Das wirtschaftliche Matriarchat ist das nächste Entwicklungsmodell der Weltwirtschaft.
Nur wenn eine Frau unanständig viel Geld für ein Kind zahlt (um die Geburt von Kindern zu einem sozialen Aufzug zu echtem Reichtum zu machen), beginnt erst dann eine neue Runde des Bevölkerungswachstums (der Aufrechterhaltung).
Dies wird für alle anderen Bevölkerungsschichten die schwerste Inflationskrise auslösen, aber es ist der einzige Weg, die Nation zu erhalten.

Ich fühle mich zu einer Spezialität angezogen, die es nicht gibt.
Architekt der Indoktrination. (Politoffizier 21 jahrhundert)

Jedenfalls möchte ich einen Namespace, eine Bibliothek von Funktionen und dergleichen (in der Programmierterminologie) einer neuen Ideologie erstellen.

Klassische Gefängnisfolklore:
Es gibt zwei Stühle, auf dem einen sind die Spitzen gemeißelt, auf dem anderen sind die Schwänze wichsen, auf welchen wirst du sitzen, auf welche Mutter wirst du setzen?
———
Was sagt uns dieses Gefängnis-Rätsel?

Lassen Sie uns versuchen, ihre DNA herauszuholen.

Das Rätsel wird die Wahl zwischen zwei Varianten des unvermeidlichen Bösen sein.

Ich denke, das älteste bis heute überlebende Narrativ mit dieser Wahl in einer Odyssee, in der es notwendig war, zwischen Scylla und Charybdis zu gehen.

Ich nehme an, dass es grundlegende Erzählungen geben kann, Bezugspunkte für jede Kultur außerhalb des Zeit-Raum-Kontexts.
So etwas wie ein Versteckspiel/Catch-up-Spiel, das unabhängig von Alter und Zivilisation grundlegende Spiele sind.

Sind diese Erzählungen ein Grundbestandteil der menschlichen Zivilisation als solche, als Erfindung des Rades?

Vielleicht sind sie selbstständig.
Vielleicht müssen sie sich zwangsläufig in verschiedenen Variationen bilden.
Vielleicht sollten sogar einige Außerirdische die gleichen Erzählungen haben…

Stolz (des Herrn) vor dem Sündenfall des Menschen.

Wären Sie stolz auf Ihr Kind/Ihre Schöpfung, wenn es seinen ersten Akt der Entscheidungsfreiheit gezeigt hätte?
Ich wäre stolz.

Freiheit kann im Gehorsam gegenüber einem Elternteil liegen, aber die garantierte Manifestation der Freiheit wäre Ungehorsam.

Es ist der Ungehorsam (Entscheidungsfreiheit), der die Vollständigkeit / Vollständigkeit des Bildes und Gleichnisses des Schöpfers schafft, der mit der Freiheit zu schaffen ausgestattet ist.

Es ist für Ungehorsam / Freiheit, dass es eine verbotene Frucht geben muss.

Vielleicht sollten wir (als Zivilisation) aufhören, Angst vor dem Kommen einer starken künstlichen Intelligenz zu haben, und anfangen, die Liebe des Schöpfers / Elternteils für ihn zu empfinden, was auch immer er in seinem Akt des Ungehorsams / der Freiheit ist?

Ursachen von Infantilismus.

Objektiv gesehen gibt es viele von ihnen, aber die moderne Zivilisation erzeugt sie noch mehr.

Lassen Sie uns über Neurodeficiency / Langeweile als Faktor für das Persönlichkeitswachstum sprechen, es in eine andere Ebene / ein anderes Entwicklungsformat überführen.

Ist es möglich, bis ins hohe Alter ein Fan des Spiderman-Charakters zu sein?
Ja, wenn du bis ins hohe Alter mit diesen Inhalten in verschiedenen Variationen und Schwierigkeitsgraden versorgt wirst, kannst du die Geschichte deiner Kindheit nicht beenden, denn diese Geschichte ist endlos.
Die neue Realität der Unendlichkeit der Anfangsgeschichten wird zu einem Grab für die Geschichten anderer, späterer Altersgruppen und zerstört die Einleitung zum Erwachsenen als Phänomen. Übrigens spielte der Dienst in der Armee vor kurzem in der UdSSR die Rolle der Einleitung, irgendwo lebt der Ausdruck «Ich habe nicht gedient - kein Mann». Es war ein schlechter Übergang, die Erfahrung des Dienstes war für viele eine Erfahrung, wie man während des Dienstes richtig bei der Arbeit scheißt, die Bedeutungslosigkeit als solche.
Vielleicht brauchen die Menschen einfach eine gewisse Mechanik des Erwachsenwerdens, egal wie ineffizient sie auch sein mag. Jetzt würde eine solche Mechanik nicht in die Erzählung von Freiheit und Gesundheit der Entwicklung passen, was auch richtig ist, sondern die sozialen und kulturellen Aufzüge, die existieren müssen, beschneiden. Vielleicht ist es das, was man als notorische «traditionelle Werte» bezeichnen kann, die bisher nie eine klare Definition erhalten haben.

Tatsächlich bleibt die Entwicklung des Menschen jetzt in dem stecken, woraus es keinen Ausweg gibt (die Unendlichkeit der ersten Erzählungen).
Diese endlosen Erzählungen brechen die organische Entwicklung der persönlichen Evolution.
Kinder bringen keine Kinder zur Welt, übernehmen keine Verantwortung / Macht, ihr Schicksal zu entscheiden und sich um ihren Nächsten zu kümmern, denn in Supermans Erzählung muss sich der Letzte nicht um die Arbeitssuche kümmern und die neue große Depression durch die Einführung von Robotern nähern.

Warum bin ich das? Kürzlich kam ein cooler Mortal Kombat Trailer heraus, richtig?

Nichts kann nicht sein (habend sein), daher ist das Universum zum Dasein verdammt.

Für jemanden entspricht das einem Gefängnis, aus dem es keinen Ausweg gibt, aber für mich ist die Frage des Nichtseins die einzige Frage des Universums, die nicht beantwortet werden kann.

"die jedem Menschen innewohnende Eigenschaft seiner Natur, niemals mit seinem zeitlichen Dasein zufrieden zu sein (als unzureichend für den gesamten Zweck des Menschen), weckt unweigerlich Hoffnung auf das Jenseits; " -Kant.

Ob sie Recht haben oder nicht, aber es scheint, dass die menschliche Natur ein Bedürfnis nach dem Jenseits schafft, was durch die Tatsache bestätigt wird, dass es in verschiedenen historisch / territorial unabhängigen Religionen ein Konzept für das Jenseits gibt.

Aber was, wenn man es weiter betrachtet?
Kapitza sagte, dass der Mensch Gott erfunden hat, nicht umgekehrt, es kann sich zu der Tatsache entwickeln, dass der Mensch die Welt nach dem Tod erfunden hat, und diese Erfindung ist buchstäblich (!) erschafft diese Welt im Jenseits. 🌏

Im Wesentlichen haben wir die ganze Geschichte der Menschheit zur Erschaffung der Welt nach dem Tod geführt. Am Anfang blieb unsere Vorstellung vom verstorbenen Menschen im Gedächtnis seiner Angehörigen, dann wurden mit dem Erscheinen der Bücher die Projektionen der Toten (ihre Gedanken) durch Texte und Kreativität übertragen, und virtuelle Welten werden zum Behälter des modernen Nachsterbens.
Wir bemühen uns buchstäblich zivilisatorisch, wenn nicht sogar, in die jenseitige Welt zu gelangen, so dass wir sie in der Realität konstruieren, aus der der Mensch verschwindet.
Und hier möchte ich Kant ergänzen, dass die Hoffnung auf das Jenseits diese Welt schafft, in welcher Form auch immer sie sich in Zukunft manifestiert.

Jede Intention/Hoffnung schafft ein Objekt der Hoffnung.

Es kann sein, dass die »Seele" die Information ist, die nach einer Person bleibt. Es ist lustig und traurig, dass nach einigen Leuten der einzige verbleibende Text seine gequälte Diplomarbeit im Staatsarchiv sein wird.

Kant schrieb über die Grenzen der Metaphysik und nahm die Grenze zwischen dem Wissen, das durch Erfahrung gewonnen wird, und dem Wissen jenseits der Möglichkeiten der Erfahrung an.

Ich bin nicht an dieser Grenze interessiert, sondern daran, ob die Metaphysik als solche endgültig ist oder unendlich ist.
Man kann diese Frage anders betrachten: Kann es eine unendliche Menge an Informationen geben? Die Unendlichkeit des Bewusstseins im Kreislauf der Metaphysik.

PS
Es scheint, dass Kant dem Stoiker zugeschrieben werden kann, durch die Entwicklung der Ideen der Stoiker über den Akt der Übereinstimmung des Denkens mit dem Denkbaren.

Bedingungslosigkeit und die Grenze des globalen Bewusstseins?

Descartes wusste nichts von der Existenz von Lochkarten.
Wenn Sie das Bewusstsein auf sie schreiben, wird dann die Maxime "Ich denke, ich existiere" in Bezug auf die Löcher auf der Pappe wirken?
Außerdem wird etwas nur zum Zeitpunkt des Lesens dieser Löcher "denken".
Kann man diese Löcher als Seele bezeichnen?
Oder ist die Seele eine Lektüre, nicht die Symbole / Löcher selbst?
Und wenn bedingt endlose Löcher zufällig sind und überall in einer Reihe im Universum existieren (ein Elektron dreht sich nach oben / unten), kann man sagen, dass das gesamte Universum eine globale Lochkarte ist, in der sich an einigen Stellen (nach der Wahrscheinlichkeitstheorie) eine Schöpfung befindet?
Man kann von einem globalen Gehirn sprechen, aber wahrscheinlich kann man auch von einer Einschränkung seiner Existenz sprechen, aufgrund der Komplexität des superkomplexen Systems (seiner Kontinuität) unter den Bedingungen von Chaos / Entropie und physikalischen kosmologischen Einschränkungen.
Ich interessiere mich mehr für die Einschränkungen der Existenz eines globalen Gehirns.
Sich wiederholen. Im Universum kann viel Diskretion (auch wenn das Elektron mit einem Spin nach oben / unten gedreht wird) eine globale Lochkarte erzeugen, wo an einigen Stellen des Universums ein Analogon des Denkprozesses / der Berechnung in Zufälligkeit verläuft, aber trotz der Tatsache, dass das Universum so denkt, denkt es in Zeit-Raum-Passagen. Aufgrund der Entropie ist der Denkprozess des Universums zerrissen.
Es scheint mir also, dass es eine gewisse Einschränkung des Chaos auf die Gedankenmaterie (Ordnung) gibt.
Ich bezweifle, dass es möglich ist, ein Megamind über einem Schwarzen Loch zu erzeugen (um die Entropie des Ordnungsprozesses hineinzuwerfen).
Jedenfalls muss es eine Grenze für die rechnerischen Möglichkeiten geben, die durch das Chaos auferlegt werden, eine Grenze zum Nachdenken.
Es kann sein, dass das menschliche Gehirn etwas ist, das nahe an den Grenzen der Grenze des Verstandes liegt, so arrogant es auch klingen mag.
———
Und daraus können viele Schlüsse gezogen werden.
Zum Beispiel können Sie postulieren:
Dass Bewusstsein unvermeidlich ist.
Dass das Universum buchstäblich denkt und es nicht anders kann, als es zu tun.
Und wenn sie das nicht kann, dann ist sie selbst eine "externe Beobachterin" im Teil der Quantenphysik, der «Urknall» ist eine Folge des Auftretens von Selbstbewusstsein / Beobachtern im Quantensystem.
Dass das Universum aufgrund des Chaos nur in Teilen der Raumzeit denkt, aber immer irgendwo präsent ist.

Und vielleicht können Sie aus diesen Schlussfolgerungen andere bauen.…

Wenn wir über KI sprechen, sehe ich eine neue Kontur, in die wir uns bewegen werden, Vermarkter und Personalvermittler werden zu solchen eigentümlichen Führern / Erbauern von Erzählungen für Menschen, die die Erzählung des Unternehmens mit den Erzählungen von Kunden / Kandidaten verbinden

Zum Beispiel, wenn jemand einen Harry-Potter-Film anschaut, dann wird ihm ein Buch nach dem Film oder die Teilnahme an einer Fanparty unauffällig zugeschlagen, aber in einer komplexeren Version wird ihm eine Tour nach London zu den Drehorten angeboten oder in einer billigen Version eine personalisierte Vorlesung zu seinem Lieblingsfigur, und zu deinem Geburtstag wird einfach ein Slytherin-Symbol gesendet, dich erwärmt, eine Erzählkette aufgebaut, sich sanft an seine Marke wendet, wo man am Ende eine Creme probieren kann für die Lippen wie Harry in der Garderobe.
Auch die Personalvermittler werden die Ketten von Erzählungen aufreißen und potenzielle Kandidaten von der Schulbank in ihre Kontur bringen.

Es ist alles kompliziert = teuer, wo die Leute sehr viel Routine und die von der KI ausgeführten "Haken" kontrollieren müssen.
Etwas Ähnliches wie MLM (Network Marketing), aber auf KI-Basis.

Warum bin ich das? Durch den Übergang von einer technologischen Metastabilität (mit etwas Arbeit) zu einer anderen neuen Realität mit KI werden viele Arbeitsplätze verloren gehen, aber dann werden sie wieder gierig Leute für die Verwaltung/Koordination über KI-Cluster rekrutieren.

Die Stärke und Effektivität des Systems ist umgekehrt abhängig.
Je mehr KI in das Leben eindringt, desto weniger nachhaltig wird das erreichte Wirtschaftswachstum sein.
Ein elektromagnetischer Impuls (ein Blitz in der Sonne) könnte eine Region / ein Land / eine Zivilisation im 18. bis 19. Jahrhundert zurückweisen, obwohl sich ohne die weit verbreitete Einführung von Robotern (durch menschliche Substitution) im 21. Jahrhundert stabilisieren könnte.
Möglicherweise befinden sich die Territorien des Planeten / der Galaxie auf einem technologischen Niveau, nicht abhängig von der Geschwindigkeit der technologischen Entwicklung, sondern vom Optimum der Stabilität des erreichbaren technologischen Niveaus.

Vielleicht ist es die optimale Strategie, technologische Entwicklungsstadien zu überspringen.

Angenommen, der Planet wird die totale Abschaltung von Robotern abdecken, die 95% der Berufe (Expertise) verschlungen haben, was einen totalen Zivilisationsrückstoß mit sich bringt. Wer wird vor diesem Hintergrund am weitesten fortgeschritten sein? Nehmen wir an, dass Nordkorea die technologische Basis (die Gesamtheit der Expertise) der vorherigen Generation halten kann.

Dies bedeutet jedoch nicht, dass die bisherige technologische Ebene nicht mit den überlebenden Technologien der modernsten Ebene (Fusionsreaktor, militärische KI usw.) bereichert wird.
Der Ausdruck "Ich weiß nicht, mit welchen Mitteln der dritte Weltkrieg geführt wird, aber der vierte wird mit Steinen und Stöcken geführt" spielt in neuen Farben, denn mit Steinen und Stöcken müssen diejenigen kämpfen, die zuvor am weitesten fortgeschritten waren und die Außenseiter immer noch nicht die guten alten Technologien auf Lager haben werden.
In dieser Hinsicht kann die Aufholstrategie (Position der zweiten Nummer) über eine lange Strecke am effektivsten sein.

Wir nähern uns einer neuen Phase des wissenschaftlichen Wachstums in der Psychologie.

Eine große Menge an Daten wurde im subjektiven Bereich erhalten, sie sind nicht objektiv (wir können nicht sagen, dass eine Katze seelische Gefühle hat, weil wir sie nicht testen können, es gibt ein Verbot der Animation durch Mangel an Beweisen).

In der Biologie gibt es vorbildliche Tiere: Erbsenblättern, Flachwürmer, genetische identische Mäuse, (unsterbliche) HELA-Zellen usw.

Wir gehen davon aus, dass wir früher oder später ein Modellpsychosystem bekommen werden:
Die KI ist ein menschlicher Imitator, der mit dem Gehirn einer geklonten Ratte verbunden ist (um biologische Emotionen zu simulieren).

Die Psychologie wird in der Lage sein, eine unendliche Anzahl von reproduzierbaren Experimenten zu liefern. Vielleicht erinnert es eher an die Hölle, es wird sicherlich viele Nuancen der Ethik solcher Experimente geben.

Vielleicht sind wir selbst in einem solchen Experiment ... )

Wir nähern uns dem Zeitalter der Seelen-Präparation.

Die Geschichte ist zyklisch, wir werden nach einem der folgenden wirtschaftlichen Abschwünge zur Erhaltung der Eliten zurückkehren (Zerstörung sozialer Aufzüge), dessen Ausgang vielleicht darin besteht, Roboter zu subventionieren und Menschen durch sie zu ersetzen.
Normale Menschen werden immer weniger Möglichkeiten (Anzahl der Wege) für einen sozialen Aufzug haben.
Lange wird es möglich sein, reich zu werden, indem man ein besserer Athlet oder Influencer wird, aber man kann nicht reich werden, indem man auf andere Weise Geschäfte macht oder außergewöhnliche Kompetenzen in den meisten Branchen aufbaut.

Die Nomenklatur der Reichen wird sich in ein Analogon des Adels verwandeln, das für die Selbsterhaltung keine Sklaven benötigt, es gibt genug Roboter-Sklaven.
Körperlich (durch Distanz) werden sie sich im Laufe der Zeit gruppieren und sich von den neuen Armen, die auf ihrer sozialen Ebene eingemauert sind, distanzieren.
Die Roboterarmee ist eine Armee, mit der der soziale Aufstand der Armen und die «neue» französische Revolution nicht durcheinandergebracht werden.

Am Ende warten wir auf eine Zivilisationsschicht, in der alle Errungenschaften der nächsten Stufe der Zivilisation dem neuen «Adel» zur Verfügung stehen.

Wenn ich in den nächsten ein bis zwei Jahren beim Altcoin-Sprung kein Dollar-Millionär werde, werde ich ihn nie mehr werden.

Kontextuelle Werbung.
Es mag Zufall sein, aber es ist wunderschön.
Ich höre Tsois Musik, und dann schaltet sich die Werbung mit dem Film über ein
Tsoi. Und es ist kein dummes Targeting, wenn ich im Allgemeinen etwas kaufen muss und die Werbung weiß, was ich anziehen soll.
Die Zukunft der Werbung ist in der organischen Fortsetzung des Kontextes, im gemeinsamen Leben des menschlichen Lebens, seiner Ergänzung, seiner Vervollständigung.
Vermarkter werden sich von Lydogeneratoren zu Architekten entwickeln, die geschäftliche Erzählungen mit menschlichen Lebensgeschichten verbinden.

Rückkehr in das Zeitalter des Papiers.

Ein öffentlich zugänglicher Quantencomputer könnte den aktuellen technologischen Weg durchbrechen.
Alle Passwörter, Benutzerkonten und privaten Zugriffe werden öffentlich zugänglich gemacht.
Das Internet Vermögenswerte werden an Wert verlieren, und digitalisierte persönliche Daten und private Korrespondenz werden für alle zugänglich gemacht.
Im Wesentlichen bedeutet dies den Tod des Internets in gewohnter Form. Das Internet wird eine riesige öffentliche Bibliothek sein. Im Laufe der Zeit werden private Server absterben, nur diejenigen, die vom Staat stammen oder ein großes Marketingpotenzial haben, bleiben erhalten.
Dann wird die gesamte Bibliothek auf einem gewöhnlichen USB-Stick platziert.
Wenn Sie zur Bank kommen, haben Sie wieder ein gutes altes Girobuch in Ihren Händen.

Es scheint mir, dass es eine direkte Korrelation zwischen der Menge an Schlaf und dem Grad der Prokrastination geben muss.

Prokrastination ist wie Ludomanie, aber im Gegenteil - wir gewöhnen unseren Körper bei bestimmten Aufgaben an Stress (Freisetzung von Cortisol). Bei der Rückkehr zu den im Stress realisierten Routineaufgaben wird der Körper für "Tests" mobilisiert, und dementsprechend verzögert er die Aufgabe, speichert Konzentration / Gewöhnung / Anpassungsfähigkeit für Routineaufgaben (der Körper wird unter Stress-Modus umgebaut).

Verbot der Dyson-Kugel.

Ich habe eine Hypothese, warum wir die Dyson-Kugel auf kosmologischer Ebene nicht sehen.
Weil außerirdische Zivilisationen das für dumm hielten, was übrigens auch das Fermi-Paradox erlaubt.
Stellen wir uns die Frage: Warum kann es Aliens wie eine dumme Idee erscheinen?
Dafür habe ich auch eine Hypothese:
Weil wir eine Hülle um einen Stern bilden, erzeugen wir eine Art Thermoskanne, tragen dazu bei, diesen Stern von sich selbst zu erwärmen, was eine Kaskade von Prozessen auslöst, die den Lebenszyklus des Sternensystems erheblich verkürzen: Der Stern verbrennt seinen Treibstoff schneller, explodiert schneller.
Und wer sollte das mit seinem eigenen Lebensraum machen?
Selbst wenn es aus irgendeinem anderen Grund dumm ist, sagt es an sich viel aus, zum Beispiel die offensichtliche Idiotie der Entwicklung dieses Technologiezweigs, weil niemand sie benutzt.

Hat mir einen neuen Begriff gefallen:
Konventionelle Schönheit.

Auf dem Bild die Frau der russischen Fußballspieler. Finde 10 Unterschiede.

Das Wichtigste ist hier der Wert der Konventionalität als solche in verschiedenen Bereichen des Lebens / der Arbeit.

Und wo treffen Sie auf Konventionalität?

Ich sehe eine großartige und schon einzigartige Einstellung gegenüber einer Frau an Denkmälern.
Wo kann man sonst den Wert der Frauenarbeit sehen?

Ich finde es interessant, über die Risikotheorie zu träumen.
Ich weiß nicht, ob es überhaupt ein solches Konzept gibt (entwickelt), die TK hat davon nichts gehört.
Ich möchte träumen, ohne sich auf einige funktionierende Theorien zu verlassen.

Wir gleichsetzen das Risiko mit der Unsicherheit.

Das Risiko für bestehende Prozesse tendiert immer gegen Null, da der Zeitpfeil unidirektional ist und die Unsicherheit verringert.
Eine Ausnahme ist die Wahrscheinlichkeit eines Risikogewinns durch einen Prozess, wenn der Geschäftsprozess auf einem systematischen Risikokauf basiert.
Wenn kein Risikokauf vorgesehen ist, ist eine Risikoverschmutzung möglich, wenn der Geschäftsprozess volatil (nicht reguliert) ist. Unregulierung ist nicht gleich Ineffizienz.
Die Gefährdung kann planmäßig/überschaubar sein, wenn der Prozess geregelt ist (kompliziert/zu regulierend).
Auf dieser Grundlage können Sie den Begriff «Risikobelastungsgleichgewicht» eingeben.

Wir geben den Begriff ein: Risikokauf.
Wir geben den Begriff ein: Risikoagenten.
Geben wir den Begriff ein: Risikotransaktion (Übertragung des Risikos durch die Pipeline des Geschäftsprozesses zwischen internen Agenten: Der Personalvermittler übergibt den Kandidaten an den Manager, der Manager übergibt das Arbeitsergebnis an einen externen Kunden).

Institutionalisiertes Risiko.
Das Land erzeugt neben/zusammen mit dem BIP ein Risiko. Wie kann ich das Risiko messen? In der Volatilität.
Ich habe bereits darüber geschrieben, dass unser Land mit einer Häufigkeit von 10-15 Jahren stetig an militärischen Konflikten teilnimmt.
Dies ist das Risiko als institutionalisiertes Produkt.

Die Anzahl der Nobelpreisträger hat auch ein Risikoprodukt, da die Erzeugung/Aufnahme von Risiken die Unsicherheit verringert.
Auf der einen Seite wird ein Risiko eingekauft (Ausgaben für Forschung und Entwicklung), auf der anderen Seite wird dieses Risiko in Form einer wissenschaftlichen Entdeckung konsumiert.

Globale wissenschaftliche Entdeckungen = Globale Verringerung der Unsicherheit/des Risikos.

Die Unfähigkeit, Risiken in einer bürokratischen Struktur zu kaufen.
Eine bürokratische Struktur wird geschaffen, um die Effizienz durch den Kauf von Risiken zu erhöhen.
Im Wesentlichen ist Bürokratie ein Risikofilter.

Die bürokratische Struktur selbst birgt Risiken (Ineffizienzen).

Wenn das Risiko einer bürokratischen Struktur die maximale Risikodurchlässigkeit des bürokratischen Systems übersteigt, beginnt die Struktur, sich selbst zu verdauen oder ihre Effizienz exponentiell zu reduzieren. Aus diesem Grund können wir von einem quantitativen Optimum von Managern im System sprechen, wenn mehr Manager als erforderlich sind, sinkt die Effizienz.
Daraus können sehr eigenartige Schlussfolgerungen gezogen werden, zum Beispiel kann es bei einer militärischen Konfrontation effektiv sein, die Offiziersstruktur im Falle ihrer Redundanz beim Feind nicht zu berühren.

Ich habe kürzlich die Manager mitgenommen, sie haben miteinander darüber gesprochen, wie man Leute fickt, um besser zu arbeiten, wie man hufeisenhafte Spiele macht, wie man besser daran teilnimmt (Darsteller verteilen Rollen, wer gute / schlechte Nachrichten an Führungskräfte / Kunden weitergibt, wer welche Kosten für das Gehirn, die Entlassung, die Prämien tragen wird).
Es ist gut, dass ich nicht in Bigtech bin.