Де-Юрекс
7 subscribers
10 photos
5 links
Юридические лайфхаки СПб. Профессионально. Честно.
Вопросы юристу пишите сюда:
+79219423290
Download Telegram
Channel name was changed to «Де-Юрекс»
Channel photo updated
Бесплатно проконсультироваться можно написав Анатолию (основатель Де-юрекс):
+79219423290
Де-Юрекс pinned «Бесплатно проконсультироваться можно написав Анатолию (основатель Де-юрекс): +79219423290»
Юридическое бюро «Де-Юрекс» помогло ООО «Россиянка» не только избавиться от требований КИО о взыскании неосновательного обогащения на сумму более 8 000 000 рублей, но помогло взыскать в пользу ООО «Россиянка» 5 900 000 рублей неосновательного обогащения.
Читайте подробнее https://telegra.ph/Delo-Rossiyanki-09-24
Напоминаем, что для бесплатной консультации у юриста можно обратиться в закрепленное сообщение.
ДЕЛО ПРОТИВ РОСГВАРДИИ.

Вниманию всех ЧОП - Частных Охранных Организаций!!!

31.01.2019 года Юридическому бюро ДЕ-ЮРЕКС удалось выиграть дело против РОСГВАРДИИ.

Если Ваша компания оказывает услуги частной охраны, то вы должны знать, что в момент получения или продления лицензии Вам откажут или попытаются привлечь к административной ответственности только за то, что учредитель Вашей компании еще где-то работает или ведет иную деятельность кроме охранной.

Главным управлением Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области был привлечен к административной ответственности руководитель Частной охранной организации «Воевода-К» Кушнир Е.В. Лучшие специалисты Де-Юрекс в срочном порядке обратились в суд с требованием о признании незаконным Постановления Росгвардии о привлечении руководителя к ответственности.

Согласно части 4 статьи 15.1 Закона о частной и охранной деятельности в РФ «Для учредителя (участника) частной охранной организации данный вид деятельности должен быть основным.»

Росгвардия пытается трактовать данную норму закона таким образом, что участник частной охранной организации не может заниматься ничем кроме частной охранной деятельности. Между тем, такая позиция Росгвардии идет вразрез с Конституцией РФ, а также несовместима с нормами трудового законодательства.

Дело в том, что понятие «вид деятельности» применимо лишь к юридическим лицам, а такой вид деятельности, как частная охранная деятельность, согласно тому же Закону об охранной деятельности вправе осуществлять только организации, а не частные лица (п. 1 ст. 1.1, ст. 11.2, 11.3, ч. 1 ст. 15.1 Закона об охранной деятельности). В связи с этим трудовые обязанности не аналогичны понятию «вид деятельности».

Полагаем, что часть 4 статьи 15.1 Закона применима только к ЮРИДИЧЕСКИМ, но НЕ физическим лицам – участникам Обществ.

В итоге Постановлением Московского районного суда по делу 12-225/2019 от 31.01.2019 года по жалобе юристов «Де-Юрекс» было отменено Постановление заместителя начальника Главного управления Росгвардии по г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области начальника ЦЛРР полковника полиции Л.В. Елисеев от 30.07.2018 г.
Потребитель получил в суде более 700 тысяч рублей

Специалисты «Де-Юрекс» по защите прав потребителей добились взыскания в пользу потребителя более 700 тысяч рублей.

29 мая 2018 года Фрунзенским районным судом по делу № 2-1971/2018было отказано Лепе Екатерине Сергеевне в удовлетворении иска о взыскании с ООО «Домус Мебель»неустойки за задержку сроков по установке (монтажу) кухонной мебели.

Лучшие специалисты юридического бюро «Де-Юрекс» https://deureks.ru/взялись за дело, в результате чего Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2019 года по ДЕЛУ № 33-153/2019 было отменено решение Фрунзенского суда и взыскано в пользу потребителя – Лепы Екатерины Сергеевны более 700 тысяч рублей.

Многим известно как редко удается отменить или изменить решение в Санкт-Петербургском городском суде, но если Ваше право действительно нарушено, то специалисты по защите прав потребителей бюро «Де-Юрекс» добьются для вас взыскания пеней и штрафов.
В Защиту Индивидуальных предпринимателей от незаконных действий ПРОКУРАТУРЫ в связи с регистрацией «ЮРАДРЕСОВ»!!!

Многим известно как тяжело бороться с Прокуратурой, тем более когда Прокуратура действует по обращению Налоговой запретить регистрацию так называемых «ЮРАДРЕСОВ» в помещениях предпринимателя. Прокуратура требовала поставить запрет на дальнейшую регистрацию «Юрадресов».Предприниматель не пошел на уступки и Прокуратура возбудила дело, передав его на рассмотрение мировому судье участка № 153 СПб.
25.10.2018 мировым судьей участка № 153 г. СПб вынесено постановление по делу № 5-1281/2018-153, которым ИП Богер В.В. привлечена к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, т.е. за «невыполнение законных требований прокурора».
Юристы бюро «Де-Юрекс» https://deureks.ru/ разработали тактику и стратегию по защите Богер В.В.
21.02.2019 года Петроградским судом по делу 12-131/2019 было отменено постановление мирового судьи участка № 153 г., ДЕЛО ПРЕКРАЩЕНО, БОГЕР В.В. ПРИЗНАНА НЕ ВИНОВНОЙ!!!
Юридическое бюро «Де-Юрекс» https://deureks.ru/ помогло ведущему инженеру- конструктору России, руководителю научно-технического центра АО «Завод «Волна» в СПб восстановиться на работе.

Решением Кировского суда СПб от 19.02.2019 г. по делу № 2-1313/2019 удовлетворен иск Молодцова А.П. о восстановлении на работе и взыскании заработка за время вынужденного прогула.

Молодцов Александр Петрович – ведущий инженер-конструктор России в области военной промышленности, автор изобретений по патентам: № 2289192 «Источник питания электромагнитных компенсаторов» - устройство размагничивания кораблей;№2618968 "Устройство для питания и автоматического регулирования выходного тока системы катодной защиты от коррозии металлоконструкций".

Увольнение Александра Петровича фактически обусловлено тем, что он отказался безвозмездно передать заводу права по патенту № 2618968. Один из лучших юристов юридического бюро «Де-Юрекс» https://deureks.ru/ - Грабовский А.А. доказал несостоятельность доводов АО "Завод" Волна".
Не всякий трудовой спор проигрышный!
Бытует мнение, что если работник подал в суд, то придется раскошелиться и выплатить ему задолженность по зарплате или заработок за время вынужденного прогула, отпускные или иные компенсации. Так многие считают потому, что Трудовой кодекс РФ составлен исключительно в пользу работника.
Однако это не всегда так. Юристами по трудовому праву юридического бюро «Де-Юрекс» https://deureks.ru/ выиграно сразу два дела в пользу ООО «ФИД Строй». 05.02.2019 года Калининским судом Санкт-Петербурга по делу № 2-1331/2019 было отказано в иске Бобокулову Давирбеку Норбоевичу к ООО «ФИД Строй» о взыскании задолженности по зарплате в сумме 123 000р., компенсации морального вреда 50 000р. и 95 000р. расходов на юристов. 25.02.2019 года Красносельским судом по делу 2-1005/2019, под тяжестью возражений юристов «Де-Юрекс» был принят отказ от иска Обухова Сергея Александровича к ООО «ФИД Строй» о взыскании задолженности по зарплате 78 500р. и компенсации морального вреда 200 000р.
Де-Юрекс pinned «Напоминаем, что для бесплатной консультации у юриста можно обратиться в закрепленное сообщение.»
ГОТОВЬ САНИ ЛЕТОМ ИЛИ НЕ УБРАЛ СНЕГ С КРЫШИ ПОЛУЧИ ШТРАФ 100 000 рублей!
Государственной административно-технической инспекцией вынесено постановление о привлечении ООО "ПИТЕР" к административной ответственности ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННУЮ УБОРКУ СНЕГА по п. 5 ст. 20 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 г. №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и назначен штраф в размере 100 000 рублей.
Юристам Де-Юрекс https://deureks.ru/ удалось признать незаконным РЕШЕНИЕ ГАТИ (см. решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ло от 08 мая 2019 года по делу А56-26993/2019.)
Фиксация нарушения совершенна техническими средствами, без составления протокола.
Доказывая общий подход для области дорожного движения и для правонарушений в области благоустройства, юристы «ДЕ-ЮРЕКС» положили в основу защиты ООО «Питер» позицию Верховного Суда РФ - п. 1.2 Постановления Пленума от 24.10.2006 № 18, по смыслу которой фотофиксация правонарушения не позволяет назначить наказание без составления протокола.
ХОЧЕШЬ ХОРОШИЙ РЕМОНТ В КВАРТИРЕ, ЧИТАЙ ОТЗЫВЫ О ПОДРЯДЧИКЕ ИЛИ ГОТОВЬ ДОГОВОР ПОДРЯДА В ДЕ-ЮРЕКС https://deureks.ru/ .
Наш постоянный клиент – Цымбал Е.А. решила сделать ремонт в квартире родителей. Специалистами ООО «Де-Юрекс» https://deureks.ru/ был подготовлен договор подряда, который заказчик - Цымбал Е.А. подписала с подрядчиком - ИП Харламовым А.В.
Заказчик оплатила подрядчику 123 700 рублей. Несмотря на полную и своевременную оплату, заказчик выполнил только часть работ. Юристы Де-Юрекс обратились в суд.
Адвокаты Де-Юрекс, специализирующиеся на договорах подряда доказали, что часть работ, выполненная подрядчиком, не может являться результатом работ по договору и использоваться подрядчиком.
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15.04.2019 года по делу № 2-2039/2019 был удовлетворен иск в полном объеме, договор расторгнут и взыскано в пользу Цымбал Е.Е. 120 000 рублей неосвоенного аванса, 120 000 р. неустойки, 125 000 штраф по Закону о защите прав потребителей, 10 000 р. Моральный вред.
ВНИМАНИЮ ВЛАДЕЛЬЦЕВ БИЗНЕСА ГРУЗОПЕРЕВОЗОК!
ЧЕМ ЗАКОНЧИЛАСЬ АРЕНДА АВТОПРИЦЕПА У АРЕНДОДАТЕЛЯ, НЕ ЯВЛЯЮЩЕГОСЯ СОБСТВЕННИКОМ?
Истец - Давиденко С.Р. обратился с иском к Кукалеву А.П. о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства -прицепа.
Адвокаты Де-Юрекс https://deureks.ru/ подготовили план защиты своего постоянного клиента Кукалева А.П., в основу которого был заложен принцип статьи 209 Гражданского кодекса РФ, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Давиденко С.Р. было представлено несколько доверенностей от собственника, кроме этого договор аренды также подписан между Кукалевым А.П. и Давиденко С.Р., ОДНАКО…
Решением Калининского районного Санкт-Петербурга суда по делу 2-3984/2018 судья Савченко И.В. было отказано Давиденко С.Р. в полном объеме.
КАК УМЕНЬШИТЬ НЕУСТОЙКУ ДО 1 %(ОДНОГО) ПРОЦЕНТА ???
ООО «Де-Юрекс» добилось уменьшение неустойки на сумму более 60 миллионов рублей, что составило 1% от суммы требуемой истцом!
СПБКУ «Имущество Санкт-Петербурга» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Капри» (Ответчик) о взыскании 62 млн. рублей по договору аренды, расторжении договора, выселении из помещения.
Один из лучших адвокатов «Де-Юрекс» - Грабовский Анатолий, доказал, что данный случай является исключительным, а следовательно неустойка может быть снижена судом ниже минимального уровня, т.е ниже двукратной учетной ставки Банка России.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2019 года по делу А56-51375/2019 суд отказал Комитету в расторжении и выселении и уменьшил неустойку до 600 тыс., что составляет примерно 1% от заявленных Комитетом 62 000 000 рублей.
ВЫВЕСКУ ВАШЕЙ КОМПАНИИ ДЕМОНТИРОВАЛИ? ЧТО ДЕЛАТЬ?
Если Вы обнаружили, что Вашу вывеску демонтировали или делают это у вас на глазах уполномоченные органы из-за отсутствия согласования, при этом вывеску повредили. Не спешите расстраиваться, ВЫ СМОЖЕТЕ ВЗЫСКАТЬ УБЫТКИ.
Адвокаты бюро Де-Юрекс https://deureks.ru/ добились взыскания убытков с КОМИТЕТА ПО ПЕЧАТИ СПб в пользу ИП Николаевой Е.В. в размере 101.570 руб.
Решением Арбитражного суда СПБ от 30 июля 2019 г. по делу № А56-19600/2019 суд удовлетворил ИСК о взыскании с Комитета убытков в полном объеме.
Адвокаты основывались на п.7 Информационного письма Президиума ВАС РФ №145 от 31.05.2011г.:«требование о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим хранением имущества, изъятого органом власти, подлежит удовлетворению, поскольку передача такого имущества на хранение третьему лицу не освобождает Российскую Федерацию от ответственности за убытки, причиненные вследствие необеспечения органом власти надлежащего хранения изъятого имущества.»
ДОСТАТОЧНО ЛИ УСТНОГО СОГЛАСИЯ АВТОРА ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФОТОГРАФИЧЕСКИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ???
Волчок Дмитрий Валерьевич является фотографом. Его произведения приобретаются журналом «AG», порталом Авто@Mail.Ru, заказываются Российскими и зарубежными компаниями.
Фото-произведения Волчка Д.В. были размещены и использованы на своем сайте Натальей Захаровой, владеющей в Санкт-Петербурге банкетным залом «Небесный», по ее словам с устного согласия Волчка Д.В..
Решением Красногвардейского суда от 27.03.2019 г. (дело № 2-947/2019) отказано Волчку Д.В. в праве на компенсацию.
Адвокаты «Де-Юрекс» https://deureks.ru/ подали апелляционную жалобу. Городской суд СПБ (дело № 33-16706/2019) отменил вышеуказанное решение и взыскал с Захаровой Н. более 300 тысяч рублей.
Адвокаты Де-Юрекс доказали, что такие случаи не относятся к ст. 1276 ГК РФ, т.е. не допускается без согласия автора и без выплаты вознаграждения, использование фотографического произведения, которое постоянно находится в месте, открытом для свободного посещения.
КТО ПОБЕДИТ В СПОРЕ МЕЖДУ ТСЖ и ФСО (ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ОХРАНЫ РФ).
ФСО РФ огородило часть дворовой территории, принадлежащей жителям дома по Шпалерной 26 в Санкт-Петербурге. ФСО РФ мотивирует это тем, что используемая территория является секретным объектом, и что примет все необходимые меры, чтобы не допустить на этот объект любое постороннее лицо.
Суды двух инстанций отказали ТСЖ «Шпалерная 26» в иске к ФСО РФ не чинить препятствия в пользовании земельным участком, не препятствовать в демонтаже заграждения в виде металлических ворот.
Адвокатам Де-Юрекс https://deureks.ru/ Грабовский Анатолий и Красильников Александр удалось добиться отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение. Вы можете ознакомиться с судебными актами http://kad.arbitr.ru/Card/7cd43932-3f07-4e47-b648-88998581e6d3.