Forwarded from Бюро адвокатов «Де-юре»
#законодательство
Эксперимент по предоставлению отсрочки уплаты НДС, взимаемого при импорте товаров: в чем заключается и кого коснется.
Указом Президента от 20.04.2026 № 263 определены условия проведения эксперимента по предоставлению отсрочки уплаты НДС, взимаемого таможенными органами при ввозе товаров в Российскую Федерацию - https://away.vk.com/away.php?rh=8dcfceab-9ea4-4af7-abd3-9aec56ebc9ba
Согласно Указу отсрочка уплаты НДС при импорте может предоставляться на срок до трех месяцев с даты выпуска товаров без уплаты процентов и при соблюдении определенных Указом условий, одним из которых является участие компанией-импортером в эксперименте по таможенному мониторингу - away.vk.com/away.php?rh=5c1b36dc-1b5f-4146-9fd1-1f7dcc7815e8
Принимая во внимание данное требование, а также ввиду того, что участниками данного эксперимента могут выступать только российские юридические лица, которые включены в реестр уполномоченных экономических операторов и (или) в перечень системообразующих организаций российской экономики, рассчитывать на получение отсрочки по уплате НДС при импорте сможет только очень ограниченный круг лиц, по крайне мере на первом этапе реализации эксперимента.
В любом случае компании, претендующие на отсрочку по уплате НДС при импорте в рамках рассматриваемого эксперимента, должны принимать во внимание, что при выявлении по результатам таможенного контроля случаев несоблюдения условий участия в эксперименте, сроком уплаты НДС будет считаться дата выпуска товаров, что повлечет начисление и взыскание пеней за период предоставления отсрочки.
#законодательстводеюре
Эксперимент по предоставлению отсрочки уплаты НДС, взимаемого при импорте товаров: в чем заключается и кого коснется.
Указом Президента от 20.04.2026 № 263 определены условия проведения эксперимента по предоставлению отсрочки уплаты НДС, взимаемого таможенными органами при ввозе товаров в Российскую Федерацию - https://away.vk.com/away.php?rh=8dcfceab-9ea4-4af7-abd3-9aec56ebc9ba
Согласно Указу отсрочка уплаты НДС при импорте может предоставляться на срок до трех месяцев с даты выпуска товаров без уплаты процентов и при соблюдении определенных Указом условий, одним из которых является участие компанией-импортером в эксперименте по таможенному мониторингу - away.vk.com/away.php?rh=5c1b36dc-1b5f-4146-9fd1-1f7dcc7815e8
Принимая во внимание данное требование, а также ввиду того, что участниками данного эксперимента могут выступать только российские юридические лица, которые включены в реестр уполномоченных экономических операторов и (или) в перечень системообразующих организаций российской экономики, рассчитывать на получение отсрочки по уплате НДС при импорте сможет только очень ограниченный круг лиц, по крайне мере на первом этапе реализации эксперимента.
В любом случае компании, претендующие на отсрочку по уплате НДС при импорте в рамках рассматриваемого эксперимента, должны принимать во внимание, что при выявлении по результатам таможенного контроля случаев несоблюдения условий участия в эксперименте, сроком уплаты НДС будет считаться дата выпуска товаров, что повлечет начисление и взыскание пеней за период предоставления отсрочки.
#законодательстводеюре
👍1
Forwarded from Бюро адвокатов «Де-юре»
#практика
Ситуация:
Таможня при проверке импортера одежды признала недостоверной страну происхождения из-за нарушений в сертификатах, что влекло повышенные пошлины по Постановлению № 2240.
Что сделали адвокаты:
Подготовили возражения, объяснили расхождения особенностями мультимодальной логистики, раскрыли путь товара от производства до ввоза и подтвердили корректность страны происхождения документами.
Что сработало:
Сослались на практику: таможня не вправе ограничиваться формальной проверкой сертификатов и должна учитывать все сопроводительные документы.
Результат:
Решение отменено, клиент избежал доначислений свыше 20 млн ₽.
При таких спорах важно раскрывать всю цепочку поставки, формальные ошибки можно нивелировать, если документы подтверждают происхождение товара.
#практикадеюре
Ситуация:
Таможня при проверке импортера одежды признала недостоверной страну происхождения из-за нарушений в сертификатах, что влекло повышенные пошлины по Постановлению № 2240.
Что сделали адвокаты:
Подготовили возражения, объяснили расхождения особенностями мультимодальной логистики, раскрыли путь товара от производства до ввоза и подтвердили корректность страны происхождения документами.
Что сработало:
Сослались на практику: таможня не вправе ограничиваться формальной проверкой сертификатов и должна учитывать все сопроводительные документы.
Результат:
Решение отменено, клиент избежал доначислений свыше 20 млн ₽.
При таких спорах важно раскрывать всю цепочку поставки, формальные ошибки можно нивелировать, если документы подтверждают происхождение товара.
#практикадеюре
Forwarded from Бюро адвокатов «Де-юре»
#Аналитика
Практика по возложению на декларанта бремени доказывания отсутствия влияния взаимосвязи продавца и покупателя на стоимость ввозимых товаров начала формироваться на уровне судов первой инстанции
До недавнего времени в судебной практике по спорам о таможенной стоимости была неопределенность в распределении между декларантами и таможенными органами бремени доказывания наличия либо отсутствия влияния взаимосвязи сторон внешнеторговой сделки на цену ввозимого товара.
В Определении от 25.12.2025 по делу № А40-195430/2024 Верховный Суд указал, именно на декларанта возложена обязанность доказать отсутствие влияния взаимосвязи продавца и покупателя на цену сделки, в том числе посредством раскрытия информации о ценообразовании.
Теперь эта позиция Верховного Суда стала учитываться при рассмотрении данной категории споров и судами первой инстанции.
Так, при повторном рассмотрении дела № А40-281543/2024 Арбитражный суд г. Москвы отказал декларанту в признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости и со ссылкой на вышеуказанную позицию Верховного Суда указал, что декларант самостоятельно заявил о наличии взаимосвязи продавца и покупателя, а таможенный орган выявил факторы риска, свидетельствующие о значительной вероятности влияния взаимосвязи на стоимость сделки, следовательно, именно на общество возлагается обязанность по доказыванию отсутствия влияния взаимосвязи продавца и покупателя на цену товара.
Формирование подобной практики безусловно осложнит процесс доказывания обоснованности заявленной таможенной стоимости для тех импортеров, иностранные поставщики которых являются взаимосвязанными с ними лицами. При этом какой-либо универсальный механизм подтверждения отсутствия влияния взаимосвязи на цену сделки отсутствует, базовым способом доказывания данного обстоятельства остается представление декларантом документов и сведений, характеризующих сопутствующие продаже товара обстоятельства, из которых следует, что стороны сделки взаимно продают и покупают товары на тех же условиях, в том числе по сопоставимым ценам, как если бы они не являлись взаимосвязанными лицами.
Практика по возложению на декларанта бремени доказывания отсутствия влияния взаимосвязи продавца и покупателя на стоимость ввозимых товаров начала формироваться на уровне судов первой инстанции
До недавнего времени в судебной практике по спорам о таможенной стоимости была неопределенность в распределении между декларантами и таможенными органами бремени доказывания наличия либо отсутствия влияния взаимосвязи сторон внешнеторговой сделки на цену ввозимого товара.
В Определении от 25.12.2025 по делу № А40-195430/2024 Верховный Суд указал, именно на декларанта возложена обязанность доказать отсутствие влияния взаимосвязи продавца и покупателя на цену сделки, в том числе посредством раскрытия информации о ценообразовании.
Теперь эта позиция Верховного Суда стала учитываться при рассмотрении данной категории споров и судами первой инстанции.
Так, при повторном рассмотрении дела № А40-281543/2024 Арбитражный суд г. Москвы отказал декларанту в признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости и со ссылкой на вышеуказанную позицию Верховного Суда указал, что декларант самостоятельно заявил о наличии взаимосвязи продавца и покупателя, а таможенный орган выявил факторы риска, свидетельствующие о значительной вероятности влияния взаимосвязи на стоимость сделки, следовательно, именно на общество возлагается обязанность по доказыванию отсутствия влияния взаимосвязи продавца и покупателя на цену товара.
Формирование подобной практики безусловно осложнит процесс доказывания обоснованности заявленной таможенной стоимости для тех импортеров, иностранные поставщики которых являются взаимосвязанными с ними лицами. При этом какой-либо универсальный механизм подтверждения отсутствия влияния взаимосвязи на цену сделки отсутствует, базовым способом доказывания данного обстоятельства остается представление декларантом документов и сведений, характеризующих сопутствующие продаже товара обстоятельства, из которых следует, что стороны сделки взаимно продают и покупают товары на тех же условиях, в том числе по сопоставимым ценам, как если бы они не являлись взаимосвязанными лицами.
👍1
Forwarded from Бюро адвокатов «Де-юре»
#мнение
Главное препятствие в реализации эксперимента по предоставлению отсрочки уплаты НДС, взимаемого при импорте товаров.
Ранее мы информировали о начале реализации эксперимента по предоставлению отсрочки уплаты НДС, взимаемого таможенными органами при ввозе товаров.
Одним из условий участия импортера в таком эксперименте является его параллельное участие в эксперименте по таможенному мониторингу (https://customs.gov.ru/uchastnikam-ved/eksperiment-po-tamozhennomu-monitoringu). Основная суть таможенного мониторинга заключается в том, таможенные органы получают сведения о хозяйственных операциях компании-участника эксперимента, представляемые в рамках удаленного доступа к системам учета товаров, а компания в свою очередь обеспечивается информированием от таможенных органов о совершаемых ошибках при осуществлении ВЭД с возможностью их исправления в добровольном порядке без применения санкций.
На дату начала эксперимента по предоставлению отсрочки по уплате НДС при импорте (20.04.2026) участниками эксперимента по таможенному мониторингу являлись две компании, к настоящему времени их общее число составляет семь (https://customs.gov.ru/uchastnikam-ved/eksperiment-po-tamozhennomu-monitoringu/uchastie-v-eksperimente).
В связи с этим представляется, что фактор участия в таможенном мониторинге будет являться основным препятствием для реализации предусмотренной Указом Президента от 20.04.2026 № 263 возможности получения отсрочки уплаты НДС при импорте.
Чтобы такая возможность стала по-настоящему доступной для бизнеса нужно либо исключить участие в таможенном мониторинге как условие для ее реализации, либо сделать сам таможенный мониторинг более привлекательным для участников ВЭД.
Например, такое преимущество от участия в таможенном мониторинге как «иммунитет» от проведения таможенных проверок нивелируется возможностью проведения таможенными органами проверки документов и сведений после выпуска товара – формы таможенного контроля, которая по сути может полноценно заменить таможенную проверку.
#ВЭД #Импорт #НДС #Таможня #ТаможенныйМониторинг #ТаможенноеПраво #Господдержка #Бизнес #ИмпортТоваров #ТаможенныйКонтроль #ВнешнеэкономическаяДеятельность #НалоговоеПраво #ЮридическаяПрактика #Комплаенс #МнениеЭксперта
Главное препятствие в реализации эксперимента по предоставлению отсрочки уплаты НДС, взимаемого при импорте товаров.
Ранее мы информировали о начале реализации эксперимента по предоставлению отсрочки уплаты НДС, взимаемого таможенными органами при ввозе товаров.
Одним из условий участия импортера в таком эксперименте является его параллельное участие в эксперименте по таможенному мониторингу (https://customs.gov.ru/uchastnikam-ved/eksperiment-po-tamozhennomu-monitoringu). Основная суть таможенного мониторинга заключается в том, таможенные органы получают сведения о хозяйственных операциях компании-участника эксперимента, представляемые в рамках удаленного доступа к системам учета товаров, а компания в свою очередь обеспечивается информированием от таможенных органов о совершаемых ошибках при осуществлении ВЭД с возможностью их исправления в добровольном порядке без применения санкций.
На дату начала эксперимента по предоставлению отсрочки по уплате НДС при импорте (20.04.2026) участниками эксперимента по таможенному мониторингу являлись две компании, к настоящему времени их общее число составляет семь (https://customs.gov.ru/uchastnikam-ved/eksperiment-po-tamozhennomu-monitoringu/uchastie-v-eksperimente).
В связи с этим представляется, что фактор участия в таможенном мониторинге будет являться основным препятствием для реализации предусмотренной Указом Президента от 20.04.2026 № 263 возможности получения отсрочки уплаты НДС при импорте.
Чтобы такая возможность стала по-настоящему доступной для бизнеса нужно либо исключить участие в таможенном мониторинге как условие для ее реализации, либо сделать сам таможенный мониторинг более привлекательным для участников ВЭД.
Например, такое преимущество от участия в таможенном мониторинге как «иммунитет» от проведения таможенных проверок нивелируется возможностью проведения таможенными органами проверки документов и сведений после выпуска товара – формы таможенного контроля, которая по сути может полноценно заменить таможенную проверку.
#ВЭД #Импорт #НДС #Таможня #ТаможенныйМониторинг #ТаможенноеПраво #Господдержка #Бизнес #ИмпортТоваров #ТаможенныйКонтроль #ВнешнеэкономическаяДеятельность #НалоговоеПраво #ЮридическаяПрактика #Комплаенс #МнениеЭксперта
Специалисты практики таможенного права и ВЭД Бюро адвокатов «Де-юре» обеспечивают правовое сопровождение импортных и экспортных операций, разрешают споры с таможенными органами, осуществляют защиту по административным и уголовным делам в области таможенного дела, консультируют по вопросам таможенного регулирования и внешнеторговой деятельности.
Возглавляет практику Алексей Сизов — партнер «Де юре» и признанный эксперт с опытом работы в таможенных органах, в правовой службе международного промышленного холдинга, в крупных юридических фирмах.
📌 Подписывайтесь на канал, здесь публикуются наши мнения и аналитика о наиболее значимых событиях в нормативном регулировании и правоприменительной практике в области таможенного дела.
Возглавляет практику Алексей Сизов — партнер «Де юре» и признанный эксперт с опытом работы в таможенных органах, в правовой службе международного промышленного холдинга, в крупных юридических фирмах.
📌 Подписывайтесь на канал, здесь публикуются наши мнения и аналитика о наиболее значимых событиях в нормативном регулировании и правоприменительной практике в области таможенного дела.
👍1
Forwarded from Бюро адвокатов «Де-юре»
#практика
Компания импортировала товары в качестве образцов для тестирования и проведения НИОКР.
По итогам таможенной проверки в таможенную стоимость товаров были включены лицензионные платежи за использование товарного знака, а также НДС, уплаченный компанией в качестве налогового агента иностранного лицензиара, что привело к доначислению компании таможенных платежей и пеней.
При анализе лицензионного соглашения нами было установлено, что оно распространяет свое действие только на производство и реализацию продукции на территории Российской Федерации, не предусматривает уплату роялти при импорте товаров. С учетом того, что товары были ввезены в качестве образцов для тестирования и проведения НИОКР, доверителю было рекомендовано обжаловать решение таможенного органа в судебном порядке.
В ходе судебного разбирательства нам удалось доказать, что в рассматриваемой ситуации отсутствуют два обязательных условия для включения лицензионных платежей в таможенную стоимость ввозимых товаров: относимость таких платежей к ввозимым товарам и обусловленность продажи товаров для ввоза в ЕАЭС их уплатой.
Важным фактором при доказывании позиции компании оказалось приглашение в судебное заседание технического специалиста – сотрудника компании, который смог пояснить суду, как именно были использованы товары после их ввоза и какое у них актуальное состояние.
По итогам рассмотрения дела арбитражный суд полностью удовлетворил заявленные требования и обязал таможенный орган осуществить возврат компании взысканных таможенных платежей и пеней.
С учетом актуальной судебной практики по данной категории споров такой судебный акт – скорее исключение. Однако в любом случае нашей рекомендацией для доверителей остается оспаривание решений таможенных органов о включении лицензионных платежей в таможенную стоимость товаров как в целях уменьшения общей суммы доначислений при выделении доли роялти, относящейся к импорту, так и для снижения потенциальных уголовно-правовых рисков.
#таможенноеправо #таможенныеспоры #таможеннаястоимость #лицензионныеплатежи #роялти #НДС #НИОКР #импорт #ЕАЭС #арбитраж #судебнаяпрактика #защитабизнеса
Компания импортировала товары в качестве образцов для тестирования и проведения НИОКР.
По итогам таможенной проверки в таможенную стоимость товаров были включены лицензионные платежи за использование товарного знака, а также НДС, уплаченный компанией в качестве налогового агента иностранного лицензиара, что привело к доначислению компании таможенных платежей и пеней.
При анализе лицензионного соглашения нами было установлено, что оно распространяет свое действие только на производство и реализацию продукции на территории Российской Федерации, не предусматривает уплату роялти при импорте товаров. С учетом того, что товары были ввезены в качестве образцов для тестирования и проведения НИОКР, доверителю было рекомендовано обжаловать решение таможенного органа в судебном порядке.
В ходе судебного разбирательства нам удалось доказать, что в рассматриваемой ситуации отсутствуют два обязательных условия для включения лицензионных платежей в таможенную стоимость ввозимых товаров: относимость таких платежей к ввозимым товарам и обусловленность продажи товаров для ввоза в ЕАЭС их уплатой.
Важным фактором при доказывании позиции компании оказалось приглашение в судебное заседание технического специалиста – сотрудника компании, который смог пояснить суду, как именно были использованы товары после их ввоза и какое у них актуальное состояние.
По итогам рассмотрения дела арбитражный суд полностью удовлетворил заявленные требования и обязал таможенный орган осуществить возврат компании взысканных таможенных платежей и пеней.
С учетом актуальной судебной практики по данной категории споров такой судебный акт – скорее исключение. Однако в любом случае нашей рекомендацией для доверителей остается оспаривание решений таможенных органов о включении лицензионных платежей в таможенную стоимость товаров как в целях уменьшения общей суммы доначислений при выделении доли роялти, относящейся к импорту, так и для снижения потенциальных уголовно-правовых рисков.
#таможенноеправо #таможенныеспоры #таможеннаястоимость #лицензионныеплатежи #роялти #НДС #НИОКР #импорт #ЕАЭС #арбитраж #судебнаяпрактика #защитабизнеса
Forwarded from Бюро адвокатов «Де-юре»
#законодательство
Минпромторг сократил перечень товаров, разрешенных для параллельного импорта.
С 27 мая 2026 года вступает в силу приказ Минпромторга № 4769 от 26 сентября 2025 года, корректирующий перечень товаров, разрешенных для параллельного импорта. Из перечня исключен ряд позиций, связанных с компьютерной техникой и запоминающими устройствами таких производителей как Acer, ADATA, AIC, Apacer, ASUS, Cisco, Fujitsu, HP, HPE, Hitachi, Hynix, IBM, Inspur, Intel, Kingston, Samsung, SanDisk, Toshiba, Transcend, xFusion и др.
Также вводимые ограничения распространяются на оргтехнику и картриджи Ricoh, электробритвы Braun, средства гигиены полости рта OralB и Biorepair, игрушки и игры Spin Master, спортивные товары Torneo, сельхозтехнику Amazone, геодезическое оборудование Trimble, а также машины для добычи полезных ископаемых, классифицируемые кодами 8430 31 000 0 и 8430 49 000.
С 27 мая 2026 года для импорта исключенной из перечня продукции потребуется согласие правообладателей, что для бизнеса означает либо переход к официальным каналам дистрибуции, либо отказ от закупок этих товаров.
Данные ограничения отражают позицию Минпромторга: стимулировать спрос на отечественную продукцию, опираясь на возможность российского рынка предложить аналоги, способные заменить исключенные из перечня бренды.
Минпромторг сократил перечень товаров, разрешенных для параллельного импорта.
С 27 мая 2026 года вступает в силу приказ Минпромторга № 4769 от 26 сентября 2025 года, корректирующий перечень товаров, разрешенных для параллельного импорта. Из перечня исключен ряд позиций, связанных с компьютерной техникой и запоминающими устройствами таких производителей как Acer, ADATA, AIC, Apacer, ASUS, Cisco, Fujitsu, HP, HPE, Hitachi, Hynix, IBM, Inspur, Intel, Kingston, Samsung, SanDisk, Toshiba, Transcend, xFusion и др.
Также вводимые ограничения распространяются на оргтехнику и картриджи Ricoh, электробритвы Braun, средства гигиены полости рта OralB и Biorepair, игрушки и игры Spin Master, спортивные товары Torneo, сельхозтехнику Amazone, геодезическое оборудование Trimble, а также машины для добычи полезных ископаемых, классифицируемые кодами 8430 31 000 0 и 8430 49 000.
С 27 мая 2026 года для импорта исключенной из перечня продукции потребуется согласие правообладателей, что для бизнеса означает либо переход к официальным каналам дистрибуции, либо отказ от закупок этих товаров.
Данные ограничения отражают позицию Минпромторга: стимулировать спрос на отечественную продукцию, опираясь на возможность российского рынка предложить аналоги, способные заменить исключенные из перечня бренды.
Корректировки таможенной стоимости остаются основным риском для импортеров.
При этом действующее нормативное регулирование по-прежнему не дает однозначных ответов на все вопросы, которые возникают как у декларантов, так и у таможенных органов при определении и контроле таможенной стоимости ввозимых товаров, что влечет большое количество судебных споров.
Почему это происходит, в записи вебинара объясняет Алексей Сизов, партнёр, руководитель практики таможенного права и ВЭД МГКА Бюро адвокатов «Де-юре».
В вебинаре эксперт разбирает:
1. Чем руководствуются таможенные органы при принятии решений о корректировке таможенной стоимости
2. В чем разница в подходах таможенных органов и судов по вопросу включения лицензионных платежей и дивидендов в таможенную стоимость
3. Какие риски корректировки таможенной стоимости влекут для импортеров и таможенных представителей
Алексей Сизов с отличием окончил Российскую таможенную академию, проходил службу в таможенных органах, работал в правовом блоке международного металлургического холдинга, а с 2012 года руководил практиками таможенного права в ведущих юридических фирмах. Его практика включает споры с таможенными органами, защиту по делам об административных правонарушениях и уголовным делам в сфере таможенного дела, а также консультирование по вопросам таможенного права и ВЭД.
Чтобы получить ссылку на запись вебинара, направьте запрос на электронную почту: a.sizov@de-ure.ru
Больше экспертных материалов по таможенному праву и ВЭД:
Telegram: t.me/deurecustoms
#таможенноеправо #ВЭД #таможеннаястоимость #импорт #бизнесриски
При этом действующее нормативное регулирование по-прежнему не дает однозначных ответов на все вопросы, которые возникают как у декларантов, так и у таможенных органов при определении и контроле таможенной стоимости ввозимых товаров, что влечет большое количество судебных споров.
Почему это происходит, в записи вебинара объясняет Алексей Сизов, партнёр, руководитель практики таможенного права и ВЭД МГКА Бюро адвокатов «Де-юре».
В вебинаре эксперт разбирает:
1. Чем руководствуются таможенные органы при принятии решений о корректировке таможенной стоимости
2. В чем разница в подходах таможенных органов и судов по вопросу включения лицензионных платежей и дивидендов в таможенную стоимость
3. Какие риски корректировки таможенной стоимости влекут для импортеров и таможенных представителей
Алексей Сизов с отличием окончил Российскую таможенную академию, проходил службу в таможенных органах, работал в правовом блоке международного металлургического холдинга, а с 2012 года руководил практиками таможенного права в ведущих юридических фирмах. Его практика включает споры с таможенными органами, защиту по делам об административных правонарушениях и уголовным делам в сфере таможенного дела, а также консультирование по вопросам таможенного права и ВЭД.
Чтобы получить ссылку на запись вебинара, направьте запрос на электронную почту: a.sizov@de-ure.ru
Больше экспертных материалов по таможенному праву и ВЭД:
Telegram: t.me/deurecustoms
#таможенноеправо #ВЭД #таможеннаястоимость #импорт #бизнесриски
Forwarded from Бюро адвокатов «Де-юре»
#практика
Оплата импортированного товара третьему лицу – не основание для корректировки таможенной стоимости.
Арбитражный суд Приморского края по результатам рассмотрения спора по делу № А51-3050/2026 пришел к выводу о незаконности корректировки таможенной стоимости, указав, что отличие заявленной декларантом таможенной стоимости от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, может рассматриваться в качестве одного из признаков недостоверного определения таможенной стоимости, если такое отклонение является существенным, однако выявление таможенным органом признаков недостоверного определения таможенной стоимости само по себе не может выступать основанием для вывода о неправильном определении таможенной стоимости декларантом, а является основанием для проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров.
Одним из оснований отказа таможенного органа в применении первого метода определения таможенной стоимости, на которое ссылался таможенный орган, являлось то обстоятельство, что оплата за ввезенный товар была произведена не продавцу, а третьему лицу, статус которого в отношении спорного товара либо в рамках внешнеторговой сделки не установлен.
Однако судом было установлено, что совокупность представленных декларантом документов подтверждает обоснованность платежа третьему лицу и статус надлежащего получателя денежных средств, что влечет необоснованность позиции таможенного органа.
Таким образом, несмотря на то что перечисление денежных средств за импортируемые товары третьим лицам с учетом современных геополитических факторов стало одним из обычаев делового оборота, в практике таможенных органов по-прежнему имеют место ситуации, когда оплата за товар третьим лицам рассматривается как одно из оснований для неподтверждения заявленной таможенной стоимости.
Арбитражный суд в очередной раз указал, что такая позиция таможенного органа не может являться обоснованной.
#практика #таможенноеправо #ВЭД #импорт #таможеннаястоимость #таможенныеспоры #судебнаяпрактика #арбитражныйсуд #праводлябизнеса
Оплата импортированного товара третьему лицу – не основание для корректировки таможенной стоимости.
Арбитражный суд Приморского края по результатам рассмотрения спора по делу № А51-3050/2026 пришел к выводу о незаконности корректировки таможенной стоимости, указав, что отличие заявленной декларантом таможенной стоимости от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, может рассматриваться в качестве одного из признаков недостоверного определения таможенной стоимости, если такое отклонение является существенным, однако выявление таможенным органом признаков недостоверного определения таможенной стоимости само по себе не может выступать основанием для вывода о неправильном определении таможенной стоимости декларантом, а является основанием для проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров.
Одним из оснований отказа таможенного органа в применении первого метода определения таможенной стоимости, на которое ссылался таможенный орган, являлось то обстоятельство, что оплата за ввезенный товар была произведена не продавцу, а третьему лицу, статус которого в отношении спорного товара либо в рамках внешнеторговой сделки не установлен.
Однако судом было установлено, что совокупность представленных декларантом документов подтверждает обоснованность платежа третьему лицу и статус надлежащего получателя денежных средств, что влечет необоснованность позиции таможенного органа.
Таким образом, несмотря на то что перечисление денежных средств за импортируемые товары третьим лицам с учетом современных геополитических факторов стало одним из обычаев делового оборота, в практике таможенных органов по-прежнему имеют место ситуации, когда оплата за товар третьим лицам рассматривается как одно из оснований для неподтверждения заявленной таможенной стоимости.
Арбитражный суд в очередной раз указал, что такая позиция таможенного органа не может являться обоснованной.
#практика #таможенноеправо #ВЭД #импорт #таможеннаястоимость #таможенныеспоры #судебнаяпрактика #арбитражныйсуд #праводлябизнеса
👍1
Партнер, руководитель практики таможенного права и ВЭД Бюро адвокатов «Де-юре» Алексей Сизов выступил спикером на конференции Право.ру «ВЭД-практикум: «таможня, логистика, платежи» на тему: «Лицензионные платежи: включать или не включать в таможенную стоимость»?
Ввиду недостаточного нормативного регулирования и различий в подходах регуляторов и судов данная проблема остается актуальной для многих импортеров, таможенные проверки, как правило, заканчиваются доначислениями таможенных платежей и судебными спорами с таможенными органами.
В рамках своего выступления Алексей рассказал о целесообразности в каждой отдельной ситуации принимать взвешенное решение по вопросу включения в таможенную стоимость лицензионных платежей и определения подлежащего включению размера, учитывая помимо финасовых рисков сопутствующие административные и уголовно-правовые риски.
Также Алексей поделился собственным успешным опытом судебного оспаривания решений таможенных органов о включении лицензионных платежей в таможенную стоимость.
Если у вас имеются вопросы по данной теме, вы можете обратиться с ними к Алексею Сизову по адресу электронной почты: a.sizov@de-ure.ru.
#ВЭД #таможенноеправо #таможеннаястоимость #лицензионныеплатежи #импорт #таможенныериски #таможенныеспоры #логистика #бизнес
Ввиду недостаточного нормативного регулирования и различий в подходах регуляторов и судов данная проблема остается актуальной для многих импортеров, таможенные проверки, как правило, заканчиваются доначислениями таможенных платежей и судебными спорами с таможенными органами.
В рамках своего выступления Алексей рассказал о целесообразности в каждой отдельной ситуации принимать взвешенное решение по вопросу включения в таможенную стоимость лицензионных платежей и определения подлежащего включению размера, учитывая помимо финасовых рисков сопутствующие административные и уголовно-правовые риски.
Также Алексей поделился собственным успешным опытом судебного оспаривания решений таможенных органов о включении лицензионных платежей в таможенную стоимость.
Если у вас имеются вопросы по данной теме, вы можете обратиться с ними к Алексею Сизову по адресу электронной почты: a.sizov@de-ure.ru.
#ВЭД #таможенноеправо #таможеннаястоимость #лицензионныеплатежи #импорт #таможенныериски #таможенныеспоры #логистика #бизнес
👍3