Forwarded from Бюро адвокатов «Де-юре»
#законодательство
Эксперимент по предоставлению отсрочки уплаты НДС, взимаемого при импорте товаров: в чем заключается и кого коснется.
Указом Президента от 20.04.2026 № 263 определены условия проведения эксперимента по предоставлению отсрочки уплаты НДС, взимаемого таможенными органами при ввозе товаров в Российскую Федерацию - https://away.vk.com/away.php?rh=8dcfceab-9ea4-4af7-abd3-9aec56ebc9ba
Согласно Указу отсрочка уплаты НДС при импорте может предоставляться на срок до трех месяцев с даты выпуска товаров без уплаты процентов и при соблюдении определенных Указом условий, одним из которых является участие компанией-импортером в эксперименте по таможенному мониторингу - away.vk.com/away.php?rh=5c1b36dc-1b5f-4146-9fd1-1f7dcc7815e8
Принимая во внимание данное требование, а также ввиду того, что участниками данного эксперимента могут выступать только российские юридические лица, которые включены в реестр уполномоченных экономических операторов и (или) в перечень системообразующих организаций российской экономики, рассчитывать на получение отсрочки по уплате НДС при импорте сможет только очень ограниченный круг лиц, по крайне мере на первом этапе реализации эксперимента.
В любом случае компании, претендующие на отсрочку по уплате НДС при импорте в рамках рассматриваемого эксперимента, должны принимать во внимание, что при выявлении по результатам таможенного контроля случаев несоблюдения условий участия в эксперименте, сроком уплаты НДС будет считаться дата выпуска товаров, что повлечет начисление и взыскание пеней за период предоставления отсрочки.
#законодательстводеюре
Эксперимент по предоставлению отсрочки уплаты НДС, взимаемого при импорте товаров: в чем заключается и кого коснется.
Указом Президента от 20.04.2026 № 263 определены условия проведения эксперимента по предоставлению отсрочки уплаты НДС, взимаемого таможенными органами при ввозе товаров в Российскую Федерацию - https://away.vk.com/away.php?rh=8dcfceab-9ea4-4af7-abd3-9aec56ebc9ba
Согласно Указу отсрочка уплаты НДС при импорте может предоставляться на срок до трех месяцев с даты выпуска товаров без уплаты процентов и при соблюдении определенных Указом условий, одним из которых является участие компанией-импортером в эксперименте по таможенному мониторингу - away.vk.com/away.php?rh=5c1b36dc-1b5f-4146-9fd1-1f7dcc7815e8
Принимая во внимание данное требование, а также ввиду того, что участниками данного эксперимента могут выступать только российские юридические лица, которые включены в реестр уполномоченных экономических операторов и (или) в перечень системообразующих организаций российской экономики, рассчитывать на получение отсрочки по уплате НДС при импорте сможет только очень ограниченный круг лиц, по крайне мере на первом этапе реализации эксперимента.
В любом случае компании, претендующие на отсрочку по уплате НДС при импорте в рамках рассматриваемого эксперимента, должны принимать во внимание, что при выявлении по результатам таможенного контроля случаев несоблюдения условий участия в эксперименте, сроком уплаты НДС будет считаться дата выпуска товаров, что повлечет начисление и взыскание пеней за период предоставления отсрочки.
#законодательстводеюре
👍1
Forwarded from Бюро адвокатов «Де-юре»
#практика
Ситуация:
Таможня при проверке импортера одежды признала недостоверной страну происхождения из-за нарушений в сертификатах, что влекло повышенные пошлины по Постановлению № 2240.
Что сделали адвокаты:
Подготовили возражения, объяснили расхождения особенностями мультимодальной логистики, раскрыли путь товара от производства до ввоза и подтвердили корректность страны происхождения документами.
Что сработало:
Сослались на практику: таможня не вправе ограничиваться формальной проверкой сертификатов и должна учитывать все сопроводительные документы.
Результат:
Решение отменено, клиент избежал доначислений свыше 20 млн ₽.
При таких спорах важно раскрывать всю цепочку поставки, формальные ошибки можно нивелировать, если документы подтверждают происхождение товара.
#практикадеюре
Ситуация:
Таможня при проверке импортера одежды признала недостоверной страну происхождения из-за нарушений в сертификатах, что влекло повышенные пошлины по Постановлению № 2240.
Что сделали адвокаты:
Подготовили возражения, объяснили расхождения особенностями мультимодальной логистики, раскрыли путь товара от производства до ввоза и подтвердили корректность страны происхождения документами.
Что сработало:
Сослались на практику: таможня не вправе ограничиваться формальной проверкой сертификатов и должна учитывать все сопроводительные документы.
Результат:
Решение отменено, клиент избежал доначислений свыше 20 млн ₽.
При таких спорах важно раскрывать всю цепочку поставки, формальные ошибки можно нивелировать, если документы подтверждают происхождение товара.
#практикадеюре
Forwarded from Бюро адвокатов «Де-юре»
#Аналитика
Практика по возложению на декларанта бремени доказывания отсутствия влияния взаимосвязи продавца и покупателя на стоимость ввозимых товаров начала формироваться на уровне судов первой инстанции
До недавнего времени в судебной практике по спорам о таможенной стоимости была неопределенность в распределении между декларантами и таможенными органами бремени доказывания наличия либо отсутствия влияния взаимосвязи сторон внешнеторговой сделки на цену ввозимого товара.
В Определении от 25.12.2025 по делу № А40-195430/2024 Верховный Суд указал, именно на декларанта возложена обязанность доказать отсутствие влияния взаимосвязи продавца и покупателя на цену сделки, в том числе посредством раскрытия информации о ценообразовании.
Теперь эта позиция Верховного Суда стала учитываться при рассмотрении данной категории споров и судами первой инстанции.
Так, при повторном рассмотрении дела № А40-281543/2024 Арбитражный суд г. Москвы отказал декларанту в признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости и со ссылкой на вышеуказанную позицию Верховного Суда указал, что декларант самостоятельно заявил о наличии взаимосвязи продавца и покупателя, а таможенный орган выявил факторы риска, свидетельствующие о значительной вероятности влияния взаимосвязи на стоимость сделки, следовательно, именно на общество возлагается обязанность по доказыванию отсутствия влияния взаимосвязи продавца и покупателя на цену товара.
Формирование подобной практики безусловно осложнит процесс доказывания обоснованности заявленной таможенной стоимости для тех импортеров, иностранные поставщики которых являются взаимосвязанными с ними лицами. При этом какой-либо универсальный механизм подтверждения отсутствия влияния взаимосвязи на цену сделки отсутствует, базовым способом доказывания данного обстоятельства остается представление декларантом документов и сведений, характеризующих сопутствующие продаже товара обстоятельства, из которых следует, что стороны сделки взаимно продают и покупают товары на тех же условиях, в том числе по сопоставимым ценам, как если бы они не являлись взаимосвязанными лицами.
Практика по возложению на декларанта бремени доказывания отсутствия влияния взаимосвязи продавца и покупателя на стоимость ввозимых товаров начала формироваться на уровне судов первой инстанции
До недавнего времени в судебной практике по спорам о таможенной стоимости была неопределенность в распределении между декларантами и таможенными органами бремени доказывания наличия либо отсутствия влияния взаимосвязи сторон внешнеторговой сделки на цену ввозимого товара.
В Определении от 25.12.2025 по делу № А40-195430/2024 Верховный Суд указал, именно на декларанта возложена обязанность доказать отсутствие влияния взаимосвязи продавца и покупателя на цену сделки, в том числе посредством раскрытия информации о ценообразовании.
Теперь эта позиция Верховного Суда стала учитываться при рассмотрении данной категории споров и судами первой инстанции.
Так, при повторном рассмотрении дела № А40-281543/2024 Арбитражный суд г. Москвы отказал декларанту в признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости и со ссылкой на вышеуказанную позицию Верховного Суда указал, что декларант самостоятельно заявил о наличии взаимосвязи продавца и покупателя, а таможенный орган выявил факторы риска, свидетельствующие о значительной вероятности влияния взаимосвязи на стоимость сделки, следовательно, именно на общество возлагается обязанность по доказыванию отсутствия влияния взаимосвязи продавца и покупателя на цену товара.
Формирование подобной практики безусловно осложнит процесс доказывания обоснованности заявленной таможенной стоимости для тех импортеров, иностранные поставщики которых являются взаимосвязанными с ними лицами. При этом какой-либо универсальный механизм подтверждения отсутствия влияния взаимосвязи на цену сделки отсутствует, базовым способом доказывания данного обстоятельства остается представление декларантом документов и сведений, характеризующих сопутствующие продаже товара обстоятельства, из которых следует, что стороны сделки взаимно продают и покупают товары на тех же условиях, в том числе по сопоставимым ценам, как если бы они не являлись взаимосвязанными лицами.
👍1
Forwarded from Бюро адвокатов «Де-юре»
#мнение
Главное препятствие в реализации эксперимента по предоставлению отсрочки уплаты НДС, взимаемого при импорте товаров.
Ранее мы информировали о начале реализации эксперимента по предоставлению отсрочки уплаты НДС, взимаемого таможенными органами при ввозе товаров.
Одним из условий участия импортера в таком эксперименте является его параллельное участие в эксперименте по таможенному мониторингу (https://customs.gov.ru/uchastnikam-ved/eksperiment-po-tamozhennomu-monitoringu). Основная суть таможенного мониторинга заключается в том, таможенные органы получают сведения о хозяйственных операциях компании-участника эксперимента, представляемые в рамках удаленного доступа к системам учета товаров, а компания в свою очередь обеспечивается информированием от таможенных органов о совершаемых ошибках при осуществлении ВЭД с возможностью их исправления в добровольном порядке без применения санкций.
На дату начала эксперимента по предоставлению отсрочки по уплате НДС при импорте (20.04.2026) участниками эксперимента по таможенному мониторингу являлись две компании, к настоящему времени их общее число составляет семь (https://customs.gov.ru/uchastnikam-ved/eksperiment-po-tamozhennomu-monitoringu/uchastie-v-eksperimente).
В связи с этим представляется, что фактор участия в таможенном мониторинге будет являться основным препятствием для реализации предусмотренной Указом Президента от 20.04.2026 № 263 возможности получения отсрочки уплаты НДС при импорте.
Чтобы такая возможность стала по-настоящему доступной для бизнеса нужно либо исключить участие в таможенном мониторинге как условие для ее реализации, либо сделать сам таможенный мониторинг более привлекательным для участников ВЭД.
Например, такое преимущество от участия в таможенном мониторинге как «иммунитет» от проведения таможенных проверок нивелируется возможностью проведения таможенными органами проверки документов и сведений после выпуска товара – формы таможенного контроля, которая по сути может полноценно заменить таможенную проверку.
#ВЭД #Импорт #НДС #Таможня #ТаможенныйМониторинг #ТаможенноеПраво #Господдержка #Бизнес #ИмпортТоваров #ТаможенныйКонтроль #ВнешнеэкономическаяДеятельность #НалоговоеПраво #ЮридическаяПрактика #Комплаенс #МнениеЭксперта
Главное препятствие в реализации эксперимента по предоставлению отсрочки уплаты НДС, взимаемого при импорте товаров.
Ранее мы информировали о начале реализации эксперимента по предоставлению отсрочки уплаты НДС, взимаемого таможенными органами при ввозе товаров.
Одним из условий участия импортера в таком эксперименте является его параллельное участие в эксперименте по таможенному мониторингу (https://customs.gov.ru/uchastnikam-ved/eksperiment-po-tamozhennomu-monitoringu). Основная суть таможенного мониторинга заключается в том, таможенные органы получают сведения о хозяйственных операциях компании-участника эксперимента, представляемые в рамках удаленного доступа к системам учета товаров, а компания в свою очередь обеспечивается информированием от таможенных органов о совершаемых ошибках при осуществлении ВЭД с возможностью их исправления в добровольном порядке без применения санкций.
На дату начала эксперимента по предоставлению отсрочки по уплате НДС при импорте (20.04.2026) участниками эксперимента по таможенному мониторингу являлись две компании, к настоящему времени их общее число составляет семь (https://customs.gov.ru/uchastnikam-ved/eksperiment-po-tamozhennomu-monitoringu/uchastie-v-eksperimente).
В связи с этим представляется, что фактор участия в таможенном мониторинге будет являться основным препятствием для реализации предусмотренной Указом Президента от 20.04.2026 № 263 возможности получения отсрочки уплаты НДС при импорте.
Чтобы такая возможность стала по-настоящему доступной для бизнеса нужно либо исключить участие в таможенном мониторинге как условие для ее реализации, либо сделать сам таможенный мониторинг более привлекательным для участников ВЭД.
Например, такое преимущество от участия в таможенном мониторинге как «иммунитет» от проведения таможенных проверок нивелируется возможностью проведения таможенными органами проверки документов и сведений после выпуска товара – формы таможенного контроля, которая по сути может полноценно заменить таможенную проверку.
#ВЭД #Импорт #НДС #Таможня #ТаможенныйМониторинг #ТаможенноеПраво #Господдержка #Бизнес #ИмпортТоваров #ТаможенныйКонтроль #ВнешнеэкономическаяДеятельность #НалоговоеПраво #ЮридическаяПрактика #Комплаенс #МнениеЭксперта
Специалисты практики таможенного права и ВЭД Бюро адвокатов «Де-юре» обеспечивают правовое сопровождение импортных и экспортных операций, разрешают споры с таможенными органами, осуществляют защиту по административным и уголовным делам в области таможенного дела, консультируют по вопросам таможенного регулирования и внешнеторговой деятельности.
Возглавляет практику Алексей Сизов — партнер «Де юре» и признанный эксперт с опытом работы в таможенных органах, в правовой службе международного промышленного холдинга, в крупных юридических фирмах.
📌 Подписывайтесь на канал, здесь публикуются наши мнения и аналитика о наиболее значимых событиях в нормативном регулировании и правоприменительной практике в области таможенного дела.
Возглавляет практику Алексей Сизов — партнер «Де юре» и признанный эксперт с опытом работы в таможенных органах, в правовой службе международного промышленного холдинга, в крупных юридических фирмах.
📌 Подписывайтесь на канал, здесь публикуются наши мнения и аналитика о наиболее значимых событиях в нормативном регулировании и правоприменительной практике в области таможенного дела.
👍1
Forwarded from Бюро адвокатов «Де-юре»
#практика
Компания импортировала товары в качестве образцов для тестирования и проведения НИОКР.
По итогам таможенной проверки в таможенную стоимость товаров были включены лицензионные платежи за использование товарного знака, а также НДС, уплаченный компанией в качестве налогового агента иностранного лицензиара, что привело к доначислению компании таможенных платежей и пеней.
При анализе лицензионного соглашения нами было установлено, что оно распространяет свое действие только на производство и реализацию продукции на территории Российской Федерации, не предусматривает уплату роялти при импорте товаров. С учетом того, что товары были ввезены в качестве образцов для тестирования и проведения НИОКР, доверителю было рекомендовано обжаловать решение таможенного органа в судебном порядке.
В ходе судебного разбирательства нам удалось доказать, что в рассматриваемой ситуации отсутствуют два обязательных условия для включения лицензионных платежей в таможенную стоимость ввозимых товаров: относимость таких платежей к ввозимым товарам и обусловленность продажи товаров для ввоза в ЕАЭС их уплатой.
Важным фактором при доказывании позиции компании оказалось приглашение в судебное заседание технического специалиста – сотрудника компании, который смог пояснить суду, как именно были использованы товары после их ввоза и какое у них актуальное состояние.
По итогам рассмотрения дела арбитражный суд полностью удовлетворил заявленные требования и обязал таможенный орган осуществить возврат компании взысканных таможенных платежей и пеней.
С учетом актуальной судебной практики по данной категории споров такой судебный акт – скорее исключение. Однако в любом случае нашей рекомендацией для доверителей остается оспаривание решений таможенных органов о включении лицензионных платежей в таможенную стоимость товаров как в целях уменьшения общей суммы доначислений при выделении доли роялти, относящейся к импорту, так и для снижения потенциальных уголовно-правовых рисков.
#таможенноеправо #таможенныеспоры #таможеннаястоимость #лицензионныеплатежи #роялти #НДС #НИОКР #импорт #ЕАЭС #арбитраж #судебнаяпрактика #защитабизнеса
Компания импортировала товары в качестве образцов для тестирования и проведения НИОКР.
По итогам таможенной проверки в таможенную стоимость товаров были включены лицензионные платежи за использование товарного знака, а также НДС, уплаченный компанией в качестве налогового агента иностранного лицензиара, что привело к доначислению компании таможенных платежей и пеней.
При анализе лицензионного соглашения нами было установлено, что оно распространяет свое действие только на производство и реализацию продукции на территории Российской Федерации, не предусматривает уплату роялти при импорте товаров. С учетом того, что товары были ввезены в качестве образцов для тестирования и проведения НИОКР, доверителю было рекомендовано обжаловать решение таможенного органа в судебном порядке.
В ходе судебного разбирательства нам удалось доказать, что в рассматриваемой ситуации отсутствуют два обязательных условия для включения лицензионных платежей в таможенную стоимость ввозимых товаров: относимость таких платежей к ввозимым товарам и обусловленность продажи товаров для ввоза в ЕАЭС их уплатой.
Важным фактором при доказывании позиции компании оказалось приглашение в судебное заседание технического специалиста – сотрудника компании, который смог пояснить суду, как именно были использованы товары после их ввоза и какое у них актуальное состояние.
По итогам рассмотрения дела арбитражный суд полностью удовлетворил заявленные требования и обязал таможенный орган осуществить возврат компании взысканных таможенных платежей и пеней.
С учетом актуальной судебной практики по данной категории споров такой судебный акт – скорее исключение. Однако в любом случае нашей рекомендацией для доверителей остается оспаривание решений таможенных органов о включении лицензионных платежей в таможенную стоимость товаров как в целях уменьшения общей суммы доначислений при выделении доли роялти, относящейся к импорту, так и для снижения потенциальных уголовно-правовых рисков.
#таможенноеправо #таможенныеспоры #таможеннаястоимость #лицензионныеплатежи #роялти #НДС #НИОКР #импорт #ЕАЭС #арбитраж #судебнаяпрактика #защитабизнеса
Forwarded from Бюро адвокатов «Де-юре»
#законодательство
Минпромторг сократил перечень товаров, разрешенных для параллельного импорта.
С 27 мая 2026 года вступает в силу приказ Минпромторга № 4769 от 26 сентября 2025 года, корректирующий перечень товаров, разрешенных для параллельного импорта. Из перечня исключен ряд позиций, связанных с компьютерной техникой и запоминающими устройствами таких производителей как Acer, ADATA, AIC, Apacer, ASUS, Cisco, Fujitsu, HP, HPE, Hitachi, Hynix, IBM, Inspur, Intel, Kingston, Samsung, SanDisk, Toshiba, Transcend, xFusion и др.
Также вводимые ограничения распространяются на оргтехнику и картриджи Ricoh, электробритвы Braun, средства гигиены полости рта OralB и Biorepair, игрушки и игры Spin Master, спортивные товары Torneo, сельхозтехнику Amazone, геодезическое оборудование Trimble, а также машины для добычи полезных ископаемых, классифицируемые кодами 8430 31 000 0 и 8430 49 000.
С 27 мая 2026 года для импорта исключенной из перечня продукции потребуется согласие правообладателей, что для бизнеса означает либо переход к официальным каналам дистрибуции, либо отказ от закупок этих товаров.
Данные ограничения отражают позицию Минпромторга: стимулировать спрос на отечественную продукцию, опираясь на возможность российского рынка предложить аналоги, способные заменить исключенные из перечня бренды.
Минпромторг сократил перечень товаров, разрешенных для параллельного импорта.
С 27 мая 2026 года вступает в силу приказ Минпромторга № 4769 от 26 сентября 2025 года, корректирующий перечень товаров, разрешенных для параллельного импорта. Из перечня исключен ряд позиций, связанных с компьютерной техникой и запоминающими устройствами таких производителей как Acer, ADATA, AIC, Apacer, ASUS, Cisco, Fujitsu, HP, HPE, Hitachi, Hynix, IBM, Inspur, Intel, Kingston, Samsung, SanDisk, Toshiba, Transcend, xFusion и др.
Также вводимые ограничения распространяются на оргтехнику и картриджи Ricoh, электробритвы Braun, средства гигиены полости рта OralB и Biorepair, игрушки и игры Spin Master, спортивные товары Torneo, сельхозтехнику Amazone, геодезическое оборудование Trimble, а также машины для добычи полезных ископаемых, классифицируемые кодами 8430 31 000 0 и 8430 49 000.
С 27 мая 2026 года для импорта исключенной из перечня продукции потребуется согласие правообладателей, что для бизнеса означает либо переход к официальным каналам дистрибуции, либо отказ от закупок этих товаров.
Данные ограничения отражают позицию Минпромторга: стимулировать спрос на отечественную продукцию, опираясь на возможность российского рынка предложить аналоги, способные заменить исключенные из перечня бренды.