Полтора года борьбы! Суд первой инстанции отказал во взыскании 15 млн рублей с нашего Клиента

Сегодня, 16 февраля, Арбитражный суд г. Москвы вынес решение в пользу нашего Клиента по итогам нового рассмотрения дела о взыскании задолженности по договору цессии.

На протяжении полутора лет истец пытался взыскать с Клиента почти 15 млн рублей, утверждая, что наш клиент принял на себя обязательства по оплате некоего долга перед иранской компанией.

Первые две инстанции встали на сторону оппонента, однако принципиальная позиция защиты юристов позволила переломить ситуацию в кассации. Суд округа направил дело на новое рассмотрение, согласившись с доводами о мнимости базового договора поставки и отсутствии надлежащих доказательств существования уступленного права.

И уже сегодня, при новом рассмотрении, суд первой инстанции поддержал наши аргументы и полностью отказал истцу в удовлетворении требований.

Интересы клиента успешно представлял руководитель практики разрешения экономических споров Яков Присяжнюк

Было бы здорово, если в XXI веке научились замедлять старение, рост цен или, например, сроки дедлайнов. Но пока замедлили только Телеграм. Имеем то, что имеем, друзья.
И мы, будучи предусмотрительными, хотим честно спросить:

С 23 февраля! Мира, добра и уверенности в будущем. Пусть все задуманное обязательно сбывается!

Арбитражный суд Новосибирской области встал на сторону китайской компании в споре с недобросовестным подрядчиком из Новосибирска.

Наш Клиент из КНР заказал проектирование и поставку модульных зданий в районы Крайнего Севера. Сроки были жесткими, так как доставка возможна только по «зимникам» - дорогам по замерзшей воде. Китайская сторона перечислила аванс в 129 млн рублей за финальный этап работ, но подрядчик сорвал сроки, к весне 2025 года обязательства были просрочены на 9 месяцев, товар не изготовлен, работы не выполнены.

Клиент расторг договор и потребовал вернуть деньги. Подрядчик отказался, заявив, что расторжение незаконно. В сентябре 2025 был подан иск на 138 млн рублей. Ответчик затягивал процесс, а спустя 4 месяца подал встречный иск с требованием признать расторжение недействительным.

Адвокат Краснодарского филиала МГКА "Бюро адвокатов "Де-юе" Константин Ткаченко доказал, что действия подрядчика являются злоупотребление правом:
- встречный иск подан поздно и без оснований;
- выбран ненадлежащий способ защиты;
- сам ответчик ранее признавал нарушение сроков.

В результате работы адвоката суд полностью удовлетворил иск, взыскана вся сумма неотработанного аванса, начислены проценты по ключевой ставке ЦБ до даты возврата долга.

В России могут ввести налог на «точное время» для компаний.

В СМИ появилась информация о возможном введении платы за доступ к эталонам точного времени для бизнеса (самые точные атомные часы). Банки, операторы связи, IT-компании и дата-центры могут сверять по нему свои системы. Но власти предлагают сделать эту услугу платной для бизнеса.

Наш эксперт Мария Сиротина пояснила для РИАМО к чему это приведет для простых россиян. Подробнее о том, кто заплатит за секунды и как вырастут цены читайте в материале по ссылке 🔗

С праздником весны, наши дорогие! 💐

Милые дамы, сегодня хочется говорить комплименты и восхищаться тому, как вы одновременно строите карьеру, создаете уют и остаетесь прекрасными.
Спасибо, что вы есть - у руля бизнеса, в друзьях, в подписках и в наших сердцах.

Любви, цветов и отличного настроения! 💖

Друзья, всем привет!

Кажется, наш корабль под названием «Расширяем практики» не только отчалил, но и включил форсаж. Теперь мы ищем тех, кто поможет нам плыть в правильном направлении. Желательно с чувством юмора и парой запасных весел:

⚖️ Старший юрист (судебная работа). Нужен опытный "волк" или "волчица" с солидным резюме
🦸 Помощник юриста. Можно без опыта, но с активной позицией. Пытливость ума и желание разобраться в юридических дебрях сильно приветствуется
🚀 Помощник маркетолога. Тоже рассматриваем новичков, но с горящим глазом. Буквально. Чтобы идеи фонтанировали, а посты писались легко
🌐 Секретарь-референт (английский + китайский). Нужен переводчик, который сможет и папку подшить, и с иностранным партнером пошутить

Свои хорошие резюме очень ждем на d.lebedeva@de-ure.ru.
А полное описание задач можно почитать здесь.

Суд без границ 🇷🇺🇧🇾

Суды России и Беларуси начали работать по-новому.
Госдума утвердила соглашение, которое делает жизнь должников сложнее, а жизнь взыскателей чуть проще. Теперь решения российских судов будут исполняться в Беларуси напрямую, без признания этого решения, а значит без лишней бюрократии.

ПРОЩЕ ГОВОРЯ
Если суд в России обязал кого-то выплатить деньги, это решение можно будет сразу предъявить в Беларуси (и наоборот).
Долги, компенсации, алименты и штрафы теперь будет взыскать гораздо быстрее, а вот спрятать имущество или счета в соседней стране, чтобы не платить по решению суда, станет намного сложнее. Это большой шаг к реальной защите прав людей и бизнеса в Союзном государстве.

Шаг 1. Вернули имущество 🏠
Шаг 2. Добились пересмотра отказа 🧩

В банкротстве важна не только сила аргументов, но и правильная последовательность действий. Сначала мы вернули недвижимость должника в конкурсную массу, чтобы кредиторам было чем погашать долги, а позднее через кассацию добились отмены судебных актов, которые мешали включить требования нашего клиента в реестр.

Если бы мы пошли в обратном порядке, к моменту включения в реестр имущества у должника могло уже не остаться.

Главная сложность этого дела в том, что суды первой и апелляционной инстанций отказали, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. Но адвокат Бюро адвокатов «Де-юре» Роман Волкоморов убедил суд, что в этом деле срок нужно отсчитывать иначе, и в итоге суд встал на нашу сторону.

Теперь дело уходит на новое рассмотрение в первую инстанцию, а это значит, что у нашего Клиента есть все шансы попасть в реестр кредиторов и получить соразмерное погашение 🚀

Сезон конференций в разгаре🔥

Два дня, два ключевых мероприятия, две сложные, но интересные темы.

Вчера Никита Филиппов выступал на Право.ру с темой: «Риски девелоперов. Текущие тренды». Обсудили риски для рынка недвижимости и строительства в 2026 году. Там же в качестве слушателя присутствовал и руководитель практики споров с госорганами Рашид Гитинов, где познакомился с китайским бизнесменом, а с утра рассказывал коллегам интересные особенности живого общения 😄

Сегодня в программе конференция «Коммерсанта», посвященная банкротству.
Присоединяйтесь к прямой трансляции по ссылке. А за материалами пишите в комментарии🚀

🏆 Победа дня!
86,7 млн руб. в реестр: адвокаты «Де-юре» доказали подмену понятий в суде

Апелляция включила в реестр требований кредиторов ущерб от преступления на сумму более 86,7 млн рублей. Решение принято по семи жалобам доверителей МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре».

🔑 Ключевой момент: ещё в марте кассация согласилась с позицией адвокатов, нижестоящие суды ошибочно приравнивали взыскание убытков с арбитражного управляющего к возмещению вреда от преступления. Это разные правовые конструкции, и их нельзя смешивать.
Когда апелляционный суд пересматривал семь аналогичных дел, он уже опирался на эту кассационную позицию.

В итоге все жалобы удовлетворены.

📌 Что это даёт доверителям?
• соразмерное удовлетворение требований в рамках банкротства;
• возможность погашения за счёт страховки бывшего арбитражного управляющего;
• обращение в компенсационный фонд его СРО.

Роман Волкоморов, адвокат, руководитель Тюменского филиала «Де-юре»:

«Нам удалось доказать, что подмена правовых понятий недопустима. Это важный прецедент для аналогичных споров. Доверители теперь могут реально рассчитывать на удовлетворение своих требований из нескольких источников - не только из конкурсной массы, но и из страховки и компенсфонда».

📎 Карточка дела
#банкротство #судебная_практика #победа

⚖️ #Кейс_недели 
 
Суд отказал экс-руководителю юрдепартамента в премии по «офферу» на 3,5 млн руб.
 
Замоскворецкий районный суд Москвы 25 марта 2026 года принял решение в пользу работодателя по иску бывшего руководителя одного из правовых департаментов холдинговой компании. Истец требовал выплатить ему обещанную при трудоустройстве премию в размере более 3,5 млн руб., ссылаясь на предложение о работе (оффер), которое он получил до заключения трудового договора.
По мнению работника, условие о премии стало для сторон обязательным, поскольку являлось ключевым фактором при принятии решения о переходе в компанию. Суд, однако, встал на сторону работодателя, отклонив иск в полном объёме.
 
Конституционный суд vs. Оффер
Защищая интересы клиента, юристы МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» опирались на позицию Конституционного суда РФ, выраженную в определении от 18 января 2024 года № 3-О.
КС напомнил: премирование работников (ст. 191 ТК РФ) — это мера поощрения за добросовестный труд, которая относится к исключительной дискреции работодателя. Таким образом, премия не является автоматической частью системы оплаты труда и выплачивается только на основании отдельного распоряжения.
Второй ключевой аргумент касался правовой природы оффера. Мы доказали, что нормы гражданского законодательства об оферте и акцепте не применимы к трудовым отношениям. Следовательно, условия трудового договора имеют безусловный приоритет над любыми предварительными обещаниями, включая предложение о работе.
 
Что делать бизнесу
Мы рекомендуем компаниям внимательнее относиться к тексту офферов для высокооплачиваемых специалистов. Обязательно указывайте предварительный характер всех обещаний и фиксируйте, что окончательные условия работы будут определены исключительно трудовым договором.
 
#судебная_практика #трудовые_споры

📜 #Законодательство
 
Верховный суд позволил взыскивать доходы по недействительной сделке.

ВС поставил точку в споре, который долго волновал бизнес: если сделку признали недействительной в банкротстве, придется вернуть не только само имущество, но и доход, который успели получить от его использования.
 
Что произошло?
В определении от 3 февраля 2026 года (№ 305-ЭС25-10460) ВС РФ разъяснил: сделка недействительна с момента её совершения. Значит, всё, что вы получили по ней – включая  деньги, которые принесло имущество за время пользования, - считается неосновательным обогащением. Конкурсный управляющий может потребовать эти доходы как в момент оспаривания сделки, так и позже.
 
Кому это важно?
- участникам бизнес-групп;
- бенефициарам;
- любым взаимозависимым лицам, которые имели дела с будущим банкротом.
 
Что это значит для бизнеса?
Теперь в случае банкротства связанной компании вы рискуете не только вернуть имущество, но и отдать всё, что на нём заработали. По сути, суд напомнил: «бесплатного пользования» не бывает.

📊 #Аналитика
СПОТ перенесли: у импортеров есть ещё три месяца на подготовку

Правительство отодвинуло запуск системы подтверждения ожидания поставки товаров (СПОТ). Тестовый режим начнётся не 1 апреля, а 1 июля 2026 года. Полноценный запуск – с 1 октября. Причина – донастройка информационных систем и синхронизация процессов между госорганами и бизнесом.

Что меняется для бизнеса?
СПОТ вводит новый порядок ввоза товаров автомобильным транспортом из стран ЕАЭС. Импортёр обязан за 2 календарных дня до поставки направить электронный документ о предстоящей поставке (ДОПП) и внести обеспечительный платеж. ФНС проверяет документ и выдаёт QR-код. Если данные не совпадают – таможня предписывает перевозчику покинуть страну в течение трёх часов.

Особенности тестового режима (с 1 июля по 1 октября)
• обеспечительный платёж не вносится;
• проверка достаточности средств на счёте не проводится;
• QR-код формируется автоматически.

Кто освобождается от обеспечительного платежа?
• крупнейшие налогоплательщики;
• компании на налоговом мониторинге;
• уполномоченные экономические операторы;
• резиденты СЭЗ (при ввозе на их территорию);
• импортёры товаров, не облагаемых НДС, и предметов лизинга с переходом права собственности.

СПОТ не коснётся валюты, нефти, электроэнергии, транзита через РФ, грузов для дипломатических представительств и товаров, составляющих гостайну.

Что дальше?
По прогнозам Минфина, СПОТ принесёт бюджету не менее 50 млрд. руб. в 2026 году, 100 млрд. руб. – в 2027-м и до 150 млрд. руб. ежегодно в дальнейшем. Пока система работает только для автомобильных перевозок, но с 2027 года её могут распространить на другие виды транспорта.
Рекомендуем импортёрам и перевозчикам использовать отсрочку для анализа текущих логистических процессов и мониторинга новостей - новые механизмы неизбежно будут донастраиваться.

Алексей Сизов, адвокат, руководитель практики Таможенное право\ВЭД
#таможня #вэд #законодательство #аналитика

👉 #Мнение
ИИ в суде: Живой разум vs цифрового оракула

Мы считаем, что ИИ уже стал невидимым участником судов. Это нас тревожит (и радует одновременно).
Когда мы смотрим свежие арбитражные дела за 2025–2026 годы, у нас возникает двойственное чувство. С одной стороны, ИИ реально помогает налоговым и судам. С другой – мы слишком быстро привыкаем доверять «машине».

Вот 3 кейса, которые заставили нас задуматься.
1. Суд поверил ИИ, который вычислил аффилированность.
Обычно такие связи доказывали детективы, выписки, допросы. Теперь налоговая просто показала распечатку из своей «умной» системы – и суд, дело А40-269889/2025, сказал: убедительно. Нам кажется, это мощный сигнал для всех, кто любит «дробление». Но вопрос: Кто проверил, не ошибся ли алгоритм?
2. ИИ спас компанию от банкротства.
В деле № А40-14957/2022 налоговая сама пришла в суд и заявила: «Наш ИИ рассчитал низкую вероятность краха, должник платежеспособен». И суд прекратил производство. Значит, машина может быть не карающим мечом, а щитом. Но мы бы хотели видеть не только «выписку из системы», а живую расшифровку модели.
3. Самое важное: суд сказал налоговикам - «ИИ не освобождает от ответственности».
Дело № А12-8377/2025. Налоговая заявила: у нас расчёт через искусственный интеллект, значит, всё верно. А суд ответил: нет, внедрение ИИ не снижает гарантии для человека. Ответственность за результат всё равно на вас. И это правильная позиция, на наш взгляд.

Наше итоговое мнение:
ИИ не заменит инспектора и судью, по крайней мере в ближайшие годы, но он уже меняет правила игры. Он делает бизнес прозрачнее, а «серые» схемы – обречёнными. Однако мы против того, чтобы алгоритмы становились «непогрешимой инстанцией». За каждой цифрой должен стоять живой специалист, который может её оспорить.
А вы доверили бы расчёт своей судьбы нейросети? Или это путь к цифровому омуту?

#ИИ #налоги #судебная_практика