📈 Тенденция развития субсидиарной ответственности в банкротстве. Субсидиарная ответственность остается одним из основных инструментов пополнения конкурсной массы: число дел растет, а взыскиваемые суммы увеличиваются.

Для сравнения — взыскание убытков с контролирующих лиц за тот же период.

📊 По данным Федресурса за последний год виден рост дел и сумм по заявлениям о привлечении к субсидиарной ответственности:

🔹 поданных заявлений — на 9,7%;
🔹 решений о привлечении — на 63,2%;
🔹 сумма привлечения — в 2,5 раза.

Убытков с контролирующих лиц взыскиваются в разы меньше, и их увеличение не так стремительно — с 11,8 до 20,7 млрд руб., на 75,4%, хотя это близкие по природе механизмы.

🔎 Такая динамика влияет и на судебную практику, которая формирует более индивидуальный подход к делам. Это позволяет, с одной стороны, защитить добросовестных участников, а с другой — взыскать с виновных сполна.

📌 Данный подход отражен в изменениях к Постановлению Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», которое призывает учитывать:

🔹 предпринимательский риск;
🔹 влияние размера вреда на размер недостаточности стоимости имущества;
🔹 осведомленность кредиторов о финансовом положении должника и пр.

🏛 Также 25.06.2026 в Госдуму РФ внесен законопроект с поправками к Закону о банкротстве по вопросам ответственности контролирующих должника лиц.

Таким образом, мы наблюдаем рост числа дел о привлечении к субсидиарной ответственности и ее размера, которые задают тенденции для развития судебной практики и корректировки «правил» с целью пополнения конкурсной массы.

Данная тенденция продолжит оказывать влияние на судебную практику и ведет к изменениям Закона о банкротстве.

🔗 Ссылки:

https://sozd.duma.gov.ru/bill/1271176-8

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_522786/?ysclid=msd6jh2xpe440985217

#аналитика #банкротство #субсидиарнаяОтветственность #судебнаяПрактика #законодательство

#победадня 🏆

💰 180 млн рублей алиментной задолженности: кассация поддержала позицию нашего доверителя

Бывшая супруга нашего доверителя обратилась с иском о взыскании задолженности по алиментам в размере 180 000 000 рублей.

В обоснование требований она указала, что доверитель продал долю в уставном капитале, а также получил дивиденды, и с этих сумм должны быть удержаны алименты.

⚖️ В первой и апелляционной инстанциях нам удалось убедить суд, что денежные средства, полученные от продажи доли, не являются доходом, с которого можно удерживать алименты.
При продаже имущества гражданин не получает доход в смысле увеличения размера своих активов. Происходит лишь изменение их формы: вместо доли в уставном капитале появляются денежные средства.

В части дивидендов нами были представлены доказательства того, что алименты с этой суммы уплачены в полном объеме.

✅ Кассационная инстанция согласилась с нашей позицией и отказала бывшей супруге в удовлетворении кассационной жалобы.

🏆 Судебный спор завершился в пользу нашего доверителя.

Проект сопровождала старший юрист семейной и наследственной практики МГКА «Де-юре» Дарья Нагорная.

#аналитика

Согласие на обработку персональных данных по 115-ФЗ: что меняется для клиентов банков

🔎 Предмет анализа. Практика банков, которые запрашивают согласие на обработку персональных данных в рамках 115-ФЗ через всплывающие сообщения в мобильных приложениях. Анализируются последствия отказа для клиентов-физлиц и актуальная судебная практика, включая разъяснения Верховного Суда РФ.

📅 Период: II полугодие 2025 г. — I полугодие 2026 г.

📊 Цифры. Открытой статистики по искам именно из-за отказа от такого согласия нет. При этом более 96% российских компаний и ИП относятся к низкой («зелёной») группе риска по 115-ФЗ. Более половины клиентов, предоставивших документы для «реабилитации» после отказа в операции, получают положительное решение и могут повторить платеж. За непредоставление документов по запросу банка предусмотрен штраф до 1 млн рублей и приостановление деятельности до 90 суток.

📈 Тренды. Сам 115-ФЗ не устанавливает обязанности подписывать согласие в формате, предлагаемом банком. Однако банк вправе запрашивать документы и сведения для контроля операций, а их непредоставление может повлечь отказ в операции.

⚠️ Последствия могут нарастать: отказ в конкретной операции → при двух и более отказах за год — расторжение договора банковского счета → риск включения в перечень лиц с отказами в обслуживании.

⚖️ В 2026 году Верховный Суд дополнительно указал: ограничение дистанционного банковского обслуживания само по себе не означает блокировку счета — клиент сохраняет возможность обратиться в отделение банка.

🔮 Прогноз. Банки, вероятно, продолжат использовать такие запросы как инструмент комплаенса. Ключевой риск для клиента — не сам отказ от согласия, а игнорирование последующих запросов банка о документах и пояснениях. Практика, вероятно, будет разграничивать допустимое ограничение ДБО и необоснованную блокировку доступа к денежным средствам.

#115ФЗ #банки #персональныеданные #судебнаяпрактика

⚖️ #победадня

Защитили интересы доверителя в суде Республики Адыгея.

Клиент обратился за защитой по иску бывшего работника, трудовой договор с которым был расторгнут в связи с сокращением численности работников. Исковые требования работника сводились к взысканию дополнительных выплат, предусмотренных как законодательством, так и локальными нормативными актами, сумма требований составляла десятки миллионов рублей.

Часть требований работника доверитель посчитал обоснованными и признал их. Адвокат предпринимал попытки заключить с оппонентами мировое соглашение в пределах признанной доверителем суммы требований, однако встречные предложения оппонентов в 30 раз превышали первоначально предложенный размер компенсаций, в связи с чем заключение мирового соглашения не состоялось.

Суд рассмотрел спор по существу и удовлетворил иск частично, в пределах суммы требований, неоспариваемых доверителем, что составило около 2,2% от первоначальной суммы исковых требований.

Проект полностью сопровождал Константин Ткаченко, руководитель филиала МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» в г. Краснодар

🏆 #победадня

👨‍👧‍👦 Бывшая супруга повторно установила запрет на выезд детей за границу: суд взыскал убытки в полном объеме

К нам обратился доверитель в связи со следующей ситуацией. После расторжения брака его бывшая супруга стала препятствовать общению отца с детьми.

✈️ Доверитель приобрел туристическую путевку за границу для совместного отдыха с детьми, предварительно согласовав с бывшей супругой даты поездки. Она дала согласие, сняла ранее установленный запрет на выезд детей за границу.

⚠️ Однако после полной оплаты тура бывшая супруга, не уведомив доверителя, возобновила указанный запрет, а сообщила о нём лишь перед запланированной датой выезда.

⚖️ Нами было подано исковое заявление о взыскании убытков в размере суммы, не возвращенных туроператором денежных средств в результате аннуляции тура.

📑 Также мы подготовили доказательства недобросовестного поведения бывшей супруги, выразившегося в несвоевременном уведомлении о возобновлении запрета на выезд детей за границу.

✅ По результатам рассмотрения дела суд первой инстанции удовлетворил наш иск и взыскал убытки в полном объеме, возникшие в связи с аннуляцией тура.

Проект сопровождала:
Нагорная Д.В.
Старший юрист семейной и наследственной практики

#законодательство

🏗 С 01.09.2026 вводится реестровая модель разрешительной документации в сфере строительства

📌 Источник: Федеральные законы от 31.07.2025 № 304-ФЗ, от 04.08.2026 № 299-ФЗ совместно с Постановлениями Правительства РФ от 25.05.2026 № 596, от 23.05.2026 № 589, от 30.05.2026 № 647.

⚖️ Вышеуказанными нормативно-правовыми актами вносятся изменения в Градостроительный кодекс РФ (ГрК), в соответствии с которыми с 01.09.2026 вводится реестровая модель разрешительной документации в сфере строительства, в соответствии с которой будут вестись единые электронные реестры:
🔹 разрешений на строительство;
🔹 разрешений на ввод объектов в эксплуатацию;
🔹 уведомлений о планируемом строительстве;
🔹 уведомлений об окончании строительства объектов индивидуального жилищного строительства (ИЖС).

📑 При этом, в соответствии с вносимыми изменениями в единой информационной системе будет вестись реестр разрешений на строительство, выдаваемых уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в сфере строительства, корпорациями Росатом и Роскосмос.

🔒 Исключения сделаны для разрешений органов обороны, обеспечения безопасности, государственной охраны, внешней разведки, мобилизационной подготовки и мобилизации, сведения о которых составляют государственную тайну. Данные организации будут вести реестр на бумажном носителе.

🏢 Ввод объекта в эксплуатацию, подтвержденный записью в реестре, станет основанием для кадастрового учета и регистрации прав.

📌 Ранее выданные разрешения действуют до окончания их срока. После 01.09.2026 изменения в разрешения вносятся путем создания записи в реестре.

🗓 Субъекты РФ могут отложить введение реестров до 01.09.2027.

💡 Практические последствия:
Изменения направлены на систематизацию, автоматизацию и учет результатов предоставления госуслуг в сфере строительства ОКС, опубликование разрешительной документации в сфере строительства в единой форме, в рамках разработки единой информационной системы обеспечения градостроительной деятельности «Стройкомплекс.РФ», в частности ввод объекта в эксплуатацию, подтвержденный записью в реестре, станет основанием для кадастрового учета и регистрации прав.

#законодательство #строительство #градостроительство #ГрКРФ #недвижимость #кадастровыйучет #регистрацияправ #СтройкомплексРФ

#практика #банкротство #судебнаяпрактика

⚖️ Дело № А56-105840/2024

🏠 Наличие у должника двух жилых помещений не позволяет автоматически оставить ему только одно: суд обязан сначала определить, какая площадь необходима семье.

📌 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2026 по делу № А56-105840/2024

🔹 Обстоятельства
Должнику принадлежат доли в праве общей собственности на две квартиры в одном доме, № 384 и № 455, по 21/64 в каждой. Каждая доля соответствует отдельной комнате площадью 21,4 и 21 кв. м.
В них проживают должник с тремя несовершеннолетними разнополыми детьми и бывшая супруга, для которой это единственное жилье.
Должник просил исключить обе доли из конкурсной массы.

🔹 Позиция нижестоящих судов
Суды отказали.
Доля в квартире № 384 защищена исполнительским иммунитетом и в конкурсную массу не входит, поэтому исключать ее отдельным судебным актом не требуется.
По квартире № 455 оснований не нашли: из двух помещений иммунитет предоставляется одному. Апелляция также сослалась на ипотеку.

🔹 Позиция кассации
В части квартиры № 455 судебные акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение на основании ч. 1 ст. 288 АПК РФ.
Суды не определили площадь жилья, необходимого многодетной семье должника с тремя разнополыми детьми, не сопоставили ее с нормой предоставления жилья в Санкт-Петербурге, составляющей 18 кв. м на человека, а также не оценили расположение и особенности комнат.

🏘 Нахождение комнат в разных квартирах само по себе не означает, что вся семья может проживать в одной из них.
Кроме того, вывод об ипотеке материалами дела не подтвержден.

💡 Практические последствия
Механический выбор одного помещения из двух не пройдет: отказ требует расчета необходимой семье площади и оценки характеристик жилых помещений.
Имущество, защищенное исполнительским иммунитетом, исключается финансовым управляющим в соответствии с п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве.

#мнение

💬 Должен ли покупатель квартиры отвечать за незаконную реконструкцию, сделанную предыдущим собственником?

Речь идет о ситуации, когда прежний владелец квартиры создал индивидуальный выход на крышу за счет общедомового имущества.

⚖️ Позиция суда
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции занял формально правильную и соответствующую букве закона позицию. Однако такой подход создает крайне жесткий прецедент для покупателей вторичного жилья.
По сути, на нового собственника возлагается обязанность отвечать за последствия действий предыдущих владельцев, даже если сам покупатель не участвовал в незаконной реконструкции и мог не знать о ней.

🔹 Незыблемость общедомового имущества
Крыша и технические коридоры относятся к общему имуществу собственников многоквартирного дома. Любое изменение его границ, включая присоединение части коридора и создание индивидуального входа на крышу, требует согласия 100% собственников в соответствии со ст. 36 ЖК РФ.
Суд абсолютно прав в том, что отсутствие такого согласия делает реконструкцию незаконной и подлежащей демонтажу.

🔹 Переход обязанности, а не вины
Ключевой аргумент суда можно сформулировать как принцип: «ты купил, ты и отвечай».
Суд указал, что покупатель квартиры должен был проверить техническую документацию перед покупкой, выявить несоответствия и потребовать документы от продавца. Если этого не сделано, риск негативных последствий ложится на нового собственника.
Непричастность к реконструкции не освобождает его от обязанности вернуть все в исходное состояние.

⚠️ Опасный прецедент
Такой подход создает правовую неопределенность для рынка недвижимости.
Покупатель квартиры с историей, даже не подозревая о незаконности перепланировки, совершенной много лет назад, может через суд быть обязан за свой счет демонтировать конструкцию и восстановить стену. Это может повлечь серьезные финансовые потери и неудобства.

📌 Что это значит на практике
Для покупателей этот кейс становится жестким предупреждением: перед покупкой необходимо тщательно сверять фактическую планировку с технической документацией БТИ. Особенно внимательно стоит проверять любые конструкции, выходящие за контур квартиры: коридоры, входы на крышу, балконы.

Для продавцов это означает, что продать «проблемную» квартиру с надеждой на то, что проблемы перейдут к новому владельцу, становится рискованно. Суды будут вставать на сторону ТСЖ и соседей, а не покупателя, который не проявил должной осмотрительности.

📈 Судебная практика в части самовольного использования общего имущества, вероятно, будет ужесточаться. Жильцы и управляющие компании получили мощный правовой инструмент для борьбы с незаконными перепланировками, затрагивающими общедомовые площади, вне зависимости от того, кто именно их совершил.

#недвижимость #судебнаяпрактика #жилищноеправо #перепланировка #общедомовоеимущество

#победадня

⚖️ Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении иска Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы о признании самовольными постройками и сносе двух входных групп общей площадью 82,2 кв. м к двум нежилым помещениям в многоквартирном доме.

💰 В результате судебной защиты удалось сохранить недвижимое имущество рыночной стоимостью 39 421 598 рублей.

👥 Юристами Бюро адвокатов «Де-юре» в рамках защиты интересов четырех Доверителей:

📎 Приобщена разрешительная и проектная документация, подтверждающая как законность перевода бывших жилых помещений в нежилые, так и правомерность возведения спорных входных групп и их последующей приемки Мосжилинспекцией.

📐 Обоснована правомерность постановки нежилых помещений на кадастровый учет с учетом площади некапитальных входных групп.

🔎 Проявлена процессуальная активность при защите и дополнительном обосновании выводов судебной строительно-технической экспертизы, сделанных в пользу Доверителей.

❗️Важный вывод из судебного спора: не стоит полагаться исключительно на законность приобретения недвижимого актива. Тактически грамотно отстоять ваши интересы в суде — профессиональная забота и задача опытного судебного представителя.

👨‍⚖️ Интересы Доверителей в суде представлял руководитель практики разрешения споров с государственными органами, к. ю. н. Рашид Гитинов.

#практика #судебнаяпрактика #недвижимость #арбитражныеспоры #спорысгосорганами

#аналитика

✈️ Верховный суд поддержал позицию таможенного органа в споре о квалификации переоборудования воздушного судна — дело № А40-282276/2021

📌 Компания оформила по процедуре временного ввоза самолет, освобождённый от уплаты таможенных платежей. В дальнейшем воздушное судно вывозилось за пределы РФ для технического обслуживания, однако по возвращении в его салоне оказалось больше посадочных мест, чем было заявлено при первичном ввозе. Таможенный орган расценил это как модернизацию воздушного судна и вынес решение о доначислении таможенных платежей исходя из общей стоимости произведённых работ по модернизации.

⚖️ Рассмотрев заявление авиакомпании, Арбитражный суд г. Москвы отменил решение таможни со ссылкой на судебную экспертизу, указав, что речь идёт лишь о модификации типовой конструкции самолета, а не о его модернизации. Суд апелляционной инстанции, напротив, поддержал позицию таможенного органа и отказал компании в удовлетворении заявленных требований, однако суд кассационной инстанции отменил постановление апелляции и оставил в силе решение суда первой инстанции.

🏛 По результатам рассмотрения дела Верховный суд отменил постановление Арбитражного суда Московского округа и оставил в силе судебный акт, принятый апелляционной инстанцией.

📖 В соответствии с законодательством декларант освобождается от уплаты таможенных платежей при ввозе воздушного судна после ремонта или техобслуживания за пределами РФ, необходимых для поддержания лётной годности, однако эта льгота не распространяется на случаи капитального ремонта и модернизации. Верховный суд согласился с позицией суда апелляционной инстанции, в соответствии с которой целью произведённых работ было повышение доходности эксплуатации самолёта через увеличение его провозной способности, а значит, основанием для взимания таможенных платежей служит сама возможность владельца извлечь дополнительную выгоду от использования судна за счёт его модернизации.

❗️Данная позиция Верховного суда фиксирует принцип, согласно которому при перемещении через таможенную границу судов после их ремонта с применением льготных таможенных процедур значение имеет не только техническая классификация произведенных работ по отраслевым нормам, но и их экономический эффект для собственника — повышение доходности или эксплуатационных показателей актива.

#аналитика #верховныйсуд #таможенныеспоры #таможенныеплатежи #авиация #судебнаяпрактика #арбитраж

🚩 Красные флаги: 7 причин, по которым фонды господдержки откажут автоматически в принятии заявки

Мы собрали 7 главных «красных флагов», из-за которых ваша заявка может уйти в корзину ещё до детального изучения.

🔴 1. Задолженность по налогам, сборам и страховым взносам
Почти все фонды требуют справку из ФНС об отсутствии задолженности. Наличие долга — автоматический стоп-фактор.

🔴 2. Заявитель находится в процессе ликвидации, банкротства или реорганизации
Проверяется по данным ЕГРЮЛ. Если компания в стадии ликвидации или в отношении неё введена процедура банкротства, заявка отклоняется.

🔴 3. Недостоверность или неполнота представленных документов
Выявление подлога, противоречий между документами, отсутствие обязательных документов или их реквизитов — основание для отклонения.

🔴 4. Несоответствие проекта целям, тематике и условиям конкретной программы
Например, проект не относится к приоритетным направлениям, не соответствует требуемой стадии, заявлены недопустимые виды расходов.

🔴 5. Недостаточный объём софинансирования
Многие программы требуют подтверждённое софинансирование от 30% собственных средств (например, бухгалтерская отчетность за два последних года поквартально, а также за все завершившиеся отчетные периоды текущего года). Если нет подтверждения — проект не допускается.

🔴 6. Отсутствие прав на интеллектуальную собственность или наличие обременений на РИД
Для инновационных проектов критично: если у заявителя нет прав на используемые технологии или они оспариваются, это красный флаг.

🔴 7. Слабый бизнес-план: нереалистичные финансовые показатели, неподтверждённый спрос, плохая проработка рисков
Экспертиза оценивает финансовую модель, рынок, команду. Если показатели завышены, нет анализа рынка или команда некомпетентна, проект получает отрицательное заключение.

#господдержка #бизнес #финансирование #субсидии #гранты #предпринимательство #МСП

#победадня

⚖️ Краснодарский филиал МГКА «Бюро адвокатов „Де-юре“» защитил интересы подрядчика в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа

🔹 Доверитель обратился в Бюро, когда дело против него уже было рассмотрено судом первой и апелляционной инстанций, и итогом судебного разбирательства явилась огромная сумма неустойки, неправомерно начисленная заказчиком строительства и погашающая противопоставленное требование подрядчика об оплате работ.

🔹 Дело было принято в работу непосредственно руководителем филиала Бюро.

✅ Константину Евгеньевичу удалось в суде кассационной инстанции — в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа — добиться отмены судебных актов и направления дела в суд первой инстанции для нового рассмотрения.

📌 Кассационная коллегия согласилась с доводами:

— о неполной оценке доказательств судами предыдущих инстанций;
— о непомерности начисления неустойки на сумму контракта;
— о недопустимости установления двойной ответственности за нарушение сроков выполнения работ путём включения в договор условия о коммерческом кредите.

⚖️ Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

#практика #арбитраж #подряд #строительство

#мнение

📈 Рост доначислений таможенных платежей по итогам проверок за первое полугодие 2026 года

🔹 По итогам проверок за первое полугодие 2026 года таможенные органы доначислили бизнесу 35,2 млрд руб., что на 25% больше, чем годом ранее — 28,1 млрд руб. При этом в бюджет поступило лишь 72,2% доначислений против 79,4% годом ранее.
Такая динамика фиксируется второй год подряд: в 2024 году из 56,4 млрд руб. доначислений взыскано было 43,2 млрд руб., в 2025-м из 49,3 млрд руб. в бюджет дошли только 35 млрд руб (данные приводит издание «Ведомости»)
🔹 Рост суммы доначислений сам по себе не говорит о росте нарушений таможенного законодательства среди участников ВЭД, напротив, совокупное количество требований (уведомлений) о доплате таможенных платежей снизилось, но выросли суммы доначислений по итогам отдельных проверок.
По нашему мнению, это связано как с продолжением совершенствования системы управления рисками, которая лежит в основе выявления «запасов» потенциальных для взыскания таможенных платежей, так и с усиливающейся тенденцией игнорирования таможенными органами позиций участников ВЭД, представляемым в ходе проводимых проверок.
🔹 Что касается растущего разрыва между доначисленной и фактически взысканной суммой таможенных платежей, то это объясняется, по нашему мнению, не только сложностями процедуры взыскания, но и позицией Федеральной таможенной службы, направленной на повышение эффективности досудебного обжалования решений таможенных органов.
⚠️ В любом случае необходимо учитывать, что в силу закрепленного в таможенном законодательстве принципа «сначала заплати, потом оспаривай» даже фактическое взыскание (уплата) в бюджет доначисленных по результатам мероприятий таможенного контроля таможенных платежей не означает само по себе обоснованность позиции таможенного органа.
⚖️ Как показывает практика Бюро адвокатов «Де-юре», в абсолютном большинстве случаев решения таможенных органов признаются в судебном порядке незаконными, а взысканные таможенные платежи — излишне уплаченными и подлежащими возврату.

#таможенноеправо #таможенныеспоры #таможенныеплатежи #доначисления #ВЭД #бизнес #судебнаяпрактика

💳 Очередные кредитные каникулы?

7 августа 2026 года Банк России опубликовал информационное письмо № ИН-03-55/27 о реструктуризации кредитов субъектов МСП, пострадавших от терактов в логистических центрах, складских, производственных, торговых, офисных и других помещениях.

🏦 ЦБ РФ рекомендовал кредитным и микрофинансовым организациям:
— разработать программы реструктуризации;
— не начислять неустойки за просрочку, возникшую в связи с терактом;
— изменять договоры и графики платежей;
— не требовать досрочного возврата займа и не повышать процентную ставку из-за просрочки.

📌 Меры рекомендовано применять независимо от соответствия пострадавшего требованиям закона о кредитных каникулах для МСП и самозанятых. Рекомендации действуют до 31 августа 2026 года, но при сохранении текущих внешних факторов срок может быть продлён.

📊 Какие кредитные каникулы действуют сейчас?
👤 Для граждан — при снижении среднемесячного дохода более чем на 30%, проживании в зоне ЧС, а также увеличении числа иждивенцев при одновременном снижении дохода более чем на 20% и кредитной нагрузке свыше 40% дохода.
🎖 Для участников СВО и членов их семей — на срок службы плюс 180 дней. Меры действуют до 31 декабря 2026 года, лимиты отсутствуют.
🏢 Для субъектов МСП и самозанятых — до шести месяцев по каждому договору один раз в пять лет. Лимиты: самозанятые — до 10 млн рублей; микропредприятия — до 60 млн; малые — до 400 млн; средние — до 1 млрд рублей.

📈 Инициатива ЦБ РФ продолжает общую политику поддержки финансовой устойчивости граждан и бизнеса. В условиях санкционного давления и атак БПЛА можно ожидать новых мер для пострадавших предпринимателей.

#аналитика #МСП #кредитныеканикулы

⚖️ Кейс недели. Повышенный стандарт доказывания текущих платежей

🔹 Суть спора: между истцом и ответчиком-банкротом заключен договор аренды недвижимого имущества, впоследствии признанный незаключенным. Это стало основанием для обращения в суд с иском о взыскании с арендатора неосновательного обогащения, выраженного в пользовании объектами аренды в период процедуры банкротства. Исковые требования удовлетворены судами трех инстанций.

📌 Ключевые обстоятельства: Истец заявляя требования, ссылался на преюдициальное значение судебного акта, которым договор аренды признан незаключённым и взыскано неосновательное обогащение за предшествующий банкротству период. Вместе с тем, конкурсный управляющий ответчика указывал, что должник в банкротный период фактически не использует и не мог использовать объекты недвижимости ввиду прекращения хозяйственной деятельности, ссылался на аффилированность сторон и создание ими фиктивной текущей задолженности, которая в дальнейшем будет погашена за счет конкурсной массы.

⚖️ Правовая позиция: Отменяя судебные акты нижестоящих судов, Верховный Суд РФ указал, что решение по взысканию неосновательного обогащения за предшествующий период не может создавать преюдициального значения для обстоятельств в будущем, которые фактически изменились. Кроме того, со ссылкой на ст. 10 ГК РФ, Верховный Суд РФ отметил, что нижестоящие суды должны были дать оценку поведения арендодателя на предмет добросовестности его поведения, поскольку он знал о прекращении хозяйственной деятельности ответчика-банкрота, но не предпринимал мер по возврату своего имущества и передаче его платёжеспособному контрагенту. При этом, нижестоящим судам следовало применить повышенный стандарт доказывания в условиях банкротства арендатора и аффилированности сторон.

✅ Результат: судебные акты нижестоящих инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

💼 Значение для бизнеса: Сфера применения повышенного стандарта доказывания с участником-банкротом продолжает расширяться. В условиях банкротства суды детально оценивают экономический смысл взаимоотношений должника и кредитора, в том числе и по текущим платежам. Недостаточно ссылки на ранее принятые судебные акты, ключевое значение приобретает собственное своевременное и активное поведение по возврату имущества от должника. Любое пассивное ожидание роста задолженности может быть расценено как недобросовестная попытка погасить свои риски за счет конкурсной массы должника.

🔗 Ссылка: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/f389f04d-646b-4b2b-9b91-cba0452b1ee6/ea5ab9af-7cc0-47b7-9895-5b1553c8e512/A65-968-2025_20260818_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

#кейснедели #банкротство #судебнаяпрактика #верховныйсуд #арбитраж #текущиеплатежи #неосновательноеобогащение #практика