#практика
🚨 Самозанятый водитель, работавший по договору гражданско-правового характера на доставку в приграничной зоне, попал в экстремальную ситуацию: его автомобиль наехал на мину. Водитель получил серьезные травмы.
Компания-заказчик отказалась признавать произошедшее несчастным случаем на производстве и выплачивать компенсацию, ссылаясь на отсутствие трудовых отношений. Водитель оказался в правовой ловушке: без статуса работника он не мог получить защиту и гарантии, предусмотренные трудовым законодательством.
⚖️ Что предприняли:
🔹 Инициировали судебный процесс с требованием установить факт трудовых отношений, а не гражданско-правовых.
🔹 Представили доказательства систематического характера работы, выполнения конкретной трудовой функции (водитель), подчинения внутреннему распорядку и графикам заказчика.
🔹 Обратились в апелляционную инстанцию после проигрыша в первой инстанции.
🔹 Включили в иск требования о признании случая производственным и взыскании компенсации морального вреда.
✅ Что сработало:
🔹 Ключевым аргументом стало доказывание признаков трудовых отношений в апелляции: выполнение не разовой работы, а постоянной функции водителя по маршруту заказчика.
🔹 Суд оценил, что водитель был интегрирован в производственный процесс компании, действовал по ее заданию, а не в своих интересах.
🔹 Также сработала ссылка на то, что вред здоровью был причинен при исполнении обязанностей в интересах заказчика, что является основанием для признания случая несчастным на производстве и взыскания компенсации морального вреда (ст. 22, 227, 237 ТК РФ, ст. 1064 ГК РФ).
🏆 Результат:
✔️ Апелляция кардинально изменила исход дела: факт трудовых отношений был подтвержден.
✔️ Компанию обязали оформить акт о несчастном случае на производстве.
✔️ В пользу водителя взыскана компенсация морального вреда в размере 3 млн рублей.
💡 Вывод:
Самозанятым, работающим на условиях, близких к трудовым (постоянная функция, подчинение графику, использование чужого оборудования), необходимо фиксировать все признаки фактической трудовой зависимости. В экстренных ситуациях это может стать единственным основанием для получения страховых выплат и компенсаций.
#судебнаяпрактика #трудовоеправо #самозанятые #гпх #несчастныйслучай #охранатруда #компенсацияморальноговреда #апелляция #суд #юридическаяпомощь #адвокат
🚨 Самозанятый водитель, работавший по договору гражданско-правового характера на доставку в приграничной зоне, попал в экстремальную ситуацию: его автомобиль наехал на мину. Водитель получил серьезные травмы.
Компания-заказчик отказалась признавать произошедшее несчастным случаем на производстве и выплачивать компенсацию, ссылаясь на отсутствие трудовых отношений. Водитель оказался в правовой ловушке: без статуса работника он не мог получить защиту и гарантии, предусмотренные трудовым законодательством.
⚖️ Что предприняли:
🔹 Инициировали судебный процесс с требованием установить факт трудовых отношений, а не гражданско-правовых.
🔹 Представили доказательства систематического характера работы, выполнения конкретной трудовой функции (водитель), подчинения внутреннему распорядку и графикам заказчика.
🔹 Обратились в апелляционную инстанцию после проигрыша в первой инстанции.
🔹 Включили в иск требования о признании случая производственным и взыскании компенсации морального вреда.
✅ Что сработало:
🔹 Ключевым аргументом стало доказывание признаков трудовых отношений в апелляции: выполнение не разовой работы, а постоянной функции водителя по маршруту заказчика.
🔹 Суд оценил, что водитель был интегрирован в производственный процесс компании, действовал по ее заданию, а не в своих интересах.
🔹 Также сработала ссылка на то, что вред здоровью был причинен при исполнении обязанностей в интересах заказчика, что является основанием для признания случая несчастным на производстве и взыскания компенсации морального вреда (ст. 22, 227, 237 ТК РФ, ст. 1064 ГК РФ).
🏆 Результат:
✔️ Апелляция кардинально изменила исход дела: факт трудовых отношений был подтвержден.
✔️ Компанию обязали оформить акт о несчастном случае на производстве.
✔️ В пользу водителя взыскана компенсация морального вреда в размере 3 млн рублей.
💡 Вывод:
Самозанятым, работающим на условиях, близких к трудовым (постоянная функция, подчинение графику, использование чужого оборудования), необходимо фиксировать все признаки фактической трудовой зависимости. В экстренных ситуациях это может стать единственным основанием для получения страховых выплат и компенсаций.
#судебнаяпрактика #трудовоеправо #самозанятые #гпх #несчастныйслучай #охранатруда #компенсацияморальноговреда #апелляция #суд #юридическаяпомощь #адвокат
👍1
🚸 #мнение
НДС 10% при ввозе детских товаров: новые правила подтверждения льготы с 1 октября 2026 года
📌 С 1 октября 2026 года вступает в силу Федеральный закон от 04.07.2026 № 218-ФЗ, которым статья 164 Налогового кодекса РФ дополнена специальными положениями о документальном подтверждении применения ставки НДС 10 % в отношении товаров для детей.
📄 Теперь для применения пониженной ставки НДС при ввозе товаров для детей необходимо представить таможенному органу сведения о сертификате соответствия или декларации о соответствии, содержащиеся в соответствующем реестре, либо иные документы об оценке соответствия продукции, если такие документы оформляются согласно праву Евразийского экономического союза.
⚠️ При этом законодатель не конкретизировал перечень «иных документов об оценке соответствия» и не установил порядок подтверждения ставки НДС 10 % при ввозе детских товаров в случаях, когда обязательная оценка соответствия в форме сертификации или декларирования для отдельных категорий детских товаров не предусмотрена.
📦 После вступления нормы в силу это может иметь критическое значение для подтверждения ставки НДС 10 % при ввозе товаров, которые по коду ТН ВЭД, наименованию и размерным признакам подпадают под Перечень товаров для детей, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 908, но при этом не подлежат обязательной оценке соответствия, например, спортивные изделия и оборудование.
⏳ Остается ожидать, что до вступления новой нормы в силу Минфин России и ФТС России дадут официальные разъяснения касательно ее применения при подтверждении ставки НДС 10 % при ввозе товаров для детей, в отношении которых документы о подтверждении соответствия не оформляются.
⚖️ Отсутствие разъяснений регуляторов с большой вероятностью приведет к возникновению споров между таможенными органами и импортерами. В этом случае порядок правоприменения с учетом данного нормативного пробела будет постепенно урегулирован судебной практикой.
#ндс #таможня #вэд #импорт #детскиетовары #налоги #таможенноеправо
НДС 10% при ввозе детских товаров: новые правила подтверждения льготы с 1 октября 2026 года
📌 С 1 октября 2026 года вступает в силу Федеральный закон от 04.07.2026 № 218-ФЗ, которым статья 164 Налогового кодекса РФ дополнена специальными положениями о документальном подтверждении применения ставки НДС 10 % в отношении товаров для детей.
📄 Теперь для применения пониженной ставки НДС при ввозе товаров для детей необходимо представить таможенному органу сведения о сертификате соответствия или декларации о соответствии, содержащиеся в соответствующем реестре, либо иные документы об оценке соответствия продукции, если такие документы оформляются согласно праву Евразийского экономического союза.
⚠️ При этом законодатель не конкретизировал перечень «иных документов об оценке соответствия» и не установил порядок подтверждения ставки НДС 10 % при ввозе детских товаров в случаях, когда обязательная оценка соответствия в форме сертификации или декларирования для отдельных категорий детских товаров не предусмотрена.
📦 После вступления нормы в силу это может иметь критическое значение для подтверждения ставки НДС 10 % при ввозе товаров, которые по коду ТН ВЭД, наименованию и размерным признакам подпадают под Перечень товаров для детей, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 908, но при этом не подлежат обязательной оценке соответствия, например, спортивные изделия и оборудование.
⏳ Остается ожидать, что до вступления новой нормы в силу Минфин России и ФТС России дадут официальные разъяснения касательно ее применения при подтверждении ставки НДС 10 % при ввозе товаров для детей, в отношении которых документы о подтверждении соответствия не оформляются.
⚖️ Отсутствие разъяснений регуляторов с большой вероятностью приведет к возникновению споров между таможенными органами и импортерами. В этом случае порядок правоприменения с учетом данного нормативного пробела будет постепенно урегулирован судебной практикой.
#ндс #таможня #вэд #импорт #детскиетовары #налоги #таможенноеправо
👍1
📊 #аналитика
Тенденции налоговой политики государства в отношении бизнеса
📌 Налоговая политика в отношении бизнеса, особенно малого и среднего бизнеса, стала одной из ключевых тем Послания Президента РФ Федеральному Собранию в 2024 г. В частности, было отмечено, что налоговая политика государства не должна подталкивать бизнес к дроблению. Предложено разработать механизмы налоговой амнистии, кредитных каникул для бизнеса при наступлении определённых условий.
Особые условия смягчения налогового режима должны быть предусмотрены для производственных, высокотехнологичных и агропромышленных компаний.
📈 На первый взгляд может показаться, что за последние 5 лет налоговое бремя для бизнеса и населения только возрастало: переход к прогрессивной шкале НДФЛ и её последующее усложнение; повышение ставки налога на прибыль организаций, в том числе льготных ставок для различных отраслей (например, IT); повышение ставки налога на имущество организаций. Тем не менее наиболее неожиданными и болезненными для бизнеса стали изменения, связанные с увеличением ставки НДС (с 20% до 22%), а также существенным снижением границ дохода для упрощённой системы налогообложения (УСН): в 2026 г. – 20 млн руб., в 2027 г. – 15 млн руб., в 2028 г. – 10 млн руб.
📝 Значительно меньшую огласку получили изменения законодательства, которые смягчают условия данной реформы, расширяя её временные рамки. Так, Федеральным законом от 04.07.2026 № 228-ФЗ «О внесении изменений в статью 145 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» установлен следующий график снижения порога дохода организаций и индивидуальных предпринимателей для применения упрощённой системы налогообложения.
📌 Организации и индивидуальные предприниматели, применяющие упрощённую систему налогообложения, освобождаются от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, при соблюдении одного из следующих условий:
• за календарный год, предшествующий календарному году, начиная с которого организация или индивидуальный предприниматель переходит на упрощённую систему налогообложения, у указанных организации или индивидуального предпринимателя сумма доходов не превысила 20 миллионов рублей за 2025-2028 годы, 15 миллионов рублей за 2029 год, 10 миллионов рублей за 2030 год;
• за предшествующий налоговый период по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения, у указанных организации или индивидуального предпринимателя сумма доходов не превысила 20 миллионов рублей за 2025-2028 годы, 15 миллионов рублей за 2029 год, 10 миллионов рублей за 2030 год.
💼 Даже если компания выступает только налоговым агентом по НДФЛ или НДС, налоговая нагрузка всё равно влияет на стоимость товаров, работ и услуг, а также на экономическое положение бизнеса.
🎯 При этом постепенное снижение порога доходов не отменяет существующих налоговых льгот для отдельных отраслей. Мы уже публиковали аналитические материалы по налоговым льготам для IT-компаний. Также налоговые льготы предусмотрены для застройщиков (освобождение от НДС при строительстве жилья со счетами эскроу), для организаций сферы общественного питания (компании, применяющие УСН, временно освобождены от уплаты НДС), для туристических компаний (ставка НДС 0% при реализации услуг по предоставлению мест для временного проживания в гостиницах и иных средствах размещения).
📎 Таким образом, налоговая система России не сводится исключительно к повышению налоговой нагрузки. Она включает широкий спектр мер поддержки, налоговых льгот и механизмов перераспределения налогового бремени.
📍 Бизнесу важно своевременно анализировать изменения законодательства, оценивать связанные с ними риски и адаптировать внутренние процессы к новым правилам налогообложения.
#налоги #налоговоеправо #бизнес #усн #ндс #налоговаяреформа #предпринимательство
Тенденции налоговой политики государства в отношении бизнеса
📌 Налоговая политика в отношении бизнеса, особенно малого и среднего бизнеса, стала одной из ключевых тем Послания Президента РФ Федеральному Собранию в 2024 г. В частности, было отмечено, что налоговая политика государства не должна подталкивать бизнес к дроблению. Предложено разработать механизмы налоговой амнистии, кредитных каникул для бизнеса при наступлении определённых условий.
Особые условия смягчения налогового режима должны быть предусмотрены для производственных, высокотехнологичных и агропромышленных компаний.
📈 На первый взгляд может показаться, что за последние 5 лет налоговое бремя для бизнеса и населения только возрастало: переход к прогрессивной шкале НДФЛ и её последующее усложнение; повышение ставки налога на прибыль организаций, в том числе льготных ставок для различных отраслей (например, IT); повышение ставки налога на имущество организаций. Тем не менее наиболее неожиданными и болезненными для бизнеса стали изменения, связанные с увеличением ставки НДС (с 20% до 22%), а также существенным снижением границ дохода для упрощённой системы налогообложения (УСН): в 2026 г. – 20 млн руб., в 2027 г. – 15 млн руб., в 2028 г. – 10 млн руб.
📝 Значительно меньшую огласку получили изменения законодательства, которые смягчают условия данной реформы, расширяя её временные рамки. Так, Федеральным законом от 04.07.2026 № 228-ФЗ «О внесении изменений в статью 145 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» установлен следующий график снижения порога дохода организаций и индивидуальных предпринимателей для применения упрощённой системы налогообложения.
📌 Организации и индивидуальные предприниматели, применяющие упрощённую систему налогообложения, освобождаются от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, при соблюдении одного из следующих условий:
• за календарный год, предшествующий календарному году, начиная с которого организация или индивидуальный предприниматель переходит на упрощённую систему налогообложения, у указанных организации или индивидуального предпринимателя сумма доходов не превысила 20 миллионов рублей за 2025-2028 годы, 15 миллионов рублей за 2029 год, 10 миллионов рублей за 2030 год;
• за предшествующий налоговый период по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения, у указанных организации или индивидуального предпринимателя сумма доходов не превысила 20 миллионов рублей за 2025-2028 годы, 15 миллионов рублей за 2029 год, 10 миллионов рублей за 2030 год.
💼 Даже если компания выступает только налоговым агентом по НДФЛ или НДС, налоговая нагрузка всё равно влияет на стоимость товаров, работ и услуг, а также на экономическое положение бизнеса.
🎯 При этом постепенное снижение порога доходов не отменяет существующих налоговых льгот для отдельных отраслей. Мы уже публиковали аналитические материалы по налоговым льготам для IT-компаний. Также налоговые льготы предусмотрены для застройщиков (освобождение от НДС при строительстве жилья со счетами эскроу), для организаций сферы общественного питания (компании, применяющие УСН, временно освобождены от уплаты НДС), для туристических компаний (ставка НДС 0% при реализации услуг по предоставлению мест для временного проживания в гостиницах и иных средствах размещения).
📎 Таким образом, налоговая система России не сводится исключительно к повышению налоговой нагрузки. Она включает широкий спектр мер поддержки, налоговых льгот и механизмов перераспределения налогового бремени.
📍 Бизнесу важно своевременно анализировать изменения законодательства, оценивать связанные с ними риски и адаптировать внутренние процессы к новым правилам налогообложения.
#налоги #налоговоеправо #бизнес #усн #ндс #налоговаяреформа #предпринимательство
👍1
#законодательство
Брачный договор не спасет от субсидиарной ответственности супруга контролирующего должника лица
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2026 по делу № А41-59922/2020.
📌 Обстоятельства
Абдряхимов Н.А. фактически контролировал ООО «ЯузаТехномонтаж» через его единственного участника ООО «СП Подъем». В декабре 2016 года должник выдал ему и ООО «СП Подъем» беспроцентные займы на общую сумму 17 млн руб. Обязательства по возврату исполнены не были, задолженность взыскана в судебном порядке лишь в 2022 году. К этому моменту компания уже находилась в банкротстве, а займы стали основанием для привлечения Абдряхимова Н.А. к субсидиарной ответственности.
В июле 2018 года, при наличии просроченной задолженности по займу перед должником, Абдряхимов Н.А. заключил с супругой брачный договор и передал ей недвижимое имущество. В ходе исполнительного производства судебный пристав установил отсутствие у него имущества, за счет которого возможно удовлетворить требования кредиторов.
⚖️ Позиция нижестоящих судов
Абдряхимов Н.А., генеральный директор должника Баев В.А. и ООО «СП Подъем» были привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЯузаТехномонтаж».
В части требований управляющего к супруге Абдряхимова Н.А. суды отказали. Несмотря на то что она формально подпадает под признаки контролирующего лица в силу брака, суды указали, что она не участвовала в финансово-хозяйственной деятельности должника и не была причастна к выводу активов общества. Сам по себе брачный договор таких оснований не создает, а управляющий вправе оспорить его в отдельном порядке, в том числе в рамках банкротства самого Абдряхимова Н.А.
📍 Позиция кассации
Суд округа отменил судебные акты в этой части. Супруга привлечена солидарно с Абдряхимовым Н.А. и ООО «СП Подъем» к субсидиарной ответственности в размере стоимости имущества, полученного по брачному договору.
Со ссылкой на пункт 23 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2020) кассация указала, что вред кредиторам причиняется не только доведением компании до банкротства, но и умышленными действиями, создающими невозможность взыскания за счет имущества самого контролирующего лица. Отчуждение недвижимости в пользу супруги при доказанном противоправном поведении в отношении общества не может быть признано добросовестным. Осведомленность супруги о целях и последствиях сделки предполагается в силу пункта 3 статьи 19 Закона о банкротстве, а бремя опровержения этой презумпции лежит на ней. Доводы управляющего о том, что Абдряхимов Н.А. сохранил фактический контроль над переданным имуществом и продолжает им пользоваться, ответчиками опровергнуты не были.
👥 Кого касается
• контролирующих должника лиц, оформивших активы на супругов и родственников;
• супругов и родственников таких лиц;
• арбитражных управляющих;
• кредиторов, определяющих круг лиц, подлежащих привлечению к субсидиарной ответственности, и источники исполнения судебного акта.
💼 Практические последствия
Ранее для обращения взыскания на переоформленное имущество требовалось банкротство самого контролирующего лица и оспаривание брачного договора в рамках этого дела, что занимало годы. Постановление позволяет заявить требование к супругу непосредственно в обособленном споре о субсидиарной ответственности, при этом размер ответственности ограничен стоимостью полученного по брачному договору имущества.
#законодательство #банкротство #субсидиарнаяответственность #судебнаяпрактика #арбитражныйсуд #контролирующеелицо #брачныйдоговор #кредиторы #арбитражныйуправляющий #деюре
Брачный договор не спасет от субсидиарной ответственности супруга контролирующего должника лица
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2026 по делу № А41-59922/2020.
📌 Обстоятельства
Абдряхимов Н.А. фактически контролировал ООО «ЯузаТехномонтаж» через его единственного участника ООО «СП Подъем». В декабре 2016 года должник выдал ему и ООО «СП Подъем» беспроцентные займы на общую сумму 17 млн руб. Обязательства по возврату исполнены не были, задолженность взыскана в судебном порядке лишь в 2022 году. К этому моменту компания уже находилась в банкротстве, а займы стали основанием для привлечения Абдряхимова Н.А. к субсидиарной ответственности.
В июле 2018 года, при наличии просроченной задолженности по займу перед должником, Абдряхимов Н.А. заключил с супругой брачный договор и передал ей недвижимое имущество. В ходе исполнительного производства судебный пристав установил отсутствие у него имущества, за счет которого возможно удовлетворить требования кредиторов.
⚖️ Позиция нижестоящих судов
Абдряхимов Н.А., генеральный директор должника Баев В.А. и ООО «СП Подъем» были привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЯузаТехномонтаж».
В части требований управляющего к супруге Абдряхимова Н.А. суды отказали. Несмотря на то что она формально подпадает под признаки контролирующего лица в силу брака, суды указали, что она не участвовала в финансово-хозяйственной деятельности должника и не была причастна к выводу активов общества. Сам по себе брачный договор таких оснований не создает, а управляющий вправе оспорить его в отдельном порядке, в том числе в рамках банкротства самого Абдряхимова Н.А.
📍 Позиция кассации
Суд округа отменил судебные акты в этой части. Супруга привлечена солидарно с Абдряхимовым Н.А. и ООО «СП Подъем» к субсидиарной ответственности в размере стоимости имущества, полученного по брачному договору.
Со ссылкой на пункт 23 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2020) кассация указала, что вред кредиторам причиняется не только доведением компании до банкротства, но и умышленными действиями, создающими невозможность взыскания за счет имущества самого контролирующего лица. Отчуждение недвижимости в пользу супруги при доказанном противоправном поведении в отношении общества не может быть признано добросовестным. Осведомленность супруги о целях и последствиях сделки предполагается в силу пункта 3 статьи 19 Закона о банкротстве, а бремя опровержения этой презумпции лежит на ней. Доводы управляющего о том, что Абдряхимов Н.А. сохранил фактический контроль над переданным имуществом и продолжает им пользоваться, ответчиками опровергнуты не были.
👥 Кого касается
• контролирующих должника лиц, оформивших активы на супругов и родственников;
• супругов и родственников таких лиц;
• арбитражных управляющих;
• кредиторов, определяющих круг лиц, подлежащих привлечению к субсидиарной ответственности, и источники исполнения судебного акта.
💼 Практические последствия
Ранее для обращения взыскания на переоформленное имущество требовалось банкротство самого контролирующего лица и оспаривание брачного договора в рамках этого дела, что занимало годы. Постановление позволяет заявить требование к супругу непосредственно в обособленном споре о субсидиарной ответственности, при этом размер ответственности ограничен стоимостью полученного по брачному договору имущества.
#законодательство #банкротство #субсидиарнаяответственность #судебнаяпрактика #арбитражныйсуд #контролирующеелицо #брачныйдоговор #кредиторы #арбитражныйуправляющий #деюре
👍1🔥1🥰1
#законодательство
📝 В Госдуму внесен законопроект № 1257291-8 «О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (10 июня 2026 года).
Законопроект наделяет Федеральную нотариальную палату (оператора ЕИС) правом предоставлять гражданам и юридическим лицам сведения о совершенных нотариальных действиях: виде действия, нотариусе, дате и регистрационном номере.
📲 Получить информацию можно будет через личный кабинет на ЕПГУ или портале ФНП, а для незарегистрированных на Госуслугах граждан предусмотрен альтернативный способ: обращение к любому нотариусу за плату 100 рублей.
📄 Кроме того, законопроект закрепляет порядок передачи нотариусом электронных документов в личный кабинет на ЕПГУ, включая юридически значимые сообщения для третьих лиц.
👥 Изменения касаются физических и юридических лиц, утративших информацию о нотариусе, заверявшем документы (например, о доверенностях, завещаниях, брачных договорах, соглашениях). Особенно актуальны нововведения для наследников, участников корпоративных отношений, представителей по доверенности, а также для бизнеса, которому требуется оперативно подтвердить факт совершения нотариального действия.
⚖️ Вместо обращения с запросами к конкретному нотариусу или попыток восстановить документы через суд заявители смогут самостоятельно получить выписку из ЕИС через портал Госуслуг. Это упрощает доступ к реестрам, в которых с 2018 года аккумулируется информация о всех нотариальных действиях.
❗ При этом важно учитывать: сведения будут предоставляться только по факту обращения. Обязанности ФНП информировать заявителей о совершенных нотариальных действиях без их запроса законопроект не устанавливает. Для незарегистрированных пользователей ЕПГУ сохраняется альтернатива в виде платного обращения к любому нотариусу, что позволяет избежать дополнительных барьеров.
🔗 Законопроект: https://sozd.duma.gov.ru/bill/1257291-8?ysclid=mqjpit2om382100949
#нотариат #нотариус #ЕИС #Госуслуги #законопроект #изменениявзаконодательстве #юридическиеновости #право #бизнес #наследство #доверенность
📝 В Госдуму внесен законопроект № 1257291-8 «О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (10 июня 2026 года).
Законопроект наделяет Федеральную нотариальную палату (оператора ЕИС) правом предоставлять гражданам и юридическим лицам сведения о совершенных нотариальных действиях: виде действия, нотариусе, дате и регистрационном номере.
📲 Получить информацию можно будет через личный кабинет на ЕПГУ или портале ФНП, а для незарегистрированных на Госуслугах граждан предусмотрен альтернативный способ: обращение к любому нотариусу за плату 100 рублей.
📄 Кроме того, законопроект закрепляет порядок передачи нотариусом электронных документов в личный кабинет на ЕПГУ, включая юридически значимые сообщения для третьих лиц.
👥 Изменения касаются физических и юридических лиц, утративших информацию о нотариусе, заверявшем документы (например, о доверенностях, завещаниях, брачных договорах, соглашениях). Особенно актуальны нововведения для наследников, участников корпоративных отношений, представителей по доверенности, а также для бизнеса, которому требуется оперативно подтвердить факт совершения нотариального действия.
⚖️ Вместо обращения с запросами к конкретному нотариусу или попыток восстановить документы через суд заявители смогут самостоятельно получить выписку из ЕИС через портал Госуслуг. Это упрощает доступ к реестрам, в которых с 2018 года аккумулируется информация о всех нотариальных действиях.
❗ При этом важно учитывать: сведения будут предоставляться только по факту обращения. Обязанности ФНП информировать заявителей о совершенных нотариальных действиях без их запроса законопроект не устанавливает. Для незарегистрированных пользователей ЕПГУ сохраняется альтернатива в виде платного обращения к любому нотариусу, что позволяет избежать дополнительных барьеров.
🔗 Законопроект: https://sozd.duma.gov.ru/bill/1257291-8?ysclid=mqjpit2om382100949
#нотариат #нотариус #ЕИС #Госуслуги #законопроект #изменениявзаконодательстве #юридическиеновости #право #бизнес #наследство #доверенность
👍2
#практика
⚖️ Взыскание неустойки с подрядчика за нарушение сроков выполнения работ
📌 Ключевые обстоятельства
Проектировщик по договору на разработку проектной и рабочей документации не выполнил свои обязательства и не сдал работу в установленные договором сроки. Заказчик привлек третьих лиц для завершения указанных работ и впоследствии ввел объект проектирования в эксплуатацию. При этом, в отсутствие подписанных сторонами актов выполненных работ, Подрядчик утверждал об их выполнении своими силами, возражал против начисления неустойки и требовал произвести остаток оплаты в свою пользу.
⚖️ Правовая позиция
В ходе судебного разбирательства Заказчик утверждал, что только соблюдение процедуры сдачи работ, предусмотренной договором, определяет его обязанность эту работу принять и оплатить. В отсутствие доказательств направления в адрес Заказчика актов выполненных работ обязанность Подрядчика по договору не может считаться исполненной. Факт введения объекта в эксплуатацию сам по себе не является доказательством выполнения работ именно Подрядчиком и не освобождает его от доказывания факта сдачи работ Заказчику.
🔍 Сложности и нестандартные решения
Проектировщик настаивал на истребовании информации о выполнении работ у Заказчика, пытаясь переложить бремя доказывания факта выполнения работ на оппонента. Заказчику потребовалось обосновать, что бремя доказывания факта выполнения работ распределяется не произвольно. Возложение на Подрядчика бремени доказывания законности и добросовестности своих действий не нарушает принципа состязательности и равноправия сторон арбитражного процесса, поскольку он является профессионалом в соответствующей сфере отношений, а представление доказательств выполнения и передачи результата работ Заказчику не должно вызывать у него каких-либо затруднений.
✅ Результат
В удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств у Заказчика было отказано. Суд признал недоказанным факт выполнения Подрядчиком работ согласно договору и взыскал в пользу Заказчика неустойку за нарушение срока выполнения работ.
💼 Значение для бизнеса
Необходимо учитывать, что распределение бремени доказывания факта выполнения работ по договору подряда между Заказчиком и Подрядчиком не должно приводить к нарушению баланса интересов спорящих сторон и принципа состязательности.
При разрешении споров, в том числе возникающих из договоров подряда, судебные органы, как правило, исходят из того, что обязанность по представлению доказательств, достаточных для опровержения заявленных требований и документально подтверждающих спорное правоотношение, возлагается на Подрядчика. Осуществляя предпринимательскую деятельность, он должен надлежащим образом оформлять исполнение своих обязательств и быть готовым подтвердить это соответствующими доказательствами.
#Практика #Арбитраж #Подряд #Строительство #СудебнаяПрактика #Неустойка #Проектирование
⚖️ Взыскание неустойки с подрядчика за нарушение сроков выполнения работ
📌 Ключевые обстоятельства
Проектировщик по договору на разработку проектной и рабочей документации не выполнил свои обязательства и не сдал работу в установленные договором сроки. Заказчик привлек третьих лиц для завершения указанных работ и впоследствии ввел объект проектирования в эксплуатацию. При этом, в отсутствие подписанных сторонами актов выполненных работ, Подрядчик утверждал об их выполнении своими силами, возражал против начисления неустойки и требовал произвести остаток оплаты в свою пользу.
⚖️ Правовая позиция
В ходе судебного разбирательства Заказчик утверждал, что только соблюдение процедуры сдачи работ, предусмотренной договором, определяет его обязанность эту работу принять и оплатить. В отсутствие доказательств направления в адрес Заказчика актов выполненных работ обязанность Подрядчика по договору не может считаться исполненной. Факт введения объекта в эксплуатацию сам по себе не является доказательством выполнения работ именно Подрядчиком и не освобождает его от доказывания факта сдачи работ Заказчику.
🔍 Сложности и нестандартные решения
Проектировщик настаивал на истребовании информации о выполнении работ у Заказчика, пытаясь переложить бремя доказывания факта выполнения работ на оппонента. Заказчику потребовалось обосновать, что бремя доказывания факта выполнения работ распределяется не произвольно. Возложение на Подрядчика бремени доказывания законности и добросовестности своих действий не нарушает принципа состязательности и равноправия сторон арбитражного процесса, поскольку он является профессионалом в соответствующей сфере отношений, а представление доказательств выполнения и передачи результата работ Заказчику не должно вызывать у него каких-либо затруднений.
✅ Результат
В удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств у Заказчика было отказано. Суд признал недоказанным факт выполнения Подрядчиком работ согласно договору и взыскал в пользу Заказчика неустойку за нарушение срока выполнения работ.
💼 Значение для бизнеса
Необходимо учитывать, что распределение бремени доказывания факта выполнения работ по договору подряда между Заказчиком и Подрядчиком не должно приводить к нарушению баланса интересов спорящих сторон и принципа состязательности.
При разрешении споров, в том числе возникающих из договоров подряда, судебные органы, как правило, исходят из того, что обязанность по представлению доказательств, достаточных для опровержения заявленных требований и документально подтверждающих спорное правоотношение, возлагается на Подрядчика. Осуществляя предпринимательскую деятельность, он должен надлежащим образом оформлять исполнение своих обязательств и быть готовым подтвердить это соответствующими доказательствами.
#Практика #Арбитраж #Подряд #Строительство #СудебнаяПрактика #Неустойка #Проектирование
👍3
📢 Напоминаем о нашем канале про господдержку бизнеса!
Здесь - актуальные программы, меры поддержки и полезная информация для предпринимателей 📊
👉 Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Здесь - актуальные программы, меры поддержки и полезная информация для предпринимателей 📊
👉 Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Forwarded from Господдержка бизнеса. Бюро адвокатов «Де-юре»
🏭 Как производственной компании из Подмосковья получить зонтичное поручительство?
Рассказываем как можно получить кредит при нехватке собственного залогового имущества посредством зонтичного поручительства Корпорации МСП
☂ Что такое зонтичное поручительство?
Это государственный механизм, позволяющий упрощенным способом получить кредит в банке, если для привлечения заемного финансирования не хватает собственной залоговой массы.
💰 Максимальный размер поручительства – 1 млрд руб. (до 50% от суммы кредита). Срок кредита - не более 180 месяцев.
Кредит под поручительство можно получить на инвестиционные цели, пополнение оборотных средств, развитие бизнеса, рефинансирование кредита.
Ограничение по виду деятельности на получение зонтичного поручительства – основной ОКВЭД предпринимателя не должен быть «47 Торговля розничная». При этом данный ОКВЭД может оставаться дополнительным. Для специальных программ указанного ограничения нет.
📈 С 2023 года действует возможность увеличить размер поручительства посредством со-поручительства: Корпорация МСП+ Гарантийный фонд Московской области (до 70%). Молодым и начинающим предпринимателям доступны в банках льготные кредиты, по которым риски до 90% могут покрыть поручительства Корпорации МСП и региональных гарантийных организаций (РГО)
1⃣ Необходимо проверить соответствие критериям программы
Субъект МСП соответствует требованиям Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»:
1. Не нарушал условия и порядок предоставления господдержки субъектов МСП либо с момента последнего нарушения прошло не менее 3-х лет.
2. Не осуществляет добычу и (или) реализацию полезных ископаемых, производство и (или) реализацию подакцизных товаров.
3. Не находится в процессе банкротства.
4. В группе нет компаний с выручкой более 2 млрд рублей.
5. У заемщика отсутствуют непогашенные просроченные платежи перед банком-партнером.
2⃣ Выберите банк-партнер
Зонтичные поручительства работают в более чем 30 банках: Сбер, ВТБ, Т-банк и другие.
🔗 Актуальный список банков - https://corpmsp.ru/to-business/obespechenie-kreditov-zaymov/zontichnye-poruchitelstva/
3⃣ Подайте заявку на кредит
Обратитесь в выбранный банк за кредитом. Поручительство предоставляется мгновенно в «одном окне» банка вместе с кредитом. Больше нет необходимости дополнительно обращаться в Корпорацию «МСП».
✅ Механизм зонтичного поручительства существенно упрощает процесс привлечения финансирования для производственных предприятий Подмосковья, обеспечивая им финансовую поддержку государства и повышая доступность кредитных ресурсов
#господдержка #зонтичноепоручительство #КорпорацияМСП #производство #Подмосковье #кредитованиебизнеса
Рассказываем как можно получить кредит при нехватке собственного залогового имущества посредством зонтичного поручительства Корпорации МСП
☂ Что такое зонтичное поручительство?
Это государственный механизм, позволяющий упрощенным способом получить кредит в банке, если для привлечения заемного финансирования не хватает собственной залоговой массы.
💰 Максимальный размер поручительства – 1 млрд руб. (до 50% от суммы кредита). Срок кредита - не более 180 месяцев.
Кредит под поручительство можно получить на инвестиционные цели, пополнение оборотных средств, развитие бизнеса, рефинансирование кредита.
Ограничение по виду деятельности на получение зонтичного поручительства – основной ОКВЭД предпринимателя не должен быть «47 Торговля розничная». При этом данный ОКВЭД может оставаться дополнительным. Для специальных программ указанного ограничения нет.
📈 С 2023 года действует возможность увеличить размер поручительства посредством со-поручительства: Корпорация МСП+ Гарантийный фонд Московской области (до 70%). Молодым и начинающим предпринимателям доступны в банках льготные кредиты, по которым риски до 90% могут покрыть поручительства Корпорации МСП и региональных гарантийных организаций (РГО)
1⃣ Необходимо проверить соответствие критериям программы
Субъект МСП соответствует требованиям Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»:
1. Не нарушал условия и порядок предоставления господдержки субъектов МСП либо с момента последнего нарушения прошло не менее 3-х лет.
2. Не осуществляет добычу и (или) реализацию полезных ископаемых, производство и (или) реализацию подакцизных товаров.
3. Не находится в процессе банкротства.
4. В группе нет компаний с выручкой более 2 млрд рублей.
5. У заемщика отсутствуют непогашенные просроченные платежи перед банком-партнером.
2⃣ Выберите банк-партнер
Зонтичные поручительства работают в более чем 30 банках: Сбер, ВТБ, Т-банк и другие.
🔗 Актуальный список банков - https://corpmsp.ru/to-business/obespechenie-kreditov-zaymov/zontichnye-poruchitelstva/
3⃣ Подайте заявку на кредит
Обратитесь в выбранный банк за кредитом. Поручительство предоставляется мгновенно в «одном окне» банка вместе с кредитом. Больше нет необходимости дополнительно обращаться в Корпорацию «МСП».
✅ Механизм зонтичного поручительства существенно упрощает процесс привлечения финансирования для производственных предприятий Подмосковья, обеспечивая им финансовую поддержку государства и повышая доступность кредитных ресурсов
#господдержка #зонтичноепоручительство #КорпорацияМСП #производство #Подмосковье #кредитованиебизнеса
👍2
#практика
⚖️ Взыскание неустойки с подрядчика за нарушение сроков выполнения работ
📌 Ключевые обстоятельства
Проектировщик по договору на разработку проектной и рабочей документации не выполнил свои обязательства и не сдал работу в установленные договором сроки. Заказчик привлек третьих лиц для завершения указанных работ и впоследствии ввел объект проектирования в эксплуатацию. При этом, в отсутствие подписанных сторонами актов выполненных работ, Подрядчик утверждал об их выполнении своими силами, возражал против начисления неустойки и требовал произвести остаток оплаты в свою пользу.
⚖️ Правовая позиция
В ходе судебного разбирательства Заказчик утверждал, что только соблюдение процедуры сдачи работ, предусмотренной договором, определяет его обязанность эту работу принять и оплатить. В отсутствие доказательств направления в адрес Заказчика актов выполненных работ обязанность Подрядчика по договору не может считаться исполненной. Факт введения объекта в эксплуатацию сам по себе не является доказательством выполнения работ именно Подрядчиком и не освобождает его от доказывания факта сдачи работ Заказчику.
🔍 Сложности и нестандартные решения
Проектировщик настаивал на истребовании информации о выполнении работ у Заказчика, пытаясь переложить бремя доказывания факта выполнения работ на оппонента. Заказчику потребовалось обосновать, что бремя доказывания факта выполнения работ распределяется не произвольно. Возложение на Подрядчика бремени доказывания законности и добросовестности своих действий не нарушает принципа состязательности и равноправия сторон арбитражного процесса, поскольку он является профессионалом в соответствующей сфере отношений, а представление доказательств выполнения и передачи результата работ Заказчику не должно вызывать у него каких-либо затруднений.
✅ Результат
В удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств у Заказчика было отказано. Суд признал недоказанным факт выполнения Подрядчиком работ согласно договору и взыскал в пользу Заказчика неустойку за нарушение срока выполнения работ.
💼 Значение для бизнеса
Необходимо учитывать, что распределение бремени доказывания факта выполнения работ по договору подряда между Заказчиком и Подрядчиком не должно приводить к нарушению баланса интересов спорящих сторон и принципа состязательности.
При разрешении споров, в том числе возникающих из договоров подряда, судебные органы, как правило, исходят из того, что обязанность по представлению доказательств, достаточных для опровержения заявленных требований и документально подтверждающих спорное правоотношение, возлагается на Подрядчика. Осуществляя предпринимательскую деятельность, он должен надлежащим образом оформлять исполнение своих обязательств и быть готовым подтвердить это соответствующими доказательствами.
#Практика #Арбитраж #Подряд #Строительство #СудебнаяПрактика #Неустойка #Проектирование
⚖️ Взыскание неустойки с подрядчика за нарушение сроков выполнения работ
📌 Ключевые обстоятельства
Проектировщик по договору на разработку проектной и рабочей документации не выполнил свои обязательства и не сдал работу в установленные договором сроки. Заказчик привлек третьих лиц для завершения указанных работ и впоследствии ввел объект проектирования в эксплуатацию. При этом, в отсутствие подписанных сторонами актов выполненных работ, Подрядчик утверждал об их выполнении своими силами, возражал против начисления неустойки и требовал произвести остаток оплаты в свою пользу.
⚖️ Правовая позиция
В ходе судебного разбирательства Заказчик утверждал, что только соблюдение процедуры сдачи работ, предусмотренной договором, определяет его обязанность эту работу принять и оплатить. В отсутствие доказательств направления в адрес Заказчика актов выполненных работ обязанность Подрядчика по договору не может считаться исполненной. Факт введения объекта в эксплуатацию сам по себе не является доказательством выполнения работ именно Подрядчиком и не освобождает его от доказывания факта сдачи работ Заказчику.
🔍 Сложности и нестандартные решения
Проектировщик настаивал на истребовании информации о выполнении работ у Заказчика, пытаясь переложить бремя доказывания факта выполнения работ на оппонента. Заказчику потребовалось обосновать, что бремя доказывания факта выполнения работ распределяется не произвольно. Возложение на Подрядчика бремени доказывания законности и добросовестности своих действий не нарушает принципа состязательности и равноправия сторон арбитражного процесса, поскольку он является профессионалом в соответствующей сфере отношений, а представление доказательств выполнения и передачи результата работ Заказчику не должно вызывать у него каких-либо затруднений.
✅ Результат
В удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств у Заказчика было отказано. Суд признал недоказанным факт выполнения Подрядчиком работ согласно договору и взыскал в пользу Заказчика неустойку за нарушение срока выполнения работ.
💼 Значение для бизнеса
Необходимо учитывать, что распределение бремени доказывания факта выполнения работ по договору подряда между Заказчиком и Подрядчиком не должно приводить к нарушению баланса интересов спорящих сторон и принципа состязательности.
При разрешении споров, в том числе возникающих из договоров подряда, судебные органы, как правило, исходят из того, что обязанность по представлению доказательств, достаточных для опровержения заявленных требований и документально подтверждающих спорное правоотношение, возлагается на Подрядчика. Осуществляя предпринимательскую деятельность, он должен надлежащим образом оформлять исполнение своих обязательств и быть готовым подтвердить это соответствующими доказательствами.
#Практика #Арбитраж #Подряд #Строительство #СудебнаяПрактика #Неустойка #Проектирование
👍3
#законодательство
⚖ Совет Федерации одобрил закон о цифровых валютах и цифровых правах: изменения для участников ВЭД.
📄 Проект федерального закона «О цифровых валютах и цифровых правах» закрепляет более определенный режим правового регулирования их оборота для широкого круга лиц (https://sozd.duma.gov.ru/bill/1194918-8)
🚫 Расчеты данными инструментами внутри Российской Федерации по-прежнему запрещены: цифровыми валютами и цифровыми правами нельзя оплачивать товары, работы и услуги, запрещена реклама таких платежей.
🌍 При этом для внешнеторговых сделок новый законопроект предусматривает следующее.
💱 Цифровые валюты и цифровые права могут использоваться в качестве встречного предоставления по внешнеторговым договорам, заключенных между резидентами и нерезидентами, предусматривающими передачу ценных бумаг, цифровых прав, товаров, выполнение работ, оказание услуг, передачу информации и результатов интеллектуальной собственности, в том числе исключительных прав на них.
🔄 То есть участники ВЭД смогут использовать цифровые валюты и цифровые права для трансграничных расчетов фактически без ограничений, причем как с участием посредников, так и напрямую для всех типов кошельков и криптовалют.
⚠ Поскольку многие цифровые валюты подвержены существенной волатильности, то уже сейчас можно предположить, что импортные сделки по поставке в Российскую Федерацию товаров, оплаченных с использованием цифровых инструментов, станут объектом отдельного внимания со стороны таможенных органов в части контроля таможенной стоимости таких товаров как в части цены сделки, так и в части дополнительных элементов, подлежащих включению в таможенную стоимость.
📅 Планируется, что новый закон за рядом исключений вступит в силу с 1 сентября 2026 года. Отдельные положения закона будут конкретизированы нормативными актами Банка России.
#ВЭД #цифровыевалюты #цифровыеправа #криптовалюта #трансграничныерасчеты #таможенноеправо #таможеннаястоимость #БанкРоссии
⚖ Совет Федерации одобрил закон о цифровых валютах и цифровых правах: изменения для участников ВЭД.
📄 Проект федерального закона «О цифровых валютах и цифровых правах» закрепляет более определенный режим правового регулирования их оборота для широкого круга лиц (https://sozd.duma.gov.ru/bill/1194918-8)
🚫 Расчеты данными инструментами внутри Российской Федерации по-прежнему запрещены: цифровыми валютами и цифровыми правами нельзя оплачивать товары, работы и услуги, запрещена реклама таких платежей.
🌍 При этом для внешнеторговых сделок новый законопроект предусматривает следующее.
💱 Цифровые валюты и цифровые права могут использоваться в качестве встречного предоставления по внешнеторговым договорам, заключенных между резидентами и нерезидентами, предусматривающими передачу ценных бумаг, цифровых прав, товаров, выполнение работ, оказание услуг, передачу информации и результатов интеллектуальной собственности, в том числе исключительных прав на них.
🔄 То есть участники ВЭД смогут использовать цифровые валюты и цифровые права для трансграничных расчетов фактически без ограничений, причем как с участием посредников, так и напрямую для всех типов кошельков и криптовалют.
⚠ Поскольку многие цифровые валюты подвержены существенной волатильности, то уже сейчас можно предположить, что импортные сделки по поставке в Российскую Федерацию товаров, оплаченных с использованием цифровых инструментов, станут объектом отдельного внимания со стороны таможенных органов в части контроля таможенной стоимости таких товаров как в части цены сделки, так и в части дополнительных элементов, подлежащих включению в таможенную стоимость.
📅 Планируется, что новый закон за рядом исключений вступит в силу с 1 сентября 2026 года. Отдельные положения закона будут конкретизированы нормативными актами Банка России.
#ВЭД #цифровыевалюты #цифровыеправа #криптовалюта #трансграничныерасчеты #таможенноеправо #таможеннаястоимость #БанкРоссии
👍2