#кейс_недели ⚖️

🏛️ Верховный Суд РФ vs Конституционный Суд РФ: добросовестность при признании права собственности по приобретательной давности
*(Постановление Конституционного Суда РФ от 28.05.2026 № 35-П)*

📌 Суть спора

В 2022 году гражданка О.И. обратилась в районный суд г. Ростова-на-Дону с иском о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности.

🏠 В этой квартире она:
🔸 зарегистрирована с 1971 года;
🔸 оплачивает коммунальные услуги с 1998 года;
🔸 вносит взносы на капитальный ремонт;
🔸 участвует в управлении многоквартирным домом.

📌 Ключевые обстоятельства

🔹 Собственник квартиры, приходившийся истице отчимом, умер в 1991 году. По действовавшему тогда законодательству истица не являлась наследником и не могла принять наследство.

🔹 В 1993 году суд признал квартиру выморочным имуществом и закрепил право собственности за государством (регистрация — 1994 год).

🔹 Несмотря на это, публичный собственник никаких мер по освобождению квартиры не предпринимал.

🔹 Истица ссылалась на то, что более 15 лет открыто, непрерывно и добросовестно владеет квартирой как своей собственной.

⚖️ Результат рассмотрения

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо, которое не является собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеет недвижимостью как своей собственной в течение 15 лет, приобретает право собственности на нее.

❌ Суды всех инстанций отказали в удовлетворении иска.

Их позиция сводилась к следующему:

🔸 истица знала, что квартира принадлежит публичному собственнику;
🔸 следовательно, ее владение не может считаться добросовестным;
🔸 добросовестный владелец должен считать себя собственником и не знать о наличии другого собственника.

📄 Верховный Суд РФ также отказался передавать дело на рассмотрение Судебной коллегии по гражданским делам.

⚖️ Позиция Конституционного Суда РФ

Конституционный Суд пришел к противоположному выводу.

📍 Суд указал, что п. 1 ст. 234 ГК РФ соответствует Конституции РФ и не исключает признание добросовестным давностным владельцем члена семьи умершего собственника, даже если ему было известно:

▪️ об отсутствии формальных оснований для владения квартирой;
▪️ о наличии публичного собственника.

Главное — лицо продолжало пользоваться жильем так, как обычно это делает собственник: открыто, непрерывно и в течение длительного времени.

✅ Итог

Конституционный Суд постановил пересмотреть дело О.И.

Кроме того, отдельно подчеркнул, что выявленный им конституционно-правовой смысл п. 1 ст. 234 ГК РФ является общеобязательным для всех аналогичных споров и исключает иное толкование данной нормы.

💡 Почему это важно

⚠️ Конституционный Суд обратил внимание, что в судебной практике, включая постановления, обзоры и определения самого Верховного Суда РФ, длительное время существовали разные подходы к пониманию критерия добросовестности при приобретательной давности.

❗ Такая неоднородность создавала правовую неопределенность, приводила к противоположным решениям по аналогичным делам и расширяла пределы судебного усмотрения.

📌 Постановление № 35-П направлено на устранение этой неопределенности и формирование единообразного подхода к рассмотрению подобных споров.

#судебнаяпрактика #КонституционныйСуд #ВерховныйСуд #приобретательнаядавность #правособственности #гражданскоеправо #недвижимость #судебныеспоры #юридическаяпрактика #адвокат #право

⚖️ #победадня

🏆 Юристы Де-юре добились полной победы в суде по делу о незаконном переводе и отстранении вахтового работника.

👷 Клиент Де-юре почти 20 лет работает вахтовым методом в крупной компании, где с работодателем складывались хорошие взаимоотношения.

📌 Новое руководство решило, что работник необходим на других объектах, и без его согласия перевело его на другую работу, посчитав, что вахтовый метод позволяет перемещать сотрудника в пределах автономного округа, а трудовым договором предусмотрено, что местом работы являются участки, на которых работодатель осуществляет свою хозяйственную деятельность.

📄 Также работодатель отстранил клиента от работы по причине отсутствия заключения очередного медицинского осмотра. Направление на медосмотр было отправлено более года назад по корпоративной электронной почте. Однако работник корреспонденцию не обнаружил и сведениями о необходимости прохождения медосмотра не обладал.

⚖️ Проведя тщательный анализ дела, юристы коллегии подготовили обоснованную правовую позицию, изложив ее в исковом заявлении.

✅ В результате суд удовлетворил исковые требования, признав незаконными приказы работодателя о переводе на другую работу и об отстранении работника.

📍 Суд согласился с доводами Де-юре о том, что перевод сотрудника на другую работу за пределы административно-территориальной единицы без согласия не допускается.

📌 При этом указание в трудовом договоре местом работы иной территории, отличной от фактического места выполнения трудовых обязанностей работника, не может расцениваться как обстоятельство, исключающее установленные законодателем запреты.

💼 Более того, юристы доказали, что перевод повлек изменения условий оплаты труда, структурного подразделения, в котором работал сотрудник, а также его трудовой функции.

🩺 Суд также согласился с доводами о том, что при направлении сотрудника на медицинский осмотр работодатель грубо нарушил порядок, предусмотренный Приказом Минздрава России от 28.01.2021 № 29н, не ознакомив работника с направлением и планом прохождения осмотра под личную подпись.

📚 В случае перевода работника на другую работу важно, чтобы он не повлек изменения местности, то есть административно-территориальной единицы, в которой ранее сотрудник выполнял трудовую функцию.

💰 Кроме того, перевод не должен изменять и иные существенные условия договора: заработную плату, трудовую функцию, структурное подразделение.

📋 Организация прохождения сотрудниками медосмотра должна полностью соответствовать требованиям, установленным Приказом Минздрава России от 28.01.2021 № 29н.

✍️ В том числе работодатель обязан вручать направления под личную подпись работника и также под его подпись знакомить с планами прохождения медицинских осмотров.

#судебнаяпрактика #трудовоеправо #трудовойспор #вахтовыйметод #переводработника #медосмотр #работодатель #адвокаты

⚖️ #законодательство

📌 Источник:
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 № 18А/2026 «Об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2026)»

🗓️ Дата принятия:
01.07.2026

⚖️ Суть изменения:
В п. 14 Обзора указано, что если условие о выплате вознаграждения за оказание юридических услуг поставлено в зависимость от достижения исполнителем определенного результата, оно должно быть выражено ясно и недвусмысленно.

💼 Как отметила высшая судебная инстанция, исходя из принципа диспозитивности стороны соглашения вправе определить цену договора любым наиболее приемлемым для них способом, если иное не предусмотрено законом для выбранного сторонами вида договора, в том числе включив в договор об оказании юридических услуг условие о «гонораре успеха».

❗️При этом условие о «гонораре успеха» не может рассматриваться судами как подразумеваемое при отсутствии иных доказательств, подтверждающих намерение сторон связать выплату вознаграждения представителю с достижением определенного результата оказания юридической помощи.

👥 Кого касается:
Адвокатов и лиц, оказывающих юридическую помощь на профессиональной основе, а также их клиентов.

💡 Практические последствия:
Для лиц, оказывающих юридическую помощь, окончательно сформировано требование о включении условия о выплате гонорара успеха в соглашение об оказании юридической помощи. В противном случае судебные перспективы взыскания данного вознаграждения будут крайне незначительными.

🤝 Для лиц, получающих юридическую помощь, это означает, что теперь они могут рассчитывать на то, что объем вознаграждения, согласованный сторонами в письменной форме, не будет впоследствии пересмотрен в судебном порядке.

🔗 Документ: https://vsrf.ru/documents/all/36136/

#ВерховныйСуд #судебнаяпрактика #гонораруспеха #адвокат #юридическиеуслуги #правоприменение #гражданскоеправо #договор #представительвсуде

⚖ #аналитика

📌 Субсидиарная ответственность контролирующих лиц: итоги 2025 года

Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц задумывалась законодателем как исключительный механизм, применяемый тогда, когда имущества самого должника недостаточно для расчётов с кредиторами. Однако за последние годы этот институт превратился в один из основных инструментов пополнения конкурсной массы, и статистика 2025 года подтверждает эту тенденцию.

📊 Согласно Статистическому бюллетеню Федресурса по итогам 2025 года, количество поданных заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности снизилось — 5 075 против 6 247 в 2024 году.

📉 Снижение обусловлено общим сокращением числа корпоративных банкротств: количество открытых конкурсных производств упало до 6 477 — минимума за всё время наблюдений.

💼 Кредиторы перестали инициировать банкротство наугад. Теперь они анализируют деятельность должника и его активы и лишь затем идут в суд. Конечно, сказалось и увеличение законодателем размера государственной пошлины.

📈 При этом результативность механизма выросла. Доля дел, по которым вынесенное решение заканчивается привлечением КДЛ к ответственности, составила 54,4 %.

💰 Общая сумма субсидиарной ответственности за 2025 год достигла 535,9 млрд рублей — рекордного значения за весь период наблюдений (2015–2025).

👥 Одновременно выросло и число фактически привлечённых лиц: 5 549 против 4 198 в 2024 году (на целых 32 %!).

⚖ Вот на какие нововведения Верховного Суда РФ в 2025 году мы обращаем внимание.

1⃣ Постановлением Пленума ВС РФ от 23.12.2025 № 42 внесены изменения в Постановление Пленума от 21.12.2017 № 53 — это первое за восемь лет разъяснение, целиком посвящённое субсидиарной ответственности.

✅ С одной стороны, Верховный Суд усилил защиту добросовестных руководителей: обычный предпринимательский риск теперь явно не является основанием для привлечения к ответственности, а членов коллегиальных органов нужно привлекать только при доказанной персональной вине каждого.

⚠ С другой стороны, расширил возможности кредиторов: уточнён порядок расчёта размера ответственности, разрешено «добрать» сумму ущерба через субсидиарку, а прокурор получил право инициировать такие дела и вступать в процесс на любой стадии.

2⃣ Тематическим обзором судебной практики № 5/2026 (утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 29.04.2026 № 7А/2026), пункт 16, Верховный Суд расширил круг потенциальных ответчиков: конкурсный кредитор (в том числе банк), осуществлявший контроль над должником и причинивший своими действиями вред интересам других кредиторов, может быть привлечён к субсидиарной ответственности наравне с иными контролирующими лицами (ст. 61.11 Закона о банкротстве).

3⃣ Интересная судебная практика, иллюстрирующая новые (модернизированные) подходы, на которые указывала высшая судебная инстанция:

📄 Определение СКЭС ВС РФ от 25.04.2025 № 307-ЭС24-22013 (дело № А56-114578/2022).

🏦 Определение СКЭС ВС РФ от 13.01.2025 № 307-ЭС20-2151(68-71) (дело № А44-1127/2019).

📌 Эти определения иллюстрируют общий вектор практики: ВС РФ активно борется с использованием корпоративной формы для уклонения от обязательств, расширяет круг контролирующих лиц и ужесточает требования к их процессуальному поведению.

⚖ Очевидно, что высшая судебная инстанция одновременно отсекает необоснованные претензии к добросовестным руководителям и расширяет круг лиц, реально отвечающих по долгам должника, от бенефициаров и банков-кредиторов до номинальных директоров и наследников.

🔎 На основании проведённого анализа и с учётом статистических данных можно прогнозировать сохранение расширительного подхода к кругу ответчиков и дальнейший рост взыскиваемых сумм при одновременном повышении требований к доказыванию персонального вклада каждого КДЛ в банкротство должников. Представляется также, что в текущий момент механизм субсидиарной ответственности закрепляется как один из основных способов удовлетворения требований кредиторов.

📌 10 лет и точка? Чем для бизнеса обернется «срок окончательной стабильности»?

⚖️ Изменения в п. 2 ст. 217 ГК РФ вводят жесткий 10-летний срок исковой давности по искам об истребовании приватизированного имущества у государства.

Это, безусловно, долгожданный и позитивный шаг для защиты добросовестных приобретателей, но не панацея. Закон создает «зону безопасности» для чистых сделок, однако оставляет мощный правовой люфт для рейдерских атак под видом «коррупции».

📌 Ранее государство могло инициировать пересмотр приватизации спустя десятилетия, манипулируя началом течения срока давности (момент «обнаружения нарушения» прокурором). Теперь же закон жестко привязал предельный срок к дате нарушения права (выбытия имущества из государственной собственности).

💼 Это кардинально повышает защиту инвесторов, вложивших средства в активы 90-х и 2000-х годов, и исключает возможность их изъятия спустя 15–20 лет, если сделка формально соответствовала закону.

❗ Закон специально оговаривает, что антикоррупционные иски не имеют срока давности. Именно здесь кроется главная угроза.

Как отмечают эксперты, есть риск, что рядовые процедурные нарушения в суде могут квалифицироваться как «коррупционная составляющая». Если прокурор докажет, что приватизация сопровождалась взяткой или сговором, 10-летний рубеж не станет защитой, и актив могут изъять даже через 25 лет.

⚠️ Таким образом, закон лишь переформатирует угрозу: вместо «незаконной приватизации» суды будут исследовать «коррупционную природу» сделки.

📄 Важно, что закон имеет обратную силу для дел, решения по которым еще не вступили в силу. Это значит, что многие текущие споры могут быть прекращены судами в пользу бизнеса, если с момента приватизации прошло более 10 лет.

✅ Для «чистого» бизнеса можно выдохнуть. Если ваша приватизация была проведена более 10 лет назад без коррупционных следов, риск реприватизации практически обнулен. Это снижает дисконт при оценке активов и улучшает деловой климат.

📑 Всем собственникам стоит провести аудит юридической чистоты приватизации. Необходимо собрать все документы, подтверждающие законность сделки, и оценить, есть ли в ней признаки, которые суд может счесть «недобросовестными». Важно разделять «нарушение процедуры» (за это теперь отвечаешь 10 лет) и «коррупцию» (отвечаешь вечно).

📈 В ближайшие 1–2 года мы увидим всплеск попыток государства «переквалифицировать» обычные приватизационные иски в антикоррупционные, чтобы обойти новые ограничения. Основная битва развернется именно вокруг доказательств наличия или отсутствия коррупционного сговора, а не вокруг сроков.

#приватизация #ГКРФ #госимущество #судебнаяпрактика #бизнес #инвестиции #корпоративноеправо #адвокат #юрист #ДеЮре #аналитика #законодательство #право

#аналитика

📄 Сегодня представляем вашему вниманию анализ постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А32-56645/2022.

⚖️ Общество импортировало товары. По результатам таможенного контроля таможенный орган скорректировал таможенную стоимость и доначислил таможенные платежи, указав на ненадлежащее подтверждение транспортных расходов и отсутствие разбивки стоимости перевозки до и после границы ЕАЭС.

❌ Нижестоящие суды отказали в удовлетворении требований общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, согласившись с позицией таможни.

✅ Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение, указав следующее:

📌 Суды нижестоящих инстанций не учли доводы декларанта о разграничении транспортных расходов между этапами перевозки. Декларант пояснил, что в договорных отношениях с прямым контрагентом (экспедитором) расходы по перевозке на участке до границы ЕАЭС и на участке после границы разграничены, при этом декларант не осуществляет контроль за распределением расходов между последующими перевозчиками на многостадийном маршруте.

📌 Судами нижестоящих инстанций не установлена заведомая недобросовестность декларанта.

📌 Экспертное заключение, на которое ссылались нижестоящие инстанции и таможенный орган, содержит недостоверные данные о маршрутах и расстояниях, а при наличии ошибочных исходных данных расчёты эксперта не могут считаться достоверными, чего нижестоящими судами не было надлежащим образом исследовано.

📌 Нижестоящие суды не оценили довод декларанта о включении вознаграждения экспедитора в общую сумму заявленных транспортных расходов. Отсутствие отдельного выделения такого вознаграждения в документах не свидетельствует само по себе о недостоверности сведений о транспортных затратах.

💡 Таким образом, для целей подтверждения заявленных транспортных расходов решающее значение имеет не только базис поставки, но и совокупность документов, позволяющих достоверно определить экономическое содержание сделки и выделить расходы, подлежащие исключению из таможенной стоимости.

📍 Споры о включении в таможенную стоимость транспортных расходов остаются по-прежнему актуальными, несмотря на то что ранее Верховный Суд неоднократно высказывал свою позицию в отношении данной категории споров, например, по делу № А66-5900/2019.

#судебнаяпрактика #арбитраж #таможенноеправо #таможенныеспоры #таможеннаястоимость #вэд #импорт #бизнес #юридическаяпомощь

#практика

🚨 Самозанятый водитель, работавший по договору гражданско-правового характера на доставку в приграничной зоне, попал в экстремальную ситуацию: его автомобиль наехал на мину. Водитель получил серьезные травмы.

Компания-заказчик отказалась признавать произошедшее несчастным случаем на производстве и выплачивать компенсацию, ссылаясь на отсутствие трудовых отношений. Водитель оказался в правовой ловушке: без статуса работника он не мог получить защиту и гарантии, предусмотренные трудовым законодательством.

⚖️ Что предприняли:

🔹 Инициировали судебный процесс с требованием установить факт трудовых отношений, а не гражданско-правовых.

🔹 Представили доказательства систематического характера работы, выполнения конкретной трудовой функции (водитель), подчинения внутреннему распорядку и графикам заказчика.

🔹 Обратились в апелляционную инстанцию после проигрыша в первой инстанции.

🔹 Включили в иск требования о признании случая производственным и взыскании компенсации морального вреда.

✅ Что сработало:

🔹 Ключевым аргументом стало доказывание признаков трудовых отношений в апелляции: выполнение не разовой работы, а постоянной функции водителя по маршруту заказчика.

🔹 Суд оценил, что водитель был интегрирован в производственный процесс компании, действовал по ее заданию, а не в своих интересах.

🔹 Также сработала ссылка на то, что вред здоровью был причинен при исполнении обязанностей в интересах заказчика, что является основанием для признания случая несчастным на производстве и взыскания компенсации морального вреда (ст. 22, 227, 237 ТК РФ, ст. 1064 ГК РФ).

🏆 Результат:

✔️ Апелляция кардинально изменила исход дела: факт трудовых отношений был подтвержден.

✔️ Компанию обязали оформить акт о несчастном случае на производстве.

✔️ В пользу водителя взыскана компенсация морального вреда в размере 3 млн рублей.

💡 Вывод:

Самозанятым, работающим на условиях, близких к трудовым (постоянная функция, подчинение графику, использование чужого оборудования), необходимо фиксировать все признаки фактической трудовой зависимости. В экстренных ситуациях это может стать единственным основанием для получения страховых выплат и компенсаций.

#судебнаяпрактика #трудовоеправо #самозанятые #гпх #несчастныйслучай #охранатруда #компенсацияморальноговреда #апелляция #суд #юридическаяпомощь #адвокат

🚸 #мнение

НДС 10% при ввозе детских товаров: новые правила подтверждения льготы с 1 октября 2026 года

📌 С 1 октября 2026 года вступает в силу Федеральный закон от 04.07.2026 № 218-ФЗ, которым статья 164 Налогового кодекса РФ дополнена специальными положениями о документальном подтверждении применения ставки НДС 10 % в отношении товаров для детей.

📄 Теперь для применения пониженной ставки НДС при ввозе товаров для детей необходимо представить таможенному органу сведения о сертификате соответствия или декларации о соответствии, содержащиеся в соответствующем реестре, либо иные документы об оценке соответствия продукции, если такие документы оформляются согласно праву Евразийского экономического союза.

⚠️ При этом законодатель не конкретизировал перечень «иных документов об оценке соответствия» и не установил порядок подтверждения ставки НДС 10 % при ввозе детских товаров в случаях, когда обязательная оценка соответствия в форме сертификации или декларирования для отдельных категорий детских товаров не предусмотрена.

📦 После вступления нормы в силу это может иметь критическое значение для подтверждения ставки НДС 10 % при ввозе товаров, которые по коду ТН ВЭД, наименованию и размерным признакам подпадают под Перечень товаров для детей, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 908, но при этом не подлежат обязательной оценке соответствия, например, спортивные изделия и оборудование.

⏳ Остается ожидать, что до вступления новой нормы в силу Минфин России и ФТС России дадут официальные разъяснения касательно ее применения при подтверждении ставки НДС 10 % при ввозе товаров для детей, в отношении которых документы о подтверждении соответствия не оформляются.

⚖️ Отсутствие разъяснений регуляторов с большой вероятностью приведет к возникновению споров между таможенными органами и импортерами. В этом случае порядок правоприменения с учетом данного нормативного пробела будет постепенно урегулирован судебной практикой.

#ндс #таможня #вэд #импорт #детскиетовары #налоги #таможенноеправо

📊 #аналитика

Тенденции налоговой политики государства в отношении бизнеса

📌 Налоговая политика в отношении бизнеса, особенно малого и среднего бизнеса, стала одной из ключевых тем Послания Президента РФ Федеральному Собранию в 2024 г. В частности, было отмечено, что налоговая политика государства не должна подталкивать бизнес к дроблению. Предложено разработать механизмы налоговой амнистии, кредитных каникул для бизнеса при наступлении определённых условий.

Особые условия смягчения налогового режима должны быть предусмотрены для производственных, высокотехнологичных и агропромышленных компаний.

📈 На первый взгляд может показаться, что за последние 5 лет налоговое бремя для бизнеса и населения только возрастало: переход к прогрессивной шкале НДФЛ и её последующее усложнение; повышение ставки налога на прибыль организаций, в том числе льготных ставок для различных отраслей (например, IT); повышение ставки налога на имущество организаций. Тем не менее наиболее неожиданными и болезненными для бизнеса стали изменения, связанные с увеличением ставки НДС (с 20% до 22%), а также существенным снижением границ дохода для упрощённой системы налогообложения (УСН): в 2026 г. – 20 млн руб., в 2027 г. – 15 млн руб., в 2028 г. – 10 млн руб.

📝 Значительно меньшую огласку получили изменения законодательства, которые смягчают условия данной реформы, расширяя её временные рамки. Так, Федеральным законом от 04.07.2026 № 228-ФЗ «О внесении изменений в статью 145 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» установлен следующий график снижения порога дохода организаций и индивидуальных предпринимателей для применения упрощённой системы налогообложения.

📌 Организации и индивидуальные предприниматели, применяющие упрощённую систему налогообложения, освобождаются от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, при соблюдении одного из следующих условий:

• за календарный год, предшествующий календарному году, начиная с которого организация или индивидуальный предприниматель переходит на упрощённую систему налогообложения, у указанных организации или индивидуального предпринимателя сумма доходов не превысила 20 миллионов рублей за 2025-2028 годы, 15 миллионов рублей за 2029 год, 10 миллионов рублей за 2030 год;

• за предшествующий налоговый период по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения, у указанных организации или индивидуального предпринимателя сумма доходов не превысила 20 миллионов рублей за 2025-2028 годы, 15 миллионов рублей за 2029 год, 10 миллионов рублей за 2030 год.

💼 Даже если компания выступает только налоговым агентом по НДФЛ или НДС, налоговая нагрузка всё равно влияет на стоимость товаров, работ и услуг, а также на экономическое положение бизнеса.

🎯 При этом постепенное снижение порога доходов не отменяет существующих налоговых льгот для отдельных отраслей. Мы уже публиковали аналитические материалы по налоговым льготам для IT-компаний. Также налоговые льготы предусмотрены для застройщиков (освобождение от НДС при строительстве жилья со счетами эскроу), для организаций сферы общественного питания (компании, применяющие УСН, временно освобождены от уплаты НДС), для туристических компаний (ставка НДС 0% при реализации услуг по предоставлению мест для временного проживания в гостиницах и иных средствах размещения).

📎 Таким образом, налоговая система России не сводится исключительно к повышению налоговой нагрузки. Она включает широкий спектр мер поддержки, налоговых льгот и механизмов перераспределения налогового бремени.

📍 Бизнесу важно своевременно анализировать изменения законодательства, оценивать связанные с ними риски и адаптировать внутренние процессы к новым правилам налогообложения.

#налоги #налоговоеправо #бизнес #усн #ндс #налоговаяреформа #предпринимательство

#законодательство

Брачный договор не спасет от субсидиарной ответственности супруга контролирующего должника лица

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2026 по делу № А41-59922/2020.

📌 Обстоятельства

Абдряхимов Н.А. фактически контролировал ООО «ЯузаТехномонтаж» через его единственного участника ООО «СП Подъем». В декабре 2016 года должник выдал ему и ООО «СП Подъем» беспроцентные займы на общую сумму 17 млн руб. Обязательства по возврату исполнены не были, задолженность взыскана в судебном порядке лишь в 2022 году. К этому моменту компания уже находилась в банкротстве, а займы стали основанием для привлечения Абдряхимова Н.А. к субсидиарной ответственности.

В июле 2018 года, при наличии просроченной задолженности по займу перед должником, Абдряхимов Н.А. заключил с супругой брачный договор и передал ей недвижимое имущество. В ходе исполнительного производства судебный пристав установил отсутствие у него имущества, за счет которого возможно удовлетворить требования кредиторов.

⚖️ Позиция нижестоящих судов

Абдряхимов Н.А., генеральный директор должника Баев В.А. и ООО «СП Подъем» были привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЯузаТехномонтаж».
В части требований управляющего к супруге Абдряхимова Н.А. суды отказали. Несмотря на то что она формально подпадает под признаки контролирующего лица в силу брака, суды указали, что она не участвовала в финансово-хозяйственной деятельности должника и не была причастна к выводу активов общества. Сам по себе брачный договор таких оснований не создает, а управляющий вправе оспорить его в отдельном порядке, в том числе в рамках банкротства самого Абдряхимова Н.А.

📍 Позиция кассации

Суд округа отменил судебные акты в этой части. Супруга привлечена солидарно с Абдряхимовым Н.А. и ООО «СП Подъем» к субсидиарной ответственности в размере стоимости имущества, полученного по брачному договору.
Со ссылкой на пункт 23 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2020) кассация указала, что вред кредиторам причиняется не только доведением компании до банкротства, но и умышленными действиями, создающими невозможность взыскания за счет имущества самого контролирующего лица. Отчуждение недвижимости в пользу супруги при доказанном противоправном поведении в отношении общества не может быть признано добросовестным. Осведомленность супруги о целях и последствиях сделки предполагается в силу пункта 3 статьи 19 Закона о банкротстве, а бремя опровержения этой презумпции лежит на ней. Доводы управляющего о том, что Абдряхимов Н.А. сохранил фактический контроль над переданным имуществом и продолжает им пользоваться, ответчиками опровергнуты не были.

👥 Кого касается

• контролирующих должника лиц, оформивших активы на супругов и родственников;
• супругов и родственников таких лиц;
• арбитражных управляющих;
• кредиторов, определяющих круг лиц, подлежащих привлечению к субсидиарной ответственности, и источники исполнения судебного акта.

💼 Практические последствия

Ранее для обращения взыскания на переоформленное имущество требовалось банкротство самого контролирующего лица и оспаривание брачного договора в рамках этого дела, что занимало годы. Постановление позволяет заявить требование к супругу непосредственно в обособленном споре о субсидиарной ответственности, при этом размер ответственности ограничен стоимостью полученного по брачному договору имущества.

#законодательство #банкротство #субсидиарнаяответственность #судебнаяпрактика #арбитражныйсуд #контролирующеелицо #брачныйдоговор #кредиторы #арбитражныйуправляющий #деюре