В деле United States v. Stevens из видео про жестокое обращение с животными, Председатель Верховного суда Джон Робертс в мнении большинства продолжил традицию своих предшественников в раскрытии сути Первой поправки.

Правительство предложило ввести «тест взвешивания интересов»: если речь (в данном случае — видео с жестокостью к животным) имеет низкую ценность и высокий социальный вред, её можно запретить. Власти просили суд разрешить цензуру на основе простого сопоставления «пользы» и «издержек».

Робертс назвал этот тест «поразительным и опасным». Он объяснил: Первая поправка — это уже принятое американским народом решение о том, что выгоды от ограничений, наложенных на Правительство, уже перевешивают все издержки. Конституция не позволяет пересматривать это суждение каждый раз, когда чьи-то слова или видео кажутся бесполезными или вредными. Это не тот документ, чьи пределы можно переходить по своему желанию. Она прямо запрещает любые попытки ограничить речь просто на том основании, что она «того не стоит».