Обещала сказать, что я думаю по поводу списка лучших в профессии журнала Интерьер+Дизайн. У меня, к сожалению, нет номера AD, где выходил последний рейтинг лучших дизайнеров России (в 2021-м ?). Мне реально было бы интересно сравнить их. У меня, прежде всего, есть такое ощущение, что очень много новых имён – разной степени новизны. AD был более консервативным, и попасть в тот список могли только заслуженные люди, причём стилистически очень разноплановые. Но И+Д – это другой журнал, и меня не удивляет, а скорее радует, что много молодой крови и много новых лиц. Что еще радует: в список вошли не только московские дизайнеры, но и региональные, я там увидела Ростов, Калининград, хотя это, конечно, капля в море. Но вот что мне бросилось в глаза. Уровень проектов действительно очень ровный, и кто-то может сказать, что это хорошо. Это действительно показывает, что у нас сто (и много больше) качественно работающих дизайнеров. Но, к сожалению, по опубликованной подборке совершенно невозможно понять, какое у каждого из этих дизайнеров (или дизайн-студии) собственное лицо. Какая у него идентичность, какая персональность? Иногда кажется, что переставь картинки, и совершенно никто не удивится и, кроме авторов, никто и не поймёт, что что-то напутали. И это немного грустно. Ведь в искусстве интерьера очень много индивидуального. А здесь все интерьеры отстраненные, достаточно холодные. Выверенные, но без жизни. Я понимаю, что сравнивать с западными рейтингами некорректно, это как вспоминать английский газон, который надо стричь 300 лет каждый день – нашему газону, то есть интерьерному дизайну, всего лет 30. Но все-таки редакции интерьерных журналов всегда старались подбирать разные интерьеры, и всегда было ощущение, что дизайнеры работают в разных направлениях. Что у каждого есть свое лицо и собственный почерк. А здесь ни лица, ни почерка нет.

И такая же проблема в текстах. Они написаны достаточно холодно и безлично. Довольно казенными словами, за которыми людей не видно, мало цитат, только фактическая информация, чем дизайнер занимается или чем он прославился. С другой стороны, такое описание никак не характеризует то, что этот дизайнер делает, на что ориентируется, как осмысляет свою деятельность. Конечно, если брать такие студии, как Megabudka, или Александра Козлова, то, собственно, и так понятно, что у этих людей есть концепция, есть что-то за душой, помимо коротких строк пресс-релиза. И в этом смысле И+Д позиционировал себя этим рейтингом как журнал, ориентирующийся больше на профессиональную аудиторию.

Когда я работала в AD, у нас всегда незримо перед глазами висела красная кнопка, что мы делаем журнал для читателей. Поэтому мы всегда старались, даже когда делали рейтинги, вычленить что-то интересное, необычное о дизайнере, как-то показать его с улыбкой, человеком. Понятно, что были другие времена, другие бюджеты, но дело было все-таки не в бюджете, а в том, что тексты писались с бОльшим прицелом на практичность, на то, как могут читатели использовать эту информацию. Мы обсуждали между собой в редакции, какие вопросы нужно задать дизайнеру, о чём он должен рассказать в своем кратком спиче, для того, чтобы привлечь потенциального заказчика. Чтобы читатель сказал: “О, вот это мне близко, с этим человеком я на одной волне, это тот, кто мне нужен”.