Экономист пишет про то, о чем я часто слышу и много думаю — что западный мир захватил пессимизм и что сейчас это самая главная угроза для мировой экономики.

Просто факты: опрос в 27 странах (США, Великобритания, Канада, ЕС, Япония) показал, что во всех этих странах большинство считает, что следующее поколение будет жить хуже, а система настроена в пользу богатых. В 26 странах (исключение — Дания) считают, что госуправление неэффективно и слишком дорогое. Другой опрос показывает, что в Великобритании и Японии на 1 оптимиста приходится 2 пессимиста. В Германии на 1 оптимиста приходится 12 пессимистов!

Уровень экономического пессимизма в Германии примерно такой же, как в Украине! Такие же примерно цифры во Франции, Латвии, Словакии, Болгарии, Румынии, Австрии, Бельгии. Я думал, что может в Испании и в Польше люди радостно смотрят на ближайший год, но нет — там тоже большинство считает, что будет так же или хуже. За оптимизмом езжайте в Кению, Сирию, Саудовскую Аравию, Армению, Азербайджан, Грузию.

Короче, можете сами картинку поссмотреть, я вам ее нашел, а я продолжу пересказывать статью.

У таких настроений может быть много плохих последствий: люди больше откладывают денег и не вкладывают в экономику, работодатели меньше нанимают, семьи меньше рожают, а школьники меньше поступают в вузы.
Пессимисты также смотрят на экономику своей страны как на игру с нулевой суммой — то есть если у других все будет хорошо, у меня будет плохо, возникает куча страхов: от миграции до AI. Пессимизм влияет на то, что страны огораживаются и занимаются во всех смыслах оборонительные позиции.

Еще одно последствие пессимизма — страны начинают все больше залезать в долги. Когда есть вера в будущее, избиратели готовы подужаться в моменте, потому что понимают цель. Когда цель не проглядывается, государства тратят прямо сейчас и уходят во все большие долги.

Ну и разумеется, это все замечательная почва для популистов, «которые обещают защиту и расходы, а не реформы, создавая условия для самоусиливающегося цикла, в котором мрачные настроения подпитывают поддержку популистских лидеров, чье правление, в свою очередь, ослабляет институты и подрывает рост».

Дружеский анонс: я пойду и вы приходите 21-го числа на спектакль Миши Зыгаря, будет спецгость Варя Шмыкова

https://beacons.ai/partyisover

Вау

А это, видимо, Ландверканал (отсюда)

Теперь весь мой инстаграм в берлинском льду, так что я увидел более полный сюжет катания на люду в Рюммельсбурге: сначала все катались, а потом пришел лесник вертолет и всех разогнал.

Прочитал в Zeit, что 11 процентов австрийцев поддерживают введение диктатуры. Еще 11 процентов в целом готовы рассмотреть такой вариант, видимо. Своя там атмосфера, гордятся там, видимо, своим умением рождать диктаторов.

Добавлю:
1. Большинство поддерживающих — молодые люди до 30
2. В Германии поддержка диктатуры — 4%

Если вы поняли шутку, поздравляю, вы уже немного политически интегрировались.

https://t.me/yusupovskij/5128

Просто есть два политика: Борис Писториус (министр обороны) и Армин Лашет (который был лидером CDU до Мерца, но неудачно поржал во время трагического наводнения). И они оооочень похожи. Так, что сммщики Каи Каллас перепутали.

Старая реклама Deutsche Bahn — про то, что DB ездит а любую погоду. Хаха, на йа

Какое наше мнение, ребят

Прочитал, что Германия отправляет солдат в Гренландию.

13 человек.

Все-таки это упражнение под названием «заведу канал, чтобы интересоваться неразрешимыми проблемами первого мира» периодически тяжело дается. Потому что просто открываешь новости о том, что в Иране гибнут тысячи, или пишешь друзьям в Киеве, спросить, каково это, когда на улице -15, а ни электричества, ни отопления нет — и думаешь, насколько правда все, что я тут пишу, реально проблемы первого мира.

Могу вас поздравить, немецкая экономика в прошлом году выросла впервые за три года. Выросла она на никакущих 0,2 процента, но два предыдущих она падала, причем сильно — на 0,5 и 0,9 процентов.

Промышленность при этом все равно в жопе, но за счет инвестиций в инфраструктуру и оборону полноценный рост ждут в 2027.

Не знаю уж, интересны ли вам такие сообщения, поэтому добавлю анекдотическую ситуацию из берлинского сената: вчера Кай Вегнер рассказывал про отключение энергии на юге, а утром того же дня в этом зале вырубило отопление.

Берлинцы мэром массово недовольны: одобряют его работу в этот кризис 25 процентов, а 61 процент считает, что доверие к нему пошатнулось.

Эти глупцы выкидывают елки в январе

Настоящая елка должна стоять до марта в помещении и до мая засирать балкон

(я вернулся)

Это очень смешно (если бы не было вы поняли как)

https://t.me/yusupovskij/5159

Хочу научиться в этом году говорить по-английски с немецким акцентом. Слава богу, есть туториалы

https://youtu.be/SEUueY3IGRM?si=BDQC4sFA39RH7n-f

А тебе можно в Сербию?

Вернулся из путешествия по Европе и постепенно буду раскачиваться. Провел почти неделю в Сербии, о чем напишу отдельно, но для разгона напишу про вопрос, который, вероятно, получает каждый российский уголовник-путешественник, который едет куда-то за границы развитых западных демократий. Вопрос всегда звучит так: «А тебе можно в (название недостаточно развитой или не достаточно западной или недостаточно демократической страны)?»

Попробую ответить.

Если ты российский политический уголовник (и не сидишь при этом в российской тюрьме), в твоей жизни возникает два существенных ограничения.

Первое — тебе больше не продлевают загран. В этой связи очередной раз всем посоветую иметь всегда два активных биометрических заграна, причем, чтобы как минимум один был почти новым. В 2022-м году у меня было два заграна, один уже закончился, другой скоро подойдет к концу. Тупо? Тупо.

Второе — это что ты не знаешь, куда ты можешь ездить, а куда нет. Есть очень короткий список стран, куда точно нельзя, есть вполне пристойный, где безопасно, и есть гигантская серая зона. Как ее мерить, не знает никто. На что можно опираться?

1. На наличие договора об экстрадиции. Но это ничего не гарантирует ни в одну сторону, потому что страна может не признавать мое преступление как преступление и тогда ничего не будет.
2. Прецеденты. Если в стране задерживают или экстрадируют, это знак. Но при этом есть страны, где особо опасно, например, жителям Кавказа. А другим вроде ок. Что это значит? Хз.
3. Уровень демократичности. Если в стране диктатура, то ты фактически должен опираться на решение какого-то конкретного мудака (а тот обычно любит твоего президента).
4. Уровень влияния российской гебни. Скажем, есть страны, которые вряд ли сами выдадут, но оттуда просто похищают.

На это еще накладывается неясность под названием «как лететь». Есть авиакомпании, которые не летают над Россией, есть те, что летают, а есть те, что мб и не летают, но в случае нештатной ситуации будут рассмтаривать российские аэродромы не как последнюю опцию, а как нормальную опцию.

Почти ничего из этого не является бинарным и нет человека, который может ответить, как поступать правильно, а как нет (хотя каждый адвокат имеет мнение). Логичнее всех действуют параноики, которые не вылетают за пределы устойчивых демократий. Если ты не придерживаешься такой тактики, то дальше начинается компромисс между свободой и безопасностью (то есть перспективой максимальной несвободы).

Безусловно, возможность путешествовать по миру в пирамиде Маслоу находится где-то очень-очень высоко и есть у людей проблемы посерьезнее, тем не менее, это все, конечно, малоприятно, тем более что возможность видеть мир и путешествия для меня были всегда чем-то крайне важным и нужным. А тут я был в Грузии (про которую постоянно получаю тот же вопрос), открыл гуглмепс и увидел, что в пределах экрана телефона нет ни одной страны, куда мне безусловно можно и почти ни одной, куда можно условно.

В связи с поездкой в Сербию посмотрели фильм «Смерть Югославии». Это фильм BBC, он длится 5 часов, и если для вас это не звучит, то зря — мне кажется, это самае невероятная и захватывающая журналистская работа, которую я видел в жизни.

Наверное, про фильм важно знать следующее:
1. Фильм изначально состоял из 6 серий. Первая вышла в сентябре 1995-го, через 2 месяца после геноцида в Сребренице и за 3 месяца до подписания Дейтоновских соглашений — мирного соглашения, которое закончило Боснийскую войну, то есть совсем по горячим следам. Последняя вышла через полгода после подписания. То есть это история, записанная в моменте.
2. С авторами поговорили примерно все главные участники войны, от Милошевича, до сребренцских боснийцев. В фильме примерно одинаково представлены жертвы и самые главные преступники: тут говорят и Радован Караджич, и Радко Младич, и кто только не. И говорят много. Огромное количество героев в результате скрывалось, село, покончило с собой, было убито. Тут они все живые, на свободе и бодрые.
3. Уровень погружения в детали совершенно феноменальный. Ощущение, что людям делали очные ставки. Враги пересказывают ключевые моменты войны (в частности разговоры друг с другом) так, что происходит реконструкция этих встреч и разговор. Реально заочные диалоги.
4. Герои, которые участвуют в фильме, не только принимали ключевые решения, но и видели все своими глазами. То есть это не бункерные деды за сотни километров от фронта.

Расскажу в связи с этим такую историю. Начинается осада Сараево. Сербы окружили город и бомбят. В самом городе боснийцы окружили штаб сербской армии и обстреливают. В этот момент президент Боснии летит на 1 день в Лиссабон встречаться с международным сообществом. Теперь он летит назад. В аэропорту сербские танки. Президент звонит генералу ООН, чтобы он его под своей защитой забрал, когда тот приземлится. Генерал его ждет, не дожидается, уезжает в Сараево. Президент приземляется. Сербы такие — ОПА, вот так нежданчик! И задерживают его. О чем знают только сербы. В это время в аэропорт дозванивается какая-то сербская женщина и молит выпустить матерей с детьми на каком-то рейсе. Это слышит ПРЕЗИДЕНТ БОСНИИ, который просит трубку и говорит женщине: я президент Боснии, меня схватили Сербы, звоните в канцелярию и на радио и говорите, что меня схватили. Женщина офигевает, но ЗВОНИТ! И ей верят!

В городе практически не работает связь (почтамт взорван сербами), каким-то образом устанавливется контакт ЧЕРЕЗ РАДИОСТАНЦИЮ. Начинаются переговоры, в которых участвует заместитель президента Боснии, генерал сербской армии и радиоведущий. Слышат это все, потому что это в эфире радиостанция. Заместитель президента орет: верните нашего президента, вы не имеете права арестовывать президентов. Генералы орут: верните наших генералов. Генерал ООН любит снимать хомвидео, поэтому это все не только по радио передавалось, это на видео есть. Почти все участники этого сюжета также разговаривают с BBC.

Это яркий момент, но там таких десятки. Такой же плотности. Со всеми свидетелями.

Абсолютно невероятное зрелище — про то, как возникает зло, как оно захватывает все вокруг и становится все страшнее. Как мирные страны сползают в чудовищную резню. И как никто ничего с этим не делает, пока не становится уже совсем страшно.

Обязательно посмотрите, он выложен на ютубе.

(а тут про него статья в википедии)

Зашел посмотреть вчера в Zeit, чего в Германии происходит, а там первые пять материалов — про убийство в Миннеаполисе. Главная тема с большим отрывом. При этом немецкая пресса, которую я читаю, пишет про Штаты как будто даже эмоциональнее и радикальнее, чем американская пресса, которую я читаю (это субъективно, впрочем, не уверен).

Стал думать, почему так. Подумал, что, наверное, когда страна, которая во многом построила твою нынешнюю страну, которая была гарантом ее безопасности, от которой ты очень-очень зависишь, сходит с ума — при том, что она была не только гарантом твоей безопасности, но и гарантом, что твоя страна еще раз с ума не сойдет, — это, наверное, очень страшно.

Сюда же: в фильме про Югославию, конечно, дофига Европы, которая с этой войной совершенно не справляется. И есть ощущение, что Европа в принципе не очень умеет взаимодействовать со злом, ее зло всегда переигрывает. Это печально, конечно — и при это, я думаю, мы за это Европу во многом и любим: чтобы уметь со злом взаимодействовать, надо самим, кажется, быть сильно злее.

С вами была понедельничная диванная аналитика.

Когда-то почти 20 лет назад я работал в Афише.ру редактором региональных сайтов. Каждый день я редактировал тексты, которые мне присылали из разных городов. Кажется, в городе Волгограде тексты присылала, кажется, Алина. Мы работали вместе много месяцев. В какой-то момент от Алина пришло письмо, подписанное, кажется, Мишей. Я пишу: так вы Миша или Алина? Алина ответила: Миша. Я спросил, а почему же вы столько времени подписывались Алиной?! На что Миша ответил: а какая разница?

Это я к чему? Вот мне пишут письма постоянно: дорогая Фрау Красильщик. И я уже думаю — а какая разница?