Я все еще состою (возможно, даже администратором) группы Яндекс.Лавка в экстремисткой сети фейсбук, поэтому мне приходят уведомления о новых сообщениях. И из Берлина это конечно смотрится абсолютно аааааа

Коалиционное соглашение? Пофиг!

https://t.me/yusupovskij/4740

В этом смысле есть нежданный плюс уголовного дела в России: мне отказываться от гражданства в любом случае не надо, потому что я не могу это сделать, не отдав восьмилетний долг родине. Но честно говоря легче от такого не становится

Вот вам вся статья в пересказе Tagesspiegel:

Политики из федерального правительства и правительств земель требуют коренного изменения законодательства о гражданстве. В центре их требований находится упрощение процедуры лишения немецкого паспорта лиц с двойным гражданством, совершивших преступления, сообщает газета «Bild».

«Лица, совершившие насильственные преступления, тяжкие преступления, враги конституции, антисемиты и лица, проявляющие враждебность по отношению к немцам, должны быть немедленно лишены гражданства, если они имеют два паспорта», — заявил газете «Bild» эксперт по внутренним делам Христианско-социального союза (CSU) Стефан Майер. Недопустимо, чтобы люди получали привилегию гражданства, а затем «попирали» немецкие ценности. Политик CSU в принципе ставит под сомнение двойное гражданство. Германия должна задаться вопросом, может ли она себе позволить и хочет ли она по-прежнему допускать двойное гражданство.

Министр внутренних дел Гессена Роман Позек (CDU) конкретно поднимает вопрос о лишении гражданства сторонников палестинской террористической организации ХАМАС. «Именно на фоне текущих событий на Ближнем Востоке необходимо проверить, можно ли лишить сторонников ХАМАС немецкого гражданства», — заявил он газете «Bild». Близость к ХАМАС противоречит основным ценностям Германии.

Политик CDU Корнель Бабендерде, ответственная в фракции Союза за право на натурализацию, заявила газете: «Двойное гражданство должно быть исключением, а не правилом». Если 80 процентов из 2023 натурализованных граждан хотят сохранить свое прежнее гражданство наряду с немецким паспортом, то следует задаться вопросом, насколько сильна их идентификация с Германией. Возможно, для многих важнее получить преимущества, гарантированные немецким паспортом.

По мнению Бабендереде, исключение должно применяться к потомкам жертв нацизма. Эта «натурализация в качестве компенсации» является выражением ответственности перед историей и «важным знаком против антисемитизма», заявила она газете «Bild».

В начале октября Бундестаг уже отменил часть реформы миграционной политики прежнего правительства. Возможность ускоренного получения гражданства после трех лет проживания была отменена без замены. В будущем немецкое гражданство можно будет получить только после как минимум пяти лет проживания.

Федеральный министр внутренних дел Александр Добриндт (CSU) назвал это «ясным сигналом» для устранения стимулов к нелегальной миграции. Немецкий паспорт, по его словам, является признанием успешной интеграции, а не стимулом к нелегальной миграции. Поэтому ускоренная натурализация будет отменена «без замены».

(Не знаю, насколько серьезно надо к этому относиться, но во время предвыборной кампании вся тема с отменой закона о гражданстве пошла тоже сначала через Bild)

Замечательный сюжет в Нидерландах (нидерландцы, проверьте мое описание, которое по сути пересказ экономиста).

В 2023-м году уходить вечный премьер Марк Рютте и неожиданно для всех на выборах с отрывом побеждает ультраправый Герт Вилдерс. Все в ахере, но собирают коалицию вместе с ним.

Довольно скоро Вилдерс ультимативно требует, чтобы Нидерланды полностью прекратили прием беженцев и выслали всех сирийских соискателей убежища — и отказывается торговаться. Партнеры по коалиции шлют его нахер, коалиция разваливается.

Нидерланцы оценивают уровень недоговороспособности ультраправых, на внеочередных выборах Вилдерс резко теряет в голосах, приходит вторым, премьером станет, вероятнее всего, Роб Йеттен, открытый гей, прогрессивный либерал и министр климата в правительстве Марка Рютте. Переговоры по коалиции будут, видимо, сложные, но Вилдерса в правительстве не будет.

Короче иногда, чтобы снизить рейтинги ультраправым, их надо пустить поуправлять немного. Не все из них Миллеи (точнее, кажется, пока что никто, да и Аргентина она одна такая). Правило не универсальное, разумеется.

Сразу докидываю важные но:

1. Цитата из комментов: «Рейтинг ультраправым никто не снизил - 11 потерянных голосов pvv утекли в fvd и ja21 - еще более упоротых в этом плане»

2. Открытый гей у нас тут Алиса Вайдель хаха

Сейчас на немецком обсуждали немецкую бюрократию. Моя напарница — американка, у которой муж немец, они работают в Каире в посольстве. Она рассказывала, что у мужа есть по папке для всего. У них две полки папок (орднеров), каждая папка по теме: здоровье, налоги, на каждого ребенка, гарантии для гаджетов и так далее. Две полки папок. Она сначала офигевала, потом призналась, что теперь одна полка папок ее. Говорит, что одна из причин, почему она учит немецкий — что если что-то случится с мужем и она будет жить в Германии, она не понимает, как с этим справиться. Обсуждали, это все-таки конкретно немецкая проблема или нет. Решили, что конкретно немецкая.

Присылайте в комменты фото, как устроена ваша система хранения немецких документов.

Рад, что большинство в курсе дискуссии про облик города и это можно тут не обсуждать. Потому что самый кринж в совершенно сломанной дискуссии про миграцию (все перемешано: реально нужные регуляции, шовинизм, трудовая миграция, политическая защита, беженство, нелегальная миграция — все в одну кучу и все болит) — это когда одни мигранты начинают обсуждать других мигрантов и то, как их надо регулировать. Так что я, пожалуй, воздержусь.

https://t.me/derimmigrant/1539

Я все ждал, когда случится массовое возмущение берлинцев сетью LAP. Случилось. Ну что я могу сказать? Хорошо наблюдать за таким со стороны в целом. Но когда я вижу, что требователи требуют основателя передать 80 процентов своего состояния куда-то, я не понимаю, почему не 100, или 120. Че мелочиться-то.

https://t.me/genauberlin/1266

Встречался вчера со своим приятелем-британцем, работающим в Берлине в одной IT-компании. Он с коллегами основал там рабочий совет (Betriebsrat). Для этого достаточно трем сотрудникам пойти к нотариусу и зарегистрировать совет.

Итого: он вице-президент совета. Компания не может нанимать и увольнять людей без мнения совета. Совет в курсе всех зарплат в компании и следит за тем, чтобы они были справедливые. Уволить моего приятеля нельзя, пока он член совета (избран на 4 года) и в течение двух лет после. Работа в совете (приятель отправил себя на специальный тренинг, который обязана была оплатить компания) занимает 2 из 5 рабочих дней, но компания не имеет права убрать его с его должности, а повышать его обязана по бенчмаркам (то есть ориентируясь на то, как повышают пиров и в соответствии с этим).

Испытываю одновременно восхищение и ужас. Наверное, это называется культурный шок.

(Читайте комменты, там много интересного из реальной практики, спасибо читателям)

Что-то у нас тут социализм-дейли. Тем не менее, прочитал в рассылке Checkpoint, что Берлин собирается в принципе запретить временную сдачу жилья в социально-важных районах (список улиц тут). На улицах, не входящий в список, перед публикацией объявления о сдаче нужно будет получать разрешение от Бюргерамта.

Такой эксперимент уже проводится в Нойкельне — там теперь не дают сдавать меблированные квартиры на ограниченный срок. В Нойкельне его считают успешным (впрочем, уверен, что среди читателей этого канала есть те, кто снимает в Нойкельне меблированные квартиры на ограниченный срок).

Член городского совета Нойкельна по вопросам строительства утверждает, что предложения по «временному проживанию» изначально ориентированы на людей с более высоким финансовым положением. В долгосрочной перспективе они могут вытеснить коренное население, которое не в состоянии платить высокую арендную плату. Именно это и должно предотвратить постановление о защите среды проживания, и поэтому предложения по временному проживанию в зонах защиты среды проживания не могут быть одобрены.

Также прочитал колонку про проблемы берлинского аэропорта в Tagesspiegel. Точнее, про одну из проблем, которая называется «Почему из Берлина так мало куда можно улететь».

Ответы такие:

1. Аэропорт все еще пожинает плоды своего легендарного вечного строительства. На деньги, которые в него вбухали, можно было построть два таких аэропорта. В результате аэропорт в долгах и эти долги включаются в аэропортовый сбор. В результате летать в Берлин для авиакомпаний не очень привлекательно. Ryanair и Easyjet уменьшают количество рейсов. Тут мог бы помочь город, но он не помогает (да он и сам в долгах)

2. Государство ставит палки в колеса. Скажем, Emirates хочет летать из Берлина, но ему не дают разрешения — у авиакомпании их уже четыре (Мюнхен, Франкфурт, Дюссельдорф и Гамбург) и Германия сччитает, что этого достаточно и надо защитить Люфтганзу. Которая делать хаб в Берлине не собиралась и не собирается.

Про строительство аэропорта есть совершенно эпическое (и по деталям, и по объему) расследование Spiegel 2017-го года, я уже полгода силюсь его пересказать, но руки не доходят. Вдруг кто захочет это сделать?

Сейчас ехал домой, увидел топлы детей в поисках конфет (а они разложены у нас тут везде, в каждом магазине, в каждом салоне, куда можно зайти), быстро заскочил в шпети, закупился конфетами, жду детей.

Если вы волнуетесь за свои карточки Револют, я уточнил там: доступы всем, кто их лишился, восстановлены, а проблема, когда система не принимала внж, оказалась багом и его исправили (равно как и счета большинства людей, которые упоминаются в новостях про блокировки, разблокированы).

Я в революте не работаю не работаю (а жаль!), но информации этой про разным причинам доверяю. Если вы попали в эту волну блокировок и вам счет не разблокировали, можете написать мне в личку и я узнаю.