А также библиотека университета Баухауса в Веймаре. Зашли просто в поисках коворкинга. Все бесплатно, без какой-либо регистрации, заходи и сиди, занимайся своими делами, где хочешь и сколько хочешь
❤134🔥44👍7
Прочитал в Die Zeit статью про сеть кофеен LAP (до этого прочитал совершенно бессмысленный текст про них в Tagespiegel — заметил, что в TS это частая ситуация).
LAP это такая сеть кофеен со спешалти кофе, которая открывается не в тц, а посреди в модных кицов, где все привыкли видеть не сетевые кофейни. И которые продают кофе в два раза дороже LAP, секрет успеха которых в том, что эспрессо в них стоит 1,5 евро, американо 2, а капучино и фильтр 2,5.
У LAP есть этим ценам объяснение: кофе варится по кнопке (то есть настоящие баристы не нужны), выдается только в стаканчиках с собой. Помещения очень маленькие и почти без стульев. Есть такая деталь: LAP закупает кофе у поставщика 19grams, у которого есть свои кофейни в Берлине. Но в 19grams эспрессо стоит 2,70 (то есть больше, чем в два раза дороже), а капучино 4,20 (почти в два раза дороже).
Я, впрочем, думаю, что главная объяснение цен в том, что сеть сделали техностартаперы и инвестируют в них тоже частично технофонды. Соответственно, и развитие знакомое: ярко демпингуем, набираем объем, на объеме выбиваем себе лучшие условия. Но сначала — яркое заявление и агрессивный рост: в Берлине их уже 15 штук, хотя только что не было вообще. Уже запустились в Мюнхене и скоро в Гамбурге.
Короче, выглядит это все очень живо и не по-берлински и, честно говоря, мне нравится! Все-таки хочется найти какое-то сочетание районного социализма и стартап-капитализма.
Хотел написать, что это первый на моем веку взлет сервиса в Берлине, но на самом деле это не так: арендные мопеды и велики Dance заполонили город за последние года полтора. Точно так же у меня на глазах Берлин заполняется каршерингом. Можно наверняка что-то еще вспомнить.
LAP это такая сеть кофеен со спешалти кофе, которая открывается не в тц, а посреди в модных кицов, где все привыкли видеть не сетевые кофейни. И которые продают кофе в два раза дороже LAP, секрет успеха которых в том, что эспрессо в них стоит 1,5 евро, американо 2, а капучино и фильтр 2,5.
У LAP есть этим ценам объяснение: кофе варится по кнопке (то есть настоящие баристы не нужны), выдается только в стаканчиках с собой. Помещения очень маленькие и почти без стульев. Есть такая деталь: LAP закупает кофе у поставщика 19grams, у которого есть свои кофейни в Берлине. Но в 19grams эспрессо стоит 2,70 (то есть больше, чем в два раза дороже), а капучино 4,20 (почти в два раза дороже).
Я, впрочем, думаю, что главная объяснение цен в том, что сеть сделали техностартаперы и инвестируют в них тоже частично технофонды. Соответственно, и развитие знакомое: ярко демпингуем, набираем объем, на объеме выбиваем себе лучшие условия. Но сначала — яркое заявление и агрессивный рост: в Берлине их уже 15 штук, хотя только что не было вообще. Уже запустились в Мюнхене и скоро в Гамбурге.
Короче, выглядит это все очень живо и не по-берлински и, честно говоря, мне нравится! Все-таки хочется найти какое-то сочетание районного социализма и стартап-капитализма.
Хотел написать, что это первый на моем веку взлет сервиса в Берлине, но на самом деле это не так: арендные мопеды и велики Dance заполонили город за последние года полтора. Точно так же у меня на глазах Берлин заполняется каршерингом. Можно наверняка что-то еще вспомнить.
❤75👍22🤬15🤔5
Послушал на днях подкаст Lage der Nation (слушаю редко, но каждый раз после хочу его неистово рекомендовать) про кризис школьного образования в Германии.
Очень интересно. Гость называет такие причины того, что дети стали учиться хуже практически всему:
1. Изменение семей и их роли. Школы требуют от родителей очень большого участия в жизни детей, но у современных родителей в стареющем обществе гораздо меньше на это времени, чем раньше.
2. Миграция. Очень много детей попадает в немецкую школьную систему в районе 12 лет, без знания языка и без социализации и образования немецкого сада и начальной школы.
3. Бедность. Количество бедных в Германии особо не изменилось, а сами бедные живут богаче бедных, например, в 90-х, но есть очень серьезное изменение в мировоззрении. Раньше бедность сочеталась с оптимизмом: люди считали, что будет лучше. Сейчас этого оптимизма нет. Оптимизм среды вокруг способствовал тому, что люди больше старались и лучше учились.
4. Цифровизация. Школа не научилась брать из нее хорошее, но огребает проблем от плохого (отсутствие концентрации детей, некачественная информация и так далее).
5. Повышение квалификации учителей. Нужно менять очень много всего, но переучить учителей практически невозможно. Эксперт говорит, что легче новых вырастить, чем старых изменить, потому что надо менять не только их, но и тех, кто их учит.
Эксперт — профессор Аладин Эль-Мафаалани, работал в министерстве детей, семьи и беженцев, где занимался в отделе интеграции. Делал то же самое в Северном Рейне Вестфалии, сейчас профессор в Дортмунде.
Очень интересно. Гость называет такие причины того, что дети стали учиться хуже практически всему:
1. Изменение семей и их роли. Школы требуют от родителей очень большого участия в жизни детей, но у современных родителей в стареющем обществе гораздо меньше на это времени, чем раньше.
2. Миграция. Очень много детей попадает в немецкую школьную систему в районе 12 лет, без знания языка и без социализации и образования немецкого сада и начальной школы.
3. Бедность. Количество бедных в Германии особо не изменилось, а сами бедные живут богаче бедных, например, в 90-х, но есть очень серьезное изменение в мировоззрении. Раньше бедность сочеталась с оптимизмом: люди считали, что будет лучше. Сейчас этого оптимизма нет. Оптимизм среды вокруг способствовал тому, что люди больше старались и лучше учились.
4. Цифровизация. Школа не научилась брать из нее хорошее, но огребает проблем от плохого (отсутствие концентрации детей, некачественная информация и так далее).
5. Повышение квалификации учителей. Нужно менять очень много всего, но переучить учителей практически невозможно. Эксперт говорит, что легче новых вырастить, чем старых изменить, потому что надо менять не только их, но и тех, кто их учит.
Эксперт — профессор Аладин Эль-Мафаалани, работал в министерстве детей, семьи и беженцев, где занимался в отделе интеграции. Делал то же самое в Северном Рейне Вестфалии, сейчас профессор в Дортмунде.
Spotify
LdN442 Wie wir unsere Kinder retten - und was Schulen ändern müssen (Aladin El-Mafaalani, Soziologe) - Teil 2
Lage der Nation - der Politik-Podcast aus Berlin · Episode
❤79😢35👍26
Каждый раз, когда в центре города вижу вот этих вот, я в восторге. Это улов за час в Вайнсбергпарке в Митте
❤165👍21💯9🤝2
Решил немного разобраться с тем, как работал транспорт в Берлине во время стены. Ответ, разумеется: совершенно безумно.
Три факта:
1. Когда построили стену, все станции западных линий метро в Восточном Берлине закрыли. Их называли Geisterbahnhöfe — призрачные станции. Поезда проходили мимо, на станциях дежурили военные. Входы в станции были замурованы. Когда западный поезд въезжал на этот кусок, машинист объявлял: «Последняя станция в Западном Берлине!»
Цитата из Spiegel:
2. Одна станция все-таки работала: Friedrichstrasse, то есть прямо из метро можно было выйти на погранпункт. Про это неплохо рассказываете в музее прямо у станции, в бывшем пограничном терминале, музей называется Tränenpalast (Дворец слёз), вход бесплатный.
3. Самое безумие — что было с сбаном. Он полностью был в ведении ГДР, назывался Reichsbahn и ходил по всему Берлину. Западные берлинцы его ненавидели, периодически устраивали бойкоты (к первому в 1961-м призвал мэр Берлина Вилли Брандт), а за поездку на сбане тебя могли вполне себе поругать и близкие, и люди на улице. Чтобы эта нелюбовь не мешала передвигаться по городу, западные власти строили автобусные маршруты, которые дублировали линии сбана.
Это все очень известная история, но я только в это погрузился, решил в связи с этим заказать книгу про берлинский транспорт времен стены и скачал книгу про то, как вообще город жил. Расскажу потом.
Фотки из Spiegel (ссылка выше).
Три факта:
1. Когда построили стену, все станции западных линий метро в Восточном Берлине закрыли. Их называли Geisterbahnhöfe — призрачные станции. Поезда проходили мимо, на станциях дежурили военные. Входы в станции были замурованы. Когда западный поезд въезжал на этот кусок, машинист объявлял: «Последняя станция в Западном Берлине!»
Цитата из Spiegel:
Некоторые в эти минуты испытывали страх, напуганные слухами о похищениях Штази. Другие же бросали контролерам на станциях-призраках западные товары, такие как табак и кофе, — возможно, это была целенаправленная провокация пограничников: «Смотрите, что у нас есть!».
2. Одна станция все-таки работала: Friedrichstrasse, то есть прямо из метро можно было выйти на погранпункт. Про это неплохо рассказываете в музее прямо у станции, в бывшем пограничном терминале, музей называется Tränenpalast (Дворец слёз), вход бесплатный.
3. Самое безумие — что было с сбаном. Он полностью был в ведении ГДР, назывался Reichsbahn и ходил по всему Берлину. Западные берлинцы его ненавидели, периодически устраивали бойкоты (к первому в 1961-м призвал мэр Берлина Вилли Брандт), а за поездку на сбане тебя могли вполне себе поругать и близкие, и люди на улице. Чтобы эта нелюбовь не мешала передвигаться по городу, западные власти строили автобусные маршруты, которые дублировали линии сбана.
Это все очень известная история, но я только в это погрузился, решил в связи с этим заказать книгу про берлинский транспорт времен стены и скачал книгу про то, как вообще город жил. Расскажу потом.
Фотки из Spiegel (ссылка выше).
👍86🔥36❤29🤯11👏5
Сегодня все пишут про то, что бывший глава Зеленых Роберт Хабек сдал мандат и уходит из политики.
Получил рассылку Spiegel, она такая нежная и смешная, что я ее для вас переведу — ну ладно, не я, а Deepl, причем до автоперевода я вычитал в тексте юольше восторга и меньше иронии.
«Мы пишем первый день после Роберта, или, если выразиться более сдержанно, первый день после того, как Роберт Хабек объявил о сдаче своего мандата в Бундестаге. Чем он выделялся, что было в нем особенного?
Политический стиль Хабека был уникальным, он олицетворял тип главы родительского комитета, который все знает, очень мил и все отлично объясняет, в которого поэтому многие более или менее тайно влюблены, а других это доводит до белого каления.
В святой серьезности Роберта Хабека всегда было что-то смешное, потому что за его показной скромностью всегда просвечивало осознание принадлежности к высшей касте: это был человек, спустившийся с небес к простому народу.
В интервью газете «taz», в котором Хабек в своем стиле публично объявляет о своем уходе, есть такой момент: а что же будет с десятками тысяч людей, которые из-за него вступили в партию «Зеленых», и с 450 тысячами, которые после выборов в Бундестаг подписали петицию с просьбой остаться? «Чтобы быть тем, кого они от меня ожидают, я должен пойти не тем путём, который они ожидают». Иисус не смог бы сказать это лучше.
Успокаивает то, что Хабек, по-видимому, все-таки не является трансцендентным существом вечной доброты, а человеком, который вполне способен оглянуться назад с гневом, например, на Юлию Клёкнер, которую он не щадит. И на франконского анти-Хабека, которого он не удостоил особого упоминания, а лишь нанес ему нехарактерный для себя резкий удар: «Это фетишистское пожирание колбасы Маркуса Зёдера — это не политика». Наверное, это нужно было высказать. Роберт Хабек: тоже всего лишь человек».
Получил рассылку Spiegel, она такая нежная и смешная, что я ее для вас переведу — ну ладно, не я, а Deepl, причем до автоперевода я вычитал в тексте юольше восторга и меньше иронии.
«Мы пишем первый день после Роберта, или, если выразиться более сдержанно, первый день после того, как Роберт Хабек объявил о сдаче своего мандата в Бундестаге. Чем он выделялся, что было в нем особенного?
Политический стиль Хабека был уникальным, он олицетворял тип главы родительского комитета, который все знает, очень мил и все отлично объясняет, в которого поэтому многие более или менее тайно влюблены, а других это доводит до белого каления.
В святой серьезности Роберта Хабека всегда было что-то смешное, потому что за его показной скромностью всегда просвечивало осознание принадлежности к высшей касте: это был человек, спустившийся с небес к простому народу.
В интервью газете «taz», в котором Хабек в своем стиле публично объявляет о своем уходе, есть такой момент: а что же будет с десятками тысяч людей, которые из-за него вступили в партию «Зеленых», и с 450 тысячами, которые после выборов в Бундестаг подписали петицию с просьбой остаться? «Чтобы быть тем, кого они от меня ожидают, я должен пойти не тем путём, который они ожидают». Иисус не смог бы сказать это лучше.
Успокаивает то, что Хабек, по-видимому, все-таки не является трансцендентным существом вечной доброты, а человеком, который вполне способен оглянуться назад с гневом, например, на Юлию Клёкнер, которую он не щадит. И на франконского анти-Хабека, которого он не удостоил особого упоминания, а лишь нанес ему нехарактерный для себя резкий удар: «Это фетишистское пожирание колбасы Маркуса Зёдера — это не политика». Наверное, это нужно было высказать. Роберт Хабек: тоже всего лишь человек».
Telegram
юсуповский
А вот однопартиец Максима и бывший вице-канцлер Роберт Хабек отказывается от мандата в Бундестаге и уходит к концу месяца. Под конец он заговорил открытым текстом:
taz: Прощальной беседы с госпожой Клёкнер уже не будет?
Хабек: Надеюсь, что нет.
taz: Вы…
taz: Прощальной беседы с госпожой Клёкнер уже не будет?
Хабек: Надеюсь, что нет.
taz: Вы…
😁42❤23🤯4
Вы недавно насоветовали кучу книг и я решил это собрать вместе.
Но подпись к посту не об этом! Я, честно говоря, не до конца уверен, что готов отвечать за качество подборки и качество данных, потому что, делая пост, я упоролся по ии-ассистентам. Расскажу, что было сделано:
1. Я заскриншотил все комменты и отдал в Gemini, попросив собрать из них табличку
2. Я попросил Gemini собрать по всем книгам данные: год выхода, описание, оценки на Goodreads
3. Я попросил, используя официальные системы оценки языка, подобрать для каждой книги предполагаемый уровень, с которым эту книгу возможно прочитать
4. Я попросил сделать то же самое Grok и CHatGPT и попросил Gemini сравнить результаты. Та похвалила ChatGPT и поругала Grok. При этом с гордостью сказала, что ChatGPT нашел в списке несуществующую книгу, прогалюционировал и написал ей описание, а Gemini, молодец, этого не сделала. Пришлось Gemini расстроить и сказать, что книга такая есть.
5. На основе всех оценок попросил собрать результирующую метрику.
6. Собрал шаблон в фигме для одной книги и попросил Gemini научить меня соединять гугл-таблицы с фигмой, чтобы не делать материал вручную и чтобы данные лилилсь из фигмы.
7. Благодаря ии разобрался в том, как устроены в фигме компоненты и импорт.
8. Решил сделать сложный компонент с лейблами уровня языка, но Gemini с этим не справился и стал советовать чушь. В какой-то момент Gemini сказал, что он в полном замешательстве (так и сказал!) и попросил записать видос. После чего сказал, что дело в глюках фигмы.
9. Перешел на ChatGPT, который нашел проблему, правда, совершенно зря поругал предложенный мне Gemini плагин для импорта, сказав, что тот не умеет делать то, что он на самом деле умеет. Впрочем, предложил мне альтернативный плагин, которым я в результате и воспользовался, потому что он лучше.
10. Попросил Gemini протегать книги, но результат мне не очень понравился и я передал задачу ChatGPT, тот справился чуть лучше.
11. Попросил Gemini собрать мне работающие урлы с обложками книг. Gemini не смог, но активно извинялся и делал херь. Попросил это сделать Perplexity. Тот не смог. Попросил ChatGPT. Тот тоже не смог. Сделал в результате сам.
12. Пересобрал макет и попросил Gemini добавить рецензии читателей, убрав из них описания книг. А в описания книг добавить фактологическую информацию про них. В целом доволен.
13. Обнаружил, что Gemini. в какой-то момент напутал с именами комментаторов и переписал их сам. Много времени не заняло.
14. Поставил отложку и подумал, что я не проверил за Gemini, как он взял оценки с Goodreads. Выяснилось, что они не совпадают. Попросил ChatGPT все перепроверить и поправить. Получилось не с первого раза, но вроде ок. Посмотрел на часы: 2:30 ночи. Хватит.
Итог: потратил очень много времени (скорее всего, вручную было бы быстрее, хотя уровень знания по книгам я бы не определил), но я очень доволен, потому что все подобные посиделки с ИИ я устраиваю, чтобы он меня учил использовать разные инструменты (за сутки — куча важных навыков в фигме), а я учился работать с ИИ и понимать пределы его возможностей. Всем очень советую!
Но подпись к посту не об этом! Я, честно говоря, не до конца уверен, что готов отвечать за качество подборки и качество данных, потому что, делая пост, я упоролся по ии-ассистентам. Расскажу, что было сделано:
1. Я заскриншотил все комменты и отдал в Gemini, попросив собрать из них табличку
2. Я попросил Gemini собрать по всем книгам данные: год выхода, описание, оценки на Goodreads
3. Я попросил, используя официальные системы оценки языка, подобрать для каждой книги предполагаемый уровень, с которым эту книгу возможно прочитать
4. Я попросил сделать то же самое Grok и CHatGPT и попросил Gemini сравнить результаты. Та похвалила ChatGPT и поругала Grok. При этом с гордостью сказала, что ChatGPT нашел в списке несуществующую книгу, прогалюционировал и написал ей описание, а Gemini, молодец, этого не сделала. Пришлось Gemini расстроить и сказать, что книга такая есть.
5. На основе всех оценок попросил собрать результирующую метрику.
6. Собрал шаблон в фигме для одной книги и попросил Gemini научить меня соединять гугл-таблицы с фигмой, чтобы не делать материал вручную и чтобы данные лилилсь из фигмы.
7. Благодаря ии разобрался в том, как устроены в фигме компоненты и импорт.
8. Решил сделать сложный компонент с лейблами уровня языка, но Gemini с этим не справился и стал советовать чушь. В какой-то момент Gemini сказал, что он в полном замешательстве (так и сказал!) и попросил записать видос. После чего сказал, что дело в глюках фигмы.
9. Перешел на ChatGPT, который нашел проблему, правда, совершенно зря поругал предложенный мне Gemini плагин для импорта, сказав, что тот не умеет делать то, что он на самом деле умеет. Впрочем, предложил мне альтернативный плагин, которым я в результате и воспользовался, потому что он лучше.
10. Попросил Gemini протегать книги, но результат мне не очень понравился и я передал задачу ChatGPT, тот справился чуть лучше.
11. Попросил Gemini собрать мне работающие урлы с обложками книг. Gemini не смог, но активно извинялся и делал херь. Попросил это сделать Perplexity. Тот не смог. Попросил ChatGPT. Тот тоже не смог. Сделал в результате сам.
12. Пересобрал макет и попросил Gemini добавить рецензии читателей, убрав из них описания книг. А в описания книг добавить фактологическую информацию про них. В целом доволен.
13. Обнаружил, что Gemini. в какой-то момент напутал с именами комментаторов и переписал их сам. Много времени не заняло.
14. Поставил отложку и подумал, что я не проверил за Gemini, как он взял оценки с Goodreads. Выяснилось, что они не совпадают. Попросил ChatGPT все перепроверить и поправить. Получилось не с первого раза, но вроде ок. Посмотрел на часы: 2:30 ночи. Хватит.
Итог: потратил очень много времени (скорее всего, вручную было бы быстрее, хотя уровень знания по книгам я бы не определил), но я очень доволен, потому что все подобные посиделки с ИИ я устраиваю, чтобы он меня учил использовать разные инструменты (за сутки — куча важных навыков в фигме), а я учился работать с ИИ и понимать пределы его возможностей. Всем очень советую!
👍102❤68🔥52😁12😱9