На немецком сказали посмотреть передачу Unbubbles ZDF, в которой спорят, можно ли выкладывать фотки своих детей в соцсети. Богатая тема! Мне сначала было сложно — Леве с Яшей уже 14 и 12, а когда они были маленькие, я только и делал, что снимал их и рассказывал про них в соцсетях. И вообще не видел в этом проблемы — впрочем, я склонен думать, что интернет 8-10 лет назад (инстаграм/фейсбук и т.д) был более мягким пространством, чем сейчас и позволял больше приватного показывать публично.
В любом случае, в передаче есть интересные тейки:
1. Дети это не вы. Вы не можете определять, выкладывать детей или нет, потому что они еще слишком маленькие, чтобы решать, а что они решат, когда будут большие, вы не знаете. Но решение — их.
2. Когда вы блогер и зарабатываете на детях (например, они появляются в рекламе), то это значит, что они работают. Если они работают, то это регулируемая штука, родители не могут сами это решать.
Разумеется, еще есть тейк, что интернет это опасное пространство, куда нельзя запускать фотки детей (а то их будут использовать педо-криминелле нецверке) — и тут я не знаю, где проходит грань между, условно, страхом СИНИХ КИТОВ (помните?) и маниакальным стремлением немцев к приватности с общим разговором про возможности и вред соцсетей и нашей ответственностью как родителей.
Еще интересный формат передачи: ни зовут людей с разными точками зрения на проблему, но задача в том, чтобы в конце они нашли общие точки и о чем-то договорились. Предлагают они — немцы! — в результате, разумеется, закон, который это все должен регулировать.
Но сам подход — что по теме надо не только посраться, а вообще-то договориться — ну что сказать, дас ист гут!
Передача вот, там много разных тем.
В любом случае, в передаче есть интересные тейки:
1. Дети это не вы. Вы не можете определять, выкладывать детей или нет, потому что они еще слишком маленькие, чтобы решать, а что они решат, когда будут большие, вы не знаете. Но решение — их.
2. Когда вы блогер и зарабатываете на детях (например, они появляются в рекламе), то это значит, что они работают. Если они работают, то это регулируемая штука, родители не могут сами это решать.
Разумеется, еще есть тейк, что интернет это опасное пространство, куда нельзя запускать фотки детей (а то их будут использовать педо-криминелле нецверке) — и тут я не знаю, где проходит грань между, условно, страхом СИНИХ КИТОВ (помните?) и маниакальным стремлением немцев к приватности с общим разговором про возможности и вред соцсетей и нашей ответственностью как родителей.
Еще интересный формат передачи: ни зовут людей с разными точками зрения на проблему, но задача в том, чтобы в конце они нашли общие точки и о чем-то договорились. Предлагают они — немцы! — в результате, разумеется, закон, который это все должен регулировать.
Но сам подход — что по теме надо не только посраться, а вообще-то договориться — ну что сказать, дас ист гут!
Передача вот, там много разных тем.
❤49🙈12👍5🤔3
Forwarded from Muss Sein
А вот один из важных документов, ради которых АдГ в эти выходные собирала фракцию на закрытую стратсессию (Fraktionsklausur). Это презентация к докладу Беатрикс фон Шторх о стратегическом направлении развития партии.
Там много интересной социологии, из которой следует, что путь к власти, мягко говоря, не расчищен. Например, у "Альтернативы" самый низкий дополнительный электоральный потенциал: меньше всего опрошенных (8%) в начале июня могут себе представить, что проголосуют за нее (в дополнении к тем, кто говорит, что сделает это), и, наоборот, больше всего (56%) такого представить себе не могут ни при каких обстоятельствах. Более того, число сторонников запрета АдГ выросло после того, как ее признали "доказанно правоэкстремистской".
И, в целом, поддержка брандмауэра остается очень высокой: почти напололам разделились лишь сторонники и противники внесения законопроектов, которые могут быть приняты только при поддерже "Альтернативы". При этом явно большинство против совместного с ней законотворчества (56%) и особенно вступления в коалицию (66%). Даже среди избирателей "Альянса Вагенкхнехт" против коалиции 62% - но число сторонников все-таки выше, чем в других партиях, 33%, и с этим, очевидно, связано налаживание контактов, которые мы обсуждали выше.
Видно, что "Альтернатива" на февральских выборах очень хорошо зачерпнула тех, кто не голосовал раньше (33% ее новых избирателей пришли из этой группы), но, в целом, доля не голосовавших была одной из самых низких за последние десятилетия (17,5%), и не факт, что на будущих выборах получится рекрутировать кого-то еще.
АдГ заметно не хватает поддержки
✔️среди немок и немцев с полным средним образованием и выше (13% с ним против 29% без него),
✔️в городах с населением больше 100 тысяч человек
✔️и в важной группе избирателей 60+ (в ней они уступают не только ХДС/ХСС, но и социал-демократам).
38% и 33% избирателей АдГ говорит, что главные для них темы — это, соответственно, миграция и внутренняя безопасность. При этом общество в целом они волнует примерно так же, социальные гарантиии, экономический рост, климатические изменения и обеспечение мира (там от 13 до 18%). До избирателей, которые приоритизируют эти темы, "Альтернатива", очевидно, добирается хуже.
Тем не менее в АдГ, по-видимому, считают, что потенциал не исчерпан и ее базовых темах: в частности, в районе 85-90% новых избирателей ХДС/ХСС заявили, что их обнадежил антимиграционный настрой Фридриха Мерца. Иными словами, в случае разочарования этих людей в политике канцлера "Альтернатива" может попробовать их перехватить.
Ну и главное — план АдГ. Он не обещает нам конструктивных дискуссий в ближайшие годы. Идея более или менее состоит в том, чтобы усиливать "культурную войну" с левой частью политического спектра. В этой ситуации, как считает фон Штрох и ее аналитики, социал-демократы будут вынуждены дрейфовать налево, а это в итоге сделает невозможной для ХДС/ХСС сотрудничество с ними. Все это нужно делать, всячески эксплуатируя старый страх по поводу того, что христианские демократы рискуют отдать своих сторонников "Альтернативе" (хотя правда в том, что от бывших избирателей СвДП и, главное, социал-демократов ХДС/ХСС в 2025 году получил значительно больше, чем отдал АдГ).
Там много интересной социологии, из которой следует, что путь к власти, мягко говоря, не расчищен. Например, у "Альтернативы" самый низкий дополнительный электоральный потенциал: меньше всего опрошенных (8%) в начале июня могут себе представить, что проголосуют за нее (в дополнении к тем, кто говорит, что сделает это), и, наоборот, больше всего (56%) такого представить себе не могут ни при каких обстоятельствах. Более того, число сторонников запрета АдГ выросло после того, как ее признали "доказанно правоэкстремистской".
И, в целом, поддержка брандмауэра остается очень высокой: почти напололам разделились лишь сторонники и противники внесения законопроектов, которые могут быть приняты только при поддерже "Альтернативы". При этом явно большинство против совместного с ней законотворчества (56%) и особенно вступления в коалицию (66%). Даже среди избирателей "Альянса Вагенкхнехт" против коалиции 62% - но число сторонников все-таки выше, чем в других партиях, 33%, и с этим, очевидно, связано налаживание контактов, которые мы обсуждали выше.
Видно, что "Альтернатива" на февральских выборах очень хорошо зачерпнула тех, кто не голосовал раньше (33% ее новых избирателей пришли из этой группы), но, в целом, доля не голосовавших была одной из самых низких за последние десятилетия (17,5%), и не факт, что на будущих выборах получится рекрутировать кого-то еще.
АдГ заметно не хватает поддержки
✔️среди немок и немцев с полным средним образованием и выше (13% с ним против 29% без него),
✔️в городах с населением больше 100 тысяч человек
✔️и в важной группе избирателей 60+ (в ней они уступают не только ХДС/ХСС, но и социал-демократам).
38% и 33% избирателей АдГ говорит, что главные для них темы — это, соответственно, миграция и внутренняя безопасность. При этом общество в целом они волнует примерно так же, социальные гарантиии, экономический рост, климатические изменения и обеспечение мира (там от 13 до 18%). До избирателей, которые приоритизируют эти темы, "Альтернатива", очевидно, добирается хуже.
Тем не менее в АдГ, по-видимому, считают, что потенциал не исчерпан и ее базовых темах: в частности, в районе 85-90% новых избирателей ХДС/ХСС заявили, что их обнадежил антимиграционный настрой Фридриха Мерца. Иными словами, в случае разочарования этих людей в политике канцлера "Альтернатива" может попробовать их перехватить.
Ну и главное — план АдГ. Он не обещает нам конструктивных дискуссий в ближайшие годы. Идея более или менее состоит в том, чтобы усиливать "культурную войну" с левой частью политического спектра. В этой ситуации, как считает фон Штрох и ее аналитики, социал-демократы будут вынуждены дрейфовать налево, а это в итоге сделает невозможной для ХДС/ХСС сотрудничество с ними. Все это нужно делать, всячески эксплуатируя старый страх по поводу того, что христианские демократы рискуют отдать своих сторонников "Альтернативе" (хотя правда в том, что от бывших избирателей СвДП и, главное, социал-демократов ХДС/ХСС в 2025 году получил значительно больше, чем отдал АдГ).
❤15👍9
Швейцарии есть у нас дома. 150 Швейцарий
Этот бессмысленный материал я хотел сделать много недель, но не было времени. Сейчас его тоже нет, но надо же все-таки тратить время и на чушь, — подумал я. А когда начал делать и искать картинки, то выяснил, что мой коммитмент совершенно несерьезный. Ведь есть человек по имени Кай Зее, который поставил себе задачу посетить все немецкие швейцарии. Уже проделана грандиозная работа (можете удостовериться, зайдя на его сайт), но ему еще нужно посетить минимум 25 штук.
Этот бессмысленный материал я хотел сделать много недель, но не было времени. Сейчас его тоже нет, но надо же все-таки тратить время и на чушь, — подумал я. А когда начал делать и искать картинки, то выяснил, что мой коммитмент совершенно несерьезный. Ведь есть человек по имени Кай Зее, который поставил себе задачу посетить все немецкие швейцарии. Уже проделана грандиозная работа (можете удостовериться, зайдя на его сайт), но ему еще нужно посетить минимум 25 штук.
🤪44❤21😁17🔥8🤯3
В рамках подготовки к занятию по немецкому (которые пока мне даются с трудом, хз, стоило ли сейчас это делать) дали посмотреть сатирический ролик про сон антивокера. Сам ролик не смешной, смешно другое: если убрать пару деталей и представить, что это не ирония относительно антивокеров, а серьезный антивок-ролик, то получится российская пропагандистская короткометражка, которых мы уже видели немало (привет Сергею Бурунову).
https://www.zdf.de/play/video/funk-collection-funk-12064-312/funk-die-woke-diktatur-102
https://www.zdf.de/play/video/funk-collection-funk-12064-312/funk-die-woke-diktatur-102
ZDF
Die Woke-Diktatur
Abschaffung des Paragraph 219a, Selbstbestimmungsgesetz, Eizellenspende - für Konservative ist die Woke-Diktatur mit der Ampel-Regierung nur eine Frage der Zeit.
👍14💯3
Продолжаем наблюдать за табло дойчебана. Интересно, что случится на Осткройце
😁59🤔6❤4
В Бундестаге выбирают трех судей Конституционного суда (в Германии это не пожизненная должность), и это очень интересно. Замес такой:
1. Для одобрения судьи нужно 2/3 голосов. В нынешнем Бундестаге это партии центра (Union, SPD, Зеленые) и еще одна партия. То есть Левые или AfD.
2. Судей выберут. Двух судей номинировала SPD, за них проголосуют три центральные партии и Левые. Третьего судью тоже, насколько я понимаю, выберут, но тут затык под названием БРАНДМАУЭР.
3. Union живет в мире двух брандмауэров, то есть они официально запретили себе договариваться с двумя партиями: AfD и Левыми. Ирония судьбы в том, что за последний год оба брандмауэра уже ломались. Первый раз — когда благодаря AfD прошли антимиграционные инициативы Мерца. Второй раз — когда благодаря Левым Мерц смог избраться канцлером после скандального первого голосования. Но оба брандмауэра держатся. Проблема в том, что (см. выше) есть ситуации, где нужно 2/3 голосов Бундестага, и в этой ситуации иметь два брандмауэра нежизнеспособно.
4. Все медиа (и не только) давят на Union — брандмауэр с Левыми это не современно, прекратите, иначе вы нормализуете AfD. Вайдель уже заявила, что они поддержат кандидата от Union, то есть проблема не в том, кого изберут, проблема в том — кто. Выбор конституционного судьи при поддержке AfD воспринимается как огромный шаг к нормализации партии.
5. Это все можно воспринимать как политический балет — постановку с заранее понятным итогом (какая разница, все равно же выберут), но опыт последнего года показывает, что это все не шутки, потому что напрямую влияет на избирателей и имеет далеко идущие последствия: собственно, после голосования за антииммиграционные инициативы Мерца привело к триумфальному взлету Левых, которые были умирающей партией, а теперь где-то уже не очень далеко от Зеленых и SPD по опросам (а Берлину вообще маячит левый мэр — понятно, что дело не только в том голосовании, но, кажется, и в нем, люди голосуют за партию, которая точно не будет иметь ничего общего с AfD).
6. Одновременно с этим пошли какие-то процессы внутри AfD (о которых подробно пишет Дима Карцев): партия очередной раз пытается решить, по какой дорожке пойти: радикализации (обычно выбиралось это) или, хм, респектабилизации — в сторону крайней, но не экстремистской, правости: одна из причин тут еще почистить программу от того, что немецкие спецслужбы считают доказанно экстремистким и снизить вероятность запрета партии.
То есть в этом одном голосовании видны сразу несколько важнейших процессов немецкой политики:
1. Кризис центра — с кем договориваться и вообще как найти свое место в мире поляризации.
2. Поляризация — с обеих краев спектра растут силы, и без них уже нельзя решить важнейшие вопросы.
3. Будущее AfD в Германии и будущее Германии с AfD — с какой крайне правой партией мы тут окажемся на выборах в 29 году, на которых, как я подозреваю, значительная часть читателей этого канала уже сможет голосовать.
Если чего попутал, жду в комментариях ваши исправления.
1. Для одобрения судьи нужно 2/3 голосов. В нынешнем Бундестаге это партии центра (Union, SPD, Зеленые) и еще одна партия. То есть Левые или AfD.
2. Судей выберут. Двух судей номинировала SPD, за них проголосуют три центральные партии и Левые. Третьего судью тоже, насколько я понимаю, выберут, но тут затык под названием БРАНДМАУЭР.
3. Union живет в мире двух брандмауэров, то есть они официально запретили себе договариваться с двумя партиями: AfD и Левыми. Ирония судьбы в том, что за последний год оба брандмауэра уже ломались. Первый раз — когда благодаря AfD прошли антимиграционные инициативы Мерца. Второй раз — когда благодаря Левым Мерц смог избраться канцлером после скандального первого голосования. Но оба брандмауэра держатся. Проблема в том, что (см. выше) есть ситуации, где нужно 2/3 голосов Бундестага, и в этой ситуации иметь два брандмауэра нежизнеспособно.
4. Все медиа (и не только) давят на Union — брандмауэр с Левыми это не современно, прекратите, иначе вы нормализуете AfD. Вайдель уже заявила, что они поддержат кандидата от Union, то есть проблема не в том, кого изберут, проблема в том — кто. Выбор конституционного судьи при поддержке AfD воспринимается как огромный шаг к нормализации партии.
5. Это все можно воспринимать как политический балет — постановку с заранее понятным итогом (какая разница, все равно же выберут), но опыт последнего года показывает, что это все не шутки, потому что напрямую влияет на избирателей и имеет далеко идущие последствия: собственно, после голосования за антииммиграционные инициативы Мерца привело к триумфальному взлету Левых, которые были умирающей партией, а теперь где-то уже не очень далеко от Зеленых и SPD по опросам (а Берлину вообще маячит левый мэр — понятно, что дело не только в том голосовании, но, кажется, и в нем, люди голосуют за партию, которая точно не будет иметь ничего общего с AfD).
6. Одновременно с этим пошли какие-то процессы внутри AfD (о которых подробно пишет Дима Карцев): партия очередной раз пытается решить, по какой дорожке пойти: радикализации (обычно выбиралось это) или, хм, респектабилизации — в сторону крайней, но не экстремистской, правости: одна из причин тут еще почистить программу от того, что немецкие спецслужбы считают доказанно экстремистким и снизить вероятность запрета партии.
То есть в этом одном голосовании видны сразу несколько важнейших процессов немецкой политики:
1. Кризис центра — с кем договориваться и вообще как найти свое место в мире поляризации.
2. Поляризация — с обеих краев спектра растут силы, и без них уже нельзя решить важнейшие вопросы.
3. Будущее AfD в Германии и будущее Германии с AfD — с какой крайне правой партией мы тут окажемся на выборах в 29 году, на которых, как я подозреваю, значительная часть читателей этого канала уже сможет голосовать.
Если чего попутал, жду в комментариях ваши исправления.
❤27👍11🔥6🍾3🤯1