G7: IMPORRE IDENTITÀ DIGITALE E INTELLIGENZA ARTIFICIALE

I ministri della tecnologia del G7 si sono incontrati in due occasioni (1, 2) e hanno rilasciato un comunicato congiunto che si può leggere per intero cliccando qui. Il loro obiettivo è la digitalizzazione di ogni cosa e portare a termine la quarta rivoluzione industriale del WEF.

1) CENSURA DELLA CONTROINFORMAZIONE E IDENTITÀ DIGITALE

Utilizzeranno l'intelligenza artificiale sui social network per censurare la controinformazione e impedirne la diffusione, hanno dichiarato che quest'ultima è una minaccia alla stabilità e alla fiducia nelle istituzioni (punto 7). L'AI deve essere fatta in modo da favorire la crescita sostenibile (agenda 2030) e inclusiva (9) ed essere utilizzata dal governo per fornire i servizi pubblici ai cittadini, con il fine ultimo di dotare tutti di un'identità digitale (12). Secondo loro l'identità digitale pubblica servirà per garantire l'accesso ai servizi pubblici ai gruppi vulnerabili ed è strumento per promuovere la loro "inclusione" (54) e si impegnano nel fare una lista di servizi (56) che potranno essere usati con l'identità digitale e di promuoverla ai cittadini (57). Anche nell'ambito dell'intelligenza artificiale vogliono imporre delle regole internazionali da far rispettare. Le due fonti di queste regole sono l'AI safety summit tenutosi nel Regno Unito, già discusso in questo post, e l'Hiroshima AI Process Comprehensive Policy Framework (14, 52, 53). Per quanto riguarda il primo, si trattò di un summit il cui fine era valutare i rischi dell'intelligenza artificiale, ma in realtà l'argomento centrale era che bisognava impedire ad ogni costo che la controinformazione usasse l'intelligenza artificiale e programmarla in modo da non farle restituire risposte in accordo con la controinformazione stessa. Il rischio della sostituzione dei lavoratori veniva considerato minimo ed anzi da loro anche auspicato, con la falsa narrazione della creazione di nuovi lavori. Il secondo è invece proprio il codice di condotta internazionale per l'uso dell'AI in 12 principi che non fanno altro che sintetizzare le cose che sono state dette al G7.

2) APPLICARE L'INTELLIGENZA ARTIFICIALE ALL'INDUSTRIA

L'intelligenza artificiale viene vista come uno degli strumenti principali per raggiungere gli obiettivi dell'agenda 2030. La vogliono inserire soprattutto nel settore manifatturiero (19), con lo scopo di aumentare la produttività in "modo sostenibile", per ottimizzare i processi di mercato, per la creazione o il design di nuovi prodotti e analizzare i dati per le aziende. Tutte le aziende, anche le piccole imprese, dovranno implementarla e intraprendere la trasformazione digitale (20), l'intelligenza artificiale dovrà essere applicata alla salute, alla farsa climatica e anche alla scuola (42). Siccome si tratta di un punto cruciale della loro agenda, ogni anno gli stati del G7 dovranno preparare un report per valutare quali sono i motivi per cui le aziende adottano o rifiutano l'AI (23, 24). L'intelligenza artificiale dovrà trasformare le nostre vite, società ed economie (25), vogliono anche introdurre le tecnologie quantistiche, attraverso l'introduzione del computer quantistico e dei sensori quantistici, questi ultimi da applicare anche in ambito sanitario (26). Infine ammettono la loro sudditanza verso il forum globale per la tecnologia dell'OECD, un'organizzazione internazionale simile al WEF, le cui priorità sono come creare un metaverso woke, promuovere la realtà virtuale e soprattutto la biologia sintetica, che consiste nell'utilizzo della biotecnologia nell'ambito industriale e privato e viene presentata come la rivoluzione successiva alla quarta rivoluzione industriale del WEF. L'OECD gioca un ruolo chiave anche nell'identità digitale, perché aiuterà a stilare il compendio di servizi per i quali vorranno fartela usare (allegato 4).

CONCLUSIONI

L'obiettivo del sistema è rendere l'essere umano bestiame marchiato tramite l'identità digitale, e totalmente superfluo tramite l'intelligenza artificiale.

Iscriviti a Der Einzige
👉 CLICCA QUI 👈

SCUOLA ITALIANA CHIUDE PER FESTEGGIARE IL RAMADAN

L'attacco alla cultura occidentale passa anche da questi gesti.

1) GIUSTIFICAZIONI PATETICHE

L’istituto comprensivo Iqbal Masih di Pioltello ha deciso di trasformare la Eid al-Fitr, seconda ricorrenza del calendario islamico più importante che segna la fine del Ramadan in una festività, accordando il 10 aprile (1,2,3) come giorno di festa. La notizia ha suscitato reazioni da tutta la scena politica, tanto che il governo per mezzo del ministro dell’istruzione Valditara si è espresso sulla questione (1,2) dicendo che “le scuole non possono stabilire nuove festività in modo diretto e indiretto” condannando l’iniziativa, seppur in maniera leggera visto che poi aggiunge “se le decisioni sono state di natura didattica allora nulla questio” e che deve ancora leggere il provvedimento e quindi dare un giudizio sarebbe affrettato. Il dirigente scolastico giustifica la scelta dicendo che è una decisione necessaria in virtù del basso numero di affluenza degli alunni negli anni passati, perché il 43% degli alunni è straniero e proviene spesso da paesi islamici, aggiungendo che molti compagni di scuola italiani condividono la festività dei loro coetanei stranieri. Si augura di non vedere la sua iniziativa politicizzata e dichiara che il consiglio d’istituto ha agito così per garantire i diritti di tutti. Il sindaco di Pioltello risponde in maniera positiva dicendo che molti hanno da ridire verso un semplice atto di civiltà, e che “i bambini sono più avanti dei genitori". Così avanti, però, da avere risultati al di sotto della media.

2) IL MULTICULTURALISMO È UNA CHIMERA

Nel programma scolastico, scaricabile qui, viene espresso che uno degli obiettivi della scuola è fornire durante tutto il percorso formativo un insegnamento “interculturale”, che promuova e valorizzi la “diversità” e integri il cittadino in una società plurale e multietnica. Ma ciò è impossibile, perché un apparato istituzionale che è il prodotto culturale di una determinata popolazione non potrà mai emancipare una popolazione con "cultura" diversa senza mettere in discussione le proprie fondamenta storico/culturali, e finirà con il cedere sempre più terreno attraverso concessioni a senso unico, che vengono viste dall'islamico solo come debolezza e mancanza di identità culturale, fino a perdere il controllo che detiene sulla società, facendosi sostituire dal sistema sociale della popolazione che cerca di integrare, adottandone i valori e le usanze. Esempi sono il sostituire "Gesù" con "Cucù" nelle canzoni di Natale, eliminare il presepe dalle scuole e persino l'augurio stesso di Buon Natale, e poi tutta la polemica sui crocifissi.

3) ALTRI ESEMPI DI INFILTRAZIONE ISLAMICA IN EUROPA

È diversi anni che i paesi islamici avanzano l’Islam in Europa, il Qatar sostiene varie associazioni di beneficenza islamiche sul territorio europeo e aiuta la costruzione di moschee, centri culturali e noti propagandisti islamici come Tariq Ramadan (1,2). l’Italia non è esente con cifre di denaro che raggiungono un complessivo di 30 milioni di euro. Anche il Regno Unito è stato soggetto allo stesso modus operandi, questa volta attuato dall'Arabia Saudita, che finanziava frange islamiche Wahhabi. L’espansione rapida dell’Islam mina il tessuto sociale delle nazioni europee e limita la libertà di espressione, come in Svezia dove a seguito di alcune proteste anti-islamiche per evitare l’incidente diplomatico il governo svedese ha condannato una protesta nonostante secondo la costituzione del paese è completamente nei limiti della legge, fatto che ha spinto il governo danese verso la stessa direzione.

CONCLUSIONI

L’Islam rappresenta una minaccia per la civiltà e per la libertà di ogni popolazione che assoggetta, è completamente assimilabile nell’agenda 2030 come dichiarato da loro stessi e dalle elites (1, 2, 3, 4) ed è funzionale ad essa per via dei suoi cinque pilastri estremamente collettivisti. Se non ci opponiamo con forza a questi cambiamenti le nostre vite ne risentiranno per generazioni.

Iscriviti a Der Einzige
👉 CLICCA QUI 👈

TRASFUSIONI SANGUE VACCINATO: I RISCHI

Lo studio è in preprint e lo si può leggere cliccando qui.

1) TROMBI, PROBLEMI IMMUNITARI E INFIAMMAZIONI

Gli autori dello studio sostengono che a causa della lunga permanenza della spike nel sangue e della tipologia di effetti avversi, non è necessario essere stati inoculati per sperimentarli, ma questi si possono riprodurre anche in un non vaccinato che dovesse ricevere sangue contaminato durante una trasfusione. il primo rischio di cui parlano gli autori è la tossicità stessa della proteina spike (1, 2), perché ha effetti sui globuli rossi e le piastrine e può superare la barriera emato-encefalica (1, 2, 3, 4, 5, 6). Le formazioni amiloidi che vengono indotte dalla proteina spike possono rimanere a lungo tempo nel sangue di un vaccinato, possono con una trasfusione essere passate e i microtrombi potrebbero a loro volta aggregarsi e provocare trombosi in colui che riceve la trasfusione, le formazioni amiloidi sono inoltre tossiche (1, 2). Il sangue può contenere aggregati di globuli rossi o di piastrine anomali che possono essere anch'essi trasferiti al ricevente (1, 2, 3, 4, 5). Il sistema immunitario dei vaccinati è compromesso ed è suscettibile ad infezioni subcliniche o a viremia che possono essere passate al ricevente. Gli autori ipotizzano che anche le anomalie stesse del sistema immunitario dei vaccinati possano essere trasferite ai riceventi, e che possano ricevere tramite il sangue delle cellule B della memoria che producono anticorpi difettosi che possono essere inefficaci nel bloccare i virus (imprinting immunitario, 1, 2, 3, 4) o favorire le infezioni virali (effetto ADE 1, 2, 3), infine vi è il rischio che le cellule b così trasferite producano una quantità anomala di IgG4, che promuove tolleranza immunitaria e infiammazioni croniche (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) e il cancro.
I nanolipidi presentano un problema di per sé, perché oltre ad essere trombogenici sono fortemente infiammatori (1, 2, 3, 4). Gli autori aggiungono che si riceve sangue da una persona che ha appena effettuato la dose di richiamo senza che siano passati abbastanza giorni e i nanolipidi non si sono separati dall'mRNA, si può passare l'mRNA al ricevente che così viene vaccinato contro la sua volontà.

2) TEST DA FARE PER VEDERE SE LE SACCHE DI SANGUE SONO CONTAMINATE

Oltre a cercare eventuali marker con tecniche immunoistochimiche per rilevare la presenza di proteina spike nel sangue, bisogna vedere se continene mRNA, oppure DNA nel caso in cui si tratta di vaccini a vettore virale come Astrazeneca e vedere se ci sono segni che indicano la presenza di malattie autoimmuni o fattori che indicano il rischio di trombosi, a partire dal D-dimero, oppure marker per miocarditi, come la Troponina T. La presenza di anticorpi IgG4 va controllata, ed è importante anche vedere se nel sangue sono presenti proteine anomale causate dal frameshifting ribosomiale prodotto dalla pseudouridina inserita nell'mRNA per aumentare la quantità di spike trascritta. Anche ripiegamenti anomali della spike vanno indagati, perché possono portare malattie prioniche. Gli autori sostengono che la miglior cosa da fare è scartare il sangue contaminato dei vaccinati se risultano essere positivi anche solo ad uno dei marker appena indicati, perché presenta gravi rischi per la salute, dal momento che non esiste alcun metodo in grado di purificare il sangue al 100% dalle componenti pericolose. Tutti i rischi e i test di cui gli autori parlano sono da loro giustificati citando uno studio dove viene mostrato che la proteina spike viaggia nel corpo all'interno di esosomi e può essere trasmessa attraverso questi anche ad un non vaccinato.

CONCLUSIONI

Gli autori sostengono che quelli COVID non sono semplici vaccini, ii chiamano "vaccini genici" e sostengono che invece di vaccinazione si dovrebbe parlare di immunoterapia. Accusano l'OMS di ostacolare le iniziative legislative volte a limitare o eliminare l'uso di sangue contaminato e di promuovere le immunoterapie geniche per i propri interessi.

Iscriviti a Der Einzige
👉 CLICCA QUI 👈

LA TIRANNIA UE AVANZA: INTELLIGENZA ARTIFICIALE E CASE GREEN

Approvato riconoscimento facciale da parte delle forze dell'ordine, e gli stati membri possono decidere di introdurre sanzioni e restrizioni alle case non green.

1) APPROVATO AI ACT

È stato approvato quasi all'unanimità il testo dell'AI act con gli emendamenti del People's Party che consente l'utilizzo da parte delle forze dell'ordine del riconoscimento facciale e l'uso dei dati biometrici per riconoscere persone che hanno commesso un reato oppure per prevenirlo, basterà avere un'autorizzazione amministrativa o da parte di un giudice. La stampa non parla dell'esenzione accordata alle forze dell'ordine (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7), ma presenta la legge in modo fuorviante facendo passare il parlamento europeo stesso come antisistema perché mette dei paletti alle multinazionali dell'AI e impone delle regole di trasparenza che devono seguire in base al livello di rischio che l'AI presenta. Poi si dice, in modo ingannevole, che verranno bandite alcune applicazioni come il social scoring e l'uso della lettura delle emozioni, ma queste cose erano già bandite in UE da leggi precedenti. Questa legge è stata approvata per creare degli stati d'eccezione dove alle forze dell'ordine sarà consentito ciò che prima, almeno formalmente, era assolutamente bandito: l'uso dell'intelligenza artificiale per riconoscere volti e della sorveglianza biometrica. Anzi, dividendo i requisiti che gli sviluppatori devono rispettare in materia di trattamento dati e trasparenza in fasce di rischio, di fatto la legge non fa che avvantaggiare quelle AI che vengono considerate di rischio basso, così che persino la presentazione sovversiva che i media fanno della legge come lotta alle multinazionali è del tutto falsa.

2) APPROVATE CASE GREEN

Le case green sono il risultato di due direttive. Nell'articolo 2 bis della direttiva sulla prestazione energetica nell'edilizia gli stati membri dovranno promuovere la ristrutturazione delle case anche ricorrendo a "passaporti di ristrutturazione" la cui adozione da parte degli stati membri sarà facoltativa. L'obiettivo è diventare net 0 entro il 2050. Sarà obbligatorio introdurre dispositivi che regolano da soli la temperatura nelle nuove case, e lo sarà anche quando le vecchie case dovranno sostituire i generatori di calore (art. 8). L'attestato di prestazione energetica sarà obbligatorio per chiunque costruisca nuove case o vorrà venderne di vecchie (12) e dovrà essere ben visibile negli annunci (13). Sparisce l'esclusione dal mercato immobiliare delle case di fasce G ed E così come l'obbligo di ristrutturare il 15% delle case con fascia energetica minore, ma permangono standard più restrittivi sugli edifici non residenziali che dovranno avere impianti d'automazione e controllo (art. 15) e in base al numero di posti auto punti di ricarica per le auto elettriche (art. 8). Nella direttiva sull'efficienza energetica, gli stati membri devono garantire una riduzione dell'uso dell'energia dell'11,7% entro il 2030 rispetto allo scenario UE 2020 (art. 4), per cui gli interventi saranno spalmati su tutte le fasce energetiche, mentre andrà comunque ristrutturato almeno il 3% degli edifici pubblici ogni anno (art. 6). Vi è anche l'obbligo di ridurre in numero progressivo la vendita media annua di energia agli utenti finali (art. 8).
Gli stati membri potranno decidere, sulla base dell'art. 4 della prima direttiva e degli art. 9 e 10 della seconda direttiva, in modo indipendente requisiti minimi di prestazione energetica ed eventuali restrizioni per chi non li rispetta, così come imporre dei regimi obbligatori di utilizzo energetico. Così come per il green pass, il regolamento UE lascia il lavoro sporco agli stati membri che possono inserire quelle stesse restrizioni che sono state omesse a livello europeo.

CONCLUSIONI

Se a questo aggiungiamo la direttiva sull'ecocidio e la legge sul ripristino della natura, vediamo che l'UE attraverso queste nuove direttive si prepara ad attaccare ogni libertà fondamentale.

Iscriviti a Der Einzige
👉 CLICCA QUI 👈

TELEGRAM: RITIRATA LA SOSPENSIONE IN SPAGNA

La sospensione di Telegram che era stata annunciata in Spagna, e poi ritirata, può essere aggirata impostando un proxy.

1) MOTIVAZIONI FUTILI

Il tribunale nazionale spagnolo aveva richiesto di sospendere Telegram su richiesta di Mediaset España, A3 media e Movistar plus con la scusa del caricamento di contenuti protetti da copyright senza previa autorizzazione (1, 2, 3, 4, 5). La sospensione era stata richiesta da Pedraz perché Telegram non ha risposto a richieste di informazioni da parte di quest'ultimo che chiedeva i dati circa i profili degli account accusati di violare il copyright. Era stato stabilito che gli stessi provider della rete avrebbero dovuto oscurare l'accesso a Telegram, quindi non sarebbe avvenuto in modo immediato e sarebbe stato necessario del tempo prima che i provider spagnoli bloccassero l'accesso all'applicazione, infatti il funzionamento di telegram nonostante tutto non è mai stato interrotto in Spagna. Bisogna notare che nonostante i media riportino che si trattasse di una sospensione provvisoria, le indagini su Telegram sarebbero potute durare fino a Settembre e quindi se fosse andata in porto la durata della sospensione poteva essere di parecchio tempo. In ogni caso Pedraz presentò la sua sospensione come una misura cautelare per impedire che Telegram continuasse a reiterare la condotta illegale, cioè ospitare il materiale protetto da copyright.

2) NUOVO AGGIORNAMENTO: SOSPENSIONE RITIRATA

La sospensione annunciata è stata successivamente ritirata in quanto è stata riconosciuta come non proporzionale ed eccessiva. La causa del ritiro della sospensione sarebbe l'ingente danno economico causato a diverse organizzazioni che usano telegram come via di comunicazione principale (1, 2, 3).

3) COME AGGIRARE UN'IPOTETICA SOSPENSIONE?

Per qualsiasi futura evenienza sarà proposta una breve guida per aggirare ipotetiche sospensioni di Telegram.
Siccome sarà il provider a bloccare l'accesso a Telegram, occorre impedire che il provider possa vedere quali siti internet si stanno utilizzando, e ciò si può fare attraverso la funzione proxy di Telegram.
a) Con Orbot o ancora meglio con Invizible Pro avviare la rete Tor. Entrambe queste applicazioni si possono scaricare da F Droid, uno store di applicazioni libere alternativo al playstore. Se non avete F Droid dovete autorizzare sul vostro telefono i download da fonti sconosciute e scaricarlo da qui. Una volta scaricato cercate nella barra di ricerca di F Droid una delle due applicazioni come se fosse nel play store e scaricatele.
b) Su Telegram, da impostazioni andare su "data e archivio" e "impostazioni proxy".
c) Selezionare "Aggiungi proxy" e compilare quanto segue:
Proxy SOCKS5
Server: localhost
Porta: 9050 (verificare dall'applicazione da cui si è avviata la rete tor la porta esatta)
I campi username e password rimangono vuoti.
d) Salvare la rete usando la spunta in alto a destra.
e) Selezionare la rete appena creata e attendere la avvenuta connessione.
Ovviamente affinché la connessione funzioni, i servizi di orbot o di inviziblepro devono essere attivi.

CONCLUSIONI

La violazione del copyright è una delle più antiche scuse quando si parla di censura, infatti è telegram stesso che a volte censura canali per violazione di copyright, e che le emittenti Spagnole solo adesso si siano svegliate e abbiano notato solo adesso che da anni vengono riprodotti su Telegram contenuti protetti da copyright in modo gratuito e spesso senza riportare la fonte, sembra abbastanza strano. La richiesta di sospensione è stata ritirata dopo solo qualche giorno, ma esisteva, ci hanno davvero provato, non è una bufala. Prova sono le fonti che si possono consultare nel post cliccando sulle scritte blu.

Iscriviti a Der Einzige
👉🏻 CLICCA QUI 👈🏻

DENGUE BRASILE: CAUSATO DALLE ZANZARE OGM DI BILL GATES

Il mainstream dà la colpa al cambiamento climatico e alla mancanza di vaccini per insabbiare gli esperimenti di Bill Gates.

1) VACCINI E RILASCIO DI ZANZARE PER FERMARE I CASI

Il sistema ha lanciato l'ennesima campagna terroristica sulla Dengue parlando di quasi 2 milioni di casi, i più alti dall'anno 2000, riferendo che alcuni stati Brasiliani hanno già dichiarato lo stato di emergenza, sostenendo che ci sono tutti questi casi perché è stata vaccinata meno del 30% della popolazione (1, 2, 3, 4). Altri invece invocano come causa la farsa climatica (1, 2), il Washington Post paragona l'attuale situazione dengue alla farsa COVID e sostiene che si sta diffondendo in tutto il Sud America e rappresenti una nuova emergenza sanitaria, e come causa mischiano tutto insieme: il cambiamento climatico, ma anche la povertà, le "disuguaglianze" e una scorretta pianificazione urbana. La soluzione definitiva per risolvere il problema, secondo il mainstream, è però rilasciare ulteriori zanzare nell'ambiente che sono state contagiate dal batterio Wolbachia, che secondo loro limita la trasmissione della dengue (1, 2).

2) LA CAUSA È OXITEC, DITTA FINANZIATA DA BILL GATES

Questo numero di casi è stato preceduto da una campagna di vaccinazione di massa anti-dengue. La Oxitec, un'organizzazione finanziata dalla Bill & Melinda Gates foundation, alleva e rilascia in varie parti del mondo Aedes Aegypti, la zanzara responsabile di trasmettere la dengue, ma anche altre specie di zanzare, tutte geneticamente modificate. Negli USA si registrarono casi anomali di malaria in Florida, dove questa ditta possiede un laboratorio. Queste zanzare però non sono contagiate col Wolbachia, ma sono ingegnerizzate per trasmettere una mutazione genetica alle femmine il cui scopo sarebbe quello di ucciderle prima che inizino a pungere per nutrire le larve. Non solo si è pianificato di rilasciare ancora queste zanzare (1, 2) nell'immediato futuro, ma a partire dal 2023 prevedono di rilasciarne altre in Brasile per i prossimi 10 anni. In realtà sono operativi da anni e ogni anno rilasciano una certa quantità di zanzare geneticamente modificate in Brasile dicendo che grazie alla loro attività la popolazione di zanzare si riduce drasticamente. Prima di sperimentare in tutto il Brasile, però, hanno sperimentato in altri Stati: vi è un articolo su Science del 2016 che parla di esperimenti a Panama e in Malesia, e durante il periodo 2011-2013, hanno rilasciato zanzare anche a Bahia, uno Stato brasiliano. L'articolo parla di una riduzione della popolazione del 90%, invece questo studio che analizza la popolazione di zanzare a Bahia dal 2007 al 2013 ha mostrato che i picchi di popolazione di zanzare e di casi ci sono stati proprio nel 2013. Uno studio del 2019 su Nature condotto proprio sulle zanzare di Bahia ha mostrato che le zanzare geneticamente modificate non erano in grado di bloccare la riproduzione e che anzi si era formato un ibrido tra zanzare geneticamente modificate e naturali che era in grado di sopravvivere. Questo ibrido, sostenevano gli autori, sopravvive persino meglio delle zanzare originali. Nel 2020 censurarono l'articolo ed obbligarono gli autori ad eliminare la frase dove si sosteneva che gli ibridi avevano chance di sopravvivenza più elevate. Anche nella Malesia i casi non hanno fatto che aumentare da quando hanno iniziato a rilasciare zanzare.

CONCLUSIONI

Questi esperimenti vanno avanti dal 2009 e mai, in nessuno Stato dove sono stati condotti, hanno eliminato la dengue, anzi, tutto il contrario. Così come con i veleni sperimentali COVID, nonostante non solo siano inefficaci, ma anche dannosi, vengono tutt'ora spinti e finanziati, e gli scienziati che criticano tali esperimenti (1, 2) opportunamente censurati perché dietro c'è Bill Gates, che ne fa aperta propaganda anche sul suo blog personale. Il loro prossimo obiettivo, adesso, è attaccare il bestiame, perché stanno progettando anche zecche geneticamente modificate che colpiscono i bovini.

Iscriviti a Der Einzige
👉🏻 CLICCA QUI 👈🏻

LE ELITES FINANZIARIE IMPONGONO IL GENDER

L'adesione da parte di imprese e istituzioni all'ideologia gender non è affatto spontanea, ma è il prodotto di pressioni esercitate attraverso un vero e proprio sistema di credito sociale.

1) IL GRANDE RESET PASSA PER L'IDEOLOGIA GENDER

Un numero sempre maggiore di testimonial LGBT si affolla nei video della promozione d’impresa, le amministrazioni si affannano in una corsa ossessiva all’inclusività e le questioni legate all’identità di genere vengono quotidianamente ribadite nei mezzi di comunicazione.
Com’è stato possibile che le rivendicazioni di percentuali risibili della popolazione mondiale che, secondo i dati OCSE arriva solo al 2,7, siano diventate la stella polare dell’imprenditoria e della politica?
La risposta la dà il WEF: l'LGBT è uno degli strumenti per imporre il Grande Reset attraverso due strade: la diffusione del capitalismo degli Stakeholders, una dottrina dell’organizzazione aziendale che vincola le attività imprenditoriali al rispetto di specifici valori woke tramite i principi della Responsabilità Sociale (CSR); l’altra è comprendere da chi e con quali strumenti sia stata data così tanta forza ad istanze marginali della società.
Spesso e volentieri l'introduzione di tematiche, personaggi e testimonial woke provoca un danno economico non solo perché vengono boicottati, ma anche perché le quote per la diversità portano all'assunzione di personale incompetente. Le élite promettono finanziamenti alle aziende che sporcano la propria immagine e contaminano i propri prodotti di ideologia, così che vendendo sempre meno, l'unica forma di sopravvivenza che hanno è proprio la dipendenza finanziaria dai fondi delle élite, che così le hanno in pugno.

2) CREDITO SOCIALE PER IMPRESE E MUNICIPI

HRC è un'organizzazione che diffonde l’ideologia gender attraverso l'egemonia culturale in ogni ambito col sostegno finanziario di JP Morgan Chase & Co., Morgan Stanley, Société General de Belgique e Credite Suisse.
Human Rights Campaign si occupa anche della conduzione di rappresaglie nei confronti di chi non si allinea ai suoi dettami come il sovrintendente alla pubblica istruzione dell’Oklaoma, reo di non consentire ai travestiti la modifica del "genere" nei registri scolastici.
Per stabilire chi sostenere e chi punire, HRC utilizza il Corporate Equity Index (CEI), elaborato da Credit Suisse, che viene anche usato dalle banche per scegliere a chi erogare finanziamenti.
Alcuni dictat delle linee guida stabilite:
    • sostegno ai matrimoni omosessuali;
    • marginalizzare le entità che si oppongono alla dottrina LGBT e con le quali l’azienda viene in contatto;
    • rivolgersi solo a enti certificati LGBT;
    • mostrarsi pubblicamente ossequienti verso la dottrina Gender;
    • finanziare organizzazioni o eventi legati al mondo LGBT;
    • fare campagne di marketing orientate al mercato LGBT.
Lo stesso sistema di credito sociale è applicato anche ai municipi attraverso il Municipal Equality Index che assegna un punteggio in base a quanto la politica si piega al ricatto LGBT ad esempio costruendo sportelli LGBT o usando soldi pubblici per pagare ormoni e interventi di mutilazione.

3) LA SITUAZIONE IN EUROPA E IN ITALIA

In Europa chi si occupa di finanziare i progetti pro-LGBT è ILGA Europe che ha come suo co-fondatore la UE.
ILGA riceve sovvenzioni da privati che concentra sui progetti definiti dal annualmente dal suo gruppo direttivo a favore della casta LGBT.
In Italia il documento che definisce la “Strategia Nazionale LGBT+ 2022-2025”, coinvolge 13 Ministeri e ricalca le richieste stabilite da indici come CEI e MEI.
Tra gli obiettivi da raggiungere, quello di portare ai livelli della media europea le più alte percentuali di dissenso che gli italiani manifestano verso il mondo LGBT.

CONCLUSIONI

Le aziende non dipendono più dalla loro efficienza nel mercato, che è ormai diventato solo una messa in scena, ma vengono tenute in vita dalle élite mondiali, e questo è il loro reset, cioè l'essere diventate appendici del potere.

Iscriviti a Der Einzige
👉 CLICCA QUI 👈

OMS: LA MODIFICA AL RSI APRE LE PORTE ALLA DITTATURA SANITARIA INTERNAZIONALE

La lista degli emendamenti con le relative modifiche la si può consultare qui. Nel testo originale le parole sottolineate e in grassetto sono aggiunte, mentre le parole barrate sono quelle che intendono rimuovere.

1) ELIMINATO IL PRINCIPIO DI RISPETTARE LA LIBERTÀ, OBBLIGO DI CONDIVIDERE I DATI

All'art 2 si aggiunge che bisogna prepararsi per bloccare la diffusione delle malattie, e si aggiunge che bisogna occuparsi di qualsiasi rischio che può avere un impatto sulla salute umana. Ciò serve per far strada all'One Health, approccio che fonde insieme delirio pandemico e climatico. All'art.3, 1 viene cancellato che l'implementazione deve in ogni caso rispettare la dignità umana e le libertà fondamentali, ed è stato sostituito da neologismi woke "equità" e "inclusione". Lo stesso viene ribadito anche nel 3.5, dove si aggiunge che le regole andranno applicate in base al livello di sviluppo dei Paesi, quindi le restrizioni andranno a colpire maggiormente i paesi più sviluppati, e quindi probabilmente l'Occidente. Gli stati sviluppati che decidono di aderire a questo regolamento avranno l'obbligo di sostenere e finanziare in materia sanitaria quelli meno sviluppati (art 5. 1-3), infine l'OMS ha ruolo di monitoraggio per individuare potenziali minacce sanitarie (art 5, 5). Negli art 6-10. invece gli stati membri vengono vincolati a dover condividere con l'OMS qualsiasi informazione sanitaria, inclusi i dati genetici, in base alle sue richieste. Su propria discrezione l'OMS può decidere di condividere queste informazioni con altri Stati (art. 11).

2) IL DIRETTORE GENERALE AVRÀ PIENI POTERI SULLE EMERGENZE

Il direttore generale dell'OMS potrà anche dichiarare lo stato di emergenza non solo per emergenze attuali, ma anche per quelle potenziali. Viene cancellata la possibilità da parte degli stati di opporsi alla dichiarazione d'emergenza fatta dal direttore generale, che in tal merito avrà totali poteri e in suo esclusivo potere sarà anche decidere dell'eventuale fine di un'emergenza. Anche se non ci sono gli estremi per dichiarare un'emergenza sanitaria, il direttore generale può comunque dichiarare un'allerta intermedia e creare un clima emergenziale. Le allerte che il direttore generale potrà lanciare potranno essere a livello mondiale, nazionale e persino regionale (art 12). Il direttore generale si potrà dotare di un comitato d'emergenza che come requisito più importante dovrà rispettare la "parità di genere" (art. 48).

3) ECONOMIA SANITARIA PIANIFICATA DALL'OMS

L'art. 13 consente all'OMS di instaurare una dittatura sanitaria internazionale, perché nel par 5. gli Stati sono obbligati a sostenere le risposte sanitarie coordinate dell'OMS e questo significa essere pronti a fornire ad un altro stato membro, tramite l'OMS stesso, prodotti e tecnologie sanitarie, tra cui strumenti diagnostici e vaccini. Nel nuovo articolo 13a gli stati membri si impegnano a riconoscere l'OMS come la guida durante le emergenze sanitarie e seguire tutte le sue raccomandazioni e a produrre prodotti sanitari in base alle richieste dell'OMS e a donare una certa percentuale di questi. Nell'art. 23 si parla di introdurre passaporti vaccinali digitali per chi viaggia, e nel par. 6 viene scritto che bisogna disincentivare il cartaceo in ogni modo. I certificati digitali devono essere dotati di un QR code (art. 35). Nell'allegato 6 è specificato nel dettaglio come devono essere questi certificati.

CONCLUSIONI

Questi emendamenti non sono stati ancora approvati, ma saranno discussi e definitivamente approvati o rifiutati a Maggio, la bozza da me presentata per quanto sia autentica può non essere quella definitiva. Questi regolamenti erano stati definiti nel 2005 e le modifiche iniziarono nel 2022, in piena farsa pandemica. Lo stesso direttore generale dell'OMS ha dichiarato al G20 che è di fondamentale importanza riuscire a farli approvare assieme alla sottoscrizione del trattato pandemico.

Iscriviti a Der Einzige
👉 CLICCA QUI 👈

PANEL WEF: IMPORRE LGBT NEI LUOGHI DI LAVORO

Il panel si apre sostenendo che le grandi aziende dell’indice Fortune 100 hanno fatto progressi nell’includere la casta LGBT e che i paesi che li accettano sono "finanziariamente più rilevanti di coloro che non lo fanno". Le aziende che hanno assunto tra i loro dirigenti gli LGBT hanno rendimenti finanziari migliori e la casta LGBT è ottima per gli affari in quanto a livello globale "più grande del PIL della Germania".

Questa è una menzogna, perché esiste un sistema di credito sociale che ricatta le aziende togliendo finanziamenti se non si piegano all'LGBT.

Gli amministratori delegati dovranno supportare la causa finanziando manifestazioni che promuovono l’inclusività e le minoranze. Le aziende dovranno assumere un "responsabile della diversità", poiché l’inclusione è obbligatoria, e coinvolgere governi ed influencer, come Bergoglio, affinché sia ovunque depenalizzata la sodomia e vengano accettate le perversioni LGBT.

Iscriviti a Der Einzige
👉 CLICCA QUI 👈

G20: LA GUERRA AL DISSENSO

Completare il trattato pandemico, censurare totalmente la controinformazione e combattere il "razzismo" sono le priorità dichiarate dal sistema.

1) COMPLETARE I NEGOZIATI DEL TRATTATO PANDEMICO

Questo meeting si è focalizzato sulla "salute globale" e l'obiettivo era, oltre a promuovere l'approccio one Health dell'OMS, così come espresso dal comunicato stampa di questo incontro preliminare, l'obiettivo primario è completare il più presto possibile i negoziati per il trattato pandemico in modo da avere un piano di "prevenzione" delle pandemie. Così come nell'incontro del G7, l'obiettivo è la creazione di una strategia unica condivisa da tutti gli Stati che condivideranno, almeno parzialmente, persino le risorse finanziarie con lo scopo di fronteggiare le "pandemie".

2) LOTTA ALLA CONTROINFORMAZIONE

Il gruppo di lavoro sull'economia digitale del G20 ci fa sapere che la sua priorità è bloccare la diffusione di "fake news". In questo articolo sostengono che bisogna difendere "l'integrità dell'informazione" perché la controinformazione diffonde narrazioni negazioniste e cariche di odio che minacciano il raggiungimento degli obiettivi dell'agenda 2030 e le campagne di vaccinazione di massa. Nell'articolo è citato questo report dell'ONU che fa parte della our common agenda, l'agenda che sostituirà nel futuro l'agenda 2030, dove si sostiene che devono essere i gestori stessi delle piattaforme a mantenere "l'integrità dell'informazione", cioè la censura di qualsiasi contenuto non provenga dalle fonti che il sistema reputa attendibili (p.6), il resto del report è una lamentela di come la controinformazione sia un ostacolo per i loro obiettivi, li faccia sentire insicuri e sia un problema per la democrazia. L'articolo conclude dicendo che bisogna proporre ed estendere la "dichiarazione globale sull'integrità dell'informazione online" dove si sostiene che la controinformazione va censurata per garantire la libertà di espressione online, perché dietro la controinformazione ci sono attori malevoli il cui obiettivo è dirigere l'opinione pubblica. Quindi per loro la censura della controinformazione serve per permettere alle persone di esprimere le loro "vere opinioni" che sono quelle che secondo loro avrebbero se non fossero mai entrate in contatto con la controinformazione.

3) AGGIUNGERE UN NUOVO OBIETTIVO ALL'AGENDA 2030: L'ANTIRAZZISMO

In questo articolo l'antirazzismo viene considerato l'obiettivo prioritario del G20, ci si propone di inserirlo ufficialmente come obiettivo 18 nell'agenda 2030 e se ne occuperà Lula, che preparerà gli indicatori in questione. Per antirazzismo loro intendono smantellare le strutture sociali che sono responsabili della "discriminazione" e dell'"oppressione", e questo significa istituzionalizzare l'odio antibianchi, anche con misure legislative, volte a ridistribuire ai neri la ricchezza dei bianchi. Ciò non è una mia interpretazione personale, perché nell'articolo viene proprio scritto che il problema è la "inequality" intesa come disuguaglianza economica e che la "sfida globale" è appianare questa disuguaglianza attraverso la ridistribuzione, essendo presentati nel dibattito del G20 anche gli indici economici in merito, e per chi avesse ancora dei dubbi, può leggere questo comunicato stampa dove si sostiene che ogni piano di sviluppo economico deve prendere di mira le disuguaglianze regionali o quest'altro dove si sostiene che tutti i problemi della società derivano dalle disuguaglianze. Infine non poteva mancare in tutto questo guazzabuglio woke anche il femminismo, sostenendo che i fondi pubblici debbano essere usati per finanziare le imprese delle donne di diverse razze.

CONCLUSIONI

Il problema della società non sono le disuguaglianze, quelle ci sono sempre state e ci saranno sempre perché sono una conseguenza fisiologica delle differenze individuali. Il problema delle società sono proprio loro, le elitè che tramite le agende ideologiche vogliono espropriarci di tutto e ridurci all'obbedienza totale o alla morte.

Iscriviti a Der Einzige
👉 CLICCA QUI 👈

L'ISLAM PROMOSSE LA SCHIAVITÙ

La cultura islamica è stata quella che più di tutte ha diffuso la schiavitù, che persiste in alcuni paesi nonostante i tentativi di abolizione.

1) SCHIAVITÙ APPROVATA PERSINO DAL CORANO

Contrariamente a quanto sostengono i propagandisti islamici (1,2,3,4,5), l’Islam non si è mai opposto alla schiavitù, bensì la favorì istituzionalizzandola attraverso un sistema di leggi: essa è infatti sancita in diversi versetti coranici (1,2,3,4,5) e della Sunnah (1,2,3,4).
Per giustificare questi versetti si dice che l’Islam si sia limitato a regolamentare la schiavitù perché era troppo radicata nella popolazione araba, e quindi impossibile da eliminare senza commettere guerre. Questa è una menzogna, perché anche il politeismo arabo, il consumo di maiale e di alcol erano pratiche diffuse nella penisola araba prima dell’espansione islamica, eppure non sono stati presi scrupoli in merito, tanto che Maometto e i suoi seguaci mossero diverse guerre proprio per opporsi a queste usanze, che ora sono vietate.

2) NEOLINGUA ISLAMICA

Spesso vengono citati versetti del Corano (1) e della Sunnah (1) che sembrano promuovere un trattamento clemente per gli schiavi. Questi trattamenti sono su base volontaria a discrezione del singolo e facilmente aggirabili. Inoltre, gli schiavi dovevano convertirsi all’Islam (1,2) per poter essere liberati, quindi l’idea stessa di “liberazione” dalla schiavitù è falsa, visto che lo schiavo doveva piegarsi completamente alla fede islamica anche solo per avere una possibilità.
Alcuni sostengono anche che la schiavitù dell'Islam sia moralmente accettabile perché vieta espressamente di schiavizzare altri musulmani e può essere condotta solo contro paesi in guerra. Tuttavia, questo è un uso della neolingua; secondo l’Islam, ogni fedele è costretto per dovere ad attuare la jihad (guerra contro gli infedeli 1 pag. 291, 2, pag 471). Ciò si traduce nella diffusione della schiavitù frutto della politica espansionistica islamica ai danni dei paesi abitati dagli infedeli.

3) ESEMPI DI SCHIAVITÙ NEL MONDO ISLAMICO

Maometto stesso possedeva schiavi e la sua figura nell’Islam ha generato la dottrina dell’uswa hasana (1,2).
I principali metodi con cui i paesi islamici ottennero schiavi erano raid costieri, guerre e ricatti politici per ottenere tributi sotto forma di persone, come nel caso della Nubia, un paese a maggioranza cristiana all'epoca. Importanti furono i raid costieri dei corsari turchi e algerini in Spagna, Francia e soprattutto Italia. Questi raid iniziarono nel XVI secolo e terminarono solo nel XVIII secolo con la conquista dell’Algeria da parte dei francesi. Nel momento più prolifico, i raid raggiunsero una quota di 300.000 persone rapite nell'arco di 50 anni (1, 2), dal 1530 al 1580, e una stima di un milione e mezzo di persone rapite in totale. Di portata più ampia fu il commercio degli schiavi che coinvolse quasi tutti i territori del Nord Africa e dell’Africa subsahariana, ma a causa delle scarse testimonianze archeologiche e dell'inesistenza di archivi, risulta difficile fornire una stima precisa del numero di persone ridotte in schiavitù (1, 2). Questo commercio di schiavi fu instaurato già nel VII secolo (pp. 472) e poi si mantenne fino alla tratta per la quale vengono condannati in modo esclusivo gli europei. In realtà quando gli europei iniziarono a comprare schiavi dall'Africa esisteva già un mercato interno ben strutturato che si limitò semplicemente ad esportare schiavi.

CONCLUSIONI

Nonostante numerosi siano stati i tentativi da parte dell'Occidente di abolire la schiavitù nel mondo islamico (1, 2, 3), in alcuni paesi persiste. In Mauritania, nonostante sia stata abolita 2 volte, l'abolizione è solo formale, perché lo Stato dovrebbe ricompensare per la perdita economica i proprietari di schiavi, e siccome questo non avviene, gli schiavi sono ancora lì. In Sudan e in Libia (1, 2, 3, 4) è ancora presente, e si sospetta anche in Algeria e Arabia Saudita, in ogni caso il sistema Kafala è stato paragonato alla schiavitù.

Iscriviti a Der Einzige
👉🏻 CLICCA QUI 👈🏻

APRE SUPERMERCATO ESSELUNGA SENZA CASSIERI A MILANO

in futuro questi supermercati saranno sempre più diffusi, soprattutto in Nord Italia.

1) 100 TELECAMERE IN TOTALE ASSENZA DI PRIVACY

Il supermercato è stato aperto a Milano (1, 2, 3, 4) a "mind", il quartiere che sta sorgendo sull'area expo. Questo è interamente digitale con 100 telecamere con intelligenza artificiale e bilance in grado di riconoscere i prodotti e il loro spostamento e di accreditare automaticamente la spesa una volta che si esce. Non c'è bisogno di fare la fila alla cassa, ma semplicemente pagare l'importo addebitato al check out automatico mentre si sta per uscire dal supermercato. Al piano superiore vi è invece un robot che prepara le insalate e gli unici lavoratori umani sono quindi coloro che stanno nel reparto di ristorazione e affiancano il robot.

2) NON È UN CASO ISOLATO

Il primo è stato un supermercato di Verona (1, 2, 3, 4), poi è seguito quello di Trento, entrambi della compagnia Dao, partner del marchio Conad. In questi due supermercati si paga solo in digitale. Anche Pam Panorama vuole copiare l'idea di Esselunga, alla quale dice di ispirarsi, con un progetto in collaborazione con una startup isrealiana per aprire un centro commerciale a Milano senza casse, ma non è stato ancora annunciato il luogo. In Italia l'approccio è ancora sperimentale, come da loro stessi ammesso, ma negli USA sono una realtà ormai già da molti anni grazie ad Amazon go e Walmart che sta provando a fare concorrenza ad Amazon su questo punto.

3) LA FARSA PANDEMICA HA SPINTO LE PERSONE VERSO IL DIGITALE

È stato pubblicato questo studio condotto durante la farsa pandemica sul gradimento circa questi supermercati, con l'81% del campione che va dai 18 ai 30 anni nonostante questo l'indice di preferenza maggiore nei confronti delle "nuove tecnologie" in ambito di supermercati è negli over 40, dove il 7% degli under 30 si è mostrato interessato verso questo tipo di supermercato contro il 34& degli over 40, per quanto riguarda il pagamento in contanti, il 35% è a favore di evitare di pagare col contante contro il 27% degli under 30. Lo studio conclude che è stata la farsa pandemica che ha maggiormente cambiato le abitudini delle persone e le ha invogliate ad introdurre la tecnologia e la digitalizzazione all'interno dei supermercati. Infatti è aumentata anche la preferenza per l'e-commerce, unico indicatore che è più alto negli under 30 rispetto agli over 40 (47% under 30 vs. 35% over 40).

4) LA SOCIETÀ INDUSTRIALE E LA SUA ASSENZA DI FUTURO

La tecnologia è la più grande forza di socializzazione: l'introduzione di nuove tecnologie richiede nuove regole e a sua volta impone maggiori restrizioni alle nostre libertà personali. Nella maggior parte di questi negozi senza casse si paga tramite app con un QR code, ciò significa che il pagamento è totalmente tracciato ed in potenza il sistema è in grado di conoscere tutto ciò che si sta acquistando. Quindi la libertà di utilizzare liberamente il proprio denaro è potenzialmente compromessa, perché le autorità potranno avere gli strumenti per impedire l'acquisto di determinati prodotti e per facilitarne l'acquisto di altri. Se a ciò aggiungiamo IT wallet, il nuovo sistema di identità digitale che stanno introducendo in Italia, ci si rende subito conto che con questi strumenti tecnologici avranno il totale controllo di ogni individuo. La stessa tessera sanitaria a punti, follia proposta da Bertolaso e liquidata immediatamente come il delirio di un pazzo, ha ricevuto invece un commento favorevole da parte di Schillaci che l'ha trovata utile come strumento per incentivare la prevenzione (1, 2, 3).
Sul piano dell'occupazione, invece, ridurre il personale umano per digitalizzarlo e rimpiazzarlo con robot è in perfetta linea con la quarta rivoluzione industriale del WEF che vuole cancellare la maggior parte di noi e rendere appendici delle macchine i pochi rimanenti.

CONCLUSIONI

L'introduzione di supermercati senza casse fa parte della gabbia digitale che il sistema sta costruendo.

Iscriviti a Der Einzige
👉🏻 CLICCA QUI 👈🏻

I DANNI DEL GLIFOSATO

Il glifosato è un erbicida che danneggia diversi organi, in particolare il sistema endocrino, ed è cancerogeno.

1) PRESENZA IN CIBO E ACQUA

L'uso di glifosato è aumentato negli anni più di ogni altro pesticida (1, 2, 3, 4, 5). Per questa ragione diverse analisi raccolte in questo studio hanno più volte trovato tracce di glifosato sugli alimenti come miele (1, 2, 3, 4, 5), frutta (1, 2) e valori al di sopra del limite nei cereali (1, 2, 3) e sui raccolti, e se l'uso di glifosato viene combinato con piante OGM tolleranti al glifosato stesso, i residui di questa sostanza sono ancora maggiori. Anche l'acqua è stata contaminata dal glifosato, ci sono diversi studi condotti in diverse parti del mondo (1, 2, 3, 4) hanno trovato tracce di questa sostanza ben al di sopra dei valori consentiti, e persino negli alcolici è presente (1, 2, 3), con valori elevatissimi che vanno dai 18.9 μg/L agli 150 μg/L, con valore massimo per l'acqua che è di 0.1 μg/L. Il sistema prova a negare la pericolosità del glifosato, pubblicando una review dove si difende questa sostanza e si sostiene che non è pericolosa per l'uomo e i valori negli alimenti e nei raccolti è al di sotto dei valori limite. La review è stata scritta da dipendenti della Bayer Crop science, una delle maggiori produttrici di glifosato.

2) DANNI AGLI ORGANI E AL SISTEMA ENDOCRINO

Diversi studi sugli animali che indagano l'esposizione al glifosato hanno mostrato che può provocare danni ai reni e al fegato, aumento dell'attività della glutatione perossidasi e danni irreversibili agli epatociti. Uno studio sui maiali ha mostrato che questo può portare malformazioni alla nascita interferendo con la via di segnalazione dell'acido retinoico e questo studio collega l'alto tasso di malformazioni presente nelle aree vicino a fattorie al massiccio uso di glifosato. Vi è un'alterazione delle gonadotropine: l'esposizione al glifosato da parte di ratti incinta altera lo sviluppo sessuale degli embrioni portando ad una pubertà anticipata e ad una maggiore produzione di testosterone ed estradiolo. In uno studio in vitro hanno somministrato glifosato a cellule epatiche umane e hanno riscontrato che è stata alterata la comunicazione endocrina di alcuni ormoni, andando a distruggere i recettori degli androgeni e degli estrogeni. Il glifosato causa stress ossidativo nell'intestino e nei linfociti (1, 2), promuove l'infiammazione (1, 2) e altera il microbioma intestinale.
È stata trovata un'associazione tra glifosato e ridotta memoria visiva in alcuni agricoltori che ne fanno un uso massiccio, uno studio ha trovato un'associazione con l'autismo (1.16, [1.06-1.27] con esposizione natale e prenatale, è stato provato che il glifosato può oltrepassare la barriera ematoencefalica ed ha effetti negativi sullo sviluppo del cervello.

3) CANCEROGENICITÀ

Ci sono anche studi che ne evidenziano la potenziale cancerogenicità, ad esempio uno studio lo correla alla diffusione del linfoma di non-Hodgkin presso gli agricoltori. Uno studio successivo ha identificato che chi è esposto al glifosato ha 2.02 il più di possibilità di prenderlo (1.10–3.7) e con l'esposizione cronica questo valore sale a 2.26 (1.16–4.40). Successivamente uno studio in vitro ha mostrato che il glifosato può causare aberrazioni cromosomiche nei linfociti e risultati analoghi sono stati trovati per l'AMPA, un prodotto della degradazione del glifosato. Che il glifosato causi davvero questo tumore è stato dimostrato in questo studio. L'alterazione della produzione di estrogeni aumenta anche la crescita delle cellule tumorali del cancro al seno e può ridurre la fertilità maschile. Sui topi è stato mostrato che facilita la comparsa di diversi tumori: emangiosarcoma, carcinoma del tubulo renale, adenoma delle isole pancreatiche e tumore della pelle.

CONCLUSIONI

La maggior parte degli effetti tossici qui riportati è stata riscontrata anche con livelli di esposizione che dalle autorità sono considerati sicuri, per questo, non esiste alcun valore sicuro per il glifosato.

Iscriviti a Der Einzige
👉🏻 CLICCA QUI 👈🏻

PANEL WEF: L'ANTISISTEMA MINACCIA LA LIBERTÀ D'ESPRESSIONE

Il WEF denuncia una mancanza di libertà di espressione a causa di quelle che loro definiscono figure autoritarie. Per loro "gli autoritari sovversivi" che sostengono "un'agenda anti diritti" sono coloro che difendono la famiglia e dicono che bisogna rispettare le tradizioni e i valori occidentali, quindi gli antisistema, perché minacciano i "diritti umani" degli LGBT e impediscono l'avanzare del femminismo, perché la vera libertà di espressione secondo il WEF è l'aborto. La Florida viene considerata un paese autoritario perché vieta la propaganda gender e la critical race theory nelle scuole. Dicono che i governi creano leggi per abolire la libertà di critica e parlano dell'Arabia Saudita e nessuna parola sulle follie di Canada, Francia e Germania. Dopodiché vi è un'invettiva contro Lukashenko e l'Iran per far passare il WEF come il paladino della libertà di espressione.

Fonte ufficiale

Iscriviti a Der Einzige
👉 CLICCA QUI 👈

ATTENTI ALLE TRUFFE!

Vengono organizzati degli attacchi alla chat che consistono nel clonare i profili di alcune persone che frequentano la mia chat con lo scopo di creare zizzania tra i membri. Quello che fanno è scriverti in privato con il nome e le foto di un'altra persona e insultarti senza alcun motivo, in modo da far litigare le persone e far uscire gli iscritti dal canale, oppure ti scrivono con decine di profili diversi contemporaneamente facendo molestie sessuali. Questo va già avanti da una settimana, ma la cosa più grave è che adesso oltre a fare questo, prima di insultarti, provano a rubare il tuo ip o il tuo profilo. Dovete stare molto attenti, e quando qualcuno vi scrive in privato e dice di provenire dal mio canale e vi consiglia di guardare video, leggere dei post e cose simili inviandovi un link, non aprite quel link, venite invece nella mia chat di gruppo e chiedete agli amministratori se il link è sicuro. Noi dopo un breve controllo vi diremo se il link è sicuro e se il profilo è genuino o è un clone. In ogni caso non cliccate per nessuna ragione sui link che vi vengono mandati in privato senza prima un adeguato controllo. I tipi di attacchi che possono fare vanno dal tentativo di rubare il vostro IP tramite un IP grabber, fino alla creazione di farse schermate di login dove vi viene chiesto di inserire i vostri dati per accedere a Youtube. Tramite queste false schermate di login potranno avere i dati del vostro account Google e manomettere il vostro telefono. Infine, vi è anche la possibilità che provino a rubare il vostro profilo Telegram simulando una schermata di login di Telegram dove vi chiedono di inserire il numero di telefono e il codice della verifica a due passaggi. Per questo non aprire nulla quando il link è strano è la cosa migliore.

Gli artefici dell'attacco provengono da un gruppo clonato @codicegene, che è una versione clonata del conosciuto canale Telegram Codice Genesi. Il proprietario di questo gruppo falso, il Conte Picciacula, si spaccia per Maria Antonietta, ed il gruppo esiste quasi con il singolo scopo di offendere e diffamare il sottoscritto ed Edoardo Dini. Picciacula oltre a clonare i profili clona anche i canali, e siccome ha telegram premium li usa per andare in altre chat, come quella de Il dissonante, per diffondere falsità sul mio conto. Non si esclude la partecipazione di altri soggetti afferenti da altri gruppi.

Queste persone mi hanno preso di mira da ormai un anno e sono tutte provax fanatiche del veleno sperimentale, e siccome non possono attaccare me nel contenuto di quello che scrivo perché è inoppugnabile, sono passati ad attaccare voi iscritti. Ripeto, io ho scritto questo post solo quando ho visto che hanno iniziato ad usare dei link esca per provare a rubare i vostri dati. L'ho scritto con l'unico intento di proteggervi e non per creare flame. Mi raccomando, non aprite link da parte di gente che vi scrive in privato.

AGGIORNAMENTO IMPORTANTE

Adesso il Picciacula si sta spacciando per me, si è creato un account che si chiama Der Einzige e sta scrivendo in privato ai miei iscritti presentando un link fake per rubare dati invitando a leggere questo post, ma rimandando ad un link fasullo. Io non vi scrivo mai in privato in nessuna occasione, non lo sto facendo nemmeno ora e non lo farò mai. Se ricevete messaggi da parte mia o da parte di gente che si spaccia per admin del mio canale, segnalate, bloccate e mandate lo screenshot nella chat di gruppo. Per qualsiasi cosa dovete sempre far riferimento alla chat di gruppo e al canale. Tutte le mie comunicazioni sono pubbliche, e al di fuori di @dereinzigeitalia e @dereinzige2 non esistono altri canali di comunicazione. Non cliccate nemmeno su link inviati in privato dove vi viene chiesto di iscrivervi al mio canale o alla mia chat di gruppo, mandate sempre tutto nella chat di gruppo, così vi informo sull'autenticità del link. Gli unici link veri e funzionanti sono quelli che trovate su questo canale. Tutto il resto è truffa

AGGIORNAMENTO

Individuato uno degli utenti che clona i profili, si chiama @sburadiocane

TECNOCRAZIA: ARRIVA IL MANIFESTO DEGLI SCIENZIATI

Si è recentemente tenuto un evento nazionale chiamato "La scienza al centro dello Stato". Il video ufficiale dell'evento si può vedere qui.

1) LA SCIENZA AL CENTRO DELLO STATO

Nel video oltre a presentare il "manifesto della scienza" di cui si parlerà in seguito, si scopre che il portavoce dell'Italian Scientist association (ISA) è Matteo Bassetti. Fanno parlare Alberto Angela che mischia elogi alla scienza con propaganda femminista. Parla la Meloni (1, 2, 3, 4) che elogia il manifesto della scienza dicendo che il governo ne farà tesoro. Sostiene che scienza e politica devono essere interdipendenti e che la scienza senza politica scade nella tecnocrazia, finendo poi per parlare di intelligenza artificiale generativa, dicendo che può sostituire l'intelletto umano e che c'è il rischio che l'uomo non sarà più al centro della società e per impedire ciò ci serve "l'algoretica", una parola in neolingua il cui significato ho già esaminato qui, e conclude che bisogna investire in scienza perché la scienza è profitto. Parla il ministro Bernini che si vanta di aver istituito a Bologna un centro europeo per il supercalcolo per l'intelligenza artificiale e la computazione quantistica. Poi si vanta anche che sul territorio nazionale ci sono centri per le terapie geniche e per i farmaci a mRNA. L'ultimo intervento è stato di Schillaci che oltre a vantarsi di se stesso non ha detto nulla.

2) IL MANIFESTO DEL PARTITO SCIENTISTA, OVVERO IL PD DEGLI SCIENZIATI

Assieme all'evento l'ISA ha pubblicato un manifesto della scienza. Già nella premessa a p.3 vi è un attacco ai no vax, dicendo che il manifesto stesso è stato scritto perché durante la farsa pandemica si è sviluppato un senso di sfiducia nella scienza a causa delle "fake news" che i canali antisistema mettevano in circolo. Scrivono che le due più grandi minacce alla salute degli italiani sono le malattie cardiovascolari e i tumori, entrambi "misteriosamente" aumentati negli ultimi anni, arrivando al punto che la popolazione europea, pur essendo il 10% della popolazione mondiale, ha il 25% dei casi di cancro, sostenendo inoltre che a causa delle malattie cardiovascolari vi sarà un raddoppio della spesa sanitaria entro il 2040 (p.4); ovviamente omettendo che l'aumento dell'incidenza di queste patologie sia dovuto al veleno Pfizer e alle altre sottomarche (1, 2). Leggendo tra le righe a p.4 quando dicono di voler "introdurre modelli che ottimizzino gli spazi privati, collettivi e pubblici, favorendo allo stesso tempo la coesione sociale" si può anche intuire che sono favorevoli alle città da 15 minuti, visto che poi delirano circa i "mutamenti climatici" dicendo, cosa già smentita (1, 2), che causano le alluvioni, e in virtù di questo vogliono imporre un'assicurazione obbligatoria contro le calamità (p.5). Sono poi ovviamente a favore del green, per l'abolizione delle fonti fossili e a favore dell'immigrazione africana (p. 6), si fanno promotori della transizione digitale e sostengono che l'intelligenza artificiale sia la soluzione a tutti i problemi (p.7), infine sono a favore dell'uso dei droni, satelliti, sensori in ambito urbano e riduzione dei consumi energetici (p.7), che sono gli elementi principali di una smart city assieme all'IA. A p.(8) c'è scritto anche che vogliono garantire "equità" e "inclusione" nella scienza e nella tecnologia, e instaurare un "Ufficio Scientifico e Tecnologico", una sorta di CTS permanente che deve dare gli ordini ai politici.

CONCLUSIONI

La tecnocrazia non si scongiura attraverso un'alleanza tra politica e scienza, ma proprio non mettendola al centro dello Stato, infatti, in tutto questo gran parlare sui fondi per la ricerca usando i soldi del PNRR, si dimentica di dire che i temi finanziati con queste ricerche sono vincolati, ciò vuol dire che per ottenere una borsa di dottorato usando i fondi PNRR bisogna trattare esclusivamente dei temi imposti dall'alto, escludendo quasi del tutto chiunque voglia fare ricerca su un tema libero.

Iscriviti a Der Einzige
👉🏻 CLICCA QUI 👈🏻

PANEL WEF: IMPORRE L'AI IN AMBITO SANITARIO

Il WEF vuole che l'AI sia adottata senza fare domande perché "il bisogno è così grande" ed usarla per fare diagnosi, nei trial clinici e per sviluppare nuove medicine. Dicono che grazie alla farsa pandemica adesso possono puntare alla digitalizzazione della salute che sarà sperimentata prima in Europa: mettere i dati sanitari delle persone in un unico database europeo e renderli consultabili da tutte le autorità e dai ricercatori. L'ostacolo che dichiarano di avere sono i "cinici" contrari all'AI, che vanno silenziati perché ostacolano l'innovazione e i loro profitti. Vogliono spingere le persone a fidarsi del sistema dandogli l'illusione di poter controllare i propri dati.
Sostengono che il "digital covid certificate" è stato uno degli successi più grandi della digitalizzazione, visto che adesso la sua infrastruttura è stata adottata dall'OMS, e lo celebrano come lo strumento che ha salvato l'economia.

Fonte ufficiale

Iscriviti a Der Einzige
👉 CLICCA QUI 👈

GEOINGEGNERIA: AVVIATO ESPERIMENTO PER DEFLETTERE LA LUCE SOLARE

A San Francisco stanno iniettando aerosol nell'atmosfera per raffreddare la superficie terrestre seguendo un progetto di Bill Gates.

1) DIETRO C'È BILL GATES

Questo esperimento di geoingegneria è stato tenuto totalmente segreto al pubblico perché non volevano essere intralciati dalle persone contrarie, perché un esperimento simile che l'università di Harvard voleva tenere in Svezia è stato bloccato a causa delle proteste. Solo il New York Times è stato informato, in un articolo ha mostrato il cannone attraverso il quale vengono sparate queste particelle di cristalli di sale (NaCl) nell'atmosfera, ed è stato spiegato che lo scopo è schiarire le nuvole e renderle più capaci di riflettere la luce del Sole, che potrà riscaldare meno la superficie terrestre. L'articolo spiega che questo esperimento è il risultato di un progetto di Bill Gates (1, 2, 3, 4, 5), perché lo stesso cannone che viene usato a San Francisco deriva da un prototipo elaborato sotto un finanziamento di Bill Gates da parte di Neukermans ceduto alla SRI International che ha iniziato l'esperimento vero e proprio. Come riportato nel PDF del progetto, il fine è modificare le nuvole marine e di conseguenza il clima marino, per cui dopo questo primo tentativo alla baia di San Francisco si muoveranno con delle navi in mare aperto e poi nell'oceano e bombarderanno le nuvole da lì.

2) I RISCHI SOCIOPOLITICI

In questo studio si sostiene che una società in cui la geoingegneria è pratica diffusa sarebbe sotto il controllo di tecnocrati che possono modificare il clima a piacimento. Presenta poi il "problema della terminazione": una volta che si inizia con la geoingegneria, il clima ne diventa dipendente e non sarà più possibile smettere di praticarla perché ogni intervento di geoingegneria andrà a disturbare qualcosa nell'ecosistema che dovrà essere sistemato con un altro intervento, e così all'infinito.
L'altro rischio evidenziato nell'articolo, ma che ormai è una certezza visto ciò che è successo a San Francisco, è l'impiego unilaterale di questi strumenti che possono portare a vantaggi a breve termine per gli Stati che li usano e forti ripercussioni a lungo termine per gli stati che li subiscono, andandosi a configurare come una vera e propria arma. Come aggiunge questo studio, se pochi tecnocrati hanno il potere di modificare il clima e la temperatura, questo renderebbe le popolazioni ancora più soggette alle elites e aumenterebbero anche le tensioni geopolitiche tra i paesi che potranno implementarla per seguire i loro propri obiettivi strategici sempre ai danni della popolazione. Infine, questo studio utilizzando la teoria dei giochi mostra che la geoingegneria può essere utilizzata come arma per ricattare interi stati a seguire l'agenda green minacciando pratiche di geoingegneria nel caso ci si rifiutasse di ridurre le emissioni.

3) DANNI ALLA NATURA

Secondo questo studio la geoingegneria può provocare dei veri cambiamenti climatici, il modello in questione misura gli effetti di un raffreddamento indotto sulla superficie del Nord Atlantico può comportare forti venti e siccità nel mondo occidentale. Al contrario, un raffreddamento del Sud Atlantico aumenterebbe le precipitazioni, infine, in media l'iniezione di aerosol nell'atmosfera tenderà ad aumentare sia la frequenza degli uragani sia la loro forza. Questo studio oltre alla siccità e alle alluvioni elenca altri effetti: riducendo la temperatura verrà ridotta la capacità delle piante di fare la fotosintesi e di assorbire nutrienti dal terreno. Come spiega questo studio, questi danni sono irreversibili, inoltre siccome non ci sono studi sulla sicurezza né si possono fare senza mettere a rischio la natura, potrebbero emergere ulteriori effetti avversi imprevedibili che potranno causare ulteriori danni.

CONCLUSIONI

La narrazione delle emissioni di CO2 viene usata dalle elites per coprire i misfatti della geoingeneria e allo stesso tempo per preparare le masse ad accettare la geoingegneria stessa.

Iscriviti a Der Einzige
👉🏻 CLICCA QUI 👈🏻