LA DITTATURA PROVAX E WOKE DI LULA IN BRASILE

Lula è un avanzo di galera ed una marionetta del WEF, e sta distruggendo il Brasile.

1) VACCINI OBBLIGATORI PER I BAMBINI POVERI

Lula ha intenzione di ripristinare la Bolsa Familia, un programma di welfare da lui stesso inventato mirato alle famiglie più povere che ricompensava chi faceva vaccinare i propri figli con pochissimo denaro (1, 2, 3). Ripristinare questo benefit non è affatto casuale, perché dal 2023 in Brasile il vaccino covid è diventato parte del calendario delle vaccinazioni pediatriche, e sarà richiesto per ottenere il benefit, perché bisognerà fare tutti i vaccini. Bolsa Familia ha la finalità di rimpiazzare Auxilio Brasil, un programma di welfare ideato da Bolsonaro che non richiedeva la vaccinazione dei propri figli come pre-requisito per farne parte. Tutto questo perché a detta del nuovo ministro della salute brasiliano è il vaccino ad essere un diritto per il bambino, non l'avere un tetto sopra la testa o un pasto caldo. La follia infanticida provax è arrivata al punto da costringere i genitori poveri a dover scegliere tra la fame e la povertà assoluta e il giocare d'azzardo sulla vita dei propri stessi figli, con la speranza che non abbiano una reazione avversa grave al veleno sperimentale.

2) CARCERE PER I NO VAX

Saranno puniti fino a 3 anni di carcere coloro che rifiuteranno di vaccinare i propri figli durante un'emergenza sanitaria o che non faranno le vaccinazioni obbligatorie, la stessa pena è prevista anche per chi diffonde notizie, pensieri e studi contro i vaccini. Se l'individuo è un impiegato pubblico, la pena è raddoppiata (1, 2, 3, 4, 5). Questa è la sintesi delle sei proposte di legge del Senatore Angelo Coronel fatte confluire nella proposta di legge 5555 del 2020, che è in fase di discussione da parte del parlamento brasiliano, nonostante Il 92% della popolazione si è mostrata contraria alla proposta di legge in un sondaggio fatto dal senato. Questo disegno di legge sarebbe unico nel suo genere e il primo al mondo a introdurre ufficialmente lo psicoreato nei confronti di chi è contrario alle vaccinazioni, visto che viene punito anche chi "disincentiva in qualche modo" le vaccinazioni altrui.

3) ISTITUITO IL MINISTERO DELLA PROPAGANDA WOKE

Il ministro dei diritti umani e della cittadinanza ha dichiarato che sta costruendo una task force per sradicare il fascismo e il nazismo online, che tradotto da neolingua ad italiano significa eliminare chiunque si opponga al pensiero unico del social-globalismo, imporre l'ideologia gender, l'odio razziale verso i bianchi ed estirpare i no vax. La lista dei membri di questo gruppo è disponibile qui, e basta cercare qualche nome per capire che sono stati selezionati i woke più radicali del paese: politici, influencer come lo youtuber Felipe Neto e feccia femminista come Debora Diniz, Isabela Oliveira Kalil e altra immondizia woke come Letícia Maria Costa da Nobrega Cesarino.

4) LA LETTERA PRO CENSURA DI LULA

Nel seminario a favore della censura dell'Unesco, Lula ha inviato una lettera in cui sostiene l'urgenza di un accordo globale per utilizzare i social network come strumento totalitario di censura tecnocratica, soprattutto nei confronti dei no vax. Ha detto di essere favorevole all'IA per impedire la diffusione di pensieri contrari alla narrazione dominante ottenendo anche il supporto della corte suprema di giustizia brasiliana, e che il diritto alla libertà di pensiero deve essere bilanciato dal "diritto" della collettività ad avere informazioni attendibili e non disinformate.

CONCLUSIONI

Qui non si tratta di politica, ma un piano delle elites globali per schiavizzare il popolo, trasformando i diritti in concessioni, e facendo vivere al popolo brasiliano il nostro 2021. Siccome nessuno nel popolo brasiliano è d'accordo con lui, va in giro a dire di fare gli interessi di una non specificata "collettività" che come ente astratto semplicemente non esiste, ed è solo la squallida giustificazione che egli utilizza per abusare il suo popolo.

Iscriviti a Der Einzige
👉 CLICCA QUI 👈

SESSION: ALTERNATIVA A TELEGRAM

Da quando hanno introdotto il premium, telegram è peggiorato notevolmente. Si blocca, è molto lento e ha impiegato un algoritmo per censurare la controinformazione.

1) PRIVACY TOTALE

Si tratta di un'app di messaggistica completamente gratuita, senza pubblicità e rispettosa della privacy. Ogni conversazione è immagazzinata nei dispositivi e la comunicazione non solo è crittografata end to end, ma anche anonima, perché session utilizza una rete simile a Tor. Invia messaggi senza metadati, non raccoglie il tuo indirizzo IP e i messaggi non passano nemmeno per il server centrale di Session, per cui nessuno a parte te sa cosa scrivi e a chi. L'iscrizione si fa senza email e senza numero di telefono ed in qualsiasi momento si può cancellare e rifare il proprio account.

2) DOVE SCARICARE SESSION

Session è disponibile sia sul play store che su F droid che sul loro sito. Il mio consiglio è usare il client di F droid per vedere quando escono gli aggiornamenti perché quello sul loro sito non ha ancora gli aggiornamenti automatici, e poi aggiornare tramite il sito ufficiale. In ogni caso ve li lascio entrambi, così decidete voi.

Potete scaricare F droid cliccando qui e poi una volta installato, inserire la repository di Session che potete trovare qui e poi cercatela nello store. Si tratta di uno store di applicazioni libere senza pacchetti malevoli con cui spiarvi.

In alternativa potete scaricare Session dal client ufficiale, che trovate cliccando qui. Potete trovare in questo sito anche session per computer ed è disponibile per Mac, Windows e le distribuzioni Linux.

3) CARATTERISTICHE DELL' APP

Si tratta di un'applicazione di messaggistica simile a telegram, ma purtroppo al momento non supporta i canali e ha meno funzionalità, perché è completamente gratuita e non fa uso di server centralizzati. Consente di inviare solo media di piccole dimensioni a differenza di telegram. In alternativa ai canali esso ha la possibilità di utilizzare server dedicati, ma dovrete essere voi gli host, quindi dovrete pagarvi il server e potreste avere problemi di privacy. Con un nuovo aggiornamento è possibile fare le chiamate, e gli sviluppatori continuano a migliorare il software sistemando i bug e aggiungendo funzioni che servono veramente, invece di perdere tempo come quelli di telegram a inserire l'ennesimo nuovo inutile set di sticker.

4) SVILUPPATA PER GLI ANTISISTEMA

Session è e diventerà lo strumento perfetto per organizzare atti di protesta perché rende completamente anonimo chi lo usa, a patto che ovviamente tu non metta nome e cognome e non dia informazioni personali. Gli amministratori stessi hanno pensato Session come un canale di comunicazione sicuro da utilizzare durante insurrezioni, rivolte e manifestazioni, hanno persino un blog dove danno consigli su come rimanere anonimi. È stato sviluppato secondo questo obiettivo, in modo che gli infiltrati delle forze dell'ordine possano avere meno dati possibili su di voi. Session non ne ha nessuno, quindi anche se obbligata da un giudice, non potrebbe comunque dire nulla di voi, perché non sa nulla.

CONCLUSIONI

Il mondo migliore per supportare quest'app è scaricarla ed iniziare a usarla, darle una possibilità e vedere che non è così male.

Iscriviti a Der Einzige
👉 CLICCA QUI 👈

LE IA POSSONO ESSERE USATE PER LEGGERE IL PENSIERO

Non è fantascienza, ma è quello che emerge da recentissimi studi.

1) COME FUNZIONA LA LETTURA DEL PENSIERO?

I primi studi erano molto grossolani e si basavano sul fatto che il cervello abbia aree specifiche per elaborare determinati stimoli, il giro fusiforme per i volti o il l'area paraippocampale dei luoghi. Adesso invece si utilizzano delle tecniche di intelligenza artificiale più sofisticate, che consistono nell'addestrare l'IA con tantissime scansioni cerebrali fatte con fMRI, associando a ciascuna scansione un'immagine, e poi nella fase di test vengono utilizzate le scansioni reali di alcune persone e l'IA deve ricostruire da zero ciò che la persona in questione sta immaginando o pensando. Per aumentare la precisione, prima di allenare l'IA con le scansioni cerebrali, il cervello viene diviso in voxel virtuali, cioè dei pixel 3D il cui ognuno corrisponde ad una determinato pezzettino di cervello, e l'IA analizza l'attività di ogni singolo voxel. In seguito, per aumentare ulteriormente la precisione, si divide in aree precoci e aree di alto livello e si utilizzano 2 strategie diverse di elaborazione. Per quelle di basso livello, si sfrutta il fatto che ogni voxel ha uno stimolo luminoso preferito, per quelle di alto livello invece si sfrutta che la via ventrale ha aree cerebrali specializzate per tipo di stimolo, e quindi si fa una classificazione basata sulla semantica, addestrando l'IA non a riconoscere pattern visivi, ma un oggetto piuttosto che un altro (1, 2).

2) COSA SI PUÒ PREVEDERE?

Si può prevedere l'intenzione di una persona di fare qualcosa, come in questo studio, dove è stato detto ai partecipanti che potevano scegliere liberamente uno di due compiti, e i ricercatori ponevano un intervallo di tempo tra la scelta e l'esecuzione. Era possibile prevedere quale compito avessero svolto esclusivamente basandosi sull'attività della corteccia prefrontale, perché questa immagazzina pattern diversi di attività in aree differenti. Si possono prevedere anche le variazioni d'umore, questa volta facendo uso della registrazione intracranica delle aree limbiche. Gli studi del paragrafo precedente mostrano che si possono prevedere immagini e filmati, e ci sono dei ricercatori che stanno iniziando a decifrare il linguaggio del pensiero del nostro monologo interiore, seppur adesso i risultati sono solo al livello dei fonemi o delle parole (1, 2, 3, 4, 5). La cosa più importante però è che sarà possibile usare le scansioni cerebrali per prevedere i tratti di personalità delle persone (1, 2), il loro orientamento politico e persino l'intelligenza e l'attenzione. L'accuratezza delle previsioni per ciascuno studio si colloca intorno all'80%-90% e tutto ciò che attualmente non è realizzabile, lo sarà in futuro. Si potranno rendere più precise le IA addestrandole con più dati, e avere tecniche di neuroimaging sempre più sofisticate, come la NIRS, che misura le variazioni di un segnale luminoso emesso dal macchinario nel cervello, e può essere usato anche come caschetto portatile.

3) IL DIRITTO ALLA NEURO-PRIVACY

Questi risultati hanno portato diversi neuroscienziati (1, 2, 3) a sostenere che nel futuro i potenti potranno hackerare anche il cervello e non solo il codice genetico, e che quindi la privacy dei nostri stati mentali è a grande rischio.

Ci possiamo immaginare un'università che rifiuta l'iscrizione di uno studente perché dalle sue scansioni cerebrali è emerso che è un potenziale "terrorista di estrema destra". Altra possibilità, persino più distopica, è che consentiranno all'ipotetico studente di iscriversi, ma solo dopo aver effettuato una terapia di stimolazione cerebrale per "aggiustare" il suo cervello e la sua personalità, con una vera e propria lobotomia virtuale.

CONCLUSIONI

La neuro-privacy è un argomento fondamentale di cui è importante discutere, soprattutto perché il WEF è da anni che è interessato a sviluppare e implementare la tecnologia per leggere il pensiero (1, 2, 3, 4).

Iscriviti a Der Einzige
👉 CLICCA QUI 👈

ELLY SCHLEIN: IL NUOVO NEMICO DEGLI ITALIANI

La seguente è un'analisi psicologica di quello che Schlein può combinare all'Italia.

1) INCARNAZIONE DELL'IDEOLOGIA WOKE

In 33 pagine di puro delirio trovate come questa parli di patriarcato e femminismo, supporta la truffa del green con decarbonizzazione ed elettrico, Ius soli, con tanto di lagne contro il "razzismo" e finisce con il solito lecchinaggio nei confronti del sistema sanitario nazionale. L'istruzione deve essere dedicata alla transizione ecologica, alla prevenzione della violenza di "genere", deve essere "inclusiva" e rendere obbligatorio per gli atenei accettare la carriera alias, del resto il delirio LGBT non poteva mancare (1, 2), riproponendo anche il DDL Zan sotto altro nome.
In nome dell'uguaglianza, dell'assenza delle discriminazioni — mentre però è collaborazionista nella farsa pandemica (1, 2) — viene dichiarata guerra alla gente comune, ed in particolare al maschio bianco etero che viene eletto a responsabile di ogni male del mondo.

2) CHI C'È DIETRO DI LEI?

Schlein è finanziata e supportata da Prodi e Soros, essa è anche appoggiata dalla Cina per le sue idee socialiste e anticapitaliste, ma soprattutto per la sua ossessione per il green, visto che la Cina è una delle maggiori produttrici di motori elettrici. Sia la madre che il padre sono professori universitari, quest'ultimo è di origini askenazite.

3) L'OPERAZIONE DI RADICALIZZAZIONE DEL PD

Fino a qualche giorno fa i sondaggi davano Schlein per sconfitta, avrebbe dovuto vincere Bonaccini (1, 2, 3), il cui programma era molto simile a quello di Schlein, ma era scritto senza lo stesso fanatismo e fervore ideologico. Il motivo per cui lei ha vinto è proprio il suo radicale fanatismo e mancanza di contatto con la realtà, che fanno del PD non un partito che deve vincere le elezioni, ma il partito che fa da finestra di Overton per introdurre le porcate americane nel nostro paese.

4) PROMUOVERE LA CONVERGENZA COGNITIVA

Il suo obiettivo è fare influenza sociale e radicalizzare sempre di più la sinistra e facendo solo questo, senza nemmeno prendere un voto, sarà in grado di modificare indirettamente l'atteggiamento della destra, basandosi sull'effetto che in psicologia sociale viene chiamato convergenza cognitiva: se ci si confronta con una fonte che si sa essere maggioritaria, il cervello assume la prospettiva della maggioranza quando si deve affrontare un problema anche se non la condivide, per cui si viene forzati o ad accettare l'idea della maggioranza o a rifiutarla, e viene bloccata qualsiasi formulazione di pensiero alternativo. Ciò comporta l'effetto agenda setting, che consiste nello stabilire quali sono i punti della discussione.

5) ESERCITARE PRESSIONE PSICOLOGICA

Il PD nonostante non abbia molti elettori non è una fonte minoritaria, perché esso ha un'influenza sociale potentissima, avendo dalla sua la stampa, gli artisti — basta vedere Sanremo — gli influencer che comunicano con i giovani (youtuber, tiktokers etc.) e persino buona parte degli insegnanti. Non importa che la maggioranza degli italiani sia indifferente o contraria ai suoi deliri, ma l'avere persone che in posizioni strategiche possano fungere da leader di opinione. Schlein è solo il volto politico di una setta estremista che agisce tramite la pressione sociale, la violenza verbale e quella fisica da parte delle minoranze che vengono usate come manovalanza per il lavoro sporco.

CONCLUSIONI

La reazione verso questo personaggio da parte della controinformazione è stata di scherno e di derisione, soffermandosi solo sui 2 milioni di euro che il PD ha incassato dai contributi di chi ha votato alle primarie, sottovalutando che il PD esercita spesso e volentieri un ruolo di comando o comunque di forte influenza sociale anche senza vincere le elezioni, e sottovalutando che la radicalizzazione della sinistra è voluta dagli USA, il cui fine è quello di allineare la sinistra italiana al partito Dem americano e privare la destra di qualsiasi identità politica, rendendola solo l'antisinistra.

Iscriviti a Der Einzige
👉 CLICCA QUI 👈

L'IMPERO ECONOMICO DI BILL GATES

L'agenda globalista è un riflesso delle mire di potere di Gates, che vuole continuare ad arricchirsi e non gli bastano i 55 miliardi di dollari che ha già.

1) VACCINI E PANDEMIE

Grande promotore dei vaccini, nel 2016 finanziò Moderna affinché iniziasse la sperimentazione di un vaccino mRNA contro l’HIV ed è il cofondatore nonché maggiore finanziatore del CEPI, una organizzazione che sovvenziona lo sviluppo di vaccini per malattie emergenti e che ha contribuito ad accelerare la produzione dei vaccini per il Covid durante la pandemenza. Ha già profetizzato l’arrivo della prossima pandemia globale ed elogiato le misure repressive attuate dall’Australia, sostenendo che tutti gli stati dovrebbero adottarle.

2) IL PIÙ GRANDE LATIFONDISTA D'AMERICA

Utilizzando il fondo d’investimento di sua proprietà Cascade Investment, Gates ha acquistato nel corso degli anni numerosi appezzamenti di terra arrivando a possedere di 275000 acri di terreno sparsi in 18 stati. I terreni rappresentano un investimento sicuro per via della loro bassa volatilità e col tempo il loro valore è costantemente aumentato. Ciò ha spinto numerose società private con a disposizione grandi quantità di denaro ad investire in questo settore sottraendo terra ai piccoli agricoltori e mettendoli in difficoltà. Nel frattempo a causa dell’inflazione negli USA il prezzo degli alimenti è aumentato complessivamente dell’11%, in particolare le uova, che hanno subito un rincaro del 40%.

3) CARNE SINTETICA, VEGETALE ED INSETTI

Gates ha investito nel business degli insetti e sostiene che tutti i paesi più ricchi dovrebbero consumare solo carne sintetica. Quest’ultima viene fabbricata prelevando cellule staminali da un animale che vengono inserite in un bioreattore ed alimentate con una miscela di nutrienti affinché vadano col tempo a comporre tessuto muscolare. Da questo processo ha tratto ispirazione un’altra azienda finanziata dalla fondazione Gates, Biomilq, che mira a produrre latte materno artificiale utilizzando cellule epiteliali mammarie e latte donato da donne in fase di allattamento. Il magnate è anche un forte promotore della finta carne vegetale creata usando proteine provenienti dai legumi, ma i numerosi ingredienti necessari per replicare la consistenza e il gusto di quella vera ne fanno un prodotto costoso, ultraprocessato e non salutare.

4) L'OSSESSIONE PER GLI OGM

Nella mente di Gates gli organismi geneticamente modificati porranno fine alla fame in Africa e entro il 2030 elimineranno la fame nel mondo. Attraverso "AGRA" Gates ha influenzato governi ed istituzioni per far sì che deviassero l’agricoltura tradizionale africana verso quella industriale, caratterizzata dall’utilizzo di semi OGM brevettati, monocolture destinate al mercato globale e pesticidi. Secondo la sua visione questo modello di agricoltura avrebbe alleviato la fame e arricchito i piccoli agricoltori africani, ma a conti fatti si è rivelato inefficace. Le monocolture, oltre ad impoverire la dieta alimentare, in caso di fallimento privano i piccoli agricoltori del loro sostentamento, e l’uso intenso di prodotti chimici inacidisce il terreno. La manipolazione genetica in agricoltura effettuata con strumenti come il CRISPR, su cui Gates investe pesantemente, potrebbe provocare effetti collaterali come mutazioni inaspettate e danneggiamento del DNA.

5) IL FINTO MESSIA

Gates ha sovvenzionato con 319 milioni di dollari numerosi giornali in tutto il mondo al fine di supportare la sua agenda woke, promuovere il culto del cambiamento climatico e farsi presentare come il salvatore dell'umanità.
Sempre più spesso lo vediamo stringere la mano a capi di stato, e i suoi pareri deliranti sono presi come modello e propagandati dai dem e dalle elite come il WEF che vogliono instaurare ovunque la dittatura socialglobalista.

CONCLUSIONI

La "nuova normalità" che vediamo, lungi dall'essere un fenomeno spontaneo è il frutto di ingegneria sociale volta a plasmare e radicalizzare la mente dei normopatici.

iscriviti a Der Einzige
👉 CLICCA QUI 👈

UNESCO: CONFERENZA GLOBALE CONTRO LA CONTROINFORMAZIONE

Le elités si preparano a dichiarare guerra aperta alla controinformazione utilizzando la censura tecnocratica (1, 2).

1) L'UNESCO HA STILATO LE GUIDELINES GLOBALI PER LA CENSURA WOKE

Il 22-23 Febbraio l'UNESCO ha organizzato una conferenza sulla "regolazione" dei social, in cui è stata discussa la seconda versione della bozza della loro guida. Se si legge oltre le finte belle parole messe lì per fare da specchietto per le allodole, si scopre un piano totalitario di censura. Considerano la faccenda covid come una "crisi dell'informazione" (p.12) e sostengono che gli stati devono aumentare la "media and information literacy" (p 8, p 19-20), cioè insegnare ad evitare i canali di controinformazione per utilizzare solo le fonti autorizzate dal governo. La controinformazione "mette a rischio la democrazia e il godimento dei diritti umani" e per questo bisogna investire sui fact checkers (p.10, p. 24) e fare un uso massiccio dell'IA (15-17). I social network devono mettere a disposizione dati per scopo di ricerca che riguardino "discorsi d'odio", "disinformazione" e "violenza di genere" (p.18-19), e le norme della piattaforma devono essere redatte sulle basi dei desideri delle "minoranze", che devono svolgere ruolo attivo nell'identificare i tipi di contenuti da rimuovere (p. 23). Viene addirittura detto che esistono delle organizzazioni non meglio specificate che vanno in giro sui social network per offendere, minacciare e molestare donne a caso per ridurre la fiducia della società nei confronti delle donne (p. 23) e per combattere questo bisogna creare degli algoritmi volti a rintracciare la "disinformazione di genere", gli stereotipi e i discorsi "tossici" (p. 23-24)

2) LA NARRAZIONE DELLA "CRISI DELL'INFORMAZIONE"

Tutta la conferenza — finanziata dall'UE — si è basata sul sostenere che il covid è stato un "disastro della democrazia" perché hanno permesso ai no vax di parlare e di esprimere delle idee dannose per la collettività. Il clima emergenziale è stato esteso a qualsiasi forma di dissenso che prenda come argomento un qualsiasi argomento woke, per cui chi dissente da questa ideologia deve essere censurato nel nome della collettività e della democrazia. La loro tesi è che esiste un diritto della collettività ad avere "informazioni sicure" e che la controinformazione minacci questo diritto, e quindi va censurata con ogni mezzo possibile, giustificandosi dicendo che i giornalisti vengono aggrediti online. Si propongono di controllare anche l'informazione politica durante i periodi elettorali, arrivando al delirio puro, perché in nome della democrazia soffocano gli scandali sui politici dem (laptop di Hunter Biden) e impediscono a voci antisistema di diffondersi.

3) USARE LA CONTROINFORMAZIONE COME EMERGENZA

Tutto questo allarmismo per i social è nato da una frase di Biden in cui dichiarò che "i social uccidono le persone" perché a detta sua non facciamo vaccinare le persone e poi queste muoiono di covid. Quindi tutto ciò è la diretta conseguenza della sconfitta che hanno subito e del trionfo della verità della controinformazione. Sono ben consapevoli, adesso, che il vero problema siamo noi. Invece di ignorarci mandandoci al limite qualche sfigato come David SottounPuente o BUTAC, adesso vogliono eleggere noi a nuovo "covid", cioè renderci il nuovo bersaglio dell'isteria di massa e del panico morale, e siccome la controinformazione ha sconfitto la loro narrazione pandemica, ora vogliono creare una narrazione proprio su di noi, e fare di noi una "pandemia". Del resto la retorica è la stessa, e hanno coniato e utilizzato pure il termine "infodemia", paragonando la nostra attività a quella di un virus (1, 2, 3)

CONCLUSIONI

L'attacco nei confronti della controinformazione lo possiamo superare solo se ci uniamo e ci mostriamo privi di secondi fini, interessati solo alla verità, se miglioriamo costantemente la qualità delle nostre informazioni e se continuiamo con le prove a smontare ogni balla del mainstream.

Iscriviti a Der Einzige
👉 CLICCA QUI 👈

IL SARS-COV-2 È FORSE NATO IN OCCIDENTE, NON IN CINA

Recentemente si è tornati a parlare del virus come uscito dal laboratorio in Cina (1, 2), ma è una falsa pista.

1) TROVATA SEQUENZA GENICA BREVETTATA DA MODERNA NEL VIRUS

Lo studio fa utilizzo della ricerca BLAST, che consiste nel cercare corrispondenze tra una sequenza di nucleotidi con quelle già contenute nelle banche dati, ed una sequenza di 19 nucleotidi corrisponde al 100% con una sequenza genica che è stata brevettata da Moderna nel 2017, il cui brevetto è 9,587,003, ed era destinata alla ricerca sperimentale sul cancro. Questa sequenza genica codifica i 4 residui di amminoacidi PRRA della scissione della furina, e non si trova in alcun altro coronavirus esistente del gruppo 2b.
Siccome è uguale alla proteina umana della riparazione del DNA MSH3, il virus è come se fosse "ottimizzato" per gli esseri umani: in ingegneria genetica l'ottimizzazione dei codoni è una procedura che si utilizza per facilitare la produzione delle proteine. L'RNA si legge a blocchi di 3, ogni 3 nucleotidi si ha un codone che sintetizza per un amminoacido, e ogni amminoacido può essere sintetizzato a partire da diversi codoni, ed una proteina partire da più codoni. Questo codice è universale: nel moscerino un codone produce lo stesso amminoacido che in un uomo, ma siccome non tutte le specie hanno gli stessi tRNA, i geni più espressi utilizzano solo un sottoinsieme dei codoni disponibili, per cui se si inserisse in un virus una sequenza genica che esprime i codoni più usati dall'uomo, se ne favorirebbe la diffusione.

2) QUANDO LA SCIENZA DIVENTA COMPLOTTISTA

La probabilità la che la corrispondenza sia casuale in un virus con un genoma di 30mila nucleotidi è di 3.21 × 10 elevato alla -11, cioè dello 0,00000000321%, e l'onere della prova spetta a chi sostiene che la sequenza non è stata inserita volontariamente. I fact checker hanno tacciato di complottismo uno studio scientifico, e per "smentirlo" non hanno usato altri studi, ma tweet (1, 2) di due analfabeti che pensano di aver confutato lo studio mostrando che la sequenza può essere trovata in una specie di uccello e di batterio, concludendo che siccome è presente in Natura, allora Moderna è assolta. Ma gli autori dello studio hanno solo sostenuto che tale sequenza non si trova in altri virus e in altri mammiferi. Batteri e uccelli non sono né mammiferi, né virus, per cui si tratta di un tentativo di gettare sabbia negli occhi del lettore.

3) INDAGARE SUL DOLO DELL'OCCIDENTE

La ragione per cui adesso anche il mainstream adotta la teoria del virus uscito dal laboratorio cinese (1, 2, 3, 4) è perché così può prendere due piccioni con una fava: alimentare il terrorismo verso il covid e dare colpa ad un paese del BRICS della pandemenza, così da presentarsi agli occhi dei covidioti come gli eroi che coi loro vaccini hanno salvato il mondo dalla sbadataggine dei cinesi. Le origini del virus sono quindi un argomento di propaganda mandato avanti per ragioni geopolitiche, e non per un sincero interesse scientifico. L'origine più probabile è l'Occidente, e con ogni probabilità il regno unito, perché lì delle persone avevano anticorpi già a Maggio 2019; per cui essendo l'ipotesi del laboratorio cinese una falsa pista, occorre indagare maggiormente sulle responsabilità dell'occidente e soprattutto di Moderna.

CONCLUSIONI

Il sars-cov-2 è uguale per il 96,2% al virus RaTG13 del pipistrello, e tra le poche modifiche che ha ve n'è una che lo rende specializzato nel contagiare gli esseri umani, tale sequenza è brevettata da Moderna. Nello scenario peggiore il virus è stato prodotto da loro per vendere i vaccini. L'ipotesi dello studio è che sia il risultato di un errore di laboratorio, che comunque non si è verificato in Cina. Nonostante il virus sia probabilmente ingegnerizzato questo non significa che sia pericoloso: la sequenza genetica inserita lo rende solo più contagioso rispetto agli altri b-coronavirus (portandolo più o meno agli stessi livelli dell'influenza), ma non più letale.

Iscriviti a Der Einzige
👉 CLICCA QUI 👈

LE MASCHERINE NON SERVONO: NUOVI STUDI

La review di cochrane ha analizzato tutti i trial clinici che sono usciti sulle mascherine ed è una versione più aggiornata di quella già analizzata qui.

1) LE MASCHERINE SONO TOTALMENTE INUTILI

Metodo di valutazione: Se nell'intervallo di confidenza, da ora indicato con CI, è compreso l'1, significa che le mascherine non funzionano.

a) mascherina chirurgica: indossarla comporta il contagiarsi 0,95 volte (CI 0.84; 1.09), quindi non riduce i contagi per nessuna patologia respiratoria, non solo per covid. Per il covid in particolare il rischio relativo è di 1.01 (CI 0.72; 1.42)

b) N95/P2: si tratta di mascherine le cui proprietà sono analoghe alla FFP2. Rispetto a chi indossa la mascherina chirurgica non vi è alcuna differenza con una riduzione del rischio di 0.82 [CI 0.66; 1.03] che non registra alcun effetto delle mascherine.

c) L'uso delle mascherine assieme all'igiene delle mani è stato confrontato con il solo lavaggio delle mani. Nessun effetto delle mascherine: 1.03 (CI 0.69; 1.53) di riduzione del rischio. L'igiene delle mani da sola ha un effetto significativo di riduzione del 14% di contagi (RR 0.86 [CI 0.80;0.90]). Ad avere effetto è la semplice acqua e sapone, e non gli "igienizzanti" di cui hanno fatto solo un business (1.21 CI 1.06; 1.39).

d) mascherine di stoffa: le mascherine di stoffa aumentano i contagi di 13.25 volte (CI 1.74; 100.97) rispetto alle mascherine normali che di per sé non hanno effetto, quindi li aumentano a prescindere.

c) quarantena e distanziamento sociale:
l'unico trial clinico sulla quarantena mostra che la riduzione del rischio è di un irrisorio 20% (0.799; CI 0.66; 0.97), ma se qualcuno era costretto a stare in quarantena con i suoi familiari aveva il doppio della possibilità di essere contagiato. Questo perché le malattie si trasmettono solo con contatti prolungati, e se si costringe qualcuno a stare a contatto con persone malate è più probabile che si contagi. Per quanto riguarda il distanziamento sociale, invece, non è stato trovato alcun effetto (RD − 0.87% CI − 1.52%; − 0.23%).

2) EFFETTI AVVERSI

Questo preprint in fase di pubblicazione è un aggiornamento di questo studio, dove vengono individuati i danni portati dalle mascherine. Le mascherine inducono una sindrome di sfinimento, e l'uso prolungato può essere abbastanza dannoso, e l'uso delle FFP2 comporta più danni della chirurgica. Le mascherine riducono la saturazione dell'ossigeno (CI -0.38; -0.11), soprattutto per le N95 (le nostre FFP2); aumentano il livello di anidride carbonica nel sangue (CI 0.31; 0.96), soprattutto nelle N95; e e riducono il volume respiratorio (CI -0.99;
-0.46) fino al 24% per le N95. Le mascherine aumentano anche la pressione sistolica (CI 0.03; 0.32), le N95 aumentano anche la frequenza cardiaca (CI 0.03; 0.41) e la temperatura del viso (CI 0.23; 1.38) causando malessere (CI 0.58; 1.73); ed infine le mascherine aumentano l'umidità del volto (CI 1.32; 3.17) permettendo la proliferazione di patogeni. Anche dal punto di vista fisiologico le mascherine sono molto deleterie, portando ad elevato prurito (CI 1.21; 4.09), affaticamento (CI 0.58 to 1.23) e respiro corto (CI 0.42; 2.50). Dal punto di vista medico, le mascherine causano mal di testa nel 62% dei casi con la chirurgica (CI 0.48; 0.75) e del 70%
(CI 0.52; 0.88) con le N95; problemi dermatologici quali acne nel 38% dei casi (CI 0.22; 0.54) e irritazione della pelle nel 36% dei casi (0.24; 0.49).

CONCLUSIONI

Le mascherine riducono l'ossigenazione del sangue nel cervello nel giro del cingolo del 50%, possono causare danno alla retina, aumentare la pressione intraoculare causando problemi di vista in chi è affetto da glacuoma, e i danni da essi causate possono essere paragonabili all'inquinamento da piombo non solo da un punto di vista medico, ma anche ambientale, perché causano estesi danni anche agli altri animali quando vengono gettate nell'ambiente, sono quindi tossiche sia per noi che per gli altri, e luoghi di contaminazione per i patogeni.


Iscriviti a Der Einzige
👉 CLICCA QUI 👈

CENSURA: LE NUOVE MISURE DEI SOCIAL

Gli USA iniziano a censurare in maniera sempre più aggressiva.


1) IL PREBUNKING DI GOOGLE

Google ha introdotto la funzione del prebunking, che mira a prevenire la diffusione della controinformazione attraverso la diffusione di informazioni di regime "verificate" ancor prima che vengano pubblicate quelle della controinformazione. Gli utenti verrebbero addestrati a riconoscere e ignorare le notizie della controinformazione quando le incontrano, evitando perciò di mettere in dubbio la narrazione del mainstream.
Questa funzione, implementata in Google News e presto diffusa in Europa, prevede l'uso di uno strumento chiamato "Schemi di controllo dei fatti", che consente agli utenti di confrontare le notizie che stanno leggendo con le fonti certificate dal regime.
Tutto ciò si basa sulla teoria del inoculazione, che afferma che l'esposizione a una versione debole della controinformazione può aiutare le persone a sviluppare una maggiore resistenza ad essa, assecondando di conseguenza una preferenza verso le notizie di regime.

2) LA CENSURA UE E USA VERSO TIKTOK

Trump emise un ordine esecutivo che avrebbe vietato TikTok negli USA, citando preoccupazioni per la raccolta di dati da parte dell'app e il suo legame con il governo cinese. Tuttavia, l'ordine esecutivo è stato bloccato dai tribunali e l'amministrazione Biden lo ritiró e avvió una revisione della politica di sicurezza dei dati delle applicazioni cinesi.
L'UE ha chiesto a TikTok di prendere misure per "proteggere i minori" e gli utenti vulnerabili dalla "pubblicità ingannevole" e dal contenuto inappropriato. Nel marzo 2021, la Commissione europea ha annunciato che TikTok aveva adottato le misure richieste, come l'introduzione di un'età minima di registrazione, la modifica delle impostazioni di privacy e la rimozione dei contenuti non conformi alle norme della comunità, recentemente però la commissione europea ha vietato l'uso dell'app ai suoi dipendenti.

La censura di TikTok da parte dell'occidente si basa sulla scusa che Tiktok farebbe spionaggio per il governo cinese, ma Facebook che lo fa per conto dell'FBI va benissimo. Tiktok tende a censurare le critiche al governo cinese e qualsiasi argomento possa destabilizzare l'ordine sociale, per cui l'avversione dell'occidente verso di essa è solo di tipo geopolitico, in quanto l'occidente vuole il monopolio sull'informazione dei propri cittadini per applicare suoi progetti di ingegneria sociale come il prebunking.

La cosa più preoccupante però è che sembra che Tiktok stesso faccia ingegneria sociale in occidente sui giovani, perché la versione cinese dell'App è completamente diversa: invece dei contenuti sessualizzati e deviati, mostrano contenuti affini con le discipline scolastiche e fanno di tiktok un uso educativo.

3) LA CENSURA DI FACEBOOK

L'amministrazione Biden ha intensificato gli sforzi per lavorare con le principali piattaforme di social media, tra cui Facebook, al fine di effettuare una sorveglianza di massa per stroncare la controinformazione tramite una task force che utilizza un elenco di contenuti "preoccupanti" per segnalare i post, chiedendo la loro rimozione. Facebook ha lavorato con il governo per rimuovere post e account legati a gruppi considerati eversivi attuando un sistema di censura. Nel prossimo periodo assisteremo a delle restrizioni sui contenuti ammessi sempre più dure per avere l'egemonia dell'informazione: Facebook eliminerà qualsiasi annuncio politico dalla piattaforma, e questo sarà un modo per ostacolare la controinformazione (1, 2, 3, 4, 5), visto che verrà bollata come "ideologia di estrema destra".

CONCLUSIONI

I colossi digitali si contendono il monopolio dell'informazione con lo scopo di distruggere completamente la controinformazione. Tiktok sembra avere la mano leggermente meno pesante coi no vax, e questo il sistema non lo può tollerare. I colossi digitali si stanno affrettando ad implementare le linee guida della censura universale dell'UNESCO

Iscriviti a Der Einzige
👉 CLICCA QUI 👈

NON PRENDETEVELA CON CHI VI INFORMA

Ultimamente si tende ad etichettare qualsiasi notizia che viene pubblicata come terrorismo, ostacolando l'attività di quelli che vogliono informare. Non importa se la notizia è ufficiale e ci sono le fonti, se è una notizia negativa vieni subito additato come quello che vuole spaventare le persone.

La colpa non è di chi vi informa se succedono cose brutte e se le elites continuano coi loro piani. Tutti i canali di controinformazione si impegnano nel raccontarvi la realtà, e a volte questa può fare anche male. Se pubblicassimo solo ciò che è bello e positivo non saremmo diversi dai media del mainstream che vi dicono che "va tutto bene" anche quando non è così.

Soprattutto se si tratta di una notizia accompagnata da una fonte, non c'è alcun motivo per mettere alla gogna chi si impegna per informarvi, sia che sia un canale, che un singolo utente.

Dovreste prendervela con chi le cose le fa, non con chi ve le racconta.

Iscriviti a Der Einzige
👉 CLICCA QUI 👈

L'UE VUOLE CAMBIARE LE ETICHETTE ALIMENTARI

Dopo gli insetti, ora pure il cibo scaduto, con l'obiettivo dell'UE di distruggere l'industria alimentare.

1) LA SCRITTA "SPESSO BUONO OLTRE"

La commissione UE sta lavorando a un provvedimento per aggiungere alla scritta "consumare preferibilmente entro" la dicitura "spesso buono oltre" così da evitare gli "sprechi alimentari" (1, 2, 3) e sta proponendo di cambiare le etichette alimentari in generale, le proposte sono o una riforma radicale o applicare "preferibilmente entro" a cibi che ora non lo hanno. La bozza originale può essere letta qui, si sono basati su un singolo studio che sostiene che 10% del cibo verrebbe sprecato perché le date di scadenza sono troppo stringenti. Il problema è che la proposta mira a modificare non solo il comportamento dei consumatori, ma anche quello di chi il cibo lo vende e che quindi potrà essere spinto per fare profitto a lasciare sugli scaffali dei prodotti che invece andrebbero tolti o segnalati opportunamente come in scadenza.

La commissione europea non ha previsto nessun segnale speciale da far mettere ai commercianti quando stanno vendendo un prodotto in via di scadenza, e siamo noi che dobbiamo controllare. Il problema sorge ancora di più per i ristoranti, visto che potrebbero vendere senza legalmente cibi scaduti poiché non più vincolati dalla dicitura "preferibilmente entro".

2) UE GREEN DEAL

Limitare gli sprechi se fatto coi dovuti criteri è una buona cosa, giusto? Nel caso dell'UE no, perché l'unico motivo che hanno per introdurre tutto ciò è la farsa della crisi climatica, scrivendo infatti che il mangiare cibi scaduti è alla base dell'UE green deal. L'obiettivo è eliminare le emissioni di co2 e di rendere "sostenibile" il sistema alimentare, perché esso non è resiliente alle pandemie. Non si tratta quindi solo di sostituire la carne con gli insetti, ma anche di rendere "sostenibile" il consumo del pesce e persino quello di cereali e verdure, imponendo agli agricoltori di iniziare a coltivare in modo "green".

Hanno proprio preso di mira il settore agricolo, perché nel 2015 all'expo di Milano hanno condotto uno studio per capire come invogliare i consumatori ad acquistare verdura e frutta scaduta, che in neolingua ribattezzeranno come "imperfetta", ed hanno notato che il 50% è disposto a comprare cibo scaduto se c'è un "messaggio persuasivo" in etichetta e una riduzione di prezzo. Il modo migliore che hanno per combattere l'inflazione è quindi ridurre la qualità dei nostri alimenti.

3) MANOVRA ANTISCIENTIFICA

La follia green dell'europa è rischiosa e potrà aumentare i rischi di contaminazione batterica dei cibi.
Questo studio che analizza diversi tipi di cibi e diverse modalità di conservazione sconsiglia di vendere prodotti crudi come carne e pesce oltre la data di scadenza, perché possono essere contaminati da vari batteri. Per quanto riguarda il latte scaduto invece, la conta dei batteri eccede i valori consigliati il 61,1% delle volte e l'E. Coli è presente 8,7% delle volte, il limite dello studio è che non è stato condotto in occidente e che quindi potrebbe non essere rappresentativo. Per l'insalata, invece, vi è un calo dei valori nutrizionali con la perdita fino al 20% di vitamina C e aumento di pseudomonas pp.

CONCLUSIONI

Gli occidentali sono soliti rifilare ai paesi poveri il cibo scaduto (1, 2, 3, 4) e ciò è sempre stato motivo di preoccupazione per la salute di queste persone. Adesso che lo stesso trattamento lo vogliono rifilare a noi stessi, l'UE presenta il mangiare cibi scaduti come l'avanguardia del progresso, mentre però le elites si godono ostriche e caviale. Alcuni possono anche non essere d'accordo sul fatto che il cibo scaduto faccia sempre male, ma è comunque sempre importante che il cliente scelga in tutta autonomia cosa e come mangiare, senza che ci sia qualche scienzah che dall'alto lo forzi tramite nudge, ingegneria sociale o propaganda a mangiare quello che normalmente non mangerebbe.

Iscriviti a Der Einzige
👉 CLICCA QUI 👈

SPERANZAGATE: UN TEST DI INTELLIGENZA

Ci stanno buttando in faccia tutta la verità che sempre sapevamo, e non è un caso. Lo fanno per vedere la nostra reazione.

1) CONFERMA DI TUTTO QUELLO CHE SAPEVAMO

Le intercettazioni acquisite dalla procura di Bergamo sono una cartina tornasole che mostrano che avevamo visto giusto fin dall'inizio:

-l'uso a tappeto dei tamponi viene definito inutile da Brusaferro e Locatelli (1, 2, 3)

- le mascherine vengono definite strumento per diventare ricchi, si definiscono quelle di stoffa totalmente inutili e si definisce l'uso di comunità delle mascherine incapace di bloccare il contagio.

Il CTS è stato fin dall'inizio un comitato politico costruito per assecondare i deliri di Speranza, che ordinò di non dare aspettative positive, così da poter mantenere le restrizioni per una farsa pandemica che doveva finire il più tardi possibile, visto che serviva per allungare la vita politica del governo Conte. La sua squadra era persino incapace di tradurre i documenti dell'OMS dall'inglese all'italiano, e si facevano fare le traduzioni da una società privata. Alcune restrizioni, come la chiusura delle scuole, furono decise da Speranza ed il CTS si limitò a ratificarle.

2) UN'INCHIESTA FARSA

Hanno commissionato a Crisanti uno "studio" per valutare eventuali errori di Speranza, il bello è che Crisanti è senatore del PD, Speranza è invece stato rieletto con la lista PD-Italia progressista. Quindi i magistrati hanno chiamato come tecnico per criticare l'operato di Speranza una persona che attualmente fa parte del suo stesso partito. Cosa ne poteva uscire? Che Speranza non è stato accusato per le restrizioni insensate, per aver mentito su tamponi e mascherine e per aver comandato a bacchetta il CTS che su carta dovrebbe procedere in modo autonomo. È stato detto che ha fatto troppo poco, che ci è andato troppo leggero. Doveva mettere la zona rossa subito in Valseriana, per prevenire 4148 morti. Il dittatore portato alla sbarra viene accusato di non essere stato abbastanza dittatoriale, così che se questa inchiesta non dovesse essere archiviata in futuro potrà dare legittimità politica per introdurre restrizioni ancora più severe per eventuali future farse.

3) IL TEST DI INTELLIGENZA

Dopo averci chiuso in casa, impedito di andare a trovare i nostri cari, dopo che ci hanno messo il coprifuoco e le regioni colorate, le quarantene, i tamponi e le mascherine obbligatorie, vogliono vedere se agli italiani è rimasto un minimo di dignità e se reagiscono in qualche modo all'ammissione delle loro menzogne. E invece no. Il silenzio è generale, anzi, quando parli di questi argomenti, anche se ne parli ai no vax, ti rispondono "ma ormai il green pass non c'è più, ormai è acqua passata", di fatto accettando e legittimando tutti i soprusi che abbiamo subito. Non si comportano in modo troppo diverso dai vari cani del sistema che considerano inopportuna l'inchiesta perché nessuno sapeva cosa fare e difendono il governo dicendo che le scelte sono state prese in buona fede, anche se le intercettazioni smentiscono quest'ultimo punto (1, 2, 3, 4).

4) NON SOLO IN ITALIA

Anche in UK la situazione è simile: the telegraph ha pubblicato le conversazioni del loro ministro della salute durante la farsa:

-non ha ridotto il periodo di quarantena per non apparire debole davanti agli elettori

-ha manipolato le informazioni per difendere il vaccino

-ha minacciato un parlamentare di togliere fondi ad un ospedale per bambini disabili se si fosse opposto alle restrizioni, e tanto altro ancora.

CONCLUSIONI

Dobbiamo ridestarci dal torpore e far valere i nostri diritti, perché questa è la nostra ultima occasione. Se noi ci fermiamo, il sistema non si ferma, e sta riuscendo a trasformare tutto lo scandalo di Speranza in un'arringa difensiva pro dittatura. Si tratta di un clima generale perché anche in altri stati vi inizia ad essere una situazione simile. Vogliamo mandare al sistema il messaggio che ci possono mentire, dichiarare di aver mentito, e nemmeno ribellarsi?

Iscriviti a Der Einzige
👉 CLICCA QUI 👈

AGENDA 2030 IN UN LIBRO DI SCUOLA

Il libro è Biologia, indagine sulla vita, per le scuole superiori.

Il video è composto da 3 parti:

1) estratti di propaganda dell'agenda 2030: troverete elogio del veleno Pfizer, degli insetti e tanto altro.

2) estratto della presentazione del libro dove l'agenda 2030 viene paragonata all'educazione civica.

3) estratto di questa live dove si parla delle cellule HELA in un fumetto intitolato "cellule: un bene comune?" ironizzando e minimizzando che queste cellule sono state utilizzate senza il consenso della persona.

Questi "fumetti" sono così infantili che sono adeguati al massimo — per lo stile, e non per i contenuti, che sono pura follia — per una scuola elementare.

L'indottrinamento e l'instupidimento dei giovani va di pari passo.

P.S. Questo scempio di libro è stato realizzato assieme alla Fondazione Veronesi che credo non abbia bisogno di presentazioni.

Iscriviti a Der Einzige
👉 CLICCA QUI 👈

AGENDA 2030: IDENTITÀ, EURO E PATENTE DIGITALE

L'UE ha in progetto di digitalizzare ogni aspetto della nostra vita per tenerci a portata di click.

1) EUROPEAN DIGITAL IDENTITY WALLET

L’unione europea lancerà a maggio 2023, l’EDIW, un portafoglio virtuale dove verranno inserite le informazioni personali di cittadini ed imprese, e di fatto implementerà ufficialmente l’identità digitale in Europa. Nel portafoglio saranno integrati la carta di identità, il passaporto, e tutto ciò che serve per accedere ai servizi pubblici e privati, compresi quelli degli altri stati europei. Sarà utilizzabile per autenticarsi in rete e dal vivo, cambiare il proprio domicilio di residenza, apporre firme elettroniche, presentare la dichiarazione dei redditi, conservare ricette mediche e persino aprire un conto bancario o ottenere un prestito. Basterà prendere appuntamento con la banca, e in caso di documenti mancanti non si dovrà ripetere da capo la procedura come di solito avviene, ma sarà sufficiente caricarli sul proprio portafoglio elettronico.
A costruire l’impalcatura del portafoglio di identità digitale è Potential, un consorzio costituito da 148 partecipanti provenienti da 19 stati membri (nel caso dell’Italia ne fa parte la società Intesa) e anche dall’Ucraina.

2) L’EURO DIGITALE

"Le criptovalute rappresentano una minaccia per il sistema tradizionale finanziario, ed è dunque necessario un euro digitale". È quello che ha detto Cristine Lagarde, presidente della banca centrale europea. L’euro digitale è la CBDC con cui l’UE intende abituare le persone ai pagamenti elettronici e ridurre l’uso del contante. I primi test partiranno ad ottobre 2023, appena sarà conclusa la fase di progettazione. La natura chiusa del progetto fa sì che l’anonimato non è garantito: anche se attualmente dichiarano di non volerci tracciare, Isabel Schnabel, ha affermato che le transazioni effettuate con importi elevati saranno invece tracciate e schedate al fine di impedire l’evasione fiscale e altri scopi illeciti, e sempre per questa ragione si potrebbe richiedere che i propri dati siano condivisi con soggetti terzi.

L’euro digitale verrà presumibilmente rilasciato sotto forma di applicazione da scaricare per il cellulare, e i pagamenti avverranno con il codice QR, familiare ai sostenitori della dittatura sanitaria del lasciapassare.

3) LA PATENTE DI GUIDA DIGITALE

La patente di guida verrà rilasciata in formato digitale e sarà valida in tutti i paesi membri dell’unione europea. Chi deciderà di conseguire la patente dovrà sottostare alla agenda green e conoscere il funzionamento delle auto elettriche: gli istruttori avranno il compito di insegnare come lo stile di guida influisce sulle emissioni. Dopo il rilascio della patente i neopatentati saranno sottoposti a un periodo di prova di due anni e incoraggiati ad aggiornarsi per stare al passo con gli sviluppi tecnologici delle nuove vetture. Per raggiungere l’utopistico obbiettivo di 0 morti sulle strade entro il 2050 verranno applicate multe a chi a non mantiene la distanza di sicurezza, esegue sorpassi pericolosi, attraversa una o più linee continue, parcheggia in maniera pericolosa o utilizza un veicolo sovraccarico.
Digitalizzando la patente sarà più facile individuare i trasgressori: le infrazioni non rimarranno impunite pure se commesse negli altri paesi europei, e le multe dovranno essere pagate su un portale informatico dedicato.

CONCLUSIONI

La digitalizzazione è la colonna portante dell'agenda 2030 (1, 2) e l'ultimo passo prima del credito sociale (1, 2). A prescindere che ci si creda o no, digitalizzare ogni aspetto della nostra vita non solo compromette la nostra privacy, ma fornisce agli Stati un potere mai visto prima che in caso di future "emergenze" potrebbe essere usato per atti di totalitarismo. Il periodo di relativa tranquillità post-pandemenza non deve farci dimenticare che stanno andando alla ricerca di una nuova emergenza (1, 2, 3) con la quale giustificare nuovi soprusi nei nostri confronti.

Iscriviti a Der Einzige
👉 CLICCA QUI 👈

IL REGNO UNITO HA SEMPRE MENTITO SULLE RESTRIZIONI

Oltre al caso Speranza abbiamo anche quello di Hancock, ex ministro della salute in UK, e qui vi presento l'elenco completo delle sue malefatte.

1) ELENCO COMPLETO

1) Utilizzare il terrore, mentendo sulle varianti, per far in modo che le persone seguissero i lockdown (1, 2, 3).

2) Ha fatto cacciare o fatto mobbing a scienziati scomodi che potessero contestare la narrazione covid o si opponevano alla vaccinazione di massa (1, 2, 3).

3) Ha dichiarato che avrebbe utilizzato il covid per diventare famoso, e di voler passare alla storia come mr. Vaccino, facendo in modo di vaccinare più persone possibili. Il "vaccino" era per lui lo strumento per fare carriera politica (1, 2).

4) Ha fatto pressione sui ministri affinché utilizzassero la polizia per far rispettare i lockdown (1, 2).

5) Ha dichiarato guerra alle case di riposo, segregando gli anziani, isolandoli e riempiendoli di tamponi, impedendo le visite dei parenti. Le sue misure nonostante spieghino il 50% di eccesso di mortalità e siano state considerate inumane, sono state comunque da lui applicate. (1, 2, 3, 4, 5, 6).

6) Insieme a Boris Johnson ha promosso una sorta di lockdown per gli anziani sapendo che non avesse alcun fondamento scientifico (1, 2)

7) Nonostante sapesse che i tamponi producevano tantissimi falsi positivi, ha continuato a utilizzarli nelle scuole mandando in quarantena bambini che sapeva fossero falsi positivi (1)

8) Ha chiuso le scuole nonostante gli scienziati gli avessero detto di non farlo, ignorando, pur sapendolo, che i lockdown avrebbero provocato danni psicologici ai bambini (1, 2)

9) Ha imposto la regola del sei, che consiste nel non poter stare a contatto con più di 5 persone quando si esce, ai bambini nonostante sapeva non funzionasse (1)

10) Insieme a Boris Johnson ha introdotto le mascherine nelle scuole pur sapendo che non erano efficaci (1)

11) Hanno giustificato il secondo lockdown usando un modello matematico che sovrastimava le morti, e lo sapevano (1, 2, 3)

12) Ha tentato di utilizzare le restrizioni per togliere di mezzo un politico (1)

13) Non ha ridotto il periodo di quarantena per non apparire debole davanti agli elettori (1)

14) Ha manipolato le informazioni per difendere il "vaccino", mentendo sulle varianti (1)

15) Ha minacciato un parlamentare di togliere fondi ad un ospedale per bambini disabili se si fosse opposto alle restrizioni (1).

16) Ha preso in giro i no vax facendo sarcasmo sul coinvolgimento di Bill Gates nella farsa pandemica (1)

17) Ha preso in giro le coppie che sono state obbligate a non vedersi a causa dei suoi lockdown (1)

18) Ha fatto una lista dei parlamentari che si opponevano alle sue restrizioni per poterli convincere con "chiamate persuasive", scambi di favori o se resistevano ancora, minacce (1).

2) MINACCIATA LA GIORNALISTA CHE HA PUBBLICATO I MESSAGGI

Il sistema non solo non ha fatto nulla contro Hancock, ma addirittura c'è la possibilità che sia la giornalista a rischiare grosso a livello legale (1, 2, 3). Le chat di Hancock erano in suo possesso perché doveva scrivere un libro per lui che legittimasse il suo operato, ma dopo aver letto i messaggi e aver visto che era solo un'agenda politica, ha deciso di renderle di dominio pubblico, pubblicandole su The Telegraph. La macchina del fango già si affretta a farla dipingere come una traditrice della sua nazione, come un nemico pubblico che ha esposto all'insensibile giudizio della gente del materiale "caldo" che doveva rimanere segreto, perché avrebbe minato la fiducia nelle istituzioni.

CONCLUSIONI

La squallida retorica dell'assoluzione per "buone intenzioni" ora viene invocata anche per Hancock, non solo per Speranza. Solo i boccaloni che si sono bevuti la "pandemia" possono credere nelle "buone intenzioni" di questi esseri — la cui esistenza è smentita dalla chat — che sono solo burattini nelle mani dei loro padroni e fanno di tutto per compiacerli, poiché gli promettono fama e carriera in cambio dell'esecuzione dei piani.

Iscriviti a Der Einzige
👉 CLICCA QUI 👈

IL PROPRIETARIO DI TELEGRAM È STATO ALLEATO DEL WEF

Pavel Durov, il fondatore di Telegram, è uno dei personaggi più influenti nell'industria delle tecnologie digitali, ma figura tra la lista "people" del sito del WEF.

1) YOUNG GLOBAL LEADER

Dallo scoppio della pandemenza il WEF si è affrettato a cancellare tutte le affiliazioni di Durov al loro progetto criminale, ma è bastato usare la wayback machine per trovare un articolo del 2017 dove lo si elenca tra gli young global leader, come rappresentante della Finlandia. Questa organizzazione è il distaccamento giovanile del WEF ed è stata creata da Schwab stesso, il suo compito è utilizzare figure giovanili famose o che hanno fatto delle importanti invenzioni per fare propaganda pro-WEF. Altro compito di questa organizzazione, persino peggiore del precedente, è quella di creare dei fantocci politici da mettere poi come capi delle nazioni così che eseguano il loro piano.

C'è però da dire che in questo messaggio della sua chat egli dichiara di essersi allontanato dal WEF per alcune divergenze, ma non essendo una dichiarazione ufficiale è da prendere con le pinze.

2) CENSURA SU TELEGRAM

Da quando è stato introdotto telegram premium la piattaforma si è fatta più mainstream e con l'introduzione dell'algoritmo contro lo spam può capitare che chi condivide post contenenti link di canali di controinformazione venga limitato. Durov ha fatto chiudere più di 60 canali antisistema in Germania, di cui una buona parte no vax. Anche in Italia sono stati bannati canali no vax, tra cui Basta Dittatura con l'accusa di doxxing e violenza, ma si limitava a riportare informazioni già pubbliche. Da alcuni messaggi presenti sul suo canale e gruppo telegram emerge la posizione pro vax soprattutto del suo staff (1, 2, 3, 4, 5, 6).

Telegram se la prende anche con chi contrasta la propaganda filoatlantista sul conflitto ucraino, bannando dapprima RT, per poi dichiarare che avrebbe posto restrizioni a diversi canali filorussi. La censura applicata da Durov non solo è politica, come ad esempio il ban di alcuni canali etichettati come di "estrema destra" (1, 2), ma anche personale. Infatti egli blocca i canali filorussi soprattutto per alcuni suoi dissidi con Putin (1, 2, 3, 4).

3) NON È UN SOFTWARE LIBERO

Telegram viene pubblicizzato come software libero, ma il codice sorgente non è immediatamente accessibile. Ha inoltre problemi di privacy, come la verifica del numero di telefono e l'instradamento delle comunicazioni attraverso i server ufficiali di Telegram nei gruppi, nei canali e nelle chat private non segrete. Le indicazioni per la privacy presupporrebbero una corretta gestione dei dati, ed infatti viene affermato che Telegram non raccoglie alcuna informazione dell'utente, ma richiede obbligatoriamente di associare la propria identità ad un numero di telefono ed il software è closed source: non c'è modo per altre persone di ospitare i propri servizi Telegram, il che significa che i server gestiti dagli sviluppatori sono l'unica scelta per utilizzare questa piattaforma di messaggistica, senza la possibilità di poter aprire server dedicati, il che impedirebbe il ban dei canali e consentirebbe solo di oscurarli.

4) PROFITTI SUI NO VAX

Telegram ha inoltre da qualche anno modificato sempre più l'applicazione per fare profitto, introducendo il premium, messaggi sponsorizzati e vendita di voip.
L'unica ragione per cui non ha eliminato completamente i no vax dalla piattaforma è che sa benissimo che essendo la parte più attiva della sua utenza (e forse la maggior parte di essa), siamo anche quelli da cui c'è di più da guadagnare, in quanto le modifiche verso il profitto sono state fatte proprio durante la farsa pandemica.

CONCLUSIONI

Vi sto invitando a eliminare telegram? No. Ma solo a farne un uso consapevole essendo consapevoli delle ideologie di chi lo gestisce e del suo allineamento, e di conseguenza del disprezzo per l'antisistema. Finché saremo la fetta più grande della torta non avremo molti problemi, ma è comunque saggio guardare ad alternative.

Iscriviti a Der Einzige
👉 CLICCA QUI 👈

SILICON VALLEY BANK: IL CROLLO E LE CONSEGUENZE

Senza fare speculazioni, si analizzeranno gli effetti diretti della chiusura della Silicon Valley Bank.

1) SILICON VALLEY BANK CHIUSA DAGLI ENTI REGOLATORI

Il mercato globale è stato scosso dalla chiusura da parte del governo federale americano della Silicon Valley Bank (SVB), la più importante dalla crisi finanziaria del 2008. La SVB era considerata una delle banche di maggior prestigio figurando come la sedicesima banca più grande degli USA. Il collasso è avvenuto dopo che la banca ha annunciato la vendita di titoli in perdita presenti nel suo portafoglio di investimenti per un valore di 21 miliardi di dollari, con una perdita di 1.8 miliardi di dollari in tasse, e di voler raccogliere 2.25 miliardi di dollari tramite la vendita pubblica di azioni della compagnia a causa delle difficoltà riscontrate dalla crisi economica, dall'inflazione, dal conflitto in Ucraina e dall’aumento dei tassi di interesse attuato dalla FED e dalle varie banche centrali (1, 2), perché la banca aveva investito in titoli del tesoro americano.
La banca non è riuscita a ottenere denaro a causa dell’elevata quantità di correntisti che sono corsi in massa con un bank run a prelevare i propri risparmi: in un giorno la SVB ha perso 42 miliardi di dollari.

2) I DEPOSITI NON ASSICURATI

La FDIC assicura solo fino a 250mila dollari di deposito, e siccome la maggior parte dei depositi era effettuata da compagnie del settore tecnologico che depositavano tanto denaro, vi sono molti depositi non assicurati. Queste ultime riceveranno il proprio denaro perché la banca inglese HSBC comprerà gli asset della SVB, ciò significa che i depositi sono protetti e che il fallimento della banca non graverà sulle tasse degli americani.

3) RIPERCUSSIONI SU ALTRE BANCHE AMERICANE

Siccome tante società detenevano depositi presso la SVB, è verosimile che altre banche collassino o che subiscano delle perdite. La prima banca ad essere stata chiusa dai regolatori è la Signature Bank (1, 2), una banca vicina al mondo delle criptovalute che è stata chiusa per "rischio sistemico", nonostante la banca non abbia nessuna insolvenza, ed è per questo che si è pensato sia stata una chiusura politica per mandare un messaggio anti-criptovalute, anche se i regolatori hanno negato che il mondo cripto c'entri qualcosa. Anche Silvergate, un'altra banca cripto-friendly è stata chiusa insieme al suo exchange, questa volta però di propria spontanea volontà. Altre banche che non sono fallite, ma che stanno subendo grosse sono la First republic con un calo al 70%, la Western Alliance all'80%, ed il resto delle banche a rischio le potete trovare qui. Charles Schwab ha perso circa 3 miliardi di dollari.

4) E IN ITALIA?

Anche in Italia si è sentita un po' la crisi bancaria, perché la Credit Suisse ha perso il 24,4% in borsa e ciò ha portato a delle vendite nell'intero comparto bancario d'Europa con Stoxx che ha perso il 7,11%. La Credit Suisse è nelle mani degli arabi, perché la Saudi National Bank è il maggiore azionista, e ha ammesso che negherà aiuti finanziari se la banca avrà nuovi problemi, che saranno invece elargiti dalla banca centrale svizzera che è già pronta a dare 54 miliardi di dollari. Unicredit perde il 9,01%, Intesa -6,54%, Bper -6,06%, Banco Bpm -5,69% (1), e c'è chi ha previsioni negative per la situazione europea, sia chi invece ritiene che si tratta di una perdita di equilibrio passeggera.

CONCLUSIONI

A prescindere dal fatto che possa avere ripercussioni o no sull'Europa, sicuramente si tenterà una strumentalizzazione politica della vicenda: il presidente dell'eurogruppo ha dichiarato che bisogna accelerare sull'unione bancaria, con la solita retorica dell'emergenza e del rischio sostenendo che unendo le banche d'Europa sarà più facile fronteggiare un'eventuale crisi. Questa "unione bancaria" è nella bocca del mainstream da anni, ed avrà lo scopo di mettere tutte le banche nelle mani della BCE.

Iscriviti a Der Einzige
👉 CLICCA QUI 👈

L'OMS: I NO VAX QUASI NON ESISTONO

Nel canale YouTube dell'OMS si può trovare questo video dove c'è un medico che sostiene che i no vax sono pochissimi e che la maggior parte è solo "vaccino esitante". La differenza è che la prima categoria può essere convinta con la scienzah, i no vax sono tali per pura ideologia e "non possono essere convinti". I no vax, anche se sono pochissimi, sono comunque un pericolo perché diffondono la "pseudoscienza" e portano dalla loro gli esitanti.

La nuova narrazione è questa:
la vera minaccia non sono le pandemie, ma chi si oppone ai loro piani, per renderli inoffensivi c'è bisogno di una censura mondiale, ciò di cui si è discusso all'UNESCO, e di un trattato pandemico internazionale per far perdere la sovranità in ambito sanitario alle nazioni. Le varie indagini e passi indietro dei ministri della salute (1, 2, 3) sono funzionali a sostenere che gli stati da soli non ce la possono fare e c'è bisogno di una governance internazionale.

Iscriviti a Der Einzige
👉 CLICCA QUI 👈

CRISI SVB: ATTACCO ALLA FINANZA DECENTRALIZZATA?

In questo post ho ricostruito la storia dettagliata dei fallimenti bancari, in questo ne ipotizzerò le conseguenze.

1) CRIPTOVALUTE ADDITATE COME COLPEVOLI

Le banche più importanti che sono fallite erano tutte crypto-friendly, cioè banche che consentivano di acquistare e vendere degli asset digitali, e che quindi erano un'interfaccia tra il mondo delle criptovalute e quello del "denaro" tradizionale. Tranne la Silvergate la chiusura non è stata spontanea, ma obbligata dalle autorità federali. La Silicon Valley Bank oltre ad essere partner di Circle, una stablecoin, aveva anche avviato degli accordi con l'exchange coinbase per consentire di convertire le criptovalute in dollari.
Siti di informazione sulle criptovalute (1, 2, 3, 4) riportano che i media mainstream americani stanno accusando queste ultime di essere le responsabili dei fallimenti, e quindi alcuni servizi di exchange come coinbase stanno decidendo di aprire piattaforme di trading al di fuori dagli USA a causa del clima anti-crypto (1, 2). In realtà, i collassi di queste banche sono dati dai problemi che affliggono la finanza tradizionale, basta pensare che la Signature Bank proprio a inizio anno stava riducendo i suoi rapporti con Binance, e che quindi iniziava a dedicarsi sempre meno alle criptovalute.

2) ISOLARE LE CRIPTOVALUTE

Se le autorità federali prendono di mira il crypto banking, il risultato è che saranno sempre meno le banche disposte a convertire le criptovalute in denaro tradizionale, e le compagnie di crypto stesse avranno sempre più difficoltà a trovare dei servizi bancari senza i quali non potranno scambiare criptovalute per depositi di denaro e pagare i propri dipendenti. Anche volendolo, le banche saranno disincentivate dal fare crypto banking, perché le autorità potrebbero introdurre dei requisiti per il risk managment che non tutte le banche possono soddisfare. Questo non porterà, come invece sostiene l'allarmismo del mainstream, al totale fallimento delle criptovalute, ma sicuramente nel breve termine aumenterà i costi e le inefficienze bancarie. Il problema non si presenterebbe neppure se fosse possibile pagare tramite criptovalute i beni quotidiani, e non sarebbe necessario appoggiarsi alle banche per far uso di questi nuovi strumenti.

3) LA DIFFERENZA TRA CBDC E CRIPTOVALUTE

Il sistema non è contrario a qualsiasi forma di valuta digitale, ma solo nei confronti di quelle valute digitali che loro chiamano "volatili" che non possono controllare, ma vogliono monete centralizzate, ossia la Central Bank Digital Currency . Per l'euro digitale, ad esempio, si è pensato di utilizzare la stessa tecnologia di bitcoin che è blockchain. A differenza di bitcoin però dove la blockchain garantisce una certa quantità di privacy ed anonimato — che ricordiamo essere assoluto solo con il contante — l'euro digitale promosso dalle elites è centralizzato e completamente controllato dalla BCE, che rimette ai co-legislatori gli interventi normativi volti a mettere restrizioni alla privacy. Anche gli USA stanno implementando una loro CBDC, il dollaro digitale, che soffre degli stessi problemi: se da un lato affermano di voler tutelare la privacy, dall'altro non nascondono di voler fare delle eccezioni per i "crimini finanziari".

CONCLUSIONI

Si ipotizza che l'obiettivo attuale delle elites sia il creare un altro caso simile ad FTX per scoraggiare il passaggio ad una finanza decentralizzata, indipendentemente dal fatto che sia basata su cryptovalute o ipotetici contanti "decentralizzati" il cui valore non dipende dalle banche. La lotta non è solo alle criptovalute in quanto tali, ma all'idea di finanza decentralizzata che fa a meno di Stati, governi, burocrazie e poteri. Sia che si tratti di criptovalute, sia che si tratti di oro, il loro obiettivo è quello di fare in modo che tu non possa vivere senza di loro. E avere la possibilità di essere indipendenti e autonomi anche a livello monetario è una delle cose che li spaventa di più.

Iscriviti a Der Einzige
👉 CLICCA QUI 👈

I DANNI DELLE MASCHERINE

Le mascherine non solo sono inutili (1, 2), ma sono del tutto controproducenti e dannose per la salute.

1) LE MASCHERINE SONO TOSSICHE

Le microplastiche contenute nelle mascherine possono essere responsabili di diverse forme di tossicità.
Se le microplastiche vengono ingerite e fatte entrare nel tratto gastrointestinale, possono arrivare ad alterare il microbioma provocando disbiosi: viene alterato il normale rapporto simbiotico con la fauna intestinale, e ciò può portare ad infiammazioni croniche dell'intestino. Le microplastiche vengono rilevate sulla mucosa nasale dopo aver indossato mascherine (1, 2, 3) e quindi possono raggiungere i polmoni: possono ridurre la permeabilità dell'epitelio del tratto respiratorio, danneggiare la barriera epiteliale alveolare, distruggere gli alveoli stessi, provocare una scompaginazione dell'epitelio dei bronchi e infiammazioni polmonari (1, 2). Anche i feti potrebbero avere problemi se la madre indossa la mascherina durante la gravidanza, perché studi sui topi hanno mostrato che le microplastiche possono interferire con lo sviluppo del tubo neurale, ridurre la crescita del feto e passare attraverso il latte materno e la placenta causando danni a vari organi, ma soprattutto al cervello. Sempre sui topi si è visto che hanno un effetto deleterio anche sul fegato e sui reni: possono provocare danno ossidativo riducendo la quantità di glutatione, piroptosi, cioè morte dei macrofagi che può innescare una risposta infiammatoria, ed infine ferroptosi, un tipo di morte cellulare. Per quanto riguarda i reni, invece, le microplastiche causano infiammazione renale e stress ossidativo. Le microplastiche vengono anche immesse nel torrente circolatorio, e sono state rinvenute nei trombi.

2) LUOGO DI CONTAMINAZIONE

Le mascherine sono un luogo di contaminazione batterica, di funghi e altri organismi (1, 2); in generale si tratta di oggetti molto sporchi, perché le plastiche e le microplastiche sono un luogo naturale per la proliferazione e la diffusione di microrganismi (1, 2, 3, 4, 5) se vengono gettate per terra o nelle acque, e si è ipotizzato che le mascherine siano anche una delle principali vie con le quali ii sars-cov-2 possa finire nelle acque, per cui l'uso va contro la loro stessa narrazione.

3) EFFETTO FOEGEN: LA MASCHERINA CHE UCCIDE

L'uso delle mascherine è correlato ad un aumento della mortalità. Uno studio condotto in Kansas ha mostrato che nelle contee dove c'era l'obbligo di mascherina si è registrato quasi il doppio (1.85; CI: 1.51–2.10) di morti attribuite al covid, ma in realtà questi decessi sono stati causati dal respirare la propria stessa aria contaminata (virioni), che favoriscono sia la replicazione che la carica virale. L'aumento della mortalità è quindi artificiale e causato oltre al protocollo di paracetamolo e vigile attesa e dall'intubare di proposito i pazienti, anche dall'uso delle mascherine.

4) CHIRURGHI E MASCHERINE

L'uso delle mascherine in sala operatoria riguarda solo le infezioni batteriche post-operatorie, e non quelle virali.
Questo studio mostra che persino per le infezioni batteriche sono inutili, ma nonostante questo la scienzah vuole mantenerle obbligatorie nonostante siano un luogo di contaminazione che aumenta la probabilità di infezioni post-operatorie, che per gli interventi seri si prevengono con la somministrazione di antibiotici.

CONCLUSIONI

Le mascherine non solo sono inutili, ma sono dannose e controproducenti per gli stessi utilizzi sanitari che il mainstream ha imposto. Oltre ad essere il simbolo psicologico della farsa pandemica ed un feticcio psicologico, causano gli stessi (ed altri) danni che dovrebbero prevenire e che non prevengono. La ragione del loro utilizzo è economica: servono per far arricchire chi le vende e chi ci specula (1, 2, 3), ma potrebbero anche causare quegli stessi sintomi che vengono erroneamente chiamati long covid (che non esiste) e, perché no, anche causare o aggravare i sintomi del covid stesso.

Iscriviti a Der Einzige
👉 CLICCA QUI 👈

IL GRANDE RESET: LA MAPPA

Ogni aspetto della propaganda è funzionale a raggiungere uno degli obiettivi scritti in rosso. Il passaggio più importante è quello che va dal '68 fino al movimento ambientalista, perché attraverso le ideologie della new left (gender, femminismo e razza critica) si può far passare l'idea che la realtà sia un prodotto sociale, e sostenere che i diritti naturali non esistono e che non ci sono differenze individuali, e che qualsiasi diritto è una concessione dello Stato revocabile. L'agenda più importante per il sistema (basta visualizzare il sito del WEF) è quella green, perché è sulla base di questa che possono giustificare qualsiasi sopruso. Per cui l'obiettivo attuale del sistema è quello di sensibilizzare verso le tematiche green attraverso pagliacciate come gli atti di vandalismo e le manifestazioni.

P.S. Non ho messo nulla sul conflitto ucraino perché fa parte dell'agenda green (transizione ecologica).

Iscriviti a Der Einzige
👉 CLICCA QUI 👈