На русскоязыном пространстве появляется все больше разных образовательных проектов и продуктов по теме футбола. Вот еще один хороший пример 👇

Студенческий футбольный клуб @inter_lesgafta совместно с кафедрой футбола НГУ им. П.Ф. Лесгафта собрали команду экспертов, которые прошли путь до лучших клубов страны!

Программа будет полезна начинающим и действующим тренерам, руководителям клубов и академий, а также специалистам, кто хочет работать в сфере футбола!

Обучение состоит из десяти тренерских компетенций, которые соответствуют темам модуля: от планирования и тренировочного процесса до физической подготовки, скаутинга, аналитики, психологии и спортивной медицины.

Старт обучения 6 июня.
Количество мест ограничено!

Принять участие — http://interlesgafta.ru/footballcoach

Отдельно бонус от нас. Скидка 10% на обучения по промокоду BUILDUP

Те моменты, когда статистика и аналитика не решают. Решают игроки.

Понятно, что один матч не репрезентативно, нужна дистанция, все дела. И что результат не всегда отражает ход игры.

Но счёт на табло, как и кубок у Реала. Вот вам анализ и данные.

Вот ещё с xG

Кстати, вот верно в комментах пишут. Реал вытащил не один матч, в весь плей-офф. Это уже нельзя назвать просто удачей. Это реально некая закономерность, аномалия.

Не знаю, как они это делали. Класс игроков, чемпионская уверенность игроков, удача, прогнозы Черданцева. Масса факторов. Но не думаю, что это поддаётся классическому анализу, все куда шире

В нашей футбольной аналитике доминирующим религиозным учением остается створоверие.

Сказал "один удар в створ!" - и все кивают головой. Аргумент!

Ни в матче "Уфы" с "Оренбургом", ни в финале Лиги чемпионов статистика ударов в створ не говорит ни о чем. Ни о ходе матча, ни о качестве созданных моментов, ни о том, как команды собирались играть - и как сыграли. Можно мазать в стопроцентных голевых ситуациях. Можно 10 раз за матч докатить мяч до чужого вратаря, то есть попасть в створ. Или нежно шлепать чужие ворота с 35 метров.

В эпоху продвинутых метрик и, самое главное, тысяч доступных трансляций, которые можно самому посмотреть и получить представление о контексте, приводить удары в створ в качестве аргумента - это поклоняться деревянному чуру. Плясать вокруг стручка с бубном, жить на дубу, верить в карам-бубу.

Какая разница, сколько раз "Реал" вчера пробил в створ? Он мог не пробить в створ ни разу, а мяч бы залетел от жопы защитника.

"Ливерпуль" - доминантная команда, одна из лучших в самом современном тренде (позиционный футбол, прессинг). Любому дураку было понятно, что "Реалу" в матче с ней придется терпеть, что "Реал" не создаст много моментов.

Что было делать? Если страдать, то недолго. А свое забить. Свое немногое.

"Реал" минимизировал свои страдания. Когда стало понятно, что сейчас будет очень больно (примерно в середине первого тайма, много пространства у полузащитников "Ливерпуля", удары из штрафной, сейвы, гол - дело времени), стали выходить из-под прессинга за счет паса, контроля. "Реал" это умеет, это его сильное качество в эпоху (чужого) агрессивного давления.

Логика игры - в том, что ты используешь свои сильные стороны. А не в том, что ты стараешься превзойти соперника в ЕГО сильных качествах. Это бред. Почему "Реал" должен был вчера бредить?

Контролируя мяч, "Реал" хотел получить пространство для быстрых атак. И получал его. А до опасных моментов (для створоведов напишу: до ударов в створ) не доводил, потому что играл против очень классной команды. Как Трент прервал резкий пас из глубины на Винисиуса, помните?

Сила "Реала" - в реакции на проблемы. Такое было и при Зидане. Из ответного матча с "Юве" все запомнили только мусорное сердце Оливера. А пенальти тогда родился из преимущества "Реала" в концовке. Из реакции на проблемы, на плохой, по делу проигранный матч.

Описывать все это ударами в створ - это как заниматься наскальной живописью.

Готовим выпуск подкаста с скаутом футбольного клуба. Пока без имён :)

Накидайте ваши вопросы в комментарии👇🏻
Как всегда — лучшие зададим 👌🏻

Друзья, давайте активнее накидываем вопросы!

Сегодня будем их согласовывать. Хотим максимально раскрыть темы, которые вам интересны по скаутингу

Во, отличные вопросы пошли, спасибо!

Все записываем, добавим в общий список 👌🏻

Вот сам отчет. В нем аналогичные страницы по каждому клубу. Одна страница — один клуб.

@buildupschool

Ищем авторов в каналы школы

Мы по-тихоньку возвращаем активность наших каналов. Часть команды, которая помогала раньше делать контент, нас покинула 🙁
Так что набираем новых аавторов.

Что мы предлагаем:
- возможность общения (интервью, участие в стримах итд) с аналитиками и другими специалистами из футбола
- беспатный доступ к нашим курсам и другим продуктам, в том числе к закрытым (которых нет в продаже)
- промо вас как автора через наши каналы
- промо ваших каналов и самостоятельных материалов (если это интересно)

Сейчас будем расширять темы и форматы контента. Так что вы можете предложить какие-то крутые идеи, а мы поможем реализовать через наши ресурсы и площадки. Работа не только по ТЗ, короче.

Написание материалов на старте НЕ оплачивается. В перспективе — обсуждаемо.

Кому интересно — пишите в лс @alexmoiseew

Селекция ЦСКА: успехи и неудачи последних лет

С интересом прочитал интервью с бывшим аналитиком селекционного отдела ЦСКА, проработавшим в клубе последние два сезона. Есть и интересные факты, и рассказ о внутренней кухне. Болельщикам ЦСКА, да и не только, должно зайти.

@pressbox

Продолжаем потихоньку возвращаться в рабочий режим. Сегодня восстановили наш сайт. Доступен по ссылке.

Что изменилось:
📍 закрыли базу знаний (временно, пока перерабатываем ее концепт)
📍 закрыли продажи курсов профессии и Python
📍 восстановили формы оплаты
📍 восстановили скачивание бесплатных материалов (их кстати будем обновлять, а то текущие давно висят)
📍 поправили визуальные косяки

Отдельно еще готовим страницу сайта, куда соберем наиболее популярные посты и материалы из базы знаний. Работаем над этим 🤘


Если увидите какие-то косяки — пишите в комментах или @alexmoiseew
Будем выправлять 👌

@buildupschool

Леонид Слуцкий рассказывает, для чего тренерскому штабу нужен аналитик

Недавно Леонид Слуцкий давал интервью Василию Уткину, где обсуждали причины вылета Рубина в ФНЛ. И еще успели кратко обсудить задачи аналитика в тренерском штабе Слуцкого.

Мы, кстати, периодически делаем посты о задачах, которые футбольные аналитики решают в клубе и при работе с тренерским штабом. Всегда это наблюдения специалистов из клубов РПЛ и ФНЛ, так что информация с полей.
Вот примеры таких постов (может быть полезно):
📍Ключевая задача видеоаналитика — экономия времени тренера
📍Что должен уметь делать футбольный аналитик, чтобы работать в клубе?

Теперь к тезисам Слуцкого. Далее прямая речь с легкими корректировками.

«Когда ты пользуешься большим количеством аналитических программ (InStat, Wyscout, Statsbomb и др), у тебя огромное количество информации. Статистика, видео, данные по игрокам. Задача аналитика — выбрать ключевое. Чтобы тренер смотрел не на 3500 показателей, а на 5 ключевых, которые важны конкретному тренеру, конкретной команде для конкретной модели игры.»
Пример из нашего курса. В одном уроке аналитик ФК «Динамо Москва» Игорь Печерица рассказывает, что они при анализе своей команды смотрят на показатели прессинга (не только на них, но оценка прессинга очень важна).

«Аналитик — что-то вроде оруженосца. Он дает тренеру дополнительную информацию. А тренер уже может этой информацией воспользоваться или нет, решение за ним.»
Важна химия между аналитиком и тренером, нужно взаимопонимание.

Еще важна сама информация. Раз аналитик выбирает только 5 показателей (условное число), надо точно выбрать нужное. Можно дать очень занимательные, но вообще не применимые факты. Слуцкий приводит утрированный пример, но показательный. Тезис «все игроки должны бить с 30 метров в девятку, тогда будем выигрывать». Понятно, что такое нельзя реализовать.

Если выводить в более прикладную плоскость. Часто Евгений Шевелев на курсе пихал студентам, что они дают нереалистичные рекомендации. Типа «вот надо перевести мяч на противоположный фланг нерабочей ногой». Но футболисты на поле такое не исполнят. Пользы в этом ноль, это просто занимательный факт.

Далее в интервью перешли уже на другие темы. Небольшая реплика, но общий посыл понятен.
Аналитик — поставщик информации для принятия решений. Подтверждает, что мы часто слышим в общении с клубными аналитиками.

@buildupschool