Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила о необходимости экстренной структурной реформы европейского рынка электроэнергии, отметив, что взлет цен на электроэнергию до космических высот продемонстрировал все недостатки нынешней модели энергорынка ЕС.
Не думаю, что к этой еврочиновнице пришло какое то осознание собственных многочисленных ошибок в решениях Еврокомиссии, которые и привели к этому космическому взлету цен, причем не только на электроэнергию.
Скорее, это желание показать населению и промышленности Евросоюза, которые неизбежно скатятся в течении ближайших пары месяцев в глубочайший экономический кризис, стремление что то исправить.
Только за этим заявлением ничего, кроме пустого набора слов, не стоит. Ибо,без долгосрочных контрактов на поставку российских энергоносителей по адекватным ценам, никаких новых рыночных моделей электроэнергетики ЕС реализовать в ближайшие годы невозможно.
Либо эти новые модели, опирающиеся на нелогичную логистику поставок и балансов источников энергии, будут лишь усугублять проблемы.

Недавно в европейской системе торговли квотами на выбросы (ETS) цена достигла рекордного уровня в €96,35 за тонну, продемонстрировав трехкратный рост за полтора года.
О том, что Европа вскоре захочет свернуть систему торговли выбросами,можно было догадаться по ценовому ралли на энергоносители и перезапускам законсервированных угольных станций, которые призваны решить проблему дефицита газа. Да и в целом, с такими ценами на газ, о каких выбросах остается думать. Вот и Польша, обладающая значительными угольными мощностями, первой заговорила о необходимости заморозить цену квоты на выбросы CO2 на уровне €25-€30 за тонну, а затем и вовсе пригрозила выйти из системы торговли выбросами.
В свою очередь, в России с участников Сахалинского эксперимента с 1 марта 2023 года будет взиматься 1 тыс. рублей за каждую сверхнормативную тонну СО2-эквивалента, что по текущему курсу составляет порядка €15-16. В этой связи возникает логичный вопрос, может все-таки стоит эти значения пересмотреть в сторону снижения? Как минимум, до стабилизации ситуации импорта соответствующего оборудования и технологий, разрешения трудностей с привлечением финансирования и налаживания новых экспортных цепочек.
Ведь платить такую цену за выбросы, когда элементарно не отработаны механизмы регулирования, да и цели такого регулирования в стремительно меняющейся мировой конъюнктуре уже не очевидны,за счет нашей промышленности,означает слепо следовать недружественной зеленой повестке.
Должны ли мы быть в зеленой повестке? Уверен- да.
Должны ли мы быть в ней любой ценой в первых рядах, с нашими поглощающими CO2 природными экосистемами? Думаю- нет.

Весьма любопытное интервью дал вчера председатель правления финского энергетического гиганта Fortum.
Если коротко, речь шла о том, что несмотря на объявлении об уходе из России, компания свои российские активы продавать дешево не будет. А будет продавать дорого, очень дорого. Настолько дорого, что заявленный ориентир цены в 5 млрд евро это больше, чем оценка бизнеса самим же Fortum с учетом проведенной ранее процедуры обесценивания активов, которая дает возможность уходить от налогов.
Но интересно даже не это. В преддверии осенне-зимнего отопительного сезона предправления Fortum заявил прямым текстом, что головная компания не получает доходов от российской дочки, а «наличность от российских операций собирается в копилку. Если решение о продаже не будет принято сейчас, эти средства станут положительным фактором для следующей попытки продажи».
Т е , в переводе на русский язык сказано следующее: реинвестировать ничего не будем, про надежность тепло и электроснабжения наших станций можете думать сами.
Что и следовало ожидать, с учетом общего политического настроения Финляндии.
Думаю, нашим контролирующим прохождение ОЗП органам необходимо обратить самое пристальное внимание за деятельностью предприятий, входящих в российскую группу активов Фортум.
Платить за выкуп активов большие деньги под фактическим шантажом со стороны продавца недопустимо. Тем более, учитывая всю историю того, как они достались иностранцам, и как государство обеспечивало им на протяжении всего времени владения за счет программ ДПМ, ДПМ ВИЭ гарантированную прибыль и возврат инвестиций.

Сколько раз нам Чубайс говорил про необходимость резкого повышения цен на электроэнергию в России,обосновывая ее тем, что только в этом случае в стране заработает энергосбережение.
Его совет подслушал Борис Джонсон.
Нам такое энергосбережение точно не нужно)

https://t.me/c/1754252633/28626

Похоже, мой прогноз по Северному потоку сбывается.

https://t.me/c/1754252633/28700

Не стоит демонизировать действия Газпрома в отношении возможности преувеличения масштаба выявленных проблем на ГПА Портовая Северного потока-1, приведших к остановке его работы.
Есть контрактные отношения с Siemens, есть заактированные факты протечки масла, влияющие на безопасность работы агрегата, есть вытекающие отсюда обязательства гарантийного обслуживания и ремонта специалистами Siemens проблемного оборудования.
Заявления Siemens о том, что Газпром в рабочем порядке мог бы устранить собственными силами обнаруженные дефекты, не имеет под собой никаких оснований. Так как в этом случае, все дальнейшие проблемы автоматически перекладываются на Газпром, ведь понятно, что в случае самостоятельного вмешательства, гарантия по обслуживанию слетит.
Поэтому,думаю, представителям Siemens,нужно скорее прекращать все спекуляции по поводу того, кто должен исправлять недочеты. И не искать несуществующих русских заговорщиков,а исполнять свои обязательства по ремонту.
И если этому мешает санкционная политика ЕС, то решать проблему со своим политическим руководством. Ибо, в случае долгосрочного простоя СП-1 и дальнейшего вымерзания европейской промышленности и населения предстоящей зимой, Siemens рискует стать банкротом.

Нетрудно догадаться, что будет с мировыми ценами на нефть через пару месяцев в случае реальной реализации двух казалось бы, на первый взгляд, разновекторных планов.
С одной стороны, желание стран Большой семерки практической реализации принятого на уровне политической декларации решения об установлении верхнего потолка цен на покупку российской нефти и нефтепродуктов.
С другой стороны, желание стран OPEC+ снизить мировой уровень добычи на фоне рецессии в США и падающего спроса на нефть в Китае. Снижение необходимо для поддержания мирового баланса спроса и предложения на нефть, что позволит держать цены на рынке комфортными для инвестиций в отрасль.
Плюс ко всему, Иран, похоже, пока далек от решения вопроса по ядерной сделке в переговорах с США, т ч планам замещения иранской нефтью возможного сокращения импорта из России придется подождать.
Таким образом, отбросив политическую мишуру вчерашнего карнавала G7, Европе остается рассчитывать на то, что крупнейшие импортеры/ перекупщики российской нефти не станут сильно заморачиваться по поводу самострельных решений коллективного Запада и продолжат покупать российское черное золото по рыночным законам.
Остается один вопрос, какую же цену эти страны посчитают рыночной для дальнейшей продажи нефти и нефтепродуктов в Европу нынешней зимой.

Уважаемые работники и ветераны нефтяной и газовой промышленности!
4 сентября 2022 года отмечается Ваш профессиональный праздник.
Нефтегазовая отрасль является надежной опорой в решении многих социально-экономических вопросов страны, обеспечивая финансовую стабильность и энергетическую безопасность, вносит значимый вклад в укрепление России, решая одну из главных задач - повышение качества жизни Россиян.
Российские нефтегазовые компании активно осваивают месторождения, новые методы добычи и переработки сырья, внедряют современные технологии, поставляют энергоресурсы для других отраслей, обеспечивают миллионы людей топливом, светом и теплом.
Этот праздник посвящён людям, которые искренне гордятся своей сложной и почётной профессией, людям, благодаря профессионализму и ответственности которых, отрасль успешно реализуют масштабные проекты на внутреннем и мировом рынке.
Примите слова признательности за Ваш самоотверженный, эффективный труд и готовность решать задачи любой сложности. От всей души желаю Вам плодотворной работы, крепкого здоровья и благополучия.

С одной стороны, желание со стороны Сообщества Потребителей обнулить оплату мощности простаивающих из-за санкционных обстоятельств ТЭС , работающих на зарубежных газовых турбинах, вполне понятно.И вроде как даже разумно.
С другой стороны, энергетика для промышленности, это ключевая инфраструктура, такая же, как, например, транспортная. И если по независящим от обстоятельств дорожников, какой то участок встанет на долгосрочный неплановый простой, то платежи потребителей, позволяющие содержать единую транспортную систему, никто не отменит.Инвестрешения по модернизации генерации на основе зарубежных газовых турбин принимались всеми сторонами сообща, в том числе и представителями потребителей.
Поэтому и придется принять как данность,вероятность ,как минимум в течении ближайшего года,оплаты за мощность этих турбин, уходящих из-за необходимости сохранения потенциала, в холодный резерв.
А потребителям остается пожелать проявлять большую твердость в отстаивании позиций локализации и импортозамещения критических узлов и компонентов по различным программам поддержки строительства и модернизации энергетической инфраструктуры страны.

Некоторые тг-каналы опубликовали новость из интервью Министра энергетики Шульгинова про строительство противопаводковых ГЭС на Дальнем Востоке как решенном вопросе.
Однако, чтобы понять степень проблемы, достаточно найти и прочитать интервью полностью.
А вкратце, выглядит это все следующим образом. Есть поручение Президента проработать вопрос, данное еще после печальных событий с дальневосточными паводками 2013 года.
Есть тогдашнее решение отклонить идею строительства противопаводковых ГЭС по причине того, что проблему затоплений они решают мало, а стоят крайне дорого.
Есть масса более дешевых решений, включая переселение населенных пунктов из зоны розлива рек, строительства дамб, работа по расширению пойм рек и т д.
Источник финансирования для строительства двух ГЭС, о которых говорит Министр, не сформирован.
Хочу добавить от себя, что в строительстве таких ГЭС на нашей территории заинтересован, очевидно, Китай. Который сможет получать электроэнергию с этих ГЭС и развивать свои приречные территории, в том числе решая на них вопросы увеличения плотности населения.
Поэтому, было бы логично строить наши противопаводковые ГЭС за счет китайских инвесторов.

https://t.me/riseofelectro/2769

Интересное обсуждение перспектив ESG повестки для России на ВЭФ.
Когда представители организаций типа WWF начинают с высокой трибуны всерьез убеждать нас в том, что в ближайшие 20-30 лет мировая ESG стратегия будет основываться на принципах добровольности, стоит задуматься о том, что российскую политическую и экономическую элиту элементарно стараются расслабить.
Ведь не может же быть непонятно одному из крупнейших мировых и именно профильных фондов с штаб-квартирой в Швейцарии, с дочками в Великобритании, США , Германии и Италии, что в таких случаях международная нормативно-правовая база строится таким образом, что добровольность стремительно переходит в обязанность соответствовать.
Иначе ни финансирования, ни доступа к рынкам и биржам, компания, не соответствующая ESG, не получит.
Так что не советовал бы торопиться радоваться такой добровольности, которая в среднесрочной перспективе грозит глобальной технологической зависимостью для тех стран, которые на эту “добровольность” поведутся.

https://t.me/teplovichok/3819

Отличная новость.Покупать российские активы за неадекватные деньги у недружественных держателей совершенно неправильно и бессмысленно.
В текущей политической ситуации,любая покупка стратегических активов у таких продавцов, должна по своим стоимостным параметрам напоминать вариант мягкой экспроприации.
Еще можно рассмотреть вариант потолка цен, например не более одной EBITDA.
По аналогии с западными нефтяными «потолками».

https://t.me/Bigpowernews/9065

На Московском Финансовом форуме Алексей Кудрин в очередной раз напомнил всем, что считает углеводороды проклятьем России.
Приведя в пример Израиль, который благодарит Бога за то, что у него нет нефти.
Что дает, по мнению Алексея Леонидовича, возможность развиваться в высокотехнологичных направлениях, дающих государственный экономический суверенитет.
На мой взгляд, очень странное заявление, особенно с учетом того, что именно сейчас, в условиях тотальных антироссийских санкций, страна имеет возможность относительно безболезненно и плавно перестроить большинство финансовых, производственных, логистических и политических цепочек и взаимосвязей.
И без нефти и газа это было бы сделать настолько сложно, что не хочется даже представлять.
А нефтегаз у нас, между прочим, в том числе и основа технологического роста.

Применение технологий гидроразрыва пласта при добычи газа в Британии приостановили в 2019 году, наложив на нее мораторий, после того, как разведочное бурение привело к ряду землетрясений.
Новоиспеченный премьер- министр Британии Лиз Трасс решила отменить мораторий,при этом экологи и ученые настаивают на том, что нужно оценивать риски не с политической( с учетом слабой позиции партии зеленых в Британии этих рисков для Трасс нет), а с научной точки зрения.
Причем ,Россия использует ГРП достаточно широко, но у нас огромные пустынные территории и нет никаких угроз для населения и природы.
Будет ли это столь же безобидно для островного государства, из политического бомонда Британии, очевидно, не знает никто.
Степень политического авантюризма Запада по мере приближения холодов растет в геометрической прогрессии.
Ждем, когда новый британский премьер утопит островное государство уже в самом прямом смысле?

Коллеги,
16 сентября (пятница) 2022 г. в 13:00 в онлайн-формате проведу совещание на тему: «Развитие микрогенерации в Российской Федерации: актуальные вопросы».
Совещание состоится в рамках секции по законодательному регулированию распределенной энергетики
и возобновляемых источников энергии Экспертного совета при Комитете Госдумы по энергетике.

Вопросы к обсуждению:
1 . Потенциальные участники рынка микрогенерации: для какой категории потребителей микрогенерация наиболее эффективна?
2. Вопросы правового регулирования отношений по функционированию объектов микрогенерации и их взаимодействия с сетевыми и энергосбытовыми компаниями. Пути совершенствования процедуры подключения объектов микрогенерации.
3. Влияние возросшей стоимости техприсоединения объектов микрогенерации к электросетям на развитие микрогенерации.
4. Пересмотр расчетного периода сальдирования как инструмент повышения привлекательности микрогенерации для потребителей.
5. Прочие барьеры, препятствующие развитию микрогенерации в РФ: недостаточность информирования населения, отсутствие кредитных продуктов. Пути решения. Предложения по внесению изменений в НПА.
6. Дополнительные меры по повышению привлекательности микрогенерации для потребителей.
7. Прочие вопросы и предложения.

📥 По вопросам участия в совещании: dumaexpert@yandex.ru

Пора перестать удивленно сокрушаться по поводу ставшего уже распространенным среди европейских политиков мнения о том, что путешествия по ЕС это привилегия, а не право, и россияне к этой привилегии не должны иметь отношения.
Чем быстрее мы все перейдем к пониманию необходимости превращения России в страну, в которой перемещение для граждан Европы,уставших от безумной социально-экономической политики собственной правящей бюрократии, будет восприниматься ими как привилегия,тем скорее мы полноценно справимся со всеми вызовами, которые брошены России коллективным Западом.
И это касается абсолютно всех, естественно, включая весь депутатский корпус.

Наконец-то до европейских политиков стало доходить, что основные ценовые спекуляции на энергорынке Европы устраивают собственные же энергокомпании.
Хотя, скорее всего, понимание этого было у них изначально, так как все действия наднациональных институтов носили и продолжают носить ярко выраженную направленность на создание широких возможностей для картельных сговоров и спекуляций именно этими западными транснациональными энергетическими корпорациями.
Теперь же, перед наступлением холодов,зазвучали голоса европейских политиков самого высокого ранга о необходимости “прямо “сказать собственному народу про неизбежность зимних тягот и лишений, т. е. пришла пора найти крайних и демонстративно их пощипать. Но, весьма сомневаюсь, что щипать будут сильно. Скорее так, для виду, чтобы сгладить внутриевропейский протест.
Сами себя же не ощиплют.
https://t.me/rusbrief/55964

Почему, как только человек становится детским омбудсменом, появляется жгучее желание сморозить что нибудь этакое.
Один, помнится,задавался незабываемым по степени цинизма вопросом”как дети поплавали”, теперь вот это…

https://t.me/kommersantkazan/2921

Логика железная, однако.
Подавать в Стокгольмский суд на Газпром на убытки, полученные в Германии из-за европейских санкций-извращение еще то.
Поэтому, предлагаю не отставать и ответить зеркально, подав в Московский суд на российскую дочку Uniper -Юнипро, на сумму, равную материнскому иску к Газпрому.

https://t.me/rusbrief/56003

Новость, которая несомненно достойна самого пристального внимания.
18 экологов и представители двух НКО( Московской Хельсинской группы и внесенной в реестр иноагентов «Экозащиты» обратились с иском в Верховный суд России, в котором они оспаривают Указ Президента 2020года «О сокращении выбросов парниковых газов» и соответствующее распоряжение Правительства РФ, принятое годом позже. При этом, истцы требуют более значительного снижения выбросов парниковых газов, до 31 процента от уровня 1990 года вместо заложенных стратегическими документами 70 процентов.
При этом настаивают на том, что действующий план РФ приведет к росту глобальной средней температуры на 4 градуса, что, в свою очередь, приведет к дополнительным 710 тыс. избыточных смертей к 2050 году во всем мире.
А теперь внимание! Многие эксперты посчитали, что данный иск носит имиджевый характер, т е экологи отрабатывают свою повестку ради привлечения к себе внимания и т д.
Я же не считаю, что данный иск не настолько безобидный. Посудите сами, Верховному Суду предстоит принять решение, принимать либо отклонять весь этот бред, направленный на дискредитацию Президента РФ и Правительства. Причем, в случае отклонения, у истцов сохраняется возможность подать жалобу в ЕСПЧ, благо они все рассчитали с точностью до одного дня , т к с 15.09 эта опция была бы утеряна в связи с прекращением действия Конвенции о правах человека в отношении России.
Что же может стоять в действительности за этим иском? Я думаю, разного рода “экологи”пытаются таким образом выработать у российской власти не только окончательное отвращение к ним, но и ко всей экологической повестке в принципе. А вот в этом случае, из-за отрицания реальных проблем с загрязнением воздуха вредными веществами и прочих ненадуманных экоугроз, дополнительная смертность будет, только уже не мировая, а внутрироссийская.
Так что соответствующим органам пора более пристально посмотреть на деятельность множества зарубежных экологов и прочих специалистов по климату. Экология как элемент глобальной войны, развязанной против России, имеет своих зарубежных диверсантов. И относиться к таким искам нужно исходя именно из этого.