Эрин Брокович — та самая юристка, которую сыграла Джулия Робертс
В новой серии «Лиги выдающихся юристов» рассказываем про женщину, которую знают почти все, но которая так и не получила юридического образования. Ее зовут Эрин Брокович, она доказала (но есть нюансы), что жители городка Хинкли болеют от деятельности огромной корпорации и вынудила компанию заплатить более $300 млн.
Режиссер Стивен Содерберг снял об этой истории фильм, за который Джулия Робертс получила «Оскар» и «Золотой глобус». Но кем была Брокович на самом деле? Рассказываем в карточках.
В новой серии «Лиги выдающихся юристов» рассказываем про женщину, которую знают почти все, но которая так и не получила юридического образования. Ее зовут Эрин Брокович, она доказала (но есть нюансы), что жители городка Хинкли болеют от деятельности огромной корпорации и вынудила компанию заплатить более $300 млн.
Режиссер Стивен Содерберг снял об этой истории фильм, за который Джулия Робертс получила «Оскар» и «Золотой глобус». Но кем была Брокович на самом деле? Рассказываем в карточках.
👍87❤15😁5👏4🤔3🤯1
Как «Ростех» заказал тотальную слежку
Возможно, вы видели расследование Алексея Навального про главу «Ростеха» Сергея Чемезова — того самого чиновника с квартирой за пять миллиардов рублей. А чем занимается сама госкорпорация, которая в народе известна рекламой «самых современных, не уступающих зарубежным аналогам» вооружений?
На самом деле, именно «Ростех» в свое время разглядел потенциал в технологии распознавания лиц и занялся его внедрением. А вместе с этим разработал и другие продукты для борьбы с приватностью и правами граждан.
Рассказываем об этом в новом видео.
Возможно, вы видели расследование Алексея Навального про главу «Ростеха» Сергея Чемезова — того самого чиновника с квартирой за пять миллиардов рублей. А чем занимается сама госкорпорация, которая в народе известна рекламой «самых современных, не уступающих зарубежным аналогам» вооружений?
На самом деле, именно «Ростех» в свое время разглядел потенциал в технологии распознавания лиц и занялся его внедрением. А вместе с этим разработал и другие продукты для борьбы с приватностью и правами граждан.
Рассказываем об этом в новом видео.
YouTube
Кто заказал тотальную слежку? Корпорация «Ростех»
«Ростех» в народе известен постоянной рекламой «самых современных, не уступающих зарубежным аналогам» вооружений и расследованиями о коррупции его главы — Сергея Чемезова. Но в реальности этой госкорпорации принадлежит множество самого разного профиля предприятий.…
👍34🥰16🔥8🤔7😡5😁1
«Пытки не только приводят к наказанию невиновных, но помогают избежать наказания преступникам». Основатель «Первого отдела» Иван Павлов рассказывает, как пытки окончательно разрушили правоохранительную систему в России
После задержания первых подозреваемых в теракте в «Крокус Сити Холле» по интернету разлетелись фото и видео их пыток, а следом появились записи, где предполагаемые террористы дают признательные показания. Надо ли говорить, что в таких «показаниях» нет никакой ценности? Страх перед новыми пытками заставляет людей подтверждать все догадки силовиков.
На примере теракта в «Крокусе» и дела «Сети» Иван Павлов объясняет, почему не стоит верить показаниям, которые даются под пытками, и почему нельзя пытать человека, даже если у следствия есть реальные основания его подозревать.
После задержания первых подозреваемых в теракте в «Крокус Сити Холле» по интернету разлетелись фото и видео их пыток, а следом появились записи, где предполагаемые террористы дают признательные показания. Надо ли говорить, что в таких «показаниях» нет никакой ценности? Страх перед новыми пытками заставляет людей подтверждать все догадки силовиков.
На примере теракта в «Крокусе» и дела «Сети» Иван Павлов объясняет, почему не стоит верить показаниям, которые даются под пытками, и почему нельзя пытать человека, даже если у следствия есть реальные основания его подозревать.
The Insider
Признание — сила. Как пытки окончательно разрушили правоохранительную систему в России
16 апреля суд в Твери арестовал очередного, уже двенадцатого подозреваемого в причастности к теракту в «Крокус Сити Холле». На примере этого дела адвокат Иван Павлов объясняет, как даже в очевидных обстоятельствах следствие дискредитирует себя с самого первого…
😢62😡18👍14🕊5😨2❤1💔1
Освобождение из СИЗО, компенсации за незаконные преследования и отмена приговора за «госизмену». Пять хороших новостей о политзаключенных и судах
Продолжаем искать хорошие события среди репрессий, пыток и войны. Вот пять хороших новостей, которые произошли за последние 10 дней.
🔺 Политика и активиста Олега Панькова, который обвиняется в «дискредитации» армии, отпустили из СИЗО под запрет определенных действий. Панькова преследуют за антивоенные посты на личных страницах в соцсетях, как минимум до приговора он будет находиться на свободе.
🔸 Прокурор запросил 5,5 лет колонии москвичу, который принял участие в уличном опросе от журналистов «Радио Свобода». Суд не стал отправлять Юрия Коховца за решетку, ему назначили пять лет принудительных работ.
🔺 92 заявителям присудили компенсации от 3500 до 6000 тысяч евро из-за нарушений их прав при задержаниях на акциях протеста в России: в поддержку Сергея Фургала, Алексея Навального, против поправок в Конституцию и др.
🔸 Суд в Петербурге прекратил дело против Екатерины Петровой, которую задержали и арестовали на пять суток на акции в память Алексея Навального 17 февраля. Поводом для прекращения дела стало отсутствие состава правонарушения.
🔺 Верховный Суд отменил решение по делу о госизмене ученого Валерия Голубкина. Материалы отправлены на новое рассмотрение. Теперь приговор не считается вступившим в законную силу и подлежит проверке. Также 11 апреля было вынесено еще одно решение по делу Голубкина — Европейский суд по правам человека постановил выплатить ученому €1600 за чрезмерно долгое нахождение под стражей во время следствия.
Продолжаем искать хорошие события среди репрессий, пыток и войны. Вот пять хороших новостей, которые произошли за последние 10 дней.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤64👍29🤔4🤡2
Политзаключенные с инвалидностью
Российские суды сажают и подростков, и пенсионеров, и тяжелобольных людей с инвалидностью. Инвалидности нет в перечне обстоятельств, которые смягчают наказание (ст. 61 УК). Судья может признать инвалидность смягчающим обстоятельством при вынесении приговора, но в официальном перечне таких обстоятельств ее нет. В политических делах люди с инвалидностью, как правило, не получают никакого снисхождения.
Условия в колониях и тюрьмах даже близко не отвечают потребностям людей с серьезными проблемами со здоровьем и только усугубляют их. Зачастую таким заключенным нужно соблюдать диету, регулярно проходить обследования и проводить медицинские процедуры. За решеткой это практически невозможно.
«Первый отдел» рассказывает о политзаключенных с инвалидностью. В материале указаны адреса, чтобы вы могли поддержать их письмами.
Российские суды сажают и подростков, и пенсионеров, и тяжелобольных людей с инвалидностью. Инвалидности нет в перечне обстоятельств, которые смягчают наказание (ст. 61 УК). Судья может признать инвалидность смягчающим обстоятельством при вынесении приговора, но в официальном перечне таких обстоятельств ее нет. В политических делах люди с инвалидностью, как правило, не получают никакого снисхождения.
Условия в колониях и тюрьмах даже близко не отвечают потребностям людей с серьезными проблемами со здоровьем и только усугубляют их. Зачастую таким заключенным нужно соблюдать диету, регулярно проходить обследования и проводить медицинские процедуры. За решеткой это практически невозможно.
«Первый отдел» рассказывает о политзаключенных с инвалидностью. В материале указаны адреса, чтобы вы могли поддержать их письмами.
Первый отдел
Как власти сажают по политическим статьям людей с инвалидностью
Поддержите их письмами
💔60😡29😢13😱6👍4🤯4🕊1
Моего близкого задержали. Как быть с общими переписками, если в них обсуждались чувствительные темы?
Если вашего друга или родственника задержали, если вероятность, что его телефон и переписки окажутся в руках силовиков. Наш главный совет — не обсуждать чувствительные темы в популярных мессенжерах, а посмотреть это видео. Когда ваши секреты находятся в диалогах в Telegram, WhatsApp и так далее, остается только удалять сообщения.
В памятке рассказываем, какие мессенджеры позволяют удалить диалог у двоих человек, как выставить настройки конфиденциальности и не сочтут ли такие действия за «укрывательство» преступления.
Если вашего друга или родственника задержали, если вероятность, что его телефон и переписки окажутся в руках силовиков. Наш главный совет — не обсуждать чувствительные темы в популярных мессенжерах, а посмотреть это видео. Когда ваши секреты находятся в диалогах в Telegram, WhatsApp и так далее, остается только удалять сообщения.
В памятке рассказываем, какие мессенджеры позволяют удалить диалог у двоих человек, как выставить настройки конфиденциальности и не сочтут ли такие действия за «укрывательство» преступления.
Первый отдел
Моего близкого задержали. Что делать с общими переписками?
Удаляем сообщения там, где это возможно.
👍58😢17❤6❤🔥3😡2😁1
Что еще означает новый реестр? Чем он грозит призывникам и тем, кто попадает под мобилизацию? Объясняем, что просиходит и что делать вместе с юристом Максимом Оленичевым.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Первый отдел
Реестр воинского учета. Что это, и что делать?
Правительство опубликовало постановление о работе единого реестра воинского учета. Объясняем, что меняется в правилах призыва и мобилизации
😡118🤯15😱12🕊5👍2💔2👏1
«Те, кто выступает с критикой власти, являются, по сути, преступниками». Зачем Минюст требует признать очередное несуществующее движение экстремистской организаций и кому это может навредить
7 июня Верховный суд рассмотрит административный иск Минюста. Ведомство требует признать «экстремистской организацией» некое «Антироссийское сепаратистское движение» и его структурные подразделения. По словам юриста Максима Оленичева, от такого решения могут пострадать те, кто не согласен с захватом территорий Украины и не скрывает свою позицию:
«Кто выступает с антиколониальной повесткой? В том числе те, кто не признают захваченные территории Украины. Преследовать их за экстремизм намного проще, чем применять статью Конституции о призывах к нарушению территориальной целостности России», — говорит юрист в материале «Вот Так».
7 июня Верховный суд рассмотрит административный иск Минюста. Ведомство требует признать «экстремистской организацией» некое «Антироссийское сепаратистское движение» и его структурные подразделения. По словам юриста Максима Оленичева, от такого решения могут пострадать те, кто не согласен с захватом территорий Украины и не скрывает свою позицию:
«Кто выступает с антиколониальной повесткой? В том числе те, кто не признают захваченные территории Украины. Преследовать их за экстремизм намного проще, чем применять статью Конституции о призывах к нарушению территориальной целостности России», — говорит юрист в материале «Вот Так».
😡93😢9👍5🤡5💔4💊4❤1🤔1🎉1
В комментариях юристов, заметках правозащитников и новостях из судов часто встречаются термины, которые могут быть понятны не всем. Поэтому каждую неделю мы объясняем пять профессионализмов в рубрике #словарь. Сегодня — вторая серия.
Читать первую часть.
Это любое наказание, которое суд назначает человеку за совершение административного (то есть такого, которое не наносит обществу большого вреда) правонарушения. Таким наказанием может быть, штраф, предупреждение, административный арест или обязательные работы.
«Активистку неоднократно подвергали административным взысканиям за выходы в одиночный пикет»
Официальный запрос к суду от истца — то есть того, кто хочет, чтобы суд защитил его права или помог разрешить спор.
Есть иски, которые подают в суд для разрешения споров между людьми или организациями. Например, иск о взыскании долга или расторжении договора.
Еще бывают административные иски. Они подаются когда гражданин/организация пытается оспорить действия/бездействие/решения органов власти или должностных лиц. Например, когда оспаривают результаты выборов или незаконные действия полицейских.
Того, кто подает иск, называют истцом. А того, от кого истец чего-либо добивается — ответчиком. Во втором случае, соответственно, будет административный истец и административный ответчик.
«Суд отказал журналисту в иске об оспаривании статуса “иноагента”»
У этого термина есть два смысла.
Постановление в широком смысле — это любое решение суда, будь то приговор, назначение меры пресечения или отказ в апелляции.
Постановление в узком смысле — это промежуточное решение суда, что-то, что происходит во время процесса. Например, постановлением может быть назначение судебной экспертизы. Впрочем, иногда дело может и закончиться постановлением — собственно, постановлением суда о прекращении производства по делу.
«Суд постановил взять под стражу подозреваемого в госизмене»
Решение суда, которое становится примером или правилом для решения подобных ситуаций в будущем. Если суд принимает решение по определенному вопросу, то другие суды могут использовать его как основу для своих собственных решений в аналогичных случаях.
В России нет прецедентного права: судебные решения не используют как закон. Но это не мешает российским судам ориентироваться на прецеденты и выносить свои решения аналогичным образом.
«Уголовное дело в Оренбурге — это прецедент. От его исхода будет зависеть формирование практики по аналогичным делам по "ЛГБТ-экстремизму"»
«Карусель» – это когда силовики раз за разом выписывают человеку протоколы об административных правонарушениях, чтобы без уголовного дела содержать его в изоляции. Например, чтобы потянуть время, пока согласовывают уголовное дело.
Обычно это аресты на 10-15 суток за неповиновение сотруднику полиции и ругань в общественном месте. Как только человек отбывает наказание за такой проступок, на выходе из СИЗО полицейские снова находят повод или выдумывают нарушение. Человек отправляется под новый административный арест.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍55😱6💔4❤2🤔1😡1
Чем грозит признание выдуманной сепаратистской организации экстремистской? Вот подробный разбор от юриста
Летом Верховный суд удовлетворит иск Минюста и несуществующее «Антироссийское сепаратистское движение» будет признано экстремистским.
Против кого направлено это решение суда? Когда и кого могут начать преследовать? За что именно будут наказывать и что можно сделать уже сейчас, чтобы себя обезопасить? На эти вопросы ответил юрист Максим Оленичев специально для The Bell.
Летом Верховный суд удовлетворит иск Минюста и несуществующее «Антироссийское сепаратистское движение» будет признано экстремистским.
Против кого направлено это решение суда? Когда и кого могут начать преследовать? За что именно будут наказывать и что можно сделать уже сейчас, чтобы себя обезопасить? На эти вопросы ответил юрист Максим Оленичев специально для The Bell.
🤔39😱12👍5❤2😢1💔1
«В нынешней Чеченской Республике можно публично выражать лишь те мнения, которые целиком и полностью совпадают с мнением одного человека – главы этой республики». Последнее слово правозащитника Олега Орлова в суде по делу о клевете на Рамзана Кадырова
В 2009 году была убита Наталья Эстемирова — правозащитница, журналистка и сотрудница «Мемориала», которая работала в Чечне. Эстемирову похитили возле подъезда ее дома в Грозном. Вечером того же дня тело правозащитницы с огнестрельными ранениями нашли в Ингушетии.
В день убийства сопредседатель «Мемориала» Олег Орлов сделал заявление, в котором указал на причастность Рамзана Кадырова к гибели Эстемировой: «Я знаю, я уверен в том, кто виновен в убийстве Наташи Эстемировой. Мы все этого человека знаем. Зовут его Рамзан Кадыров, это президент Чеченской Республики». Кадыров обвинил Орлова в клевете, но суд оправдал правозащитника.
«Первый отдел» публикует последнее слово Олега Орлова в суде по этому делу.
В 2009 году была убита Наталья Эстемирова — правозащитница, журналистка и сотрудница «Мемориала», которая работала в Чечне. Эстемирову похитили возле подъезда ее дома в Грозном. Вечером того же дня тело правозащитницы с огнестрельными ранениями нашли в Ингушетии.
В день убийства сопредседатель «Мемориала» Олег Орлов сделал заявление, в котором указал на причастность Рамзана Кадырова к гибели Эстемировой: «Я знаю, я уверен в том, кто виновен в убийстве Наташи Эстемировой. Мы все этого человека знаем. Зовут его Рамзан Кадыров, это президент Чеченской Республики». Кадыров обвинил Орлова в клевете, но суд оправдал правозащитника.
«Первый отдел» публикует последнее слово Олега Орлова в суде по этому делу.
👏96👍25❤19🕊6❤🔥3😡3💔1