Почему Яшину дали почти максимальный срок? Объясняют юрист и адвокат

9 декабря оппозиционного политика Илью Яшина отправили в колонию на 8,5 лет — это, пока, самый большой срок по ст. 207.3 УК. Юрист, сотрудничающий с «Первым отделом» Максим Оленичев и адвокат нашего проекта Валерия Ветошкина специально для «Агентстсва» объяснили суровость приговора:

🔹Срок, который суд вынес Яшину, близок к максимальному по части 2 статьи 207.3 УК — 10 годам лишения свободы, отмечает в разговоре с «Агентством» Максим Оленичев, юрист, сотрудничающий с «Первым отделом». «Это указывает на то, что власти уязвлены информацией, которую распространил Илья Яшин в стриме на YouTube в середине апреля», — говорит правозащитник.

🔹Ролик Яшина, который лег в основу его обвинения, был посвящен убийству мирных жителей в Буче. По словам Оленичева, для российских властей обвинение армии в убийстве гражданских «воспринимается крайне остро», как следствие — такая реакция и уголовный срок.

🔹Адвокат «Первого отдела» Валерия Ветошкина в разговоре с «Агентством» называет этот процесс показательным. Отсюда и такой большой срок: «Очевидно, что это и показательный запрос наказания, — добавляет Ветошкина. — За то, что Илья не сломался, не пожалел и не раскаялся. А дальше продолжил смело и публично отстаивать свою антивоенную позицию».

🔹Как говорит Ветошкина, в случае Яшина даже некорректно применять слово «наказание»: «Институт наказания в уголовном праве не должен иметь цели покарать осужденного, а должен помогать заключённому ресоциализироваться. Очевидно, что в случае со специальным запросом ранее не судимому человеку почти максимального срока наказания в виде реального лишения свободы мы говорим именно о каре, к сожалению».

Сборы на гуманитарную помощь российским военным в Кёльне, пикеты против нацистких властей Украины в Тель-Авиве, путинская военная символика, выложенная российскими флагами. Как связаны эти акции, Россотрудничество и Дмитрий Медведев?

Об этом в нашем новом видео:
https://youtu.be/vr2WLHww4KE

Поздравьте с днём рождения Алексея Воробьёва — прекрасного учёного, который уже четыре года сидит в тюрьме

Алексей Воробьёв занимался исследованиями, которые связаны с разработкой ракетных двигателей. Работал в МАИ. В 2019 году его арестовали и обвинили в контрабанде — якобы пытался отправить в Китай старый пульт от военного самолёта. Затем в смартфоне учёного нашли фото давно опубликованного в интернете автореферата. ФСБ посчитала, что в нём — гостайна, а на карте памяти смартфона — «китайская пыль». Итог: 20 лет строгого режима.

В заключении Воробьёв находится уже 4 года. 18 декабря он встретит очередной день рождения за решёткой — вдали от мамы, супруги Светланы и маленькой дочери Вари. Он не обнимет близких и не задует свечи на торте. Но вместе с вами мы можем хоть немного скрасить этот день. Например, сделать так, чтобы после рабочего дня на швейном производстве цензор принёс Алексею стопку писем и открыток с поздравлениями, новостями и добрыми пожеланиями.

Поздравьте нашего подзащитного с днём рождения — в колонии очень непросто, а ваша поддержка подбодрит и поможет. Отправить письмо можно онлайн через ФСИН-письмо или обычной «Почтой России»:

393950, Тамбовская обл., Моршанск, ул. Сурикова, д. 39, ФКУ ИК-5, Воробьёву Алексею Геннадиевичу, 1978 г.р.

Оксимирона оштрафовали по статье о дискредитации армии за пост, опубликованный 24 февраля. Закон имеет обратную силу? Объясняет адвокат «Первого отдела» Валерия Ветошкина

По сути, привлечение Оксимирона к ответственности — это применение закона с обратной силой: на момент публикации нормы об ответственности за антивоенные посты не существовало.

Да, «дискредитация вооруженных сил РФ» — длящееся правонарушение. То есть пока пост доступен для прочтения — формально автор несёт за него ответственность.

Впрочем, «нарушение» должно включать в себя не только «наличие публикации в доступе для неопределённого круга лиц», но и сам факт публикации — которая в данном случае была совершена до принятия закона.

Это очередной пример размытых формулировок, которые помогают трактовать право так, как выгодно обвинению. На практике законы уже применяются с обратной силой. Активисты неоднократно привлекались к ответственности за публикации 2018-2019 годов — например, с символикой «Умного голосования», которая была запрещена только в 2021.

Случай с Оксимироном — показательный пример применения с обратной силой закона о «дискредитации». Чтобы все заметили и запомнили.

Как два политзаключённых в одной камере считали мышей и говорили о кино

Фотограф Александр Струков уже почти год находится в заключении. Там он ждёт приговора (максимальный — 10,5 лет) за несколько комментариев в соцсетях.

Нашему подзащитному не всегда везло с соседями (поначалу были ссоры из-за политики и доносы в духе «он Путина не любит»). Но какое-то время назад на несколько дней он оказался в одной камере с Даниэлем Холодным — бывшим техдиректором канала «Навальный LIVE», который подозревается в участии в экстремистском сообществе.

«Если честно, я бы предпочёл, чтоб камера была заполнена вот такими "экстремистами". За эти 10 месяцев была масса проблем с сокамерниками. А сейчас всё спокойно.

Вместе с Даниэлем мне довелось провести всего 4-5 дней, потом его этапировали в другое СИЗО, а меня на психэкспертизу в Сербского. Мы были в первом корпусе, камера 218.

На тот момент там был деревянный пол, по ночам бегали мышки, и мы их пытались посчитать. Даниэль насчитал около 12-ти. А ещё мы хотели поймать их в мусорный бак, приманив кусочками сыра. Не получилось: мышки съели все кусочки.

Разговаривали на общие темы: музыка, игры, фильмы. Мы как-то сразу договорились не обсуждать политику, мало ли, может, камера пишет звук. Сначала у меня были подозрения, что подсадили человека, чтоб что-то выведать для следствия. Но в ходе разговора выяснилось, что мы знаем одних и тех же поэтов, художников, писателей».

Если вы общаетесь с Даниэлем Холодным, напишите в наш бот, как у него дела — мы передадим ваши слова Александру. Он интересуется, всё ли в порядке у бывшего соседа.

А ещё лучше — расскажите об этом нашему подзащитному сами: теперь вы видите, как помогает за решёткой разговор с родственной душой — даже на самые легковесные темы. Сейчас Саше вновь приходит мало писем, поэтому он будет рад пообщаться и обязательно ответит каждому.

Адрес: 109382, г. Москва, ул. Верхние Поля, д. 57, СИЗО-7 Капотня, Струкову Александру Алексеевичу, 1993 г.р. (есть «ФСИН-письмо»).

​​Интерпол отказывает России в выдаче «преступников». Почему? И что это значит?

Интерпол не выдал России четырёх разыскиваемых за «распространение фейков об армии» — журналистов Александра Невзорова и Андрея Солдатова, блогера Веронику Белоцерковскую и экс-полицейского Олега Кашинцева. Больше запросы на экстрадицию и розыскные мероприятия по 207.3 УК РФ рассматриваться не будут.

Что случилось?

В этой статье распознали политическую, а таким международная организация уголовной полиции не занимается — по уставу ей строго запрещена деятельность политического, военного, религиозного или расового характера.

Зная это, диктатуры приписывают оппозиционерам уголовные преступления, чтобы объявить тех в международный розыск. Так, КГБ Беларуси назвал лидера оппозиции Светлану Тихановскую террористкой — но Интерпол это быстро раскусил и в выдаче отказал.

По каким ещё статьям России не будут выдавать её граждан?

По любым, что отсутствуют в уголовном кодексе страны, у которой запрашивают выдачу. Если ответственности за аналогичные действия в государстве, где укрылся обвиняемый, нет — Интерпол искать его не обязан. Так что в поимке разыскиваемых за «фейки и дискредитацию» РФ на международном уровне точно помогать не будут.

Как Интерпол отреагировал на вторжение в Украину?

Обычно страны-члены Интерпола напрямую взаимодействуют со страной, где предположительно укрывается разыскиваемый ими преступник. Россия этого права теперь лишена: каждый запрос ей следует направлять в секретариат Интерпола — а уж там решат, что делать дальше (предварительно как следует проверив дело на политическую составляющую).

Россию исключат из Интерпола?

Нет. Украина при поддержке Великобритании предлагала это ещё в марте, обвиняя российских правоохранителей в недобросовестном сотрудничестве (и, соответственно, нарушении статьи 31 Устава организации). Но Интерпол, выразив сочувствие украинцам, сослался на необходимость соблюдать нейтралитет — особенно в ходе конфликта между странами-членами. На санкции или карательные меры Интерпол права не имеет, исключать страну или приостанавливать её членство в организации тоже не может.

Кто вообще возглавляет Интерпол и принимает все эти решения?

Фактическое руководство Интерполом осуществляет генсек, избираемый каждые 5 лет. Сейчас уже второй срок отрабатывает немец Юрген Шток, впервые избранный в 2014. Существует и чисто церемониальная должность президента Интерпола — кого-то вроде спикера интерполовской Ассамблеи. Её, к неудовольствию правозащитников, часто занимают силовики из стран с авторитарными и тоталитарными режимами.

Сейчас, например, Интерпол возглавляет шеф условной ФСИН Арабских Эмиратов, по неоднократным свидетельствам, потворствовавший пыткам в тюрьмах. В 2016 году президентствовал китайский чиновник, которого через два года выкрали и посадили за решётку на родине. На смену ему чуть не пришёл российский генерал Прокопчук — но благодаря активной протестной кампании, инициированной Украиной, президентом избрали представителя Южной Кореи.