В Совете Федерации предложили верить Путину на слово, когда речь идёт об окончании мобилизации.

По мнению Клишаса, руководство страны «не может для каждой общественно значимой ситуации выпускать по документу».

«Цитата Клишаса объясняет то, как государство относится к народу». Основатель «Первого отдела» Иван Павлов о заявлении Андрея Клишаса

Сегодня Клишас заявил, что слово президента имеет максимальную легитимность в стране. Основатель «Первого отдела» Иван Павлов объясняет, что это значит:

«Интересное заявление сенатора Клишаса. Получается, что устное слово у нас теперь легитимнее любого нормативного акта? Любого закона? Даже конституции? Я напомню, что сенатор Клишас — доктор юридических наук, профессор и специалист по конституционному праву. Вот такие теперь профессора.

Хотелось бы уточнить, а какое слово президента легитимнее: слово о том, что Россия не претендует на крымский полуостров, или, что «Крым возвращается в родную гавань»? Что мобилизации не будет? Или то, что было объявлено 21 сентября? Что «в наши планы не входит оккупация украинских территорий» или всё-таки «появление новых территорий — значимый результат “СВО”»? Может быть доктор юридических наук Клишас уточнит, в каких именно случаях слово президента имеет «самую большую силу с точки зрения легитимности»? Может быть по чётным дням календаря? Или только по вторникам? Всё-таки не хватает разъяснений, хотелось бы их получить.

Но если говорить серьёзно, эта цитата Клишаса объясняет то, как государство относится к своему народу. Необязательно знать и соблюдать законы, достаточно просто сказать, что-нибудь по телевизору — и для многих это будет легитимно. Если у вас память как у рыбы — две секунды, вам этого будет достаточно, вы поверите сегодня, а завтра поверите другому, пусть даже обратному. Для юристов, которые привыкли оценивать не только слова, но и дела, не только законы, но и практику их применения, текст правового акта имеет определяющее значение. Он всегда будет превалировать над словами, сказанными политиками в неформальной или даже формальной обстановке. Извините, профессор Клишас, ваше правило мы отвергаем.

Ну и напомню, по существу вопроса: пока указ о завершении мобилизации не подписан президентом — мобилизация продолжается».

«Приговор в 8,5 лет — самый строгий по этой статье». Адвокат «Первого отдела» Валерия Ветошкина о приговоре Илье Яшину

Только что политика Илью Яшина отправили в колонию на 8,5 лет за «фейки об армии»:

«Сегодня мы наблюдаем очередную деградацию российского правосудия. Что это, если не военная цензура при необъявленной войне? Как только законы о «фейках» и «дискредитации» были приняты, стало понятно, что их применение обернется показательными порками: не говорите о Мариуполе и Буче, иначе окажетесь за решеткой. Государство монополизировало право на правду. Логика ст. 207.3 УК РФ такова: если информация не соответствует официальной позиции Министерства обороны — то это фейк, это неправда. И никакие доклады и фиксации военных преступлений со стороны международных организаций не помогут. Никакой состязательности на процессах при этих условиях быть не может.

Приговор в 8,5 лет — самый строгий по этой статье. Просто потому, что это Илья Яшин», — комментирует адвокат Валерия Ветошкина.