❗️В России массово блокируют интернет-ресурсы

Блокировке уже подверглись Meduza, Deutsche Welle, Радио Свобода, Википедия и даже магазины мобильных приложений Google Play и App Store.

О том, как обойти блокировки, читайте в карточках «Первого отдела» — мы сделали их именно на этот случай.

​Прямо сейчас идут обыски у «Мемориала» и Гражданского содействия. Желаем правозащитникам сил справиться с очередным давлением и репрессиями.

Вот памятка от нашего адвоката Ивана Павлова о том, что делать если с обыском пришли к вам.

Итак Госдума приняла во втором и третьем чтении законопроект о введении наказания за фейки о действиях российских вооружённых сил.

За какие конкретно формулировки теперь будут сажать?

Есть два критерия отнесения формулировок к фейку: информация должна быть заведомо ложной и преподноситься под видом достоверной.

Ранее Роскомнадзор заявил, что российские СМИ должны освещать военные действия только на основе информации из официальных российских источников. Блокировки крупнейших СМИ за распространение фейков и предыдущая правоприменительная практика свидетельствует о том, что государство монополизирует за собой право на истинность информации. То есть мы можем быть точно уверены, что не будут сажать за формулировки и данные, которые исходят от государства. Но любые другие источники, какими бы авторитетными они не были, могут быть названы недостоверными, если их данные расходятся с данными государственной пропаганды. То есть если человек распространяет информацию, полученную не от официальных источников, она априори ложная. То есть назвать то, что происходит в Украине, войной - уголовно наказуемо, потому что власти называют это “специальной военной операцией”.

Что касается преподнесения ложной (или “ложной”) информации под видом достоверной, то, как указал Президиум Верховного суда РФ, об этом может свидетельствовать то, что гражданин, распространяя информацию, ссылался на компетентные источники, на высказывания публичных лиц, использовал поддельные документы (в том числе аудио, видео), либо ссылался на достоверные, но не релевантные видео- и аудиозаписи и документы (имеющие отношение к другим событиям).

Касается ли это репостов?

Да, новый закон не требует, чтобы лицо, распространяющее информацию, совпадало с лицом, которое ее создало.

Стоит ли бояться массовых репрессий?

Мне бы хотелось сказать, что нет. Однако российские власти уже давно непредсказуемы.

Касается ли это лозунгов и плакатов на митингах?

Скорее всего, нет. Обычно под распространением имеется в виду распространение какой-либо информации через интернет. Однако могут быть вопросы к листовкам, например, если вы раздаете их на улице.

И всё-таки плакаты и лозунги - это чаще всего административная ответственность.

Учитывая практику и возможности системы, какое количество дел вы ждёте?

Я бы прогнозировал десяток другой дел, чтобы запугать оставшихся незапуганных, если такие ещё есть. Скорость принятия законопроекта показывает, что есть желание остановить поток правды о “специальной военной операции”, а чтобы это сделать - будет достаточно небольшого количества очень громких процессов.

❗️Обыски у активистов в Петербурге

Сегодня силовики пришли с обысками к оппозиционерам Петербурга. В частности, в квартиру к родственникам правозащитника Динара Идрисова, где находились его мама-инвалид второй группы и дочь-студентка.

Динару и другим оппозиционерам предположительно вменяют телефонный терроризм. Силовики утверждают, что сегодня они якобы разоблачили банду телефонных террористов, которые сообщали о ложном минировании. За это им грозит до 5 лет колонии по ч.2 ст. 207 УК.

Вот аудиозапись, где слышно, как сотрудники уголовного розыска «вежливо» объясняют, зачем выломали дверь, и требуют у девушки-студентки назвать адрес проживания Идрисова.

​​⚡️Обвинительное заключение Сафронову не вручили ни ему, ни адвокатам

Перед длинными мартовскими выходными, в субботу вечером, Генпрокуратура утвердила обвинительное заключение журналисту Ивану Сафронову: госизмена в форме шпионажа. Теперь оно должно уйти в суд — но не раньше, чем с заключением ознакомят обвиняемого и адвокатов.

Этого, однако, сделано не было, говорит защитник Сафронова, адвокат «Первого отдела» Евгений Смирнов: «Мы знали, что дело с обвинительным заключением направлено в прокуратуру, поэтому его утверждение было вопросом времени. Но досадно, что прокуратура вместо исполнения своих обязанностей — вручить обвинительное Ивану и его адвокатам — даёт комментарии прессе.

Причём складывается впечатление, что комментатор совершенно не знаком с делом, поскольку за эти более чем полтора года следствие не смогло доказать, что Иван у кого-то получил сведения, составляющие государственную тайну.

Теперь мы ждём вручения обвинительного и направление уголовного дела в суд».