❗️Адвокаты Иван Павлов и Валерия Ветошкина оспаривают внесение в реестр СМИ-иноагентов

8 ноября адвокатов «Первого отдела» Валерию Ветошкину и Ивана Павлова включили в реестр СМИ-иностранных агентов. Они не согласны с таким решением Минюста и оспаривают его — адвокаты подали иски в Замоскворецкий суд Москвы.

Вести дело им помогают юристы «Агоры».

Помимо исключения из реестра, адвокаты потребовали приостановить действия обязанностей иноагента — то есть, разрешить не ставить плашки на свои посты в соцсетях и не сдавать отчёты о своих тратах в Минюст до решения суда.

Валерии Ветошкиной в этом было отказано:

💭 «Не то чтобы я рассчитываю на решение суда в мою пользу — наоборот, меня очень удивит, если Замоскворецкий суд встанет на нашу сторону и признает действия Минюста незаконными.

Скорее, я преследую три очень утилитарные цели — узнать, наконец, почему же меня внесли в реестр СМИ-иностранных агентов; и, конечно, иметь возможность обратиться впоследствии в Европейский суд по правам человека.

А третья цель — попытаться донести до правоохранительной системы, что законодательство об иностранных агентах — отвратительно и дискриминационно, а применение его к адвокатам ставит под удар доверителей. Я со статусом как-нибудь справлюсь (хоть плашка и надоела), а вот за доверителей действительно обидно».

Статья, которой нет

«Статья, которой нет» — проект Комитета против пыток, который поддержали довольно заметные деятели российской культуры. Одноимённый трек записал кумир миллионов, рэпер Влади («Каста»), а в производстве видео с участием реальных жертв пыток поучаствовал лауреат Венецианского кинофестиваля, режиссер Филипп Юрьев.
Проблема применения пыток, кажется, признаётся всеми (включая даже президента Путина), но такой статьи все ещё не существует - это как бы невидимое для закона преступление. Именно поэтому текст ниже мы сделали невидимым. Нажмите на него, чтобы прочесть.

Пытки — гигантская проблема. Пытают в колониях, чтобы вымогать деньги и «поддерживать порядок». Пытают в отделах полиции, чтобы заставить человека признаться — или оговорить себя.
▪️Более чем в половине случаев (по статистике Комитета против пыток) уголовное дело за пытки не возбуждают. До возбуждения дела пострадавший в среднем получает 6 отказов.
▪️Около 20% дел заканчиваются приговорами, в остальных случаях приходится идти в ЕСПЧ.

В России за пытки силовиками заводят дело о превышении должностных полномочий (286 УК). Это в корне неправильно.
▪️286-я — слишком размытая статья; руководствуясь ею, отделить пытки от других преступлений невозможно — из-за этого не получается вести статистику и признать масштабы проблемы.
▪️Есть преступления, не подпадающие под 286 УК, хотя на самом деле — это пытки.
▪️Срок давности по 286 УК — 10 лет. Нередко следствие и суды специально затягивают ход дела, чтобы виновного не удалось привлечь к ответственности.

Отдельная статья о пытках, применяемых представителем государства — не панацея, но начало решения проблемы. Это означало бы:
▪️официальное признание проблемы
▪️возможность наладить статистику
▪️чётко прописанную ответственность
▪️представление о том, на кого эта ответственность ложится (в колониях часто пытают не сами сотрудники, а другие заключённые по их приказу — «активисты»)
▪️мотив расследовать дела о пытках для самого государства. Есть статья — должны быть осуждённые.

Как я могу помочь?
▪️поделитесь этим текстом и видеоклипом в своих соцсетях
▪️поддержите Комитет против пыток

Проблема пыток должна стать видимой.

Суд отклонил жалобу защиты экс-журналиста «Коммерсанта» и «Ведомостей» Ивана Сафронова на действия следователей, запрещающих адвокатам в свободном режиме делать выписки из уголовного дела о госизмене.

http://amp.gs/jm3jd

Поддержите Александра Струкова

Уже целую неделю жизнь нашего подзащитного похожа на ад: обыск, долгий допрос, предъявление обвинения, суд и арест. За комментарии в телеграме Александру грозит до 10,5 лет колонии. Это огромный срок, поэтому совсем не удивительно, что молодой человек напуган.

Вы можете поддержать его прямо сейчас — напишите нашему подзащитному несколько добрых слов через сервис ФСИН-письмо 💌

Адрес: 109382, г. Москва, ул. Верхние Поля д. 57, СИЗО №7 УФСИН по г.Москве
Кому: Струкову Александру Алексеевичу, 1993 г.р.

О том, как правильно написать письмо в СИЗО, чтобы его пропустил цензор, мы рассказывали здесь.

Чтобы лучше представлять себе, кто такой наш новый подзащитный Александр Струков, посмотрите на, пожалуй, самое известное из сделанных им фото: полицейская в метро читает роман Джорджа Оруэлла «1984». Эта картинка отлично сочетается с мемом с выдуманной, но от этого не менее точной цитатой писателя: «„1984“ — предупреждение, а не инструкция по применению, блин» (I wrote 1984 as a warning, not as a fucking instruction manual).

Сегодня фотограф Струков сам попал под каток системы, в которой такие девушки и парни в форме используют антиутопию как инструкцию по построению описанного в ней тоталитарного общества с Большим Братом, Министерством правды и карой за мыслепреступления: ему грозит до 10 с половиной лет за комментарий в Телеграме. Поддержите Александра, пока он на карантине в СИЗО — напишите ему письмо со словами поддержки.

📝🛑Следствие запрещает бумагу и ручку

Мы уже говорили о том, как следствие препятствует работе защиты Ивана Сафронова. Мало того, что адвокатам дали нереальный срок на ознакомление с материалами уголовного дела (10 тысяч страниц текста, 40 CD-дисков и многое другое — изучить до 11 февраля). Им запретили делать выписки оттуда — сегодня жалобу на условия работы адвокатов в деле Сафронова отклонил суд. Адвокат «Первого отдела» Евгений Смирнов, представляющий Ивана, объясняет, почему на самом деле ситуация еще хуже, чем кажется.

«Адвокатам не только запрещают делать выписки из дела, изучая материалы, но в принципе запрещают проносить в следственное управление любую бумагу — хоть чистую (для заметок и выписок по делу), хоть нет. Например, я хочу подготовиться к допросу свидетеля на заседании и для этого сравнить подготовленные мной вопросы с теми, что свидетелю в рамках расследования уже задавались. Документ с моими вопросами я пронести внутрь не смогу — соответственно, и сравнить не получится. Ходатайства в адрес следователя тоже запрещают проносить, как будто это новичок, — следователь требует отправлять их по почте. Единственное, что можно пронести внутрь — это ручку. Но и её перед тем, как разрешат внести, разберут и осмотрят на предмет содержащихся внутри шпионских устройств. И писать ею будет не на чем».

Успеет ли защита ознакомиться с материалами дела за менее чем десять дней без ручки и бумаги — большой вопрос. Евгений Смирнов утверждает, что на его памяти адвокатам никогда так не препятствовали в ознакомлении с материалами дела.

​Присоединяйтесь к круглому столу об иноагентах с депутатами и самими иноагентами

Уже сегодня в 10:00 пройдёт круглый стол об «иностранных агентах». Его проведут Совет по правам человека, Московская Хельсинская группа и Ассоциация независимых региональных изданий.

Эксперты обсудят законопроекты по изменению законодательства об иноагентах, в том числе законопроект от ОВД-Инфо.

В круглом столе примет участие адвокат «Первого отдела» Валерия Ветошкина, которую внесли в реестр иностранных агентов несколько месяцев назад.

➡️ Подключайтесь к трансляции: https://youtu.be/lv8_0nX5X7k

👮‍♂️ Что известно о деле экс-полицейского Морозова

1 февраля прошла кассация по делу Алексея Морозова. Решение будет известно, как только судья напишет его — надеемся, это произойдёт как можно скорее. А пока хотим рассказать о том, почему наши юристы представляют интересы экс-полицейского.

Алексей Морозов много лет работал заместителем начальника в УМВД по Белгородской области. После того, как он расследовал громкое уголовное дело против крупного коррупционера, его уволили.

Приказ об увольнении Алексею не выдали — выяснилось, что он якобы содержит гостайну 🤷

Вместе с юристами Морозов пытается добиться выдачи документа — они считают, что его не предоставили на руки незаконно. Суд первой инстанции частично с ними согласился и обязал выдать документ с изъятием секретных сведений.

Тогда решение обжаловали обе стороны: и Алексей, и представители МВД. В апелляции решение первой инстанции отменили и отказали в выдаче приказа об увольнении.

Какое решение принял суд в кассации — пока неизвестно. Надеемся, что оно будет справедливым.

❗️14 февраля в 16:45 Замоскворецкий суд Москвы рассмотрит иск адвоката «Первого отдела» Валерии Ветошкиной. Она оспаривает решение Минюста о внесении её в реестр СМИ-иноагентов.

О том, как этот статус мешает адвокатской деятельности, Валерия Ветошкина и Иван Павлов рассказали журналистам «Адвокатской улицы»:

«Мне бы хотелось, конечно, чтобы правоприменение не было уж настолько абсурдным и мне не приходилось сообщать о своём статусе при подаче ходатайства следователю».

❗Первое слушание по делу Ивана Павлова

10 февраля в 10:00 в Замоскворецком районном суде Москвы пройдёт первое заседание по делу адвоката Ивана Павлова. Он оспаривает внесение его в реестр СМИ-иноагентов. На заседании стороны представят все имеющиеся доказательства по делу.

В своём Telegram-канале Павлов отмечает, что требования законодательства об иноагентах фактически противоречат Закону об адвокатуре: «В отчётах о финансовой деятельности адвокат, признанный "иностранным агентом", будет вынужден раскрывать информацию о своих доверителях, заключённых соглашениях и гонорарах. А эти сведения составляют адвокатскую тайну».

❗️Две новости по делу Ивана Сафронова

Мосгорсуд отменил постановление Лефортовского районного суда об отказе рассматривать жалобу на действия следователя Александра Чабана. Он запрещал защитникам Ивана делать выписки из материалов дела — это сделало ознакомление с ними невозможным.

💭 «Это хорошая новость, ведь теперь суд должен будет рассмотреть жалобу, которую не принял. Есть шанс, что он признает действия следователя Чабана незаконными. Но когда это произойдёт, пока неизвестно — дата заседания ещё не назначена», — объясняет защитник Сафронова и адвокат «Первого отдела» Евгений Смирнов.

Также Мосгорсуд удовлетворил ходатайство на постановление судьи Рябцева С.А. Адвокат Дмитрий Талантов просил направить материал обратно в Лефортовский суд, чтобы сам Рябцев рассмотрел замечания на проткол судебного заседания и разрешил защитнику изучить материалы жалобы.

💭 «Ну, хотя бы что-то в этом кошмарном деле сдвинулось с места», — написал адвокат Дмитрий Талантов.