10 фактов о современной рождаемости и планировании семьи на глобальном уровне

1. Женщины в среднем рожают все меньше детей, однако в некоторых регионах рождаемость остается высокой;
2. Снижение рождаемости в странах Африки к югу от Сахары началось позже и происходит более медленными темпами;
3. Большинство стран, переживших резкое снижение рождаемости в последние годы, находятся в Африке к югу от Сахары;
4. Согласно прогнозам, уровень рождаемости в мире продолжит снижаться;
5. В настоящее время почти половина всех женщин репродуктивного возраста пользуются тем или иным методом контрацепции;
6. Среди потребителей контрацептивов подавляющее большинство предпочитают современные методы контрацепции;
7. Использование контрацепции и рождаемость связаны между собой;
8. Взаимосвязь между использованием контрацепции и рождаемостью зависит от многих факторов;
9. Социально-экономические факторы оказывают влияние на уровень рождаемости;
10. Достижение цели всеобщего доступа к сексуальному и репродуктивному здоровью к 2030 году требует усиления поддержки планирования семьи.

Источник: http://www.demoscope.ru/weekly/2020/0845/reprod01.php

Вторая половина 20го века была полна переживаний по поводу перенаселенности (не напрасно), 21 век - только лишь усилил эти переживания. Вышло огромное количество антиутопий.

На кинопоиске выходил материал, где философы и политологи комментировали те или иные сюжеты "демографических" фильмов и сериалов (тут вам и Рассказ служанки, Сосны, Тайна семи сестер и прочее). Может быть, если у нас будут силы, мы и сами будем давать краткий обзор и рекомендацию посмотреть тот или иной демографический фильм. Благо список уже есть.
https://www.kinopoisk.ru/media/article/3033322/

Демограф Алексей Ракша о причинах убыли населения:

Во-первых, отсылки к ВОВ неуместны. Влияние ВОВ на сокращение числа родившихся сейчас небольшое, максимум на 8 тысяч в год.
Но, во-вторых, рождаемость - лишь одна из составляющих изменения численности населения. Две других - смертность и миграционное сальдо. А к ним ВОВ уже не имеет совсем никакого отношения. Поэтому можно говорить о том, что ВОВ, грубо прикидывая, "виновата" примерно в 2% снижения. Стоит ли об этом вообще упоминать? Я бы не стал, например.

Приэтом сметрность в нынешнем году вырастёт ОЧЕНЬ заметно из-за Ковида, минимум тысяч на 150.

А сальдо миграции опять же из-за коронакризиса сократится с 300 до 100-150 тысяч.

Возвращаясь к рождаемости. Число женщин репродуктивного возраста сокращается примерно на 3-3,3% в год. То есть если бы рождаемость на одну женщину не менялась, то число рождённых детей в этом году было бы примерно на 3,3% ниже, чем в прошлом. То есть 1484 тысячи *0,033 = на 49 тысяч. Из этого снижения 2/3 за счёт "ямы" или "эха" 90-х. Остаётся 1/3, или примерно 16-17 тысяч. Из этого числа на снижение рождаемости в 60-х приходится грубо половина, и остаток на ВОВ. То есть на ВОВ приходится 8 тысяч снижения числа родившихся по сравнению с прошлым годом. Максимум.
Максимально возможных и "энергичных" мер не предпринимается. Расходы государства на демографическую и семейную политику в % от ВВП в 2-3 раза ниже, чем в наиболее успешных странах.
Перенос Маткапитала со второго ребёнка на первого вместо введения миллиона на третьего - вредная мера в долгосрочном плане. Её могли принять или по политическим соображениям, или потому что глупые.

Более детальный разбор:

У нас в стране каждый раз так получается, что на приход очередного "эха" или "ямы" накладываются не связанные с ней события. Например, с 1959 по 1968 год коэффициент суммарной рождаемости - число детей на 1 женщину - сократился с 2,6 до 1,98. Это НИКАК не связано с эхом ВОВ и ответственно за падение ЧИСЛА РОДИВШИХСЯ тогда примеро наполовину.
В 60-х женщин выгоняли на работу, число абортов - тогда важному компоненту - достигло рекорда в 1965 году: 5,3 миллиона на 2 миллиона рождений.
В свою очередь, "эхо" 60-х должно было накатиться со второй половины 80-х, было отложено началом Перестройки и антиалкогольной кампанией, повысившими рождаемость, и как раз пришлось на конец Перестройки и на развал СССР. И в ту "яму" влияние указанных событий было примерно в 2 раза сильнее, чем влияние "эха" 60-х.
Таким образом, мы уже имеем 0,5*0,33 = 0,17. Это доля ВОВ в очередном "эхе".
На этот раз это "эхо" 90-х. Но ведь с 2015 по 2020 год суммарный коэффициент рождаемости (на 1 женщину), который никак не зависит от возрастной структуры населения, то есть от "эха" или "ямы" упал с 1,777 до 1,48, или на 17%. А число родившихся упало с 1,94млн до 1,42млн, или на 27%.
Получается, что даже эхо 90-х ответственно за 41% снижения. А теперь умножим 0,41 на ранее найденные 0,17 - получим 6,9%. Это и есть влияние ВОВ на снижение числа родившихся. То есть из снижения числа родившихся за 5 лет на 520 тысяч ВОВ "ответственна" примерно за 36 тысяч. Это конкретно в 2020 году по сравнению с 2015. А за 5 лет накопленным итогом - примерно на 89 тысяч.
https://meduza.io/feature/2020/10/16/u-nas-prosto-malo-zhenschin-kotorye-mogut-rozhat-detey-kreml-o-prichinah-ubyli-naseleniya-rossii?fbclid=IwAR0t__v7EG-p5o7Q-VRf4S07GnMxfuxZRLMt8GN3maIQl-IiP-JNCBFjuwY

Как - то так.
https://www.google.com/amp/s/amp.rbc.ru/rbcnews/society/17/10/2020/5f8ae89a9a7947393b372b66

Лекция Анатолия Вишневского о том, что ждёт нашу рождаемость к 2050 году, какие факторы способстововали снижению коэффициента суммарной рождаемости в Росссии и о том, как мы, вообще, дошли до жизни такой.

Такая вот борьба неомальтузинцев

Социалист из Гётеборга Йон Андерссон в своем неомальтузианстве дошел до крайности. Рабочий класс, заявил он, обречен на ожесточенную и безжалостную классовую борьбу. Многодетность ослабляет рабочих и стесняет свободу рабочего движения. Именно многодетные чаще всего оказываются в роли штрейкбрехеров: «Во многих случаях они предавали дело рабочего класса, потому что не могли не откликнуться на плач своих голодных детей».

Это бедность, продолжал Андерссон, побудила рабочих к обсуждению проблемы народонаселения. Родители не имеют права рожать детей, чтобы обречь на страдания, ожидающие их в существующих условиях. В семьях рабочего класса, обвинял он, дети не приносят счастья своим родителям. Больше детей означает больше голодных ртов, больше нужды в одежде и больше тесноты в грязных, мрачных, нездоровых городских квартирах.

В рабочих кварталах очень велика детская смертность. Он особо подчеркнул, что промышленность использует дешевый женский труд, законы о найме малолетних не соблюдаются и смертность в бедных слоях намного выше, чем среди богатых. «Капитализм с его системой эксплуатации массами убивает наших детей». Капиталисты поощряют высокую рождаемость, заявил Андерсон, чтобы наращивать численность «резервной армии» безработных. Нужно больше детей, потому что нужны будущие налогоплательщики и пушечное мясо для ведения империалистических войн.

Спор, который в демографической научной среде ожидали еще в марте. Анатолий Вишневский (ВШЭ) и Александр Синельников (МГУ) поспорили о демографической саморегуляции. Два разных взгляда на вопросы роли государства в регулировании демографический процессов и способности срабатывания механизма демографической саморегуляции в условиях депопуляции. Самое смешное, что дискуссанты только в конце дискуссии поняли, что говорят о разной демографической саморегуляции.

https://youtu.be/1qGfHr1paxw

В свет вышла монография под редакцией Ростислава Капелюшникова и Владимира Гимпельсона "Российский рынок труда через призму демографии". Книга представляет цикл исследований российского рынка труда через призму демографических процессов и характеристик. Рассматриваются разнонаправленные макроэкономические эффекты, связанные с процессом старения населения, и приводятся прогнозные оценки предстоящего сокращения рабочей силы и занятости и его влияния на темпы экономического роста. Среди обсуждаемых в книге тем — связь возраста с производительностью и заработной платой; особенности поведения молодежи и пожилых на рынке труда; влияние брачного поведения на неравенство и доходы; влияние фактора отцовства на поведение мужчин на рынке труда и др.

Некоторые выводы из книжки:

1. Если в прошлом периоде росли и удельный вес молодежных когорт и уровень образования, способствуя тем самым экономическому росту, то в будущем ожидается обратная картина. Доля
молодежи в занятости будет снижаться, а уровень образования уже близок к предельному. Резкое сжатие доли молодежи в сочетании с замедлением роста образовательного уровня населения представляет собой серьезную экономическую проблему, с которой российскому рынку труда предстоит столкнуться в обозримом будущем.

2. В то время как в развитых странах заработная плата монотонно растет до наступления пенсионного возраста, в России этот профиль выглядит иначе. Рост заканчивается к 40 годам, после чего заработная плата снижается. Это подтверждается альтернативными расчетами с использованием разных источников данных.

3. Несмотря на факт восходящей профессиональной мобильности молодежи на российском рынке труда, уровень образования соответствует требованиям рабочего места у каждого второго молодого работника, причем «недообразованность» чаще всего оказывается временным состоянием, тогда как «сверхобразованность» – постоянным и устойчивым явлением.

4. В настоящий момент NEET ( те, кто не работает и
не учится) не является безвыходной «ловушкой» и наиболее распространенной причиной попадания в него выступает создание
семьи, которое на какое-то время переключает жизненные интересы в сторону от рынка
труда и полноценной учебы. Еще одним важным фактором попадания в статус NEET является недостаточный уровень образования (характерный в первую очередь для выпускников учреждений начального профессионального образования), который не пользуется спросом со стороны работодателей и тем самым не позволяет надолго удерживаться в состоянии занятости.

5.В отличие от многих развитых стран, в России дольше других не покидают рынок труда лишь высококвалифицированные работники, тогда как поведение среднеквалифицированных работников, квалифицированных и неквалифицированных рабочих статистически не отличается друг от друга. Занятие предпринимательской деятельностью
и самозанятость позволяют дольше удерживаться на рынке труда по сравнению с работой по найму. А пожилые работники в верхней
части распределения заработных плат склонны значительно позже покидать занятость и переходить в неактивность.

6. Матери, имеющие детей, получают в среднем
меньше, чем женщины без детей. У мужчин ситуация обратная: отцы зарабатывают в среднем больше, чем мужчины без детей. Хотя существует целый ряд исследований, посвященных «штрафу» за материнство, работ, изучающих «премию» за отцовство практически нет.
Из полученных оценок следует, что в российских условиях такая премия действительно
существует, но ее «львиная доля» оказывается обусловлена (само)отбором – склонностью
мужчин с изначально более высокой производительностью раньше и чаще становиться отцами. Остающаяся небольшая «премия» может объясняться тем, что наличие детей мотивирует мужчин зарабатывать больше. Автор показывает, что наличие и размер «премии» сильно зависят от возраста и количества детей, а также их биологического родства с мужчиной.

Записали интервью с демографом Алексеем Ракшой о демографической политике в России. Поговорили о материнском капитале, эффективности национальных проектов и отличие демографической политики от социальной политики.

В Украине опубликована коллекция архивных документов о переписи населения 1937 года (той самой, которую объявили вредительской и впоследствии подвергли репрессиях многих организаторов). Сразу же после проведения переписи 1937 года НКВД рапортовало о том, что перепись прошла хорошо, были лишь небольшие проблемы вроде умалчивания комсомольцами рассказов о том, что они ходят в церковь или же нежелании поляков рассказывать о своей национальности, опасаясь репрессий.

Как оказалось потом, полученные оценки резко разошлись с той, что озвучил Сталин, например,один из исполнителей переписи Александр Аматкин заявлял, что власть ожидала, что в Украине будет жить 35 миллионов человек, а на деле оказалось 29 миллионов (цифра идентичная переписи 1926 года). В документах дела арестованных статистиков и демографов, протоколы допросов и так далее.

Почему демография важнее всего?

В 2012 году Анатолий Вишневский прочитал свою программную лекцию для Фонда "Либеральная Миссия" в рамках семинаров "Я - думаю". В этой лекции рассказывается о том, что нам принесла демографическая революция, каким было демографическое развитие в ранние периоды истории и почему сегодня так важно говорить о демографических детерминантах.

Конечно, это возрастно - половая пирамида Японии.

Если посмотреть на пирамиду внимательно (а это довольно трудно, учитывая как дурацки я её закрасил), то можно увидеть, что в самом низу пирамида достаточно тоненькая, а вот дальше она начинает разбухать и мы видим как много людей сосредоточилось в самом верху пирамиды.

Если бы это была, к примеру, возрастно - половая пирамида Сенегала, то нижняя часть пирамиды была бы широкой и сужалась бы c каждой последующей возрастной группой. Это значит, что страна на раннем этапе демографического перехода, с молодым населением и высокой рождаемостью и, вероятно, с высокой смертностью.

Все мы знаем, что в Японии много пожилых людей, что при условии низкой рождаемости и высокой продолжительности жизни будет способствовать старению населения. Дело в том, что в Японии когда - то рожали очень много и те, кто был рожден в периоды высокой рождаемости к приятному удивлению (или же неприятному, кто его знает, чего ожидали родственники) прожили достаточно долго.

Уже в 1970-ые рождаемость в Японии упала ниже уровня простого воспроизводства (равный 2,1) и это падение шло плавно, достигнув к сегодняшнему дни коэффициента суммарной рождаемости - 1,4. Люди женятся позже и рожают позже, также у японцев жесткая иммиграционная политика (например, 98, 8% населения страны - японцы). Японское население продолжает жить дольше, чем население других стран, а её рождаемости недостаточно, чтобы обеспечивать простого воспроизводства. В такой ситуации нужно будет озаботиться реформой миграционного законодательства. Что, насколько мне известно, уже делается.

Вы заметили, что случилось в 1966 году? Коэффициент суммарной рождаемости упал до 1,58 (рекордное падение, учитывая что в 1965 году он равнялся 2,15) . Этот событие получило название "Шок 1,58" и широко освещалось в средствах массовой информации и была главной причиной для японского правительства активизировать политику повышения рождаемости. Но почему это случилось? Неужели дело в ошибке данных, вовсе нет.

1966 год в Японии был годом "огненной лошади" и японцы из - за своего суеверия предпочли не заводить в тот год детей. Суеверие гласит, что женщины, рожденные в год "огненной лошади", имеют дурной характер и убьют своего будущего мужа. Родители забеспокоились, что и их потенциальная дочь может совершить подобный поступок, а еще тем, что рожденную в 1966 никто замуж не возьмет, поэтому лучше избежать риска иметь девочку. В то время УЗИ по определению пола ребенка было недоступно. Такая история.

В одном из своих очерков философ Питер Сингер сокрушался по поводу того, что на конференциях по климатическим изменениям в меню есть мясные блюда, а сами организаторы и участники ничего не говорят об отказе от мяса или же его радикальном сокращении как одном из важнейших способов борьбы с глобальным потеплением.

Сингер приводит в пример забавную ситуацию: "На последней встрече ООН представитель крупнейшей экологической организации страстно говорил о необходимости сокращать рост населения. А затем на банкете с удовольствием ел телятину по - итальянски, оссобуко, и несколько раз взял добавки. Когда ему напомнили об антиэкологичности мясоедения, он не моргнув глазом ответил, что "не в силах отказаться от мяса". Их борьба, а росту населения еще жить.

Достопочтенное статистическое бюро Новой Зеландии помогает вам узнать возраст в котором вы, вероятно, умрете. И это не ерунда с целью просто получить ваши персональные данные, а штука имеющая под собой научную составляющую: полученные оценки основаны на показателях смертности (на основе когортной смертности с 1876 года). Забавы ради можно попробовать.

Правда есть одна маленькая загвоздка...всё отлично, если вы житель долгоживущей Новой Зеландии, однако унывать не стоит: скачивайте файл Excel, забивайте нужные данные и узнавайте сколько проживет новозеландец ваших лет.

Кривая Престона - это такая модель, которая описывает поперечную связь между ожидаемой продолжительностью жизни при рождении определенной страны и её ВВП (на душу населения и по паритету покупательной способности).

В апреле 2018 на семинаре в НИУ ВШЭ демографы Евгений Андреев и Владимир Школьников представили доклад, посвященный связи между уровнями
смертности и экономическим
развитием в России и ее регионах. Оказывается, согласно кривой Престона, среднее отклонение России при указанном на графике душевом ВВП составляет +8,6 лет (то есть ниже), в то время как среднее отклонение остальных стран -0,15 лет (то есть выше). С регионами России еще интереснее, оно лежит в интервале от -5,2 года для Ингушетии и до +23 лет для Чукотской АО.

Исследователи пришли к интересным выводам. Фактически, зависимость ожидаемой продолжительности жизни в регионе от его экономического положения отсутствует, а иллюзии такой связи имеют место из - за того, что Москва выделяется среди других регионов своим высоким ВВП и ОПЖ.