Не только демографическим переходом сыты.

"Правильная и здоровая семья" по- ительменски и по-эскимоски.
Мои студенты часто считают, что традиционная семья всегда была неизменной. И скучной. Мама, мама, секс скучный и с одним и тем же супругом на всю жизнь. И домостой. И вот только в 21 веке продвинутые и нескучные люди смогли наконец зажечь: небинарные отношения, свинг, threesome и много другое.
Однако и те, кого мы сейчас именуем "традиционные народности", знали толк в улучшении семейной жизни через всякое разнообразие. Вот Степан Крашенников, который путешествовал по Камчатке аж 4 года с 1741 по 1745, описывал следующие формы отношений (справедливости ради, скажу, что не он один, но он был первым).
1) обмен жёнами среди чукч. Предлагали и Крашенниникову, но он стеснялся.
2) загадочные "коечучи" сред и ительменов. Их называют "люди превращенного пола": они носили женское платье, не делали мужскую работу, сторонились мужчин, ходили в землянку через женский вход. Ительмен мог взять в жены от 1 до 4 жён, а также мог "брать в супруги коечуча". И судя по словам Крашенников и других путешествеников, это было распространено.
3)" Половинщик" - так у тихоокеанских эскимосов назывался временный супруг. Постоянный муж уходит на промысел на месяцы, и тогда жена избирает себе "половинщика". Он работает по хозяйству и выполняет супружеские обязанности.
В 2016 году была издана книжка про сексуальные отношения народов Камчатки. И поднялся страшный вой, конечно. Про оскорбление традиционных ценностей. А если подумать секунду, так это и есть те самые настоящие традиционные ценности.

Иван Крастев о демографии в связи с ростом авторитарных настроений в странах Восточной Европы.

Как правило, революции всегда становятся первопричиной серьезных демографических потрясений. Когда грянула Французская революция, многие ее противники были вынуждены бежать за границу. Приход большевиков также заставил миллионы людей покинуть Россию. Но и в первом, и во втором случае нового будущего за пределами родины искали представители проигравшей стороны, считавшиеся врагами революции. В 1989 году, напротив, на Запад первыми отправились те, кто наиболее страстно жаждал перемен у себя дома. Для многих либерально настроенных жителей Восточной Европы недоверие к патриотической лояльности своей нации и желание влиться в современный мир сделали эмиграцию логичным и обоснованным вариантом обустройства собственной жизни.

В результате побочным эффектом революций 1989 года стало нарастание демографического спада в только что освободившихся государствах Восточной Европы. С 1989-го по 2017 год население Латвии сократилось на 27%, Литвы — на 23%, Болгарии — почти на 21%. Всего за десятилетие население Венгрии сократилось на 3%. На 2016 год в одной только Великобритании проживает миллион поляков. Этот исход молодых и талантливых затронул страны, где население стареет, а уровень рождаемости низок. Совокупность указанных трендов создала объективные предпосылки для паники.

Проверьте, кто из вас потенциальный демограф.
https://www.ined.fr/en/everything_about_population/population-games/quiz/etes-vous-demographe/#tab-Medium

Любопытный материал о том, как устроен музей контрацепции и аборта в Вене. https://www.svoboda.org/a/29968353.html

Восходящая звезда российской демографии Алексей Ракша рассказывает нам что же происходило с советской и постсоветской историей смертности. В этом видео наши любимые темы, связанные с феноменом российской смертности - ковид, снижение опж в 1960-ые годы и алкоголизм.
https://youtu.be/DP2vhyqBEbU

10 фактов о современной рождаемости и планировании семьи на глобальном уровне

1. Женщины в среднем рожают все меньше детей, однако в некоторых регионах рождаемость остается высокой;
2. Снижение рождаемости в странах Африки к югу от Сахары началось позже и происходит более медленными темпами;
3. Большинство стран, переживших резкое снижение рождаемости в последние годы, находятся в Африке к югу от Сахары;
4. Согласно прогнозам, уровень рождаемости в мире продолжит снижаться;
5. В настоящее время почти половина всех женщин репродуктивного возраста пользуются тем или иным методом контрацепции;
6. Среди потребителей контрацептивов подавляющее большинство предпочитают современные методы контрацепции;
7. Использование контрацепции и рождаемость связаны между собой;
8. Взаимосвязь между использованием контрацепции и рождаемостью зависит от многих факторов;
9. Социально-экономические факторы оказывают влияние на уровень рождаемости;
10. Достижение цели всеобщего доступа к сексуальному и репродуктивному здоровью к 2030 году требует усиления поддержки планирования семьи.

Источник: http://www.demoscope.ru/weekly/2020/0845/reprod01.php

Вторая половина 20го века была полна переживаний по поводу перенаселенности (не напрасно), 21 век - только лишь усилил эти переживания. Вышло огромное количество антиутопий.

На кинопоиске выходил материал, где философы и политологи комментировали те или иные сюжеты "демографических" фильмов и сериалов (тут вам и Рассказ служанки, Сосны, Тайна семи сестер и прочее). Может быть, если у нас будут силы, мы и сами будем давать краткий обзор и рекомендацию посмотреть тот или иной демографический фильм. Благо список уже есть.
https://www.kinopoisk.ru/media/article/3033322/

Демограф Алексей Ракша о причинах убыли населения:

Во-первых, отсылки к ВОВ неуместны. Влияние ВОВ на сокращение числа родившихся сейчас небольшое, максимум на 8 тысяч в год.
Но, во-вторых, рождаемость - лишь одна из составляющих изменения численности населения. Две других - смертность и миграционное сальдо. А к ним ВОВ уже не имеет совсем никакого отношения. Поэтому можно говорить о том, что ВОВ, грубо прикидывая, "виновата" примерно в 2% снижения. Стоит ли об этом вообще упоминать? Я бы не стал, например.

Приэтом сметрность в нынешнем году вырастёт ОЧЕНЬ заметно из-за Ковида, минимум тысяч на 150.

А сальдо миграции опять же из-за коронакризиса сократится с 300 до 100-150 тысяч.

Возвращаясь к рождаемости. Число женщин репродуктивного возраста сокращается примерно на 3-3,3% в год. То есть если бы рождаемость на одну женщину не менялась, то число рождённых детей в этом году было бы примерно на 3,3% ниже, чем в прошлом. То есть 1484 тысячи *0,033 = на 49 тысяч. Из этого снижения 2/3 за счёт "ямы" или "эха" 90-х. Остаётся 1/3, или примерно 16-17 тысяч. Из этого числа на снижение рождаемости в 60-х приходится грубо половина, и остаток на ВОВ. То есть на ВОВ приходится 8 тысяч снижения числа родившихся по сравнению с прошлым годом. Максимум.
Максимально возможных и "энергичных" мер не предпринимается. Расходы государства на демографическую и семейную политику в % от ВВП в 2-3 раза ниже, чем в наиболее успешных странах.
Перенос Маткапитала со второго ребёнка на первого вместо введения миллиона на третьего - вредная мера в долгосрочном плане. Её могли принять или по политическим соображениям, или потому что глупые.

Более детальный разбор:

У нас в стране каждый раз так получается, что на приход очередного "эха" или "ямы" накладываются не связанные с ней события. Например, с 1959 по 1968 год коэффициент суммарной рождаемости - число детей на 1 женщину - сократился с 2,6 до 1,98. Это НИКАК не связано с эхом ВОВ и ответственно за падение ЧИСЛА РОДИВШИХСЯ тогда примеро наполовину.
В 60-х женщин выгоняли на работу, число абортов - тогда важному компоненту - достигло рекорда в 1965 году: 5,3 миллиона на 2 миллиона рождений.
В свою очередь, "эхо" 60-х должно было накатиться со второй половины 80-х, было отложено началом Перестройки и антиалкогольной кампанией, повысившими рождаемость, и как раз пришлось на конец Перестройки и на развал СССР. И в ту "яму" влияние указанных событий было примерно в 2 раза сильнее, чем влияние "эха" 60-х.
Таким образом, мы уже имеем 0,5*0,33 = 0,17. Это доля ВОВ в очередном "эхе".
На этот раз это "эхо" 90-х. Но ведь с 2015 по 2020 год суммарный коэффициент рождаемости (на 1 женщину), который никак не зависит от возрастной структуры населения, то есть от "эха" или "ямы" упал с 1,777 до 1,48, или на 17%. А число родившихся упало с 1,94млн до 1,42млн, или на 27%.
Получается, что даже эхо 90-х ответственно за 41% снижения. А теперь умножим 0,41 на ранее найденные 0,17 - получим 6,9%. Это и есть влияние ВОВ на снижение числа родившихся. То есть из снижения числа родившихся за 5 лет на 520 тысяч ВОВ "ответственна" примерно за 36 тысяч. Это конкретно в 2020 году по сравнению с 2015. А за 5 лет накопленным итогом - примерно на 89 тысяч.
https://meduza.io/feature/2020/10/16/u-nas-prosto-malo-zhenschin-kotorye-mogut-rozhat-detey-kreml-o-prichinah-ubyli-naseleniya-rossii?fbclid=IwAR0t__v7EG-p5o7Q-VRf4S07GnMxfuxZRLMt8GN3maIQl-IiP-JNCBFjuwY

Как - то так.
https://www.google.com/amp/s/amp.rbc.ru/rbcnews/society/17/10/2020/5f8ae89a9a7947393b372b66

Лекция Анатолия Вишневского о том, что ждёт нашу рождаемость к 2050 году, какие факторы способстововали снижению коэффициента суммарной рождаемости в Росссии и о том, как мы, вообще, дошли до жизни такой.

Такая вот борьба неомальтузинцев

Социалист из Гётеборга Йон Андерссон в своем неомальтузианстве дошел до крайности. Рабочий класс, заявил он, обречен на ожесточенную и безжалостную классовую борьбу. Многодетность ослабляет рабочих и стесняет свободу рабочего движения. Именно многодетные чаще всего оказываются в роли штрейкбрехеров: «Во многих случаях они предавали дело рабочего класса, потому что не могли не откликнуться на плач своих голодных детей».

Это бедность, продолжал Андерссон, побудила рабочих к обсуждению проблемы народонаселения. Родители не имеют права рожать детей, чтобы обречь на страдания, ожидающие их в существующих условиях. В семьях рабочего класса, обвинял он, дети не приносят счастья своим родителям. Больше детей означает больше голодных ртов, больше нужды в одежде и больше тесноты в грязных, мрачных, нездоровых городских квартирах.

В рабочих кварталах очень велика детская смертность. Он особо подчеркнул, что промышленность использует дешевый женский труд, законы о найме малолетних не соблюдаются и смертность в бедных слоях намного выше, чем среди богатых. «Капитализм с его системой эксплуатации массами убивает наших детей». Капиталисты поощряют высокую рождаемость, заявил Андерсон, чтобы наращивать численность «резервной армии» безработных. Нужно больше детей, потому что нужны будущие налогоплательщики и пушечное мясо для ведения империалистических войн.

Спор, который в демографической научной среде ожидали еще в марте. Анатолий Вишневский (ВШЭ) и Александр Синельников (МГУ) поспорили о демографической саморегуляции. Два разных взгляда на вопросы роли государства в регулировании демографический процессов и способности срабатывания механизма демографической саморегуляции в условиях депопуляции. Самое смешное, что дискуссанты только в конце дискуссии поняли, что говорят о разной демографической саморегуляции.

https://youtu.be/1qGfHr1paxw

В свет вышла монография под редакцией Ростислава Капелюшникова и Владимира Гимпельсона "Российский рынок труда через призму демографии". Книга представляет цикл исследований российского рынка труда через призму демографических процессов и характеристик. Рассматриваются разнонаправленные макроэкономические эффекты, связанные с процессом старения населения, и приводятся прогнозные оценки предстоящего сокращения рабочей силы и занятости и его влияния на темпы экономического роста. Среди обсуждаемых в книге тем — связь возраста с производительностью и заработной платой; особенности поведения молодежи и пожилых на рынке труда; влияние брачного поведения на неравенство и доходы; влияние фактора отцовства на поведение мужчин на рынке труда и др.

Некоторые выводы из книжки:

1. Если в прошлом периоде росли и удельный вес молодежных когорт и уровень образования, способствуя тем самым экономическому росту, то в будущем ожидается обратная картина. Доля
молодежи в занятости будет снижаться, а уровень образования уже близок к предельному. Резкое сжатие доли молодежи в сочетании с замедлением роста образовательного уровня населения представляет собой серьезную экономическую проблему, с которой российскому рынку труда предстоит столкнуться в обозримом будущем.

2. В то время как в развитых странах заработная плата монотонно растет до наступления пенсионного возраста, в России этот профиль выглядит иначе. Рост заканчивается к 40 годам, после чего заработная плата снижается. Это подтверждается альтернативными расчетами с использованием разных источников данных.

3. Несмотря на факт восходящей профессиональной мобильности молодежи на российском рынке труда, уровень образования соответствует требованиям рабочего места у каждого второго молодого работника, причем «недообразованность» чаще всего оказывается временным состоянием, тогда как «сверхобразованность» – постоянным и устойчивым явлением.

4. В настоящий момент NEET ( те, кто не работает и
не учится) не является безвыходной «ловушкой» и наиболее распространенной причиной попадания в него выступает создание
семьи, которое на какое-то время переключает жизненные интересы в сторону от рынка
труда и полноценной учебы. Еще одним важным фактором попадания в статус NEET является недостаточный уровень образования (характерный в первую очередь для выпускников учреждений начального профессионального образования), который не пользуется спросом со стороны работодателей и тем самым не позволяет надолго удерживаться в состоянии занятости.

5.В отличие от многих развитых стран, в России дольше других не покидают рынок труда лишь высококвалифицированные работники, тогда как поведение среднеквалифицированных работников, квалифицированных и неквалифицированных рабочих статистически не отличается друг от друга. Занятие предпринимательской деятельностью
и самозанятость позволяют дольше удерживаться на рынке труда по сравнению с работой по найму. А пожилые работники в верхней
части распределения заработных плат склонны значительно позже покидать занятость и переходить в неактивность.

6. Матери, имеющие детей, получают в среднем
меньше, чем женщины без детей. У мужчин ситуация обратная: отцы зарабатывают в среднем больше, чем мужчины без детей. Хотя существует целый ряд исследований, посвященных «штрафу» за материнство, работ, изучающих «премию» за отцовство практически нет.
Из полученных оценок следует, что в российских условиях такая премия действительно
существует, но ее «львиная доля» оказывается обусловлена (само)отбором – склонностью
мужчин с изначально более высокой производительностью раньше и чаще становиться отцами. Остающаяся небольшая «премия» может объясняться тем, что наличие детей мотивирует мужчин зарабатывать больше. Автор показывает, что наличие и размер «премии» сильно зависят от возраста и количества детей, а также их биологического родства с мужчиной.

Записали интервью с демографом Алексеем Ракшой о демографической политике в России. Поговорили о материнском капитале, эффективности национальных проектов и отличие демографической политики от социальной политики.

В Украине опубликована коллекция архивных документов о переписи населения 1937 года (той самой, которую объявили вредительской и впоследствии подвергли репрессиях многих организаторов). Сразу же после проведения переписи 1937 года НКВД рапортовало о том, что перепись прошла хорошо, были лишь небольшие проблемы вроде умалчивания комсомольцами рассказов о том, что они ходят в церковь или же нежелании поляков рассказывать о своей национальности, опасаясь репрессий.

Как оказалось потом, полученные оценки резко разошлись с той, что озвучил Сталин, например,один из исполнителей переписи Александр Аматкин заявлял, что власть ожидала, что в Украине будет жить 35 миллионов человек, а на деле оказалось 29 миллионов (цифра идентичная переписи 1926 года). В документах дела арестованных статистиков и демографов, протоколы допросов и так далее.

Почему демография важнее всего?

В 2012 году Анатолий Вишневский прочитал свою программную лекцию для Фонда "Либеральная Миссия" в рамках семинаров "Я - думаю". В этой лекции рассказывается о том, что нам принесла демографическая революция, каким было демографическое развитие в ранние периоды истории и почему сегодня так важно говорить о демографических детерминантах.