В "Пространстве Политика" за кружкой пива некто Абы Шукюров и участница "Российского социалистического движения " Лиза Смирнова спорили о материнском капитале. С дебютом Абы Шукюрова и благодарим Лизу Смирнову за очень правильную и нужную позицию!
Вот ссылка: https://youtu.be/wHvm_3Ncg_k

Сегодня юбилей у Анатолия Григорьевича Вишневского - 85 лет. В демографию его привела цепь случайностей, цепь великолепных людей своего времени, среди которых выделяется репрессированный демограф Курман. Достойные люди рядом с ним воспитали в нём удивительную деликатность и тактичность в общении с нами - еще юными "недодемографами".

Анатолий Григорьевич удивительный пример интеллектуала от демографии, тексты которого всегда провоцируют споры. Его авторский стиль очень узнаваем. Такого широкого понимания не хватает многим демографам, а у него оно есть.

Когда-нибудь его интеллектуальное проживание в Харькове, Киеве, Москве и Франции найдет своего исследователя. А сейчас порадуемся. Какой человек. 85!

Много в изоляции читали о том, что пандемия обостряет гендерное неравенство: на женщин ложиться ответственность по уходу за больными, увеличивается нагрузка (работа + домашнее хозяйство), растет бытовое насилие. Ни в коем случае не пытаясь принизить эти проблемы, поговорим о моей любимой смертности, где у женщин, напротив, преимущество. Ожидаемая продолжительность жизни женщин выше во всех странах мира (по крайней мере по данным ВОЗ за 2015 и 2016 год ни одной отклоняющейся страны не обнаружено). Почему так происходит? Исследователи предлагают самые разнообразные причины - от генетических и гормональных особенностей до склонности к вредным привычкам. Вот в этой статье авторы пишут, что женщины живут дольше и во время массового голода и эпидемий (и нынешняя ситуация с коронавирусом вроде это подтверждает ). Рассматривали 7 населений с экстремально высокой смертностью и ОПЖ ниже 20 лет хотя бы для одного пола. Тут важно напомнить, что ожидаемая продолжительность жизни - это агрегированный показатель, характеризующий смертность на конкретном временном промежутке. Говоря грубо, ОПЖ меньше 20 не означает, что все умрут до этого возраста. Это гипотетический показатель - родившиеся в некотором году Х проживут в среднем 20 лет при сохранении возрастных коэффициентов смертности года Х на протяжении всей их жизни.
Выяснилось, что смертность женщин ниже даже в экстремальных условиях, причем наибольший вклад в половые различия вносит младенческая смертность, то есть новорожденные девочки выживали лучше новорожденных мальчиков. В таком раннем возрасте поведение еще не может влиять на смертность, а значит причины женского преимущества в смертности, скорее всего, имеют биологическую природу.

Статьи и книги Анатолия Григорьевича Вишневского (некоторые в соавторстве) в открытом доступе:

1.Статья "Демографическая революция меняет репродуктивную стратегию вида homo sapiens
2. Книга "Демографическая революция
3. Книга "Демографическая модернизация России 1900-2000"
4. Статья "Контрацептивная революция в России"
5. Статья "Демографические последствия Великой Отечественной войны "
6. Сборник статей "Русский или Прусский. Размышления переходного времени "
7. Книга "Серп и рубль: консервативная модернизация в СССР "

Росстат предлагает перенести перепись на следующий год. Все серьезно. https://www.gks.ru/folder/313/document/81232

Международная лаборатория исследований населения и здоровья НИУ ВШЭ проводит 9 апреля в 15-00 вебинар на тему "COVID-19: количественная оценка пандемии и её воздействия на уровень смертности ".

В презентации будут рассмотрены принципиальные моменты, касающиеся качества и сопоставимости данных мониторинга заболеваний и смертей от COVID-19, а также некоторые дополнительные возможности объективного измерения воздействия эпидемии на смертность.

Нам обещают звезд в исследовании смертности, сотрудников Института Макса Планка Владимира Школьникова, Дмитрия Жданова и Инну Данилову.
Ссылка на мероприятие: https://demogr.hse.ru/announcements/355316084.html

Как видно, российские семьи менее охотно в отличие от Западных стран придают значение современной конрацепции. Но если смотреть структурно, то картина любопытнее.

Структура методов контрацепции в разных странах разная. Например, во Франции,
Бельгии, Португалии, Канаде, Чехии свыше 40% женщин, состоящих в браке или
партнерстве (или сексуально активных), используют гормональные таблетки. В
Великобритании около трети всех пар (29%) прибегают к контрацептивной стерилизации,
причем мужская стерилизация более распространена, чем женская; еще примерно столько же (31%) применяют гормональные методы. В США распространенность стерилизации еще
выше: 33% пар. Но все эти методы достаточно надежны.

О современной структуре контрацепции в России этого сказать нельзя. Хотя она и
значительно улучшилась по сравнению с советским периодом, ее трудно назвать
оптимальной – в ней очень велика доля относительно ненадежных методов, что сопряжено
с риском нежелательного зачатия и последующего аборта.

Владимир Михайлович Школьников, демограф из Института демографических исследований им. Макса Планка и Международной лаборатории исследований населения и здоровья НИУ ВШЭ дал интервью Демоскопу о коронавирусе. Краткое содержание: пока данных нет, будут данные - будут точные ответы. "Обобщая, можно сделать два осторожных вывода. Во-первых, мы пока не видим признаков огромного подъема общей смертности. Во-вторых, похоже, что многие пожилые и больные люди, зарегистрированные, как умершие от COVID-19, имели другие фатальные заболевания". http://www.demoscope.ru/weekly/2020/0853/interview02.php

Шёл 18 век. Жан - Жак Руссо и Вольтер высказывали своё отношение к ограничению числа рождений во Франции. (А Франция, к слову, является пионером в снижении рождаемости, а сейчас суммарный коэффициент рождаемости во Франции один из самых высоких в Европе)

Михаил Вениаминович Курман (1905-1980) - советский демограф, один из организаторов "Переписи 1937 года". Он прожил 75 лет, из них 18,5 - четверть жизни - с клеймом государственного преступника, "врага народа".

До ареста в 1937 г. он работал начальником сектора населения, заместителем начальника отдела населения и здравоохранения ЦУНХУ Госплана СССР. После освобождения в 1955 г. вернулся к активной работе, участвовал в возрождении советской демографии, написал и опубликовал три книги, большое число статей. Но о своем тюремном и лагерном прошлом забыть никогда не мог.

Подробнее его лагерные воспоминания можно прочитать по ссылке: http://www.demoscope.ru/weekly/2005/0209/nauka03.php

Демограф Илья Кашницкий о том , почему смертность от коронавируса не 2%, а ближе к 32%. (Примечание: этот пост в фейсбуке был опубликован 6 февраля, но он важен для понимания количественного подхода к проблеме )

На протяжении последних недель в истории с распространением вируса и шизофреническими попытками СМИ разом и написать побольше да почаще и сдержать панику мне постоянно мозолит глаза одно критически важное заблуждение:
якобы смертность от коронавируса около 2%. НЕТ! К сожалению, цифра на сегодняшний день ближе к 30%.
Сейчас подробно и, надеюсь, просто объясню – комментарий демографа.
Пока об этом говорили журналисты и официальные лица, мне удавалось абстрагироваться, но когда ту же ошибку на серьезных щах принимают и ретранслируют "эксперты" – эпидемиологи, врачи приходится говорить.
Итак, откуда берется тиражируемая цифра 2%?
Смотрим данные на текущий момент (рисунок). Данные собирает воедино и публикует в виде замечательного интерактивного приложения группа исследователей

из Blumberg School of Public Health, John Hopkins University.
Всего зараженных 24613. Умерло 494. Если разделить умерших на общее число зараженных как раз и получается 2%. Но делать из этого радостные успокоительные выводы – непростительное дилетантство. Вирус не убивает моментально. А поскольку он быстро распространяется, "молодых" заболевших всегда намного больше. Всего неделю назад было 7,8 тыс. зараженных. А значит 17 тыс. (почти 70%) случаев заражения зарегистрированы в течение последней недели.
Сейчас можно говорить о том, что на 494 умерших приходится 1028 выздоровевших. Отсюда следует, что на данный момент смертность 494/(494+1028)=32.5%
НЕ 2%! 32%!
Есть надежда, что эта цифра немного скорректируется вниз по мере того, как к проблеме привлекается все большее внимание и новым заболевшим оказывается лучшая помощь. Кроме того, изначально вирус поразил в основном пожилых. По мере распространения будет все больше молодых пациентов с более крепким здоровьем и, соответственно, большими шансами перенести болезнь и выжить. Но глупо ожидать, что итоговая смертность от вируса будет около 2%. Это бы означало, что из (на сегодняшний день) 23091 зараженных и пока не умерших и не вылечившихся больше ни один не умрет. Кажется ли вам это вероятным?
С цифрами разобрались.
Теперь немного об ошибке наивного подсчета смертности. По сути, это азбучная вещь в демографическом анализе – возрастная стандартизация. Классический пример из учебников – сравнение смертности шахтеров и банкиров (данные, кажется, британские, начала 20 века). Если идти наивным путем и просто делить всех умерших на соответствующую популяцию, то оказывается, что "смертность" банкиров выше. На самом же деле банкиры просто старше. А пожилые люди (surprise-surprise) имеют большие шансы умереть.
Бонус. Еще по теме писал Alexander Fedintsev – там у него в конце поста ссылки на хорошие научные работы, посвященные конкретно корректировке смертности во время распространения эпидемий.

И в завершении скажем о качестве и сопоставимости данных по Covid-19:

1. Несмотря на огромное количество информации, невозможно адекватно провести сравнительный анализ сложившейся ситуации как во времени, так и между странами и тем более оценить влияние летальности и смертности от COVID-19 на величину ожидаемой продолжительности жизни

2. Страны различаются как по охвату тестирования на COVID-19, причем критерии тестирования меняются со временем, так и по качеству тестов. Также можно предположить, что при тестировании происходит некоторое смещение в группах, и в результате увеличивается группа лиц в возрасте 60 лет и старше

3.При оценке числа умерших от COVID-19 важно знать проводится ли посмертное тестирование, поскольку по странам оно различается. Так, например, в США и Англии оно проводится не у всех, а только в подозрительных случаях, в Норвегии - если пациент умер в больнице от ОРВИ, в Италии учитываются все, у кого был обнаружен коронавирус.

Источник. http://www.demoscope.ru/weekly/2020/0855/nauka01.php

Адам Смит о том, как рынок регулирует размножение человеческого рода

Прислуга, рабочие и поденщики всякого рода составляют преобладающую часть всякого крупного государства. А то, что ведет к улучшению условий существования большинства, никоим образом не может быть признано вредным для целого. Ни одно общество, без сомнения, не может процветать и быть счастливым, если значительнейшая часть его членов бедна и несчастна. Да кроме того, простая справедливость требует, чтобы люди, которые кормят, одевают и строят жилища для всего народа, получали такую долю продуктов своего собственного труда, чтобы сами могли иметь сносную пищу, одежду и жилище. Бедность не всегда предупреждает браки, хотя, несомненно, затрудняет их. Она, как кажется, даже благоприятствует размножению. Истощенная голодом женщина в Горной Шотландии часто имеет более двадцати детей, тогда как изнеженная пресыщенная дама часто неспособна произвести на свет и одного ребенка и обыкновенно оказывается совершенно истощенной после рождения двух или трех детей. Бесплодие, столь частое среди светских женщин, весьма редко встречается у женщин из низших слоев народа. Роскошь, может быть, порождает в прекрасном поле страсть к наслаждениям, но, по-видимому, всегда ослабляет и часто совершенно уничтожает способность к деторождению. Но бедность, хотя она и не предупреждает деторождение, чрезвычайно неблагоприятна для воспитания детей. Нежное растение порождено на свет, но в столь холодной почве и суровом климате оно скоро чахнет и погибает. Как мне часто приходилось слышать, в Горной Шотландии нередко встречаются матери, родившие двадцать детей и сохранившие в живых только двух. Некоторые обладающие большим опытом офицеры уверяли меня, что число детей, родившихся у их солдат, не было бы достаточным не только для укомплектования их полков, но даже для замещения должностей одних только барабанщиков и флейтистов. А между тем редко где можно встретить такое большое число маленьких детей, как около солдатских казарм. Немногие из них, по-видимому, достигают тринадцати- или четырнадцатилетнего возраста. В некоторых местах половина рождающихся детей умирает, не достигнув четырехлетнего возраста, во многих местах семилетнего и почти повсюду, не дожив до девяти или десяти лет. Однако такая смертность повсеместно встречается главным образом среди детей простонародья, которое не может окружить их таким уходом, каким пользуются дети более обеспеченных родителей. Хотя браки у простонародья обычно более плодовиты, чем в высших кругах общества, однако до совершеннолетия доживает меньшая часть их детей. В воспитательных же домах и среди детей, воспитываемых на счет приходской благотворительности, смертность еще больше, чем среди детей простонародья. Все виды животных естественно размножаются в соответствии с наличными средствами их существования, и ни один вид не может размножиться за пределы последних. Но в цивилизованном обществе только у низших слоев народа недостаток средств существования может ставить предел дальнейшему размножению рода человеческого, и это может происходить только одним путем - уничтожением большей части детей, рождающихся от плодовитых браков этих низших классов народа. Щедрая оплата труда, позволяющая рабочим лучше содержать своих детей и, следовательно, взрастить большее число их, естественно, имеет тенденцию расширить эти пределы размножения. Следует заметить при этом, что это расширение происходит в соответствии с размерами спроса на труд. Если этот спрос непрерывно возрастает, оплата труда необходимо должна в такой степени поощрять браки и размножение среди рабочих, чтобы этот непрерывно возрастающий спрос мог быть удовлетворен столь же непрерывно возрастающим населением. Если заработная плата в какой-либо момент опустится ниже того уровня, который требуется для этого, недостаток рабочих рук скоро повысит ее, а если она поднимется выше этого уровня, чрезмерное размножение скоро понизит ее до ее необходимой нормы. Рынок в одном случае будет настолько недостаточно снабжен рабочей силой, а в другом случае снабжен ею в таком избытке, что это скоро приведет ее цену

к надлежащей норме, требуемой наличными условиями общества. Таким образом, спрос на людей, как и спрос на всякий иной товар, необходимо регулирует производство людей - ускоряет его, когда оно идет слишком медленно, задерживает, когда оно происходит слишком быстро. Этот именно спрос регулирует и определяет размножение рода человеческого во всех решительно странах мира, в Северной Америке, в Европе и Китае; он вызывает быстрое размножение людей в первой, медленное и постепенное во второй и держит население на стационарном уровне в Китае.

Анатолий Вишневский и Алексей Ракша обсудили основные аспекты роста населения. По - сути, самая интересная часть в конце, где Вишневский и Ракша начинают спорить о миграции в России. А так, обсуждают всё самое основное- материнский капитал, рождаемость, младенческую смертность, продолжительность жизни и миграцию.

Из минусов- очень многое порезали, видно, что мысль обрывается и происходит резкий переход к другой мысли. Посмотрите, это два немного отличных взгляда на демографию: один во многом исторический, а второй социально- экономический
https://otr-online.ru/programmy/dom-e/demografiya-rossii-vchera-segodnya-zavtra-42855.html

В 1998 году Абдель Омран вернулся к своей теории эпидемиологического перехода, назвав статью в лучших традициях кинематографа - "Теория эпидемиологического перехода: 30 лет спустя" ( The epidemiologic transition theory revisited thirty years later).
Там он добавляет к трем эрам (эпидемий и голода; исчезновения эпидемий; болезней, обусловленных старением и человеческой деятельностью) еще две. Четвертая стадия - это эра снижения смертности от болезней системы кровообращения, эра старения, эта изменения образа жизни. Одним словом, эра в который мы (читай развитые европейские страны) живем сейчас. Но сегодня не об этом. В этой статье Омран выделяет и пятую стадию, рассуждая о том какие изменения ждут смертность в будущем. Age of aspired quality of life with paradoxical longevity and persistent inequities. Люди добьются потрясающих успехов в снижении смертности, и это приведет к увеличению продолжительности жизни и к парадоксальному долголетию. Парадокс состоит в том, что более долгая жизнь означает и большую вероятность хронических болезней, инвалидности и ментальных расстройств. БСК останутся ведущей причиной смерти за счет развивающихся стран, табак по-прежнему будет самым значимым фактором риска, рост числа самоубийств неизбежен из-за эпидемии депрессии. А еще Омран обещал, что появятся новые заболевания, которые будут проверять на прочность сложившуюся систему здравоохранения и диагностики. Привет, 2020!

Уважаю Екатерину Шульман, но, увы, стоит сказать - Екатерина Михайловна в этом видео смешивает первый демографический переход со вторым демографическим переходом. Что же нужно понимать, в чем основные отличия?

Первый демографический переход происходит в условиях небывалого снижения детской и младенческой смертности, что, при сохранении высокой рождаемости, приводит к нарушению демографического равновесия. В дальнейшем, многие страны, пережив "демографический взрыв", адаптируются к низкой смертности, снижая рождаемость. В конечном счёте достигается равновесие низкой рождаемости и низкой смертности. Но вот незадача, во 2-ой половине 20-го века рождаемость падает ниже уровня простого воспроизводства и развитые страны сталкиваются с таким явлением как депопуляция, параллельно с этим происходят удивительные вещи, связанные с ростом сожительств и старением материнства.

Поэтому в 1986 году два демографа- Рон Лестег и Дирк Ван де Каа заявляют о "втором демографическом переходе ". О нем - разговор позже.
https://youtu.be/yYqgSj8dKEU

Второй демографический переход

Так вот, в 1986 году два демографа Дирк Ван де Каа и Рон Лестег опубликовали статью под названием «Второй демографический переход?». «Второй демографический переход», пришедший на смену «Первому демографическому переходу", имеет следующие характеристики: растет средний возраст вступления в брак и возраст материнства, сожительства начинают оттеснять гражданский брак, уменьшается размер домохозяйств, растет доля внебрачных рождений, рождаемость падает ниже уровня простого воспроизводства и растет доля сознательно бездетных.

Этому способствуют три революции – вторая контрацептивная революция, сексуальная революция и гендерная революция.

Причины этих изменений, по мнению Р. Лестега лежат в том, что в эпоху первого демографического перехода семья еще не могла освободиться от влияния общественных институтов вроде государства и церкви, так как индустриальная эпоха, озабоченная ценностями наращивания экономического и человеческого капитала, формированием системы здравоохранения, не могла существовать без общенациональной системы социальной защиты, которая была невозможной без солидарности.

Постиндустриальное общество – это общество другого порядка, уже ставшее богатым, с повышенными потребностями населения, озабоченностью экзистенциальными вопросами и самореализацией. Именно в этом авторы концепции «Второго демографического перехода» видят причину изменения брачности и снижения рождаемости ниже уровня простого воспроизводства. Такие вот объяснения.

Дэвид Леон в рамках научного семинара "Современная демография" выступил с докладом о "проблемах оценки и интерпретации бремени смертности от COVID-19". Вот некоторые тезисы.

К негативным последствиям пандемии можно отнести: прямое влияние на рост преждевременной смертности, в том числе от инсультов, сепсиса и других неотложных состояний, задержку диагностики рака и других серьезных состояний, увеличение потребления алкоголя и снижение физических упражнений, влияние ущерба экономики, увеличение "смертей от отчаяния" из-за обнищания и безработицы на смертность.

В то же время пандемия оказывает и некоторое положительное влияние на смертность, так как приводит к сокращению смертельных транспортных и производственных травм, а также снижает воздействие загрязнения воздуха.

Источник: Демоскоп

Апрельской конференции быть! 26 мая начнет свою работу секция "Рынки труда и демография ".

Будет большое количество интересных докладов, таких как: "Детерминанты брачности на Северном Кавказе ", "Вахтовый Башкортостан ", "Новый взгляд на географию смертности в России", "Что нового в пересмотре ООН перспектив мирового населения в 2019 году?" и многое другое.
Больше информации и регистрация по ссылке:https://www.hse.ru/demo/announcements/365995522.html