Ведомости написали о нашем материале. Справедливости ради, прогноза никакого нами сделано не было, мы лишь показали, какие варианты есть в долгосрочной перспективе и попросили экспертов прокомментировать эти варианты.

Есть там и новые комментарии от экспертов, последний достаточно забавный. Я скажу по секрету, что в большинстве международных прогнозов по России не учитывают Крым.

https://www.vedomosti.ru/society/articles/2022/11/03/948693-rossiya-opustilas-na-devyatoe-mesto

А вот сам текст.

Грозит ли России «вымирание»? Прогнозы демографов до 2100 года

Россия вошла в долгосрочный период сокращения численности населения. По прогнозам Росстата, с 2022 по 2035 год ежегодная убыль населения составит от 374 до 583 тысяч человек. Спойлер: ЛГБТ и чайлдфри ни при чем!

Согласно последней версии прогноза Отдела народонаселения ООН World Population Prospects, к 2100 году население России сократится до 112,2 млн человек, что на 33,2 млн ниже численности населения России за 2021 год. Это откинет Россию с 9-го на 20-е место в рейтинге стран по численности населения.

Проблем сразу несколько: снижение рождаемости, высокая смертность и падение миграционной привлекательности. Мы проанализировали все компоненты убыли населения и собрали в одном тексте все, что надо знать о демографическом будущем России.

Значит ли это, что Россия вымирает? Как демографы прогнозируют будущее? И можно ли переломить неблагоприятные тенденции?

👉 подробнее – в материале «Если быть точным»

Доля людей, идентифицирующих себя как ЛГБТ, в разрезе поколений в США. По результатам телефонных интервью, проведенных Институтом Гэллапа.

У поколения 1997-2003 годов рождения показатель почти в два раза выше, чем у поколения 1981-1996 годов. В сравнении с теми, кто родился до 1946 года, разница ещё более колоссальная.

С чем бы вы это связали?

Хочу вернуться к прошлой публикации и сказать, что меня приятно удивили ответы. На самом деле я ожидал что-то вроде: "пропаганда работает", "скоро и нас такими сделают". Оказалось, что среди моих подписчиков люди с хорошим критическим и научным аппаратом. Надеюсь те, кто оставил комментарии, не сильно обидятся на меня, если я поделюсь их мыслями, немного их видоизменив, так как мне, на самом деле, нечего добавить к тому, что они сказали. Одни ответы направлены скорее на то, чтобы рассказать о факторах, а другие на методологические вещи.

1.Забавные.
Ответы в тому духе, что люди старшего поколения плохо слышат и то, что молодое поколение честнее😉. Уверен, что социологи создали для них специальную категорию!

2. Контекст.
Первое - старшее поколение опасается говорить о таких темах и менее охотно признает свою принадлежность к ЛГБТ, как отмечает Ася "геям, лесбиянкам и т.д. приходилось вступать в брак по принуждению, лишь бы выглядеть "нормальными", а при опросах вряд ли озвучивали свою истинную ориентацию". Второе - расширилось понимание того, что такое ЛГБТ, поэтому сегодня актуальна аббревиатура ЛГБТК+, включающее в себя не только геев, бисексуалов, транс-персон и лесбиянок, но огромное количество других идентичностей. И как отмечает Марк "теперь не только проще признать принадлежность к сообществу в связи с более либеральным отношением общества, но и потенциально большее количество людей в принципе может это сделать".
3. ЛГБТК+ - замена субкультурам?
Этот ответ совпадает с моим. Можно тут процитировать Андрея целиком: "мне кажется, что это ЛГБТК+ стало такой заменой различным субкультурам прошлого. Т.е. ответы, скорее, связаны с попыткой идентифицировать себя с широким общественным движением, а не описание практик. Посмотрим, что эти же люди будут отвечать через 10-15 лет".
4. Размылось понятие и вопрос интерпретации
В похожем с Марком ключе рассуждает Aksena, но называет это размытием понятия: "если раньше оно касалось только влечения, то теперь это все, кто считает, что не вписывается в норму, включая полиаморов, демисексуалов и мужчин, иногда надевающих белье жены.". Рамис рекомендует смотреть не только на размытие ЛГБТК+, но и на размытие бинарного восприятия гендера: "людям не обязательно запихивать себя в категорию "гей" или "не гей". То есть респонденты более старших поколений могут слышать в этом вопросе "вы ЛГБТ или нет?", а молодежь может слышать что-то вроде "подтвердите, вы 100% гетеро бинарный человек или нет?"
5. Возрастной фактор
Тут я могу процитировать Ирину: "есть возрастной фактор, который среди поколения Z работает в сторону увеличения доли (возможно, с возрастом люди могут под влиянием гетероксуального брака уже не идентифицировать себя как представтель ЛГБТ, которая зачастую понимается еще и как политическая идентичность). А среди пожилых - работать в сторону уменьшения доли, поскольку они могли забыть или больше не считать какой-нибудь юношеский опыт как важный для идентичности".

Многие ответы не противоречат друг другу, зачастую дополняя другу друга, но ставя собственные акценты. Еще раз всем спасибо. Как вы видите, любой, даже самый простой вопрос всегда может быть рассмотрен с разных сторон. Оказывается он не так прост, как может подумать рядовой читатель. Наверное, этим и занимаются профессиональные ученые в области социальных наук: ставят под сомнение упрощение.

На картинке привязанность французов к своему региону. Как писал классик: "В Бретань! В Бретань! В Бретань!"

Не нужно думать, что цифра 8 миллиардов точная. Это цифра ООН, до этого нам уже объявляли о том, что население достигло 8 миллиардов, а вот The World counts - еще один счетчик, пока не пришёл к цифре 8 миллиардов. Хотя всем очевидно, что 8 миллиардов - это ещё не конец! С поправкой на отсутствие катастрофы глобального и разрушительного масштаба, вроде той, о которой часто говорит один "геополитический стратег" 🙂

Теперь официально! Население Земли выросло до восьми миллиардов человек

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА

15 ноября население Земли, по оценкам ООН, достигло восьми миллиардов человек. Об этом сообщает пресс-служба организации.

«Это историческая веха в развитии человечества», — отметили в ООН. По подсчетам организации, для увеличения населения Земли на один миллиард потребовалось 12 лет.

Рост населения объясняется увеличением продолжительности жизни людей благодаря улучшению общественного здравоохранения, питания и личной гигиены, а также высокими и устойчивыми уровнями рождаемости в некоторых странах мира. В основном, в Азии и Африке.

При этом, как отмечает ООН, в странах с самым высоким уровнем рождаемости, как правило, самые низкие показатели дохода на душу населения. Таким образом, глобальный прирост населения все больше концентрируется в беднейших странах мира, большинство из которых находятся в Африке к югу от Сахары.

По прогнозам ООН, население Земли вырастет до 8,5 миллиарда человек к 2030 году, до девяти миллиардов — к 2037 году, достигнет пика в 10,4 миллиарда человек в 2080-х годах и останется на этом уровне до 2100 года.

Коэффициент суммарной рождаемости в каждом регионе Европы (административные границы), 2020 год. По данным Евростата.

Показатели какой страны Вас удивляют больше всего?

Россия – первая в Европе по уровню дискриминации ЛГБТ-людей. Но рождаемости это не помогает (и не должно)

Сегодня Госдума приняла в третьем чтении закон о полном запрете «пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений» — не только среди детей, но и среди взрослых.

Один из главных аргументов – борьба за рождаемость. Однако связи с ЛГБТ-людьми нет никакой — и это можно подтвердить на данных.

В 2019 году исследователи из Йельского университета вычислили «индекс стигматизации» ЛГБТ-людей.

Россия со значением 0,58 балла оказалась посередине: худший результат — у Ирана (1,73), лучший — у Швеции (–2,1). Но среди европейских стран Россия занимает первое место по уровню дискриминации. (Чем выше значение, тем больше «баллов стигматизации».)

Мы сравнили значение индекса с уровнем рождаемости. Во многих странах, где положение ЛГБТ лучше, чем в России, рождаемость тоже выше. Это, например, Франция, Великобритания, Румыния, Чехия, Эстония.

👉 подробнее о том, есть ли в России особые «семейные ценности»

Перед Второй мировой войной Франция была озабочена своей депуполяцией и боялась растущего населения Германии. Ярый пронаталист Ф. Бовера писал: "С 1904 г. в Германии рождается пятеро детей, тогда как во Франции рождается двое детей; таким образом, с 1925 года доля немецких призывников по отношению к французским призывникам будет ежегодно составлять от пяти до двух".

Выше картинка, иллюстрирующая эти страхи. Она из брошюры Альянса против депопуляции, напечатанной тиражом 240 тысяч экземпляров в период с 1936 по 1939 год. По мнению историка Поля-Андре Розенталя, тут мы и можем увидеть корни сегодняшней французской демографической политики.

Дорогие друзья и подруги! Я хотел у вас спросить, возможно, вас интересует какая-либо демографическая тема, освещение которой вы хотели бы увидеть тут? Ну вот просто мучает вас вопрос до такой степени, что спать не можете! 🙂 Мне любопытно и важно увидеть то, что вы напишете.

Всем привет! Хочу сказать, что мне было приятно получить ваши комментарии и узнать об интересующих вас демографических сюжетах. Вы просили — мы потихоньку начинаем. А начнём мы с демографического мини-гайда. Этот мини-гайд ориентирован на новичков (условно говоря, для людей, которые пока не знают, чем отличается общий коэффициент рождаемости от коэффициента суммарной рождаемости), но, возможно, он будет полезен и для продвинутых. Итак.

1. Учебники / книги
— Я не знаю что такое демография, но хочу узнать. Берите учебник В. А. Борисова "Демография" (скачать тут), для тех кто хочет больше, рекомендую поискать учебник Денисенко и Калмыковой по "демографии", там много хороших задач.
— Я очень хочу узнать демографическую историю России! Не проблема, вам нужна книга "Демографическая модернизация России:1900-2000" под редакцией А. Г. Вишневского
— Одной России мне мало, хочу еще узнать о Европе! Сам Бог велел обратиться к М. Ливи-Баччи, а именно к его "Демографической истории Европы"

2. Мне лень читать книги, хочу смотреть курсы:
— курс "Демография" от НИУ ВШЭ на платформе Открытое образование (не пугайтесь формул, на самом деле они легкие)
— курс "Глобальные проблемы роста населения" от Йельского университета (он крутой и не очень сложный)
— курс "Демографические тенденции и проблемы современного мира" Оксфордского университета (от классика демографии Дэвида Коулмэна)

3. Хочу найти интересные цифры и удивлять ими своих друзей! Вот вам базы данных:
— База данных Росстата о демографии
— World Population Prospects - база данных ООН по всем странам (можете даже увидеть будущее до 2100 года)
— Евростат

4. Хочу читать, что умные люди пишут о демографии в тг. К счастью, есть целых 5 каналов!
— Демография от Ракши
— LIVE SLOW DIE OLD
— Data distributor
— Демография упала
— Демограф ВШЭ

5. Может быть, есть какие-то практические рекомендации? Да, они очень легкие.

При знакомстве с демографией не бойтесь ошибаться, пробуйте сначала считать самые простые показатели, вроде общего коэффициента рождаемости, а потом усложняйте показатели. Это поможет лучше понять, как устроены и о чем нам говорят цифры. Кроме обычной литературы смотрите разные демографические ежегодники, вроде "Демографического ежегодника" Росстата, отчетов UNFPA и так далее, чтобы всегда быть в контексте. И помните, что зачастую главный труд демографа заключается в поиске и обработке данных, а то, как посчитать — это уже вопрос техники.

Продолжение следует.

Что произошло с Францией в XIX веке? Таков был вопрос от одного из наших подписчиков. Мы постараемся ответить на него, тем более, что Франция для нас страна не чужая, что-то о ней мы знаем. Начну я свой рассказ о демографии Франции издалека.

Франция — демографически особенная страна, историк Фернан Бродель отмечал удивительную её "выживаемость", подчеркивая её очень быстрое восстановление после любых демографических кризисов. Страстные любители точности данных скажут нам, что тогда данные были плохие и мы мало, что можем сказать, и в чём-то будут правы, но всё-таки какие-то близкие к правде вилки мы имеем. Начнём с 1500 года - тогда численность населения была в районе 15-18 миллионов человек, в 1690—1700 годах 21,5 миллиона, в 1710 году 22,5 миллионов, в 1740 году 24,6 миллиона. В 1750-1780 годах происходит ускорение роста населения, увеличиваясь в среднем на 100 тыс. человек в год, однако с 1780-1790 рост замедлился и население увеличивалось в среднем на 55 тыс. ежегодно. Результат таков: 1760 год — 25,7 млн. человек, 1780 г. — 27,5 млн., 1790 г. — 28,1 млн. Как мы видим, к 1790 г. по сравнению с 1500 г. население Франции увеличилось на 10,1-13,1 миллионов человек.

К 1789 году Франция была самой густонаселенной страной в Европе, но наступает XIX век. Темпы роста населения Франции не впечатляют (0,35%), в то время как темпы роста населения Европы с 1800 по 1910 равнялись 0,8% (в Германии — 1%, Великобритании — 1,9%). В чем же дело?

Франция — это особая страна для такой науки как демография, а вернее для демографического перехода, дело в том, что именно она была первой, кто испытал на себе его влияние, но происходил он там нетипично: обычно в самом начале снижается смертность, а за ней следует рождаемость, тогда как во Франции первой на себя взяла ответственность рождаемость. В начале века общий коэффициент рождаемости во Франции составлял около 45 рождений на 1000 человек населения. Этот показатель начал постепенно снижаться в течение века, достигнув к концу века минимума около 26 рождений на 1000 человек населения.

Что можно сказать про миграцию? В "Демографической революции" Адольфа Ландри мы находим информацию о том, что с 1841 по 1930 год во Франции иммиграция превышала эмиграцию более чем на 3,5 миллиона человек. Если вычесть эту цифру, окажется, что между 1801 и 1931 годами прирост французского населения происходил такими же темпами, как и в 18 веке. Между 1801 и 1860 годами произошло увеличение населения примерно на 9 миллионов человек. Между 1861 и 1913 годами прирост составил около 2,5 миллионов.

В чем были причины того, что Франция стала пионером в снижении рождаемости? Историк Юрий Рубинский объясняет это тем, что после Французской революции было введено правило майората (наследования недвижимости старшим сыном) в северной части страны, где сохранилось крупное помещичье землевладение: "На юге, где преобладала мелкая земельная собственность, после смерти главы семьи земля делилась между всеми потомками поровну. Стремясь избежать дробления земельных участков, крестьяне ограничивали число детей двумя-тремя, что, с учётом высокой тогда детской смертности, тормозило рождаемость". Есть и другие объяснения, которые можно посмотреть в книге Броделя "Что такое Франция".

Лев Толстой против соски

"За границей в Англии и в других странах, где всякая мать кормит своего ребенка только грудью и не знает никаких сосок и не употребляет их, в этих странах из 100 новорожденных не доживает до года только 9, 10, 12 человек, а у нас в России из 100 новорожденных не доживает до года 33, а местами даже 60 человек. Что губит этих 20 и больше лишних детей, умирающих на каждую сотню? Страшно сказать. Но это так. Погубила миллионы детей и губит еще тысячи и тысячи — ничто иное, как соска, как дурацкой обычай давать детям соску. Мало того, что за границей меньше мрет детей, чем у нас, у нас в России среди Татар детей мрет вполовину, а то втрое меньше, чем у нас. А отчего? только от того, что у Татар по закону Магомета каждая мать должна кормить ребенка ничем иным, как только своей грудью. Пора бросить этот дурацкий и жестокий обычай, губящий миллионы детей. Нечего ссылаться на дедов и прадедов, на бабок и прабабок. Что они не глупее нас были и что так велось веками, а мы станем переменять. Пора перестать говорить так: мудрость людская как была, так и есть не в том, чтобы делать то, что предки делали. Если бы было так, то мы до сих пор бы людей ели, как наши предки. Мудрость в том, чтобы из того, что делают люди, выбирать хорошее и следовать ему и откидывать дурное и переставать его делать...

...Соска убила на Руси людей больше, чем чума и холера и все болезни. Надо вооружиться против нее и помогать друг другу уничтожить ее."



Источник: http://tolstoy-lit.ru/tolstoy/publicistika/o-soske.htm

Демографам на заметку. Справедливость восстановлена! Честно говоря, для меня это тоже открытие, надеюсь, что будущие учебники по демографии учтут это.

Как всегда мы самые последние. Представляет номер "Населения России 2019", вышедший в 2022 году.

Из описания: "Двадцать седьмой выпуск серии ежегодных аналитических докладов Института демографии имени А.Г. Вишневского НИУ ВШЭ, которые регулярно публикуются с 1993 г. В очередном докладе продолжен анализ меняющейся демографической ситуации в контексте проводимой демографической политики в России с углубленным изучением основных демографических процессов — изменения численности и возрастной структуры населения, рождаемости и планирования семьи, смертности и продолжительности жизни, международной и внутрироссийской миграции. Особенность данного доклада – акцентирование анализа на выявление долговременных и конъюнктурных изменений в демографических процессах и миграционных потоках с привлечением методологического подхода, рассматривающего демографические и миграционные события под углом зрения жизнедеятельности поколений, родившихся в разные годы, что существенно дополняет наши знания о происходящих изменениях в российской демографической ситуации и позволяет более взвешенно оценивать проблемные вопросы и результативность демографической, семейной, миграционной политики на разных этапах социальной истории страны

Прочитать тут

Вчера было два года со дня смерти Анатолия Вишневского -- нашего учителя, моего научного руководителя и просто хорошего человека, много сделавшего для науки демография и собравшего лучший Институт демографии в России. Его нещадно критиковали коньюктурщики от демографии, обвиняя во всех смертных грехах, но он продолжал быть открытым новому, тогда как другие смотрели назад.

Я решил поделиться ранней работой Анатолия Григорьевича, которая начала его долгий путь в поиске оригинального взгляда на демографическую модернизацию и послужила фундаментом для исследования демографического перехода в нашей стране. Конечно, она не избежала ритуального упоминания вождей, без которого работу было трудно опубликовать, но от этого она не перестаёт быть самодостаточной.

http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/polka/gold_fund09.html

Вот график Euronews на основе данных Евростата. Как вы думаете, в чем феномен Греции? Дело в особом уходе за здоровьем? Диете? Или же всё гораздо прозаичнее, и дело в проблемах со статистическим учетом?

Если вам интересны абсолютные цифры, то лидеры Франция — 25 976 человек, Германия — 20 465 человек и Россия — около 23 тысяч человек.

Мир наш меняется значительно, и долгожители — маркер этих изменений. В той же Германии около 37% рожденных сегодня девочек достигнут юбилея в 100 лет, из мальчиков, увы, только 11%. Я же наивно желаю всем подписчикам попасть в эту статистику! 😊

Если вам нужен был ликбез по демографической истории России, то его сделали.

Хороший материал. Я бы, может быть, расширил сюжеты с незавершеннной контрацептивной революцией, абортной культурой, "демографической катастрофой 20го века" (тут это звучит уместнее), ну и "вишенкой на торте" рассказал бы про особенности российской модели смертности.
https://theins.ru/obshestvo/258863