Наши друзья из "Таких дел" создали браузерную социальную игру, которая рассказывает о проблемах мигрантов, с которыми они сталкиваются каждый день.

Пользователю предлагается играть за волонтера и помогать, вступая в противоборство с бюрократической и правовой системами. Главный герой, Бактыбек, может ходить по городу, общаться с другими персонажами и взаимодействовать с противниками. Всего в игре пять уровней, которые можно проходить в любом порядке. Все сюжеты основаны на документальных материалах.

https://vykhod.takiedela.ru - тут ссылка на игру

Будучи детьми мигрантов, считаем важным наличие таких игр.

Все знают о неприступности Афганистана и последнем откате, когда власть себе вернули, по мнению одного российского политика, "нормальные мужики". Вот вам иллюстрация - это к вопросу о том, сколько человек умирало при попытке подчинить себе Афганистан.

*Насчет потерь СССР - есть основания полагать, что цифра заниженная

В "Демоскопе" мы наткнулись на забавную историю о том, как один юрист придумал очень хитрый способ стимулирования рождаемости:

Недавно я наткнулся на замечательную, почти анекдотическую, историю успешного вмешательства денег в планирование деторождений. Во второй половине 19 - начале 20 века в Канаде жил успешный, но совершенно одинокий юрист Чарльз Миллар. В 1926 году он умер в возрасте 73 лет, оставив значительное наследство (порядка 10 млн долларов в современном эквиваленте). Не имея близких родственников, он составил подробнейшее завещание, продемонстрировав не только профессиональный навык (десятки раз завещание безуспешно пытались оспорить в судах), но и чертовскую изобретательность и своеобразное чувство юмора. Так, протестантские священники, на протяжении многих лет ратовавшие за запрет алкоголя, получили акции пивоваренной компании, и далеко не все нашли в себе силы отказаться от внезапно свалившегося многотысячного наследства. Большой любитель скачек и владелец скаковых лошадей, Миллар оставил изрядные доли акций ипподрома трем ярым и последовательным противникам азартных игр; все трое не устояли перед искушением и автоматически стали членами жокейского клуба.

Но главный куш предназначался той жительнице Торонто, которая на протяжении десяти лет после смерти юриста родит наибольшее количество детей от одного мужа. Несмотря на громогласные протесты различных религиозных и светских организаций, десятки семей в Торонто бросились участвовать в этом безумстве, которое получило название «большая гонка аистов» (The Stork Derby). Местная пресса активно освещала гонку (см. рис. 4) на манер крупного спортивного соревнования. Особую пикантность истории придал разразившийся в 1929 году экономический кризис, получивший название Великой Депрессии. Большинство семей, лидировавших в состязании, оказались в чудовищно тяжелом финансовом положении.

В итоге, по решению суда, приз разделили 4 женщины, каждая из которых родила за 10 лет 9 детей от одного мужа. Среди дисквалифицированных женщин оказалась итальянка по происхождению, которая не смогла документально подтвердить отцовство своих 12 детей, рожденных в десятилетие состязания. Можно лишь догадываться, сколько оказалось семей с 8, 7, 6, 5… детьми, рожденными в лихорадке погони за призом.

Автор. Илья Кашницкий
Источник: http://www.demoscope.ru/weekly/2017/0719/digest03.php

Из Демоскопа

По итогам первого полугодия 2022 года численность населения России впервые за долгие годы сократилась не только за счет естественной, но и за счет миграционной убыли. По данным оперативного учета за январь-июнь 2022 года число выбывших из России превысило число прибывших в нее на 30%, в результате чего сложилось отрицательное сальдо миграции величиной -96,7 тысячи человек. По данным за январь-июль превышение числа выбывших из России над числом прибывших в нее сократилось до 19%, а чистая миграция составила -73,8 тысячи человек. Тем не менее, с учетом усиления эмиграции из России в сентябре-октябре долговременная тенденция роста численности населения за счет миграционного обмена с другими странами может быть нарушена по данным за текущий год в целом.

Рост числа выбытий в первом полугодии 2022 года является последствием изменения учета выбывших в июле-декабре 2021 года, когда Росстат временно прекратил фиксировать выбытия по истечении срока регистрации по месту пребывания, т.к. сроки действия регистрации по месту пребывания были приостановлены. Выбытия, не учтенные в этот период, Росстат фиксировал в первой половине 2022 года, что и обусловило их резкий рост

Более подробно тут

Толковое объяснение того, что никакие запретительные меры, будь то борьба с "пропагандой" ЛГБТ или желание запретить аборты не приводят к демографическим успехам, а скорее наоборот. Если вы хотите быть успешной страной с точки зрения демографии, то ваш путь - расширять пространство свободы и выбора человека, делать общество более инклюзивным и думать об экономическом благополучии своего населения. Простые истины до понимания которых политикам очень далеко.

В первом чтении принят законпроетк о запрете пропаганды ЛГБТ. А правда, что геи угрожают рождаемости? Отвечает демограф
https://theblueprint.ru/culture/events/gei-i-demografiya-est-tema

Ведомости написали о нашем материале. Справедливости ради, прогноза никакого нами сделано не было, мы лишь показали, какие варианты есть в долгосрочной перспективе и попросили экспертов прокомментировать эти варианты.

Есть там и новые комментарии от экспертов, последний достаточно забавный. Я скажу по секрету, что в большинстве международных прогнозов по России не учитывают Крым.

https://www.vedomosti.ru/society/articles/2022/11/03/948693-rossiya-opustilas-na-devyatoe-mesto

А вот сам текст.

Грозит ли России «вымирание»? Прогнозы демографов до 2100 года

Россия вошла в долгосрочный период сокращения численности населения. По прогнозам Росстата, с 2022 по 2035 год ежегодная убыль населения составит от 374 до 583 тысяч человек. Спойлер: ЛГБТ и чайлдфри ни при чем!

Согласно последней версии прогноза Отдела народонаселения ООН World Population Prospects, к 2100 году население России сократится до 112,2 млн человек, что на 33,2 млн ниже численности населения России за 2021 год. Это откинет Россию с 9-го на 20-е место в рейтинге стран по численности населения.

Проблем сразу несколько: снижение рождаемости, высокая смертность и падение миграционной привлекательности. Мы проанализировали все компоненты убыли населения и собрали в одном тексте все, что надо знать о демографическом будущем России.

Значит ли это, что Россия вымирает? Как демографы прогнозируют будущее? И можно ли переломить неблагоприятные тенденции?

👉 подробнее – в материале «Если быть точным»

Доля людей, идентифицирующих себя как ЛГБТ, в разрезе поколений в США. По результатам телефонных интервью, проведенных Институтом Гэллапа.

У поколения 1997-2003 годов рождения показатель почти в два раза выше, чем у поколения 1981-1996 годов. В сравнении с теми, кто родился до 1946 года, разница ещё более колоссальная.

С чем бы вы это связали?

Хочу вернуться к прошлой публикации и сказать, что меня приятно удивили ответы. На самом деле я ожидал что-то вроде: "пропаганда работает", "скоро и нас такими сделают". Оказалось, что среди моих подписчиков люди с хорошим критическим и научным аппаратом. Надеюсь те, кто оставил комментарии, не сильно обидятся на меня, если я поделюсь их мыслями, немного их видоизменив, так как мне, на самом деле, нечего добавить к тому, что они сказали. Одни ответы направлены скорее на то, чтобы рассказать о факторах, а другие на методологические вещи.

1.Забавные.
Ответы в тому духе, что люди старшего поколения плохо слышат и то, что молодое поколение честнее😉. Уверен, что социологи создали для них специальную категорию!

2. Контекст.
Первое - старшее поколение опасается говорить о таких темах и менее охотно признает свою принадлежность к ЛГБТ, как отмечает Ася "геям, лесбиянкам и т.д. приходилось вступать в брак по принуждению, лишь бы выглядеть "нормальными", а при опросах вряд ли озвучивали свою истинную ориентацию". Второе - расширилось понимание того, что такое ЛГБТ, поэтому сегодня актуальна аббревиатура ЛГБТК+, включающее в себя не только геев, бисексуалов, транс-персон и лесбиянок, но огромное количество других идентичностей. И как отмечает Марк "теперь не только проще признать принадлежность к сообществу в связи с более либеральным отношением общества, но и потенциально большее количество людей в принципе может это сделать".
3. ЛГБТК+ - замена субкультурам?
Этот ответ совпадает с моим. Можно тут процитировать Андрея целиком: "мне кажется, что это ЛГБТК+ стало такой заменой различным субкультурам прошлого. Т.е. ответы, скорее, связаны с попыткой идентифицировать себя с широким общественным движением, а не описание практик. Посмотрим, что эти же люди будут отвечать через 10-15 лет".
4. Размылось понятие и вопрос интерпретации
В похожем с Марком ключе рассуждает Aksena, но называет это размытием понятия: "если раньше оно касалось только влечения, то теперь это все, кто считает, что не вписывается в норму, включая полиаморов, демисексуалов и мужчин, иногда надевающих белье жены.". Рамис рекомендует смотреть не только на размытие ЛГБТК+, но и на размытие бинарного восприятия гендера: "людям не обязательно запихивать себя в категорию "гей" или "не гей". То есть респонденты более старших поколений могут слышать в этом вопросе "вы ЛГБТ или нет?", а молодежь может слышать что-то вроде "подтвердите, вы 100% гетеро бинарный человек или нет?"
5. Возрастной фактор
Тут я могу процитировать Ирину: "есть возрастной фактор, который среди поколения Z работает в сторону увеличения доли (возможно, с возрастом люди могут под влиянием гетероксуального брака уже не идентифицировать себя как представтель ЛГБТ, которая зачастую понимается еще и как политическая идентичность). А среди пожилых - работать в сторону уменьшения доли, поскольку они могли забыть или больше не считать какой-нибудь юношеский опыт как важный для идентичности".

Многие ответы не противоречат друг другу, зачастую дополняя другу друга, но ставя собственные акценты. Еще раз всем спасибо. Как вы видите, любой, даже самый простой вопрос всегда может быть рассмотрен с разных сторон. Оказывается он не так прост, как может подумать рядовой читатель. Наверное, этим и занимаются профессиональные ученые в области социальных наук: ставят под сомнение упрощение.

На картинке привязанность французов к своему региону. Как писал классик: "В Бретань! В Бретань! В Бретань!"

Не нужно думать, что цифра 8 миллиардов точная. Это цифра ООН, до этого нам уже объявляли о том, что население достигло 8 миллиардов, а вот The World counts - еще один счетчик, пока не пришёл к цифре 8 миллиардов. Хотя всем очевидно, что 8 миллиардов - это ещё не конец! С поправкой на отсутствие катастрофы глобального и разрушительного масштаба, вроде той, о которой часто говорит один "геополитический стратег" 🙂

Теперь официально! Население Земли выросло до восьми миллиардов человек

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА

15 ноября население Земли, по оценкам ООН, достигло восьми миллиардов человек. Об этом сообщает пресс-служба организации.

«Это историческая веха в развитии человечества», — отметили в ООН. По подсчетам организации, для увеличения населения Земли на один миллиард потребовалось 12 лет.

Рост населения объясняется увеличением продолжительности жизни людей благодаря улучшению общественного здравоохранения, питания и личной гигиены, а также высокими и устойчивыми уровнями рождаемости в некоторых странах мира. В основном, в Азии и Африке.

При этом, как отмечает ООН, в странах с самым высоким уровнем рождаемости, как правило, самые низкие показатели дохода на душу населения. Таким образом, глобальный прирост населения все больше концентрируется в беднейших странах мира, большинство из которых находятся в Африке к югу от Сахары.

По прогнозам ООН, население Земли вырастет до 8,5 миллиарда человек к 2030 году, до девяти миллиардов — к 2037 году, достигнет пика в 10,4 миллиарда человек в 2080-х годах и останется на этом уровне до 2100 года.

Коэффициент суммарной рождаемости в каждом регионе Европы (административные границы), 2020 год. По данным Евростата.

Показатели какой страны Вас удивляют больше всего?

Россия – первая в Европе по уровню дискриминации ЛГБТ-людей. Но рождаемости это не помогает (и не должно)

Сегодня Госдума приняла в третьем чтении закон о полном запрете «пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений» — не только среди детей, но и среди взрослых.

Один из главных аргументов – борьба за рождаемость. Однако связи с ЛГБТ-людьми нет никакой — и это можно подтвердить на данных.

В 2019 году исследователи из Йельского университета вычислили «индекс стигматизации» ЛГБТ-людей.

Россия со значением 0,58 балла оказалась посередине: худший результат — у Ирана (1,73), лучший — у Швеции (–2,1). Но среди европейских стран Россия занимает первое место по уровню дискриминации. (Чем выше значение, тем больше «баллов стигматизации».)

Мы сравнили значение индекса с уровнем рождаемости. Во многих странах, где положение ЛГБТ лучше, чем в России, рождаемость тоже выше. Это, например, Франция, Великобритания, Румыния, Чехия, Эстония.

👉 подробнее о том, есть ли в России особые «семейные ценности»

Перед Второй мировой войной Франция была озабочена своей депуполяцией и боялась растущего населения Германии. Ярый пронаталист Ф. Бовера писал: "С 1904 г. в Германии рождается пятеро детей, тогда как во Франции рождается двое детей; таким образом, с 1925 года доля немецких призывников по отношению к французским призывникам будет ежегодно составлять от пяти до двух".

Выше картинка, иллюстрирующая эти страхи. Она из брошюры Альянса против депопуляции, напечатанной тиражом 240 тысяч экземпляров в период с 1936 по 1939 год. По мнению историка Поля-Андре Розенталя, тут мы и можем увидеть корни сегодняшней французской демографической политики.

Дорогие друзья и подруги! Я хотел у вас спросить, возможно, вас интересует какая-либо демографическая тема, освещение которой вы хотели бы увидеть тут? Ну вот просто мучает вас вопрос до такой степени, что спать не можете! 🙂 Мне любопытно и важно увидеть то, что вы напишете.

Всем привет! Хочу сказать, что мне было приятно получить ваши комментарии и узнать об интересующих вас демографических сюжетах. Вы просили — мы потихоньку начинаем. А начнём мы с демографического мини-гайда. Этот мини-гайд ориентирован на новичков (условно говоря, для людей, которые пока не знают, чем отличается общий коэффициент рождаемости от коэффициента суммарной рождаемости), но, возможно, он будет полезен и для продвинутых. Итак.

1. Учебники / книги
— Я не знаю что такое демография, но хочу узнать. Берите учебник В. А. Борисова "Демография" (скачать тут), для тех кто хочет больше, рекомендую поискать учебник Денисенко и Калмыковой по "демографии", там много хороших задач.
— Я очень хочу узнать демографическую историю России! Не проблема, вам нужна книга "Демографическая модернизация России:1900-2000" под редакцией А. Г. Вишневского
— Одной России мне мало, хочу еще узнать о Европе! Сам Бог велел обратиться к М. Ливи-Баччи, а именно к его "Демографической истории Европы"

2. Мне лень читать книги, хочу смотреть курсы:
— курс "Демография" от НИУ ВШЭ на платформе Открытое образование (не пугайтесь формул, на самом деле они легкие)
— курс "Глобальные проблемы роста населения" от Йельского университета (он крутой и не очень сложный)
— курс "Демографические тенденции и проблемы современного мира" Оксфордского университета (от классика демографии Дэвида Коулмэна)

3. Хочу найти интересные цифры и удивлять ими своих друзей! Вот вам базы данных:
— База данных Росстата о демографии
— World Population Prospects - база данных ООН по всем странам (можете даже увидеть будущее до 2100 года)
— Евростат

4. Хочу читать, что умные люди пишут о демографии в тг. К счастью, есть целых 5 каналов!
— Демография от Ракши
— LIVE SLOW DIE OLD
— Data distributor
— Демография упала
— Демограф ВШЭ

5. Может быть, есть какие-то практические рекомендации? Да, они очень легкие.

При знакомстве с демографией не бойтесь ошибаться, пробуйте сначала считать самые простые показатели, вроде общего коэффициента рождаемости, а потом усложняйте показатели. Это поможет лучше понять, как устроены и о чем нам говорят цифры. Кроме обычной литературы смотрите разные демографические ежегодники, вроде "Демографического ежегодника" Росстата, отчетов UNFPA и так далее, чтобы всегда быть в контексте. И помните, что зачастую главный труд демографа заключается в поиске и обработке данных, а то, как посчитать — это уже вопрос техники.

Продолжение следует.

Что произошло с Францией в XIX веке? Таков был вопрос от одного из наших подписчиков. Мы постараемся ответить на него, тем более, что Франция для нас страна не чужая, что-то о ней мы знаем. Начну я свой рассказ о демографии Франции издалека.

Франция — демографически особенная страна, историк Фернан Бродель отмечал удивительную её "выживаемость", подчеркивая её очень быстрое восстановление после любых демографических кризисов. Страстные любители точности данных скажут нам, что тогда данные были плохие и мы мало, что можем сказать, и в чём-то будут правы, но всё-таки какие-то близкие к правде вилки мы имеем. Начнём с 1500 года - тогда численность населения была в районе 15-18 миллионов человек, в 1690—1700 годах 21,5 миллиона, в 1710 году 22,5 миллионов, в 1740 году 24,6 миллиона. В 1750-1780 годах происходит ускорение роста населения, увеличиваясь в среднем на 100 тыс. человек в год, однако с 1780-1790 рост замедлился и население увеличивалось в среднем на 55 тыс. ежегодно. Результат таков: 1760 год — 25,7 млн. человек, 1780 г. — 27,5 млн., 1790 г. — 28,1 млн. Как мы видим, к 1790 г. по сравнению с 1500 г. население Франции увеличилось на 10,1-13,1 миллионов человек.

К 1789 году Франция была самой густонаселенной страной в Европе, но наступает XIX век. Темпы роста населения Франции не впечатляют (0,35%), в то время как темпы роста населения Европы с 1800 по 1910 равнялись 0,8% (в Германии — 1%, Великобритании — 1,9%). В чем же дело?

Франция — это особая страна для такой науки как демография, а вернее для демографического перехода, дело в том, что именно она была первой, кто испытал на себе его влияние, но происходил он там нетипично: обычно в самом начале снижается смертность, а за ней следует рождаемость, тогда как во Франции первой на себя взяла ответственность рождаемость. В начале века общий коэффициент рождаемости во Франции составлял около 45 рождений на 1000 человек населения. Этот показатель начал постепенно снижаться в течение века, достигнув к концу века минимума около 26 рождений на 1000 человек населения.

Что можно сказать про миграцию? В "Демографической революции" Адольфа Ландри мы находим информацию о том, что с 1841 по 1930 год во Франции иммиграция превышала эмиграцию более чем на 3,5 миллиона человек. Если вычесть эту цифру, окажется, что между 1801 и 1931 годами прирост французского населения происходил такими же темпами, как и в 18 веке. Между 1801 и 1860 годами произошло увеличение населения примерно на 9 миллионов человек. Между 1861 и 1913 годами прирост составил около 2,5 миллионов.

В чем были причины того, что Франция стала пионером в снижении рождаемости? Историк Юрий Рубинский объясняет это тем, что после Французской революции было введено правило майората (наследования недвижимости старшим сыном) в северной части страны, где сохранилось крупное помещичье землевладение: "На юге, где преобладала мелкая земельная собственность, после смерти главы семьи земля делилась между всеми потомками поровну. Стремясь избежать дробления земельных участков, крестьяне ограничивали число детей двумя-тремя, что, с учётом высокой тогда детской смертности, тормозило рождаемость". Есть и другие объяснения, которые можно посмотреть в книге Броделя "Что такое Франция".