Пропагандистский плакат Вишисткой Франции "Материнство дает женщине равные возможности".
Многочисленные пронаталистские брошюры взывали народ бросить вызов буржуазному менталитету, который способствовал нормализации семей с одними детьми, добавлялось, что только пылкие католические семьи сумели сохранить идеал священной большой семьи. Элита, читавшая эти трактаты, неизменно воздействовала на «массы». Стратегии были разработаны в соответствии с профессиями с целью обратить в наталистический идеал массу рабочих, которые, как считалось, сопротивлялись ему.
Стоит отметить, что сам Петтен всю свою жизнь был заядлым любовником и своих детей не имел.
Многочисленные пронаталистские брошюры взывали народ бросить вызов буржуазному менталитету, который способствовал нормализации семей с одними детьми, добавлялось, что только пылкие католические семьи сумели сохранить идеал священной большой семьи. Элита, читавшая эти трактаты, неизменно воздействовала на «массы». Стратегии были разработаны в соответствии с профессиями с целью обратить в наталистический идеал массу рабочих, которые, как считалось, сопротивлялись ему.
Стоит отметить, что сам Петтен всю свою жизнь был заядлым любовником и своих детей не имел.
👍3
Forwarded from Если быть точным
В России очень низкая продолжительность жизни. И она не растет еще с 1960-х годов
В 1975 году демограф Самуэль Престон показал, что чем богаче государство, тем выше продолжительность жизни (ОПЖ). Но есть и исключения. Одно из них – Россия.
У России были успехи в увеличении продолжительности жизни: с 1900 по 1960 год показатель вырос на 34,2 года для мужчин и на 40,6 года для женщин.
Но в 1960-е годы все изменилось. Показатель не просто не рос, но в некоторые годы даже снижался. Показатели смертности фактически стали гостайной.
В странах Запада в это время началась «кардиоваскулярная революция»: государства начали вкладываться в борьбу с сердечно-сосудистыми заболеваниями, которые вытеснили инфекционные в качестве основной причины смертности.
СССР не смог адаптироваться: С 1960 по 2020 год ОПЖ мужчин выросла на 2,9 года, а женщин – на 4,4 года. Для сравнения, прирост во Франции за это же время был в 2-4 раза больше.
🔸Подробнее о том, почему Россия пропустила вторую эпидемиологическую революцию
В 1975 году демограф Самуэль Престон показал, что чем богаче государство, тем выше продолжительность жизни (ОПЖ). Но есть и исключения. Одно из них – Россия.
У России были успехи в увеличении продолжительности жизни: с 1900 по 1960 год показатель вырос на 34,2 года для мужчин и на 40,6 года для женщин.
Но в 1960-е годы все изменилось. Показатель не просто не рос, но в некоторые годы даже снижался. Показатели смертности фактически стали гостайной.
В странах Запада в это время началась «кардиоваскулярная революция»: государства начали вкладываться в борьбу с сердечно-сосудистыми заболеваниями, которые вытеснили инфекционные в качестве основной причины смертности.
СССР не смог адаптироваться: С 1960 по 2020 год ОПЖ мужчин выросла на 2,9 года, а женщин – на 4,4 года. Для сравнения, прирост во Франции за это же время был в 2-4 раза больше.
🔸Подробнее о том, почему Россия пропустила вторую эпидемиологическую революцию
👍5
Споры о яслях, младенческой смертности и грудном вскармливании на 2 съезде РСДРП (июль-август 1903 года).
ОДИН ИЗ ДЕЛЕГАТОВ: Между 6 и 7 параграфами в комиссии решено вставить параграф о яслях для грудных и малолетних детей и об их кормлении. Я был против этой детали. Я думаю, что этот пункт предрешает обязательное устройство фабричных больниц и увеличит приложение женского труда и тем сыграет в руку фабрикантам. Кроме того, этот вопрос требует обсуждения и потому должен быть отдан в комиссию и отложен до будущего съезда. Я, как врач, думаю, что смертность детей не увеличивается от прекращения кормления грудью. Это вопрос спорный, и так думают от пристрастия к «естественности». Либер находит, что в яслях, устроенных при фабриках, не будет применена гигиена. В Швейцарии, например, ясли устроены при специальных гигиенических условиях. — Предлагаю этот пункт выбросить.
ДРУГОЙ ДЕЛЕГАТ: Мотивы, заставившие меня предложить дебатируемый сейчас пункт, я излагал в комиссии. Здесь отвечу на сделанные сейчас товарищами *** возражения. Они сводятся к следующему. Во-первых, говорят, что это — деталь. Я решительно не согласен с этим. Дело идет о целом многочисленном слое пролетариев, о всех детях грудного возраста и первых годов жизни. Наша программа, так тщательно детализирующая все требования в интересах охраны рабочих взрослых и подростков, совершенно игнорирует детей пролетариата в этом возрасте, а между тем в этот период этот самый многочисленный слой пролетариата наиболее нуждается в охране. Ужасающая детская смертность давно уже обратила на себя внимание науки, и статистические исследования, предпринятые для выяснения причин этой смертности, доказали, что главной причиной является неправильное питание. Товарищ ***, высказавшийся против моего предложения, основывает свои возражения на данных медицинской науки, и мне приходится пойти за ним в область медицины. Я утверждаю, что товарищ совершенно неправ, когда говорит, что в настоящее время не доказано, что самая подходящая пища для детей — это молоко матери. Я утверждаю, что это в медицине уже твердо установленный факт, это не фетишизм перед естественностью, как думает товарищ, а факт, установленный статистикой, наблюдением и вполне согласный с нашими научными познаниями. Господа профессора давно уже проповедуют со своих кафедр, что всякая мать должна кормить своего ребенка грудью, так как лучшая пища для ребенка — молоко женщины. Те суррогаты, которые так щедро предлагаются техникой, никогда не могут заменить женского молока. И это даже при той педантической тщательности, которая необходима при искусственном вскармливании и которая, попятно, может быть проведена только в относительно состоятельных семьях, а не в семьях пролетариев. Господа профессора в своих лекциях забыли о тех женщинах, которых нужда вырывает из семьи, отрывает от ребенка и гонит на фабрики. Если профессора о них забыли, то не должна забыть о них рабочая партия. И это тем более важно, что с каждым годом увеличивается потребление женского труда в производстве, с каждым годом все большее число женщин ввергается в фабрики и заводы и все большее число детей лишается этим единственно пригодной для них нищи. Я считаю поэтому необходимым, чтобы в нашей программе нашло себе место следующее требование: чтобы ни одна мать не могла быть лишена возможности кормить своего ребенка грудью. Исходя из этого, я предлагаю регламентировать условия труда женщин, кормящих грудью своих детей. Тов. Либер указывает, что я, сказав в своем проекте «при заводах и фабриках должны быть устроены ясли и т. д.», помещаю ясли в негигиеническое место, так как, мол, известно, что на фабриках и заводах неблагоприятны гигиенические условия. Но я, говоря «при заводах» и т. д., не имел в виду топографическое определение, я хотел сказать, что там, где применяется труд женщины, там должны быть приняты указываемые меры. Место же, где построят ясли, понятно, должно быть выбрано удовлетворяющее требованиям гигиены. Вот почему я продолжаю настаивать на внесении в программу предлагаемого мною пункта.
ОДИН ИЗ ДЕЛЕГАТОВ: Между 6 и 7 параграфами в комиссии решено вставить параграф о яслях для грудных и малолетних детей и об их кормлении. Я был против этой детали. Я думаю, что этот пункт предрешает обязательное устройство фабричных больниц и увеличит приложение женского труда и тем сыграет в руку фабрикантам. Кроме того, этот вопрос требует обсуждения и потому должен быть отдан в комиссию и отложен до будущего съезда. Я, как врач, думаю, что смертность детей не увеличивается от прекращения кормления грудью. Это вопрос спорный, и так думают от пристрастия к «естественности». Либер находит, что в яслях, устроенных при фабриках, не будет применена гигиена. В Швейцарии, например, ясли устроены при специальных гигиенических условиях. — Предлагаю этот пункт выбросить.
ДРУГОЙ ДЕЛЕГАТ: Мотивы, заставившие меня предложить дебатируемый сейчас пункт, я излагал в комиссии. Здесь отвечу на сделанные сейчас товарищами *** возражения. Они сводятся к следующему. Во-первых, говорят, что это — деталь. Я решительно не согласен с этим. Дело идет о целом многочисленном слое пролетариев, о всех детях грудного возраста и первых годов жизни. Наша программа, так тщательно детализирующая все требования в интересах охраны рабочих взрослых и подростков, совершенно игнорирует детей пролетариата в этом возрасте, а между тем в этот период этот самый многочисленный слой пролетариата наиболее нуждается в охране. Ужасающая детская смертность давно уже обратила на себя внимание науки, и статистические исследования, предпринятые для выяснения причин этой смертности, доказали, что главной причиной является неправильное питание. Товарищ ***, высказавшийся против моего предложения, основывает свои возражения на данных медицинской науки, и мне приходится пойти за ним в область медицины. Я утверждаю, что товарищ совершенно неправ, когда говорит, что в настоящее время не доказано, что самая подходящая пища для детей — это молоко матери. Я утверждаю, что это в медицине уже твердо установленный факт, это не фетишизм перед естественностью, как думает товарищ, а факт, установленный статистикой, наблюдением и вполне согласный с нашими научными познаниями. Господа профессора давно уже проповедуют со своих кафедр, что всякая мать должна кормить своего ребенка грудью, так как лучшая пища для ребенка — молоко женщины. Те суррогаты, которые так щедро предлагаются техникой, никогда не могут заменить женского молока. И это даже при той педантической тщательности, которая необходима при искусственном вскармливании и которая, попятно, может быть проведена только в относительно состоятельных семьях, а не в семьях пролетариев. Господа профессора в своих лекциях забыли о тех женщинах, которых нужда вырывает из семьи, отрывает от ребенка и гонит на фабрики. Если профессора о них забыли, то не должна забыть о них рабочая партия. И это тем более важно, что с каждым годом увеличивается потребление женского труда в производстве, с каждым годом все большее число женщин ввергается в фабрики и заводы и все большее число детей лишается этим единственно пригодной для них нищи. Я считаю поэтому необходимым, чтобы в нашей программе нашло себе место следующее требование: чтобы ни одна мать не могла быть лишена возможности кормить своего ребенка грудью. Исходя из этого, я предлагаю регламентировать условия труда женщин, кормящих грудью своих детей. Тов. Либер указывает, что я, сказав в своем проекте «при заводах и фабриках должны быть устроены ясли и т. д.», помещаю ясли в негигиеническое место, так как, мол, известно, что на фабриках и заводах неблагоприятны гигиенические условия. Но я, говоря «при заводах» и т. д., не имел в виду топографическое определение, я хотел сказать, что там, где применяется труд женщины, там должны быть приняты указываемые меры. Место же, где построят ясли, понятно, должно быть выбрано удовлетворяющее требованиям гигиены. Вот почему я продолжаю настаивать на внесении в программу предлагаемого мною пункта.
🔥4
Нам приятно внимание Медузы к нашему материалу об ОПЖ, который вышел в проекте "Если быть точным ". Наш друг Дмитрий Закотянский более обстоятельно поговорил о том, что происходит с ОПЖ сегодня, кроме того, там хорошее погружение в теорию, чтобы мы все особо не плавали. В свою очередь скажем, что ОПЖ - это поле непаханное - тут вам можно поговорить и о внешних причинах, и об алкоголе, и об маскулинности. О многом тут сказано.
👍5
Forwarded from Медуза — LIVE
Война приведет к росту смертности в России? А что будет с продолжительностью жизни — и как на ней скажется экономический кризис?
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА
Ожидаемая продолжительность жизни в России по итогам 2021 года составила 70 лет. Примерно такой же она была еще в начале 1960-х — на это недавно обратили внимание в проекте «Если быть точным». Согласно планам Кремля, к 2030 году этот показатель должен вырасти до 78 лет, но эти цели ставились до войны и вызванного ею экономического кризиса. Как сильно повлияют на смертность в России военные потери и экономический спад?
Специальный корреспондент «Медузы» Маргарита Лютова поговорила об этом с демографом Дмитрием Закотянским.
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА
Ожидаемая продолжительность жизни в России по итогам 2021 года составила 70 лет. Примерно такой же она была еще в начале 1960-х — на это недавно обратили внимание в проекте «Если быть точным». Согласно планам Кремля, к 2030 году этот показатель должен вырасти до 78 лет, но эти цели ставились до войны и вызванного ею экономического кризиса. Как сильно повлияют на смертность в России военные потери и экономический спад?
Специальный корреспондент «Медузы» Маргарита Лютова поговорила об этом с демографом Дмитрием Закотянским.
Meduza
Война приведет к росту смертности в России? А что будет с продолжительностью жизни — и как на ней скажется экономический кризис?
Ожидаемая продолжительность жизни в России по итогам 2021 года составила 70 лет. Примерно такой же она была еще в начале 1960-х — на это недавно обратили внимание в проекте «Если быть точным». Согласно планам Кремля, к 2030 году этот показатель должен вырасти…
Королева Елизавета, кроме всего прочего, была еще и свидетелем глобальных демографических изменений в мире и в своей стране.
На момент её рождения население мира едва перевалило за 2 миллиарда, а после её смерти, по некоторым данным, уже составило более 8 миллиардов.
В стране, где она была монархом, произошли важные демографические сдвиги: это и завершение первого демографического перехода и активное движение второго демографического перехода. Падение рождаемости, увеличение продолжительности жизни, сексуальная эмансипация, контрацептивная революция и многое другое.
Мир продолжит сильно меняться демографически и теперь за этим будем следить мы.
P. S. На картинке - динамика коэффициента суммарной рождаемости.
На момент её рождения население мира едва перевалило за 2 миллиарда, а после её смерти, по некоторым данным, уже составило более 8 миллиардов.
В стране, где она была монархом, произошли важные демографические сдвиги: это и завершение первого демографического перехода и активное движение второго демографического перехода. Падение рождаемости, увеличение продолжительности жизни, сексуальная эмансипация, контрацептивная революция и многое другое.
Мир продолжит сильно меняться демографически и теперь за этим будем следить мы.
P. S. На картинке - динамика коэффициента суммарной рождаемости.
🔥6💩1
Вспомним и Михаила Горбачева, точнее его "антиалкогольную компанию". Александр Немцов отвечает, сколько жизней она спасла:
"Важно отметить, что 181 тысяча в год - это люди, которые сохранили жизнь за счет снижения потребления спиртных напитков. Они бы умерли, не случись антиалкогольная кампания. Но это был бы не весь алкогольный урон, а только его часть за счет снижения потребления на 2,1 литра (в среднем с 14,0 в 1980-1984 годах до 11,9 в 1985-1992 годах; табл. 1). Полный алкогольный урон был существенно выше, т.к. потребление и во время кампании оставалось очень высоким (10,5-13 литров).
Этот результат можно интерпретировать и так: если бы в 1980-1984 годах удалось снизить потребление алкоголя всего на 2,1 литра, то это сохранило бы 905 тысяч человеческих жизней (181 тысяча * 5 лет; предотвратимые потери).
Таким образом, во время антиалкогольной кампании сохранили жизнь более 1 миллиона человек. Это главный позитивный итог антиалкогольной кампании и показатель того, что снижение потребления алкоголя - существенный фактор снижения смертности в России"
"Важно отметить, что 181 тысяча в год - это люди, которые сохранили жизнь за счет снижения потребления спиртных напитков. Они бы умерли, не случись антиалкогольная кампания. Но это был бы не весь алкогольный урон, а только его часть за счет снижения потребления на 2,1 литра (в среднем с 14,0 в 1980-1984 годах до 11,9 в 1985-1992 годах; табл. 1). Полный алкогольный урон был существенно выше, т.к. потребление и во время кампании оставалось очень высоким (10,5-13 литров).
Этот результат можно интерпретировать и так: если бы в 1980-1984 годах удалось снизить потребление алкоголя всего на 2,1 литра, то это сохранило бы 905 тысяч человеческих жизней (181 тысяча * 5 лет; предотвратимые потери).
Таким образом, во время антиалкогольной кампании сохранили жизнь более 1 миллиона человек. Это главный позитивный итог антиалкогольной кампании и показатель того, что снижение потребления алкоголя - существенный фактор снижения смертности в России"
🔥19👍1
Запрет пропаганды чайлдфри будет очередной вехой демографического безумия нашего государства, по одной простой причине - проблема просто высосана из пальца, если построить аналогию, то это идентично тому, как запретить рыжим говорить другим людям, что они рыжие. Да, у нас снижается рождаемость, если раньше предполагалось, что врагами снижения рождаемости будут ЛГБТ, аборты, то сегодня решили пойти дальше, расширить континуум. Что нужно знать об этом?
Во-первых, чайлдфри существуют давно, другое дело, когда ты существуешь в среде, где тебе запрещают все и вся, а репродуктивное насилие становится частью жизни, тебе трудно поднять голову, но история знает примеры смелых людей, кто боролся за нашу и вашу свободу.
Во-вторых, запрет абортов, пропаганды ЛГБТ и чайлдфри, не ведет вас к тому, что у вас вырастет рождаемость, все станут высокоморальными и будут рожать по 3-4 ребенка, посмотрите на такие страны как Польша и Венгрия, и сравните их, например, с Нидерландами и Францией, тогда вам всё станет ясно.
В конце концов история не придумала лучших оснований для поддержки рождаемости и демографической стабильности как активная поддержка семьи, которая решила завести ребенка, солидная помочь государства на этапе взросления ребенка - вот в чем должна быть задача. Снижение смертности - вот ваши механизмы. Основные демографические ошибки от государств исходят из того, что они не слушают демографов, они слушают алармистских идиотов.
Во-первых, чайлдфри существуют давно, другое дело, когда ты существуешь в среде, где тебе запрещают все и вся, а репродуктивное насилие становится частью жизни, тебе трудно поднять голову, но история знает примеры смелых людей, кто боролся за нашу и вашу свободу.
Во-вторых, запрет абортов, пропаганды ЛГБТ и чайлдфри, не ведет вас к тому, что у вас вырастет рождаемость, все станут высокоморальными и будут рожать по 3-4 ребенка, посмотрите на такие страны как Польша и Венгрия, и сравните их, например, с Нидерландами и Францией, тогда вам всё станет ясно.
В конце концов история не придумала лучших оснований для поддержки рождаемости и демографической стабильности как активная поддержка семьи, которая решила завести ребенка, солидная помочь государства на этапе взросления ребенка - вот в чем должна быть задача. Снижение смертности - вот ваши механизмы. Основные демографические ошибки от государств исходят из того, что они не слушают демографов, они слушают алармистских идиотов.
❤25👍4🤯2🤮2
Эмоциональное. Я думаю, что кроме всего прочего заслуженного, сегодняшнюю Россию можно ещё и назвать шизодемографией - то есть это ситуация, когда вы с одной стороны заявляете о том, что вам нужно заниматься сбережением народонаселения, а с другой стороны - вы бросаете 300 тысяч людей на смерть, людей, от которых зависит ваше будущее "народосбережение". Ничтожно. 35
🕊27👍17❤2🤮2🔥1🤯1
К осени 1917 года вооруженные силы России потеряли свыше 60% личного состава, т.е. больше, чем побежденные через год Германия и Австро-Венгрия, причем был практически выбит весь кадровый состав (1,4 млн человек) и военнообязанные 1-й и 2-й очереди (5,6 млн человек), из которых складывались основная ударная сила российской армии. Поэтому в 1917 году армия потерла свою боеспособность и практически распалась в конце 1917-начале 1918 года.
Материал Александра Степанова о военных потерях России в Первой мировой войне - http://www.demoscope.ru/weekly/2014/0623/tema05.php
Думаю, что в последующие месяцы я буду писать или делиться материалами на тему "демография и война". Простые цифры, которые покажут вам, что это такое.
Материал Александра Степанова о военных потерях России в Первой мировой войне - http://www.demoscope.ru/weekly/2014/0623/tema05.php
Думаю, что в последующие месяцы я буду писать или делиться материалами на тему "демография и война". Простые цифры, которые покажут вам, что это такое.
❤14👍4🔥4
Давайте посмотрим на поло-возрастную пирамиду России перед Великой Отечественной войной. Во-первых, мы тут видим провалы, связанные с голодом 1932-1934 года и в период революции.
Но интересно, то, что дальше, как пишет Анатолий Вишневский: " Основной, непосредственно воевавшей в 1941-1945 годы частью населения были мужские поколения 1890-1926 годов рождения. Они и понесли наибольшие потери. Конечно, возрастные границы между участвовавшими и не участвовавшими в боевых действиях поколениями несколько размыты, в них принимали участие и женщины, потери несло и мирное население, так что сводить все только к потерям указанных мужских когорт нельзя. Но все же главный удар приняли на себя они."
Было мобилизовано население молодого государства, сегодняшняя Россия - это старая страна, я думаю поэтому вам и не стоит удивляться, когда вы видите 40 летних и 50 летних мужиков, которых массово берут на войну сегодня.
Но интересно, то, что дальше, как пишет Анатолий Вишневский: " Основной, непосредственно воевавшей в 1941-1945 годы частью населения были мужские поколения 1890-1926 годов рождения. Они и понесли наибольшие потери. Конечно, возрастные границы между участвовавшими и не участвовавшими в боевых действиях поколениями несколько размыты, в них принимали участие и женщины, потери несло и мирное население, так что сводить все только к потерям указанных мужских когорт нельзя. Но все же главный удар приняли на себя они."
Было мобилизовано население молодого государства, сегодняшняя Россия - это старая страна, я думаю поэтому вам и не стоит удивляться, когда вы видите 40 летних и 50 летних мужиков, которых массово берут на войну сегодня.
👍18
Сегодня для себя я нашёл довольно отчётливый ответ на вопрос, почему Путин готов рискнуть жизнями, как минимум, 300 тысяч россиян (а по некоторым данным и 1.2 миллионов) в основном из бедных регионов России, чтобы утолить свои геополитические интересы.
Для Путина проблема демографии - это, если угодно, дело всей его жизни. Он не раз повторял, что не может спать, не думая о проблемах демографии, причитал о том, что по Менделееву, мы потеряли целый легион людей. Очевидно, что вспять историю "народонаселения" не вернуть, нужно стимулировать демографию. Но и эти меры не дают того результата, о котором мечтает Путин.
Во времена активного ковида мы потеряли более миллиона людей, и он будто-бы этого и не заметил. Как часто вам говорят по телевизору об этих миллионах? Только герои-исследователи в интернете, на стримах, в своих отчётах несли вам правду.
Путин решил захватывать демографическое пространство. Сегодня его логика предельно проста и жестока - да мы потеряем около миллиона, но ведь мы все равно прирастем, присоединив к себе многомиллионнные земли суверенной страны. Имитация "успеха" - неразрывная часть этого режима. Вам не нужно объяснять, у кого ещё была похожая логика.
Чтобы утолить свои демографические аппетиты, он идёт на такой шаг. Цифра на бумаге не изменит той демографической катастрофы, с которой мы живём сегодня.
Для Путина проблема демографии - это, если угодно, дело всей его жизни. Он не раз повторял, что не может спать, не думая о проблемах демографии, причитал о том, что по Менделееву, мы потеряли целый легион людей. Очевидно, что вспять историю "народонаселения" не вернуть, нужно стимулировать демографию. Но и эти меры не дают того результата, о котором мечтает Путин.
Во времена активного ковида мы потеряли более миллиона людей, и он будто-бы этого и не заметил. Как часто вам говорят по телевизору об этих миллионах? Только герои-исследователи в интернете, на стримах, в своих отчётах несли вам правду.
Путин решил захватывать демографическое пространство. Сегодня его логика предельно проста и жестока - да мы потеряем около миллиона, но ведь мы все равно прирастем, присоединив к себе многомиллионнные земли суверенной страны. Имитация "успеха" - неразрывная часть этого режима. Вам не нужно объяснять, у кого ещё была похожая логика.
Чтобы утолить свои демографические аппетиты, он идёт на такой шаг. Цифра на бумаге не изменит той демографической катастрофы, с которой мы живём сегодня.
😢18👍10
Часть коллег, например Алексей Ракша и тг-канал "Демография упала" и старшие коллеги в личных беседах с нами уже выступили с критикой данного доклада. Вынуждены тоже согласиться с тем, что это очень грубый анализ ситуации, в котором имеется ряд упрощений/допущений. Жаль, что авторы не смогли нам объяснить какие гипотезы они закладывают в свои прогнозы, откуда берутся такие показатели.
В свою очередь, (это уже касается косвенно доклада) один из авторов поделился у себя на канале возрастной пирамидой России, с которой есть ряд проблем: во-первых, пирамида за 2022 год - это не пирамида текущего года, а проноз ООН, во-вторых, это прогноз по старой ревизии ООН-2019 года, в 2022 вышла новая ревизия, где численность населения 2022 года на 1,1 миллиона человек ниже. Дьявол кроется в деталях.
Читать можно, но читать нужно осторожно. Можно воспринимать как упражнение на злобу дня.
https://novayagazeta.eu/articles/2022/09/25/prizvannaia-respublika
В свою очередь, (это уже касается косвенно доклада) один из авторов поделился у себя на канале возрастной пирамидой России, с которой есть ряд проблем: во-первых, пирамида за 2022 год - это не пирамида текущего года, а проноз ООН, во-вторых, это прогноз по старой ревизии ООН-2019 года, в 2022 вышла новая ревизия, где численность населения 2022 года на 1,1 миллиона человек ниже. Дьявол кроется в деталях.
Читать можно, но читать нужно осторожно. Можно воспринимать как упражнение на злобу дня.
https://novayagazeta.eu/articles/2022/09/25/prizvannaia-respublika
Новая газета Европа
Призванная республика
1
❤5
Количество военных потерь во время крупных войн с участием США с 1775 по 2022 год.
На гражданскую войну и Вторую мировую пришлось около 78% военных потерь. На Вьетнамскую войну, которая на долгие годы стала для американцев их "афганом", пришлось 4% от всех военных потерь в наиболее крупных военных конфликтах. Конечно, тут учтены не все конфликты с участием США и не учтены потери мирного населения.
Источник данных. US Department of Defense; American Battlefield Trust
На гражданскую войну и Вторую мировую пришлось около 78% военных потерь. На Вьетнамскую войну, которая на долгие годы стала для американцев их "афганом", пришлось 4% от всех военных потерь в наиболее крупных военных конфликтах. Конечно, тут учтены не все конфликты с участием США и не учтены потери мирного населения.
Источник данных. US Department of Defense; American Battlefield Trust
🔥7
Мы поздравляем "Мемориал" с Нобелевской премией мира. Нам приятно быть знакомыми и иметь дружбу с большим количеством людей из этой великой организации, которая, безусловно, переживет всех своих хулителей, будь то дешевые продажные пропагандисты или же агрессивные разжигатели войн. Правда на стороне "Мемориала".
Делимся с Вами материалом проекта "Уроки истории" об эпидемиях в СССР - https://www.urokiistorii.ru/articles/sssr-hronika-jepidemij
Делимся с Вами материалом проекта "Уроки истории" об эпидемиях в СССР - https://www.urokiistorii.ru/articles/sssr-hronika-jepidemij
👍16🕊8🍾2❤1🔥1
"Потери в прошлых войнах" Каминского и Новосельского одна из настольных книг в России для тех, кто интересуется потерями за период 1756-1918 годов.
Скачать её можно тут - http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/kaminskij/kaminskij.html
Скачать её можно тут - http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/kaminskij/kaminskij.html
👍4🔥2
Наши друзья из "Таких дел" создали браузерную социальную игру, которая рассказывает о проблемах мигрантов, с которыми они сталкиваются каждый день.
Пользователю предлагается играть за волонтера и помогать, вступая в противоборство с бюрократической и правовой системами. Главный герой, Бактыбек, может ходить по городу, общаться с другими персонажами и взаимодействовать с противниками. Всего в игре пять уровней, которые можно проходить в любом порядке. Все сюжеты основаны на документальных материалах.
https://vykhod.takiedela.ru - тут ссылка на игру
Будучи детьми мигрантов, считаем важным наличие таких игр.
Пользователю предлагается играть за волонтера и помогать, вступая в противоборство с бюрократической и правовой системами. Главный герой, Бактыбек, может ходить по городу, общаться с другими персонажами и взаимодействовать с противниками. Всего в игре пять уровней, которые можно проходить в любом порядке. Все сюжеты основаны на документальных материалах.
https://vykhod.takiedela.ru - тут ссылка на игру
Будучи детьми мигрантов, считаем важным наличие таких игр.
🔥12👎5👍3