Повышение рождаемости - важное направление демографической политики в Европе.

1. В Восточной Европе только Чехия не озабочена данным вопросом;
2. В Южной Европе, известной низкой рождаемостью, за повышение борются - Албания, Хорватия, Греция, Ватикан, Италия, Мальта, Сев. Македония, Португалия, Сербия и Испания;
3. Северная Европа представлена - Латвией, Литвой, Эстонией и Финляндией;
4. Западная Европа - Францией, Австрией, Лихтенштейном и Люксембургом.

Остальные страны либо не имеют демографической политики в области повышения рождаемости, либо поддерживают текущий уровень.

Источник. World Population Policies 2021: Policies related to fertility

На самом деле мы насчитали более 30 стран - такой разброс ответов означает, что для многих не так очевидно сколько же?

Россия занимает место ниже 60го и по расходам на здравоохранение на душу населения и её опережают, например, Куба, Саудовская Аравия, Аргентина, Бразилия и Ливан (с последним сегодня это не так очевидно), при этом есть целый ряд стран, у которых расходы ниже чем у России, а вот ОПЖ выше. Среди этих стран - Колумбия, Оман, Босния и Герцеговина, Мексика, Китай, Эквадор, Иран, Северная Македония, Беларусь, Армения, Малайзия, Перу, Иордания, Ямайка, Сальвадор, Белиз, Тунис, Гондурас и так далее.

Данные Всемирного Банка, 2019 г.

Итоговая рождаемость реальных женских поколений в России по годам рождения матери, исторические ряды.

Источник. Расчеты Павла Кишенина на основе данных IIASA -2022

На фотографии крайний слева один из классиков демографии - Адольф Ландри, автор концепции "демографической революции" и одноименной книжки, которая вышла в 1934 году. Уроженец Корсики, социалист с республиканским уклоном, веривший в стабилизацию демографических показателей, рационализацию и служение личности коллективу.

Будучи как и Макс Вебер не только хорошим ученым, но и известным французским политиком (министр народного просвещения, министр труда и так далее), он долгие годы поддерживал активную семейную политику во Франции, был одним из её архитекторов: при его активном участии были введены в 1931 году семейные пособия.

Ученого Ландри критиковали последователи дюркгеймовской школы, обвиняя его в том, что он не решает проблему социального порядка, исходя из эмпирического наблюдения за социальными фактами, а исходит из априорно поставленного себе идеала.

Альфред Сови дал ему следующую характеристику: «этот корсиканец, который спас для Франции больше жизней, чем Наполеон у неё отобрал".

За первого ребенка - 524 тысячи, за второго - 168 тысяч, + еще 8 детей - и у вас 1 миллион. За смерть ваших детей во время военных действий - 7,421 млн руб. При сохранении текущих милитаристских трендов, выходит следующее - вашим 10 детям исполняется 18 лет и каждый друг за другом идет на войну и каждый на ней друг за другом гибнет. Итог: вы - мать героиня, у вас в кармане около 76 миллионов рублей + еще всякие выплаты.

https://novayagazeta.eu/articles/2022/08/15/putin-podpisal-ukaz-ob-ustanovlenii-zvaniia-mat-geroinia-za-rozhdenie-10-i-bolee-detei-edinovremennaia-vyplata-sostavit-1-mln-rublei-news?utm_source=tg.me&utm_medium=social&utm_campaign=putin-podpisal-ukaz-ob-ustanovlenii-zvan

Countrymetrics сообщает, что население Земли достигло 8 миллиардов

https://www.google.com/amp/s/peopletalk.ru/article/naselenie-zemli-dostiglo-8-milliardov-chelovek/amp/

Путин вернул звание "мать-героиня". Для семей, кто имеет 10 детей, один миллион не будет лишним. Не стоит думать, что это демографическая мера, скорее символическая - для одних символ отката, для других возвращения к "старым добрым традициям"

История звания начинается с указа 1944 года " Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания «Мать-героиня» и учреждении ордена «Материнская слава» и медали «Медаль материнства». Указ, проект которого был подготовлен Никитой Хрущевым, имел губительные последствия для женщин в СССР: незарегистрированные браки избавляли мужчин от выплаты алиментов, усилилась стигматизация одиноких женщин, матерям-одиночкам приходилось отказываться от пособия из-за унизительных проверок советской милицией.

Более подробно в статье Мие Накачи "Анализ пронаталистской семейной политики в СССР в 1940-х –1960-х годах" - https://demreview.hse.ru/article/view/14572/13715

Пропагандистский плакат Вишисткой Франции "Материнство дает женщине равные возможности".

Многочисленные пронаталистские брошюры взывали народ бросить вызов буржуазному менталитету, который способствовал нормализации семей с одними детьми, добавлялось, что только пылкие католические семьи сумели сохранить идеал священной большой семьи. Элита, читавшая эти трактаты, неизменно воздействовала на «массы». Стратегии были разработаны в соответствии с профессиями с целью обратить в наталистический идеал массу рабочих, которые, как считалось, сопротивлялись ему.

Стоит отметить, что сам Петтен всю свою жизнь был заядлым любовником и своих детей не имел.

Написали о БСК в России.

В России очень низкая продолжительность жизни. И она не растет еще с 1960-х годов

В 1975 году демограф Самуэль Престон показал, что чем богаче государство, тем выше продолжительность жизни (ОПЖ). Но есть и исключения. Одно из них – Россия. 

У России были успехи в увеличении продолжительности жизни: с 1900 по 1960 год показатель вырос на 34,2 года для мужчин и на 40,6 года для женщин.

Но в 1960-е годы все изменилось. Показатель не просто не рос, но в некоторые годы даже снижался. Показатели смертности фактически стали гостайной.

В странах Запада в это время началась «кардиоваскулярная революция»: государства начали вкладываться в борьбу с сердечно-сосудистыми заболеваниями, которые вытеснили инфекционные в качестве основной причины смертности.

СССР не смог адаптироваться: С 1960 по 2020 год ОПЖ мужчин выросла на 2,9 года, а женщин – на 4,4 года. Для сравнения, прирост во Франции за это же время был в 2-4 раза больше. 

🔸Подробнее о том, почему Россия пропустила вторую эпидемиологическую революцию

Споры о яслях, младенческой смертности и грудном вскармливании на 2 съезде РСДРП (июль-август 1903 года).

ОДИН ИЗ ДЕЛЕГАТОВ: Между 6 и 7 параграфами в комиссии решено вставить параграф о яслях для грудных и малолетних детей и об их кормлении. Я был против этой детали. Я думаю, что этот пункт предрешает обязательное устройство фабричных больниц и увеличит приложение женского труда и тем сыграет в руку фабрикантам. Кроме того, этот вопрос требует обсуждения и потому должен быть отдан в комиссию и отложен до будущего съезда. Я, как врач, думаю, что смертность детей не увеличивается от прекращения кормления грудью. Это вопрос спорный, и так думают от пристрастия к «естественности». Либер находит, что в яслях, устроенных при фабриках, не будет применена гигиена. В Швейцарии, например, ясли устроены при специальных гигиенических условиях. — Предлагаю этот пункт выбросить.
ДРУГОЙ ДЕЛЕГАТ: Мотивы, заставившие меня предложить дебатируемый сейчас пункт, я излагал в комиссии. Здесь отвечу на сделанные сейчас товарищами *** возражения. Они сводятся к следующему. Во-первых, говорят, что это — деталь. Я решительно не согласен с этим. Дело идет о целом многочисленном слое пролетариев, о всех детях грудного возраста и первых годов жизни. Наша программа, так тщательно детализирующая все требования в интересах охраны рабочих взрослых и подростков, совершенно игнорирует детей пролетариата в этом возрасте, а между тем в этот период этот самый многочисленный слой пролетариата наиболее нуждается в охране. Ужасающая детская смертность давно уже обратила на себя внимание науки, и статистические исследования, предпринятые для выяснения причин этой смертности, доказали, что главной причиной является неправильное питание. Товарищ ***, высказавшийся против моего предложения, основывает свои возражения на данных медицинской науки, и мне приходится пойти за ним в область медицины. Я утверждаю, что товарищ совершенно неправ, когда говорит, что в настоящее время не доказано, что самая подходящая пища для детей — это молоко матери. Я утверждаю, что это в медицине уже твердо установленный факт, это не фетишизм перед естественностью, как думает товарищ, а факт, установленный статистикой, наблюдением и вполне согласный с нашими научными познаниями. Господа профессора давно уже проповедуют со своих кафедр, что всякая мать должна кормить своего ребенка грудью, так как лучшая пища для ребенка — молоко женщины. Те суррогаты, которые так щедро предлагаются техникой, никогда не могут заменить женского молока. И это даже при той педантической тщательности, которая необходима при искусственном вскармливании и которая, попятно, может быть проведена только в относительно состоятельных семьях, а не в семьях пролетариев. Господа профессора в своих лекциях забыли о тех женщинах, которых нужда вырывает из семьи, отрывает от ребенка и гонит на фабрики. Если профессора о них забыли, то не должна забыть о них рабочая партия. И это тем более важно, что с каждым годом увеличивается потребление женского труда в производстве, с каждым годом все большее число женщин ввергается в фабрики и заводы и все большее число детей лишается этим единственно пригодной для них нищи. Я считаю поэтому необходимым, чтобы в нашей программе нашло себе место следующее требование: чтобы ни одна мать не могла быть лишена возможности кормить своего ребенка грудью. Исходя из этого, я предлагаю регламентировать условия труда женщин, кормящих грудью своих детей. Тов. Либер указывает, что я, сказав в своем проекте «при заводах и фабриках должны быть устроены ясли и т. д.», помещаю ясли в негигиеническое место, так как, мол, известно, что на фабриках и заводах неблагоприятны гигиенические условия. Но я, говоря «при заводах» и т. д., не имел в виду топографическое определение, я хотел сказать, что там, где применяется труд женщины, там должны быть приняты указываемые меры. Место же, где построят ясли, понятно, должно быть выбрано удовлетворяющее требованиям гигиены. Вот почему я продолжаю настаивать на внесении в программу предлагаемого мною пункта.

Нам приятно внимание Медузы к нашему материалу об ОПЖ, который вышел в проекте "Если быть точным ". Наш друг Дмитрий Закотянский более обстоятельно поговорил о том, что происходит с ОПЖ сегодня, кроме того, там хорошее погружение в теорию, чтобы мы все особо не плавали. В свою очередь скажем, что ОПЖ - это поле непаханное - тут вам можно поговорить и о внешних причинах, и об алкоголе, и об маскулинности. О многом тут сказано.

Война приведет к росту смертности в России? А что будет с продолжительностью жизни — и как на ней скажется экономический кризис?

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА

Ожидаемая продолжительность жизни в России по итогам 2021 года составила 70 лет. Примерно такой же она была еще в начале 1960-х — на это недавно обратили внимание в проекте «Если быть точным». Согласно планам Кремля, к 2030 году этот показатель должен вырасти до 78 лет, но эти цели ставились до войны и вызванного ею экономического кризиса. Как сильно повлияют на смертность в России военные потери и экономический спад?

Специальный корреспондент «Медузы» Маргарита Лютова поговорила об этом с демографом Дмитрием Закотянским.

Королева Елизавета, кроме всего прочего, была еще и свидетелем глобальных демографических изменений в мире и в своей стране.

На момент её рождения население мира едва перевалило за 2 миллиарда, а после её смерти, по некоторым данным, уже составило более 8 миллиардов.

В стране, где она была монархом, произошли важные демографические сдвиги: это и завершение первого демографического перехода и активное движение второго демографического перехода. Падение рождаемости, увеличение продолжительности жизни, сексуальная эмансипация, контрацептивная революция и многое другое.

Мир продолжит сильно меняться демографически и теперь за этим будем следить мы.

P. S. На картинке - динамика коэффициента суммарной рождаемости.

Вспомним и Михаила Горбачева, точнее его "антиалкогольную компанию". Александр Немцов отвечает, сколько жизней она спасла:

"Важно отметить, что 181 тысяча в год - это люди, которые сохранили жизнь за счет снижения потребления спиртных напитков. Они бы умерли, не случись антиалкогольная кампания. Но это был бы не весь алкогольный урон, а только его часть за счет снижения потребления на 2,1 литра (в среднем с 14,0 в 1980-1984 годах до 11,9 в 1985-1992 годах; табл. 1). Полный алкогольный урон был существенно выше, т.к. потребление и во время кампании оставалось очень высоким (10,5-13 литров).

Этот результат можно интерпретировать и так: если бы в 1980-1984 годах удалось снизить потребление алкоголя всего на 2,1 литра, то это сохранило бы 905 тысяч человеческих жизней (181 тысяча * 5 лет; предотвратимые потери).

Таким образом, во время антиалкогольной кампании сохранили жизнь более 1 миллиона человек. Это главный позитивный итог антиалкогольной кампании и показатель того, что снижение потребления алкоголя - существенный фактор снижения смертности в России"

Запрет пропаганды чайлдфри будет очередной вехой демографического безумия нашего государства, по одной простой причине - проблема просто высосана из пальца, если построить аналогию, то это идентично тому, как запретить рыжим говорить другим людям, что они рыжие. Да, у нас снижается рождаемость, если раньше предполагалось, что врагами снижения рождаемости будут ЛГБТ, аборты, то сегодня решили пойти дальше, расширить континуум. Что нужно знать об этом?

Во-первых, чайлдфри существуют давно, другое дело, когда ты существуешь в среде, где тебе запрещают все и вся, а репродуктивное насилие становится частью жизни, тебе трудно поднять голову, но история знает примеры смелых людей, кто боролся за нашу и вашу свободу.
Во-вторых, запрет абортов, пропаганды ЛГБТ и чайлдфри, не ведет вас к тому, что у вас вырастет рождаемость, все станут высокоморальными и будут рожать по 3-4 ребенка, посмотрите на такие страны как Польша и Венгрия, и сравните их, например, с Нидерландами и Францией, тогда вам всё станет ясно.

В конце концов история не придумала лучших оснований для поддержки рождаемости и демографической стабильности как активная поддержка семьи, которая решила завести ребенка, солидная помочь государства на этапе взросления ребенка - вот в чем должна быть задача. Снижение смертности - вот ваши механизмы. Основные демографические ошибки от государств исходят из того, что они не слушают демографов, они слушают алармистских идиотов.

К вопросу о том, сколько процентов замужних женщин во Франции в 2022 году носят фамилию своего мужа (распределение по возрастным группам)

Эмоциональное. Я думаю, что кроме всего прочего заслуженного, сегодняшнюю Россию можно ещё и назвать шизодемографией - то есть это ситуация, когда вы с одной стороны заявляете о том, что вам нужно заниматься сбережением народонаселения, а с другой стороны - вы бросаете 300 тысяч людей на смерть, людей, от которых зависит ваше будущее "народосбережение". Ничтожно. 35

К осени 1917 года вооруженные силы России потеряли свыше 60% личного состава, т.е. больше, чем побежденные через год Германия и Австро-Венгрия, причем был практически выбит весь кадровый состав (1,4 млн человек) и военнообязанные 1-й и 2-й очереди (5,6 млн человек), из которых складывались основная ударная сила российской армии. Поэтому в 1917 году армия потерла свою боеспособность и практически распалась в конце 1917-начале 1918 года.

Материал Александра Степанова о военных потерях России в Первой мировой войне - http://www.demoscope.ru/weekly/2014/0623/tema05.php

Думаю, что в последующие месяцы я буду писать или делиться материалами на тему "демография и война". Простые цифры, которые покажут вам, что это такое.