Николай Кульбака пишет в своей фейсбуке:

"...Большинство людей, попавших под репрессии, родились с 1878 по 1898 год. За пределами этого 20-летия доля репрессированных резко падает. И если для более молодых возрастов это можно понять, то отсутствие старших возрастов надо чем-то объяснить...
...Похоже, что единственным объяснением является именно 1878 год (оранжевая вертикальная линия). Это год рождения Сталина. Основной вал репрессий пришелся на возрасты моложе чем у него. Видимо, инстинктивно, он выбивал тех, кто мог составить ему конкуренцию по возрасту. Своих ровесников и тех, кто постарше он трогал меньше. Если это так, то одним из объяснений репрессий может служить страх прихода новых, более молодых поколений.
Даже если попавшие под репрессии и не были казнены, то карьерный темп и возможности добиться высоких должностей они потеряли. Конечно, были и из этого правила исключения. Наверняка можно привести кучу примеров бывших зэков, добившихся еще при Сталине высоких постов, но это были исключения..."

То, чего так долго ждали, скорее всего случится по мнению ООН в 2023 году. Индия обгонит Китай и станет самой населенной страной в мире. Хорошо ли это? Если вы считаете, что мощь страны в численности ее граждан, то для вас это хорошо, а если вы считаете, что на первом месте должно быть качество жизни человека и нужно вкладываться интенсивнее в это, то, скорее всего, для вас это не очень хорошо, ну а если вы считаете, что лучше иметь мощное по численности население и высокий уровень качества жизни этого населения - то вероятно вы романтик или же автор очередного доклада о том, как спасти ту или иную страну от вымирания, не поступившись качеством жизни.
https://www.bbc.com/news/science-environment-62126413

Мало кто смотрит на сегодняшнюю войну с демографической точки зрения (за исключением анализа военных потерь) и это верно, с одной стороны, почти невозможно понять возрастные характеристики тех, кто сегодня воюет, возможно, в ближайшие годы это сделают исследователи-демографы. Интуитивно нам кажется, что войну ведут молодые люди под командованием стариков, которые отжили свое, и стремятся поглотить наше будущее. Вместе с тем, прошлые войны вели государства с относительно высокой рождаемостью, имелись многочисленные молодые массы, которые могли легко поддаваться мобилизации идеологической и отчасти военной.

Сегодняшняя Россия не является молодой страной, это стареющее население с низкой рождаемостью и избыточной смертностью от БСК, внешних причин и так далее. Это страна, которая пытается всеми силами уменьшить надвигающуюся демографическую катастрофу, но получается так-сяк. Похожее мнение справедливо и для Украины, но тут важно понимать, что это страна защищающаяся и тут действуют немного другие законы, люди борются за свое существование.

Так вот, у меня есть лишь некоторые гипотезы. Наблюдается два тренда - с одной стороны, молодые контрактники, которые подписав контракт, обрекают себя на многочисленные военные преступления, а с другой стороны - мужики 40+, те самые хрестоматийные охранники и сторожи, недовольные своей жизнью, злые на мир и все оставшуюся жизнь ищущие способы для самореализации, записываются в солдаты и идут на поле поля. Я думаю, что государство хорошо чувствует нерв этих людей, неплохо понимает нынешнюю демографическую ситуацию и поэтому принимаются законы, которые повышают возраст контрактников, поэтому, наблюдая видео с очередей в военкоматы, мы видим там взрослых мужиков. Не знаю, может быть, эти мужики и есть лицо нынешней армии.

Демографы Валерий Юмагузин и Мария Винник подготовили долгосрочный прогноз численности населения России (до 2100 года). 30 сценариев описывают варианты от резкого спада (67,4 млн человек) до роста свыше 215 млн человек. Наиболее вероятный — снижение до 137,5 млн.

Прогноз, естественно, отличный, в указанную вилку Россия попадет. А вы, что вы думаете, какой будет численность России?


https://www.rbc.ru/economics/26/07/2022/62de7e0f9a7947e84216786d

Повышение рождаемости - важное направление демографической политики в Европе.

1. В Восточной Европе только Чехия не озабочена данным вопросом;
2. В Южной Европе, известной низкой рождаемостью, за повышение борются - Албания, Хорватия, Греция, Ватикан, Италия, Мальта, Сев. Македония, Португалия, Сербия и Испания;
3. Северная Европа представлена - Латвией, Литвой, Эстонией и Финляндией;
4. Западная Европа - Францией, Австрией, Лихтенштейном и Люксембургом.

Остальные страны либо не имеют демографической политики в области повышения рождаемости, либо поддерживают текущий уровень.

Источник. World Population Policies 2021: Policies related to fertility

На самом деле мы насчитали более 30 стран - такой разброс ответов означает, что для многих не так очевидно сколько же?

Россия занимает место ниже 60го и по расходам на здравоохранение на душу населения и её опережают, например, Куба, Саудовская Аравия, Аргентина, Бразилия и Ливан (с последним сегодня это не так очевидно), при этом есть целый ряд стран, у которых расходы ниже чем у России, а вот ОПЖ выше. Среди этих стран - Колумбия, Оман, Босния и Герцеговина, Мексика, Китай, Эквадор, Иран, Северная Македония, Беларусь, Армения, Малайзия, Перу, Иордания, Ямайка, Сальвадор, Белиз, Тунис, Гондурас и так далее.

Данные Всемирного Банка, 2019 г.

Итоговая рождаемость реальных женских поколений в России по годам рождения матери, исторические ряды.

Источник. Расчеты Павла Кишенина на основе данных IIASA -2022

На фотографии крайний слева один из классиков демографии - Адольф Ландри, автор концепции "демографической революции" и одноименной книжки, которая вышла в 1934 году. Уроженец Корсики, социалист с республиканским уклоном, веривший в стабилизацию демографических показателей, рационализацию и служение личности коллективу.

Будучи как и Макс Вебер не только хорошим ученым, но и известным французским политиком (министр народного просвещения, министр труда и так далее), он долгие годы поддерживал активную семейную политику во Франции, был одним из её архитекторов: при его активном участии были введены в 1931 году семейные пособия.

Ученого Ландри критиковали последователи дюркгеймовской школы, обвиняя его в том, что он не решает проблему социального порядка, исходя из эмпирического наблюдения за социальными фактами, а исходит из априорно поставленного себе идеала.

Альфред Сови дал ему следующую характеристику: «этот корсиканец, который спас для Франции больше жизней, чем Наполеон у неё отобрал".

За первого ребенка - 524 тысячи, за второго - 168 тысяч, + еще 8 детей - и у вас 1 миллион. За смерть ваших детей во время военных действий - 7,421 млн руб. При сохранении текущих милитаристских трендов, выходит следующее - вашим 10 детям исполняется 18 лет и каждый друг за другом идет на войну и каждый на ней друг за другом гибнет. Итог: вы - мать героиня, у вас в кармане около 76 миллионов рублей + еще всякие выплаты.

https://novayagazeta.eu/articles/2022/08/15/putin-podpisal-ukaz-ob-ustanovlenii-zvaniia-mat-geroinia-za-rozhdenie-10-i-bolee-detei-edinovremennaia-vyplata-sostavit-1-mln-rublei-news?utm_source=tg.me&utm_medium=social&utm_campaign=putin-podpisal-ukaz-ob-ustanovlenii-zvan

Countrymetrics сообщает, что население Земли достигло 8 миллиардов

https://www.google.com/amp/s/peopletalk.ru/article/naselenie-zemli-dostiglo-8-milliardov-chelovek/amp/

Путин вернул звание "мать-героиня". Для семей, кто имеет 10 детей, один миллион не будет лишним. Не стоит думать, что это демографическая мера, скорее символическая - для одних символ отката, для других возвращения к "старым добрым традициям"

История звания начинается с указа 1944 года " Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания «Мать-героиня» и учреждении ордена «Материнская слава» и медали «Медаль материнства». Указ, проект которого был подготовлен Никитой Хрущевым, имел губительные последствия для женщин в СССР: незарегистрированные браки избавляли мужчин от выплаты алиментов, усилилась стигматизация одиноких женщин, матерям-одиночкам приходилось отказываться от пособия из-за унизительных проверок советской милицией.

Более подробно в статье Мие Накачи "Анализ пронаталистской семейной политики в СССР в 1940-х –1960-х годах" - https://demreview.hse.ru/article/view/14572/13715

Пропагандистский плакат Вишисткой Франции "Материнство дает женщине равные возможности".

Многочисленные пронаталистские брошюры взывали народ бросить вызов буржуазному менталитету, который способствовал нормализации семей с одними детьми, добавлялось, что только пылкие католические семьи сумели сохранить идеал священной большой семьи. Элита, читавшая эти трактаты, неизменно воздействовала на «массы». Стратегии были разработаны в соответствии с профессиями с целью обратить в наталистический идеал массу рабочих, которые, как считалось, сопротивлялись ему.

Стоит отметить, что сам Петтен всю свою жизнь был заядлым любовником и своих детей не имел.

Написали о БСК в России.

В России очень низкая продолжительность жизни. И она не растет еще с 1960-х годов

В 1975 году демограф Самуэль Престон показал, что чем богаче государство, тем выше продолжительность жизни (ОПЖ). Но есть и исключения. Одно из них – Россия. 

У России были успехи в увеличении продолжительности жизни: с 1900 по 1960 год показатель вырос на 34,2 года для мужчин и на 40,6 года для женщин.

Но в 1960-е годы все изменилось. Показатель не просто не рос, но в некоторые годы даже снижался. Показатели смертности фактически стали гостайной.

В странах Запада в это время началась «кардиоваскулярная революция»: государства начали вкладываться в борьбу с сердечно-сосудистыми заболеваниями, которые вытеснили инфекционные в качестве основной причины смертности.

СССР не смог адаптироваться: С 1960 по 2020 год ОПЖ мужчин выросла на 2,9 года, а женщин – на 4,4 года. Для сравнения, прирост во Франции за это же время был в 2-4 раза больше. 

🔸Подробнее о том, почему Россия пропустила вторую эпидемиологическую революцию

Споры о яслях, младенческой смертности и грудном вскармливании на 2 съезде РСДРП (июль-август 1903 года).

ОДИН ИЗ ДЕЛЕГАТОВ: Между 6 и 7 параграфами в комиссии решено вставить параграф о яслях для грудных и малолетних детей и об их кормлении. Я был против этой детали. Я думаю, что этот пункт предрешает обязательное устройство фабричных больниц и увеличит приложение женского труда и тем сыграет в руку фабрикантам. Кроме того, этот вопрос требует обсуждения и потому должен быть отдан в комиссию и отложен до будущего съезда. Я, как врач, думаю, что смертность детей не увеличивается от прекращения кормления грудью. Это вопрос спорный, и так думают от пристрастия к «естественности». Либер находит, что в яслях, устроенных при фабриках, не будет применена гигиена. В Швейцарии, например, ясли устроены при специальных гигиенических условиях. — Предлагаю этот пункт выбросить.
ДРУГОЙ ДЕЛЕГАТ: Мотивы, заставившие меня предложить дебатируемый сейчас пункт, я излагал в комиссии. Здесь отвечу на сделанные сейчас товарищами *** возражения. Они сводятся к следующему. Во-первых, говорят, что это — деталь. Я решительно не согласен с этим. Дело идет о целом многочисленном слое пролетариев, о всех детях грудного возраста и первых годов жизни. Наша программа, так тщательно детализирующая все требования в интересах охраны рабочих взрослых и подростков, совершенно игнорирует детей пролетариата в этом возрасте, а между тем в этот период этот самый многочисленный слой пролетариата наиболее нуждается в охране. Ужасающая детская смертность давно уже обратила на себя внимание науки, и статистические исследования, предпринятые для выяснения причин этой смертности, доказали, что главной причиной является неправильное питание. Товарищ ***, высказавшийся против моего предложения, основывает свои возражения на данных медицинской науки, и мне приходится пойти за ним в область медицины. Я утверждаю, что товарищ совершенно неправ, когда говорит, что в настоящее время не доказано, что самая подходящая пища для детей — это молоко матери. Я утверждаю, что это в медицине уже твердо установленный факт, это не фетишизм перед естественностью, как думает товарищ, а факт, установленный статистикой, наблюдением и вполне согласный с нашими научными познаниями. Господа профессора давно уже проповедуют со своих кафедр, что всякая мать должна кормить своего ребенка грудью, так как лучшая пища для ребенка — молоко женщины. Те суррогаты, которые так щедро предлагаются техникой, никогда не могут заменить женского молока. И это даже при той педантической тщательности, которая необходима при искусственном вскармливании и которая, попятно, может быть проведена только в относительно состоятельных семьях, а не в семьях пролетариев. Господа профессора в своих лекциях забыли о тех женщинах, которых нужда вырывает из семьи, отрывает от ребенка и гонит на фабрики. Если профессора о них забыли, то не должна забыть о них рабочая партия. И это тем более важно, что с каждым годом увеличивается потребление женского труда в производстве, с каждым годом все большее число женщин ввергается в фабрики и заводы и все большее число детей лишается этим единственно пригодной для них нищи. Я считаю поэтому необходимым, чтобы в нашей программе нашло себе место следующее требование: чтобы ни одна мать не могла быть лишена возможности кормить своего ребенка грудью. Исходя из этого, я предлагаю регламентировать условия труда женщин, кормящих грудью своих детей. Тов. Либер указывает, что я, сказав в своем проекте «при заводах и фабриках должны быть устроены ясли и т. д.», помещаю ясли в негигиеническое место, так как, мол, известно, что на фабриках и заводах неблагоприятны гигиенические условия. Но я, говоря «при заводах» и т. д., не имел в виду топографическое определение, я хотел сказать, что там, где применяется труд женщины, там должны быть приняты указываемые меры. Место же, где построят ясли, понятно, должно быть выбрано удовлетворяющее требованиям гигиены. Вот почему я продолжаю настаивать на внесении в программу предлагаемого мною пункта.

Нам приятно внимание Медузы к нашему материалу об ОПЖ, который вышел в проекте "Если быть точным ". Наш друг Дмитрий Закотянский более обстоятельно поговорил о том, что происходит с ОПЖ сегодня, кроме того, там хорошее погружение в теорию, чтобы мы все особо не плавали. В свою очередь скажем, что ОПЖ - это поле непаханное - тут вам можно поговорить и о внешних причинах, и об алкоголе, и об маскулинности. О многом тут сказано.

Война приведет к росту смертности в России? А что будет с продолжительностью жизни — и как на ней скажется экономический кризис?

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА

Ожидаемая продолжительность жизни в России по итогам 2021 года составила 70 лет. Примерно такой же она была еще в начале 1960-х — на это недавно обратили внимание в проекте «Если быть точным». Согласно планам Кремля, к 2030 году этот показатель должен вырасти до 78 лет, но эти цели ставились до войны и вызванного ею экономического кризиса. Как сильно повлияют на смертность в России военные потери и экономический спад?

Специальный корреспондент «Медузы» Маргарита Лютова поговорила об этом с демографом Дмитрием Закотянским.

Королева Елизавета, кроме всего прочего, была еще и свидетелем глобальных демографических изменений в мире и в своей стране.

На момент её рождения население мира едва перевалило за 2 миллиарда, а после её смерти, по некоторым данным, уже составило более 8 миллиардов.

В стране, где она была монархом, произошли важные демографические сдвиги: это и завершение первого демографического перехода и активное движение второго демографического перехода. Падение рождаемости, увеличение продолжительности жизни, сексуальная эмансипация, контрацептивная революция и многое другое.

Мир продолжит сильно меняться демографически и теперь за этим будем следить мы.

P. S. На картинке - динамика коэффициента суммарной рождаемости.