86 лет со дня рождения Анатолия Вишневского.

В полку демографических каналов - пополнение! Теперь свой канал будет вести демограф Илья Кашницкий - демограф, PhD кандидат Университета Гронингена и многолетний автор демографических дайджестов, регулярно выходивших на портале Демоскопа. Подписаться на его канал можно тут. Нам обещают обзор хороший статей по демографии.

Мы же в честь этого события даем ссылку на обзор статьи "Women live longer than men even during severe famines and epidemics" , в которой авторы попытались ответить на вопрос - живут ли женщины дольше мужчин в условиях катастрофически высокой смертности. К обзору можно перейти тут. Спойлер - да, живут.

В "Либеральной миссии" вышел небольшой очерк о последствиях демографических перемен в Азербайджане.

В России в 2019 году от внешних причин умерло более 5000 детей и подростков в возрасте от 0 до 19 лет (стандартизованный коэффициент смертности (СКС) равен 17 смертям на 100 000 соответствующего населения). Эти причины смерти можно уверенно отнести к категории предотвратимых, такая смертность может (и должна) быть сведена к минимуму.

Давайте посмотрим как разные регионы России справляются с детской смертностью от внешних причин.

Хочется отметить две вещи: заметную пространственность (для Сибирских и Дальневосточных регионов характерна высокая смертность от внешних причин во всех возрастах) и существенное различие между полами даже в таком раннем возрасте.

Статья в The New York Times про избыточную смертность в России и табличка из нее.

Сюжет советского телевидения о переписи населения 1979 года. Женщина в данном ролике отвечает, что является главой семьи, на что диктор дает следующий комментарий "Ничего удивительного, женщина - глава семьи, реальность нашего времени, существенная не только для статистиков".

Экономист Владимир Гимпельсон о том, как затухание демографического дивиденда повлияет на наш рынок труда

Демографический дивиденд закончился вместе с нашим ростом. Точнее, рост закончился по истощении дивиденда. Я не имею в виду причинно-следственные связи. В 2008–2019 гг. численность занятых оставалась практически неизменной (увеличилась на 1 %), а доля молодых работников с высшим образованием снизилась на 0,5 п. п.

При прогнозировании занятости на горизонте 10–15 лет гораздо меньше неопределенности, чем при прогнозировании цен на энергоресурсы и будущих экологических стандартов. Все, кто выйдут на рынок в эти годы, уже родились и даже ходят в школу. Уровни занятости, определяющие долю населения по возрастным группам в занятости, весьма стабильны и могут как-то варьироваться только для младших и старших возрастных групп. Это позволяет нам определить численность и структуру занятых с поправками на изменение образовательной структуры, влияющие на уровни занятости, достаточно точно.

Что мы в итоге видим? Оценки, полученные на основе среднего демографического сценария Росстата, не обещают увеличение численности занятых. Согласно одному прогнозу, существенного сокращения скорее всего не будет, но не будет и увеличения. Согласно другому, их численность к 2030 г. может сократиться до уровня начала нулевых годов, потеряв до 8–10 % работающих по сравнению с 2015 г. (разница в прогнозах связана с различиями в гипотезах влияния пенсионной реформы на уровень занятости). Это много, но переносимо, поскольку не произойдет одномоментно. Однако за чей счет это произойдет? Если сократится пожилая часть рабочей силы, отличающаяся низкой производительностью и занимающая плохие рабочие места, то для производительности особого ущерба не будет. Но если это сокращение случится за счет молодых, то это намного хуже. Это чувствительный антидивиденд.

Анализ будущей возрастной структуры рабочей силы однозначно указывает на второй вариант. Здесь вырастает целый букет проблем: старение населения ведет к увеличению демографической нагрузки, сдерживает рост производительности труда, подрывает инновационный потенциал общества и «дух предпринимательства», увеличивает госрасходы на социальные цели, отрицательно влияет на норму сбережений и т. д.

В 2000-е гг. общее увеличение численности занятых сопровождалось увеличением численности работников в возрасте от 25 до 40 лет. Их прирост был значительным — почти 4 млн человек. В следующие 10–15 лет процесс будет обратным — численность этой возрастной группы среди занятых к 2030 г. сократится (по отношению к концу 2010-х) примерно на четверть, или на 10 млн! Это означает, что сократится и приток работников с высшим образованием. По нашим оценкам, доля в возрасте до 40 лет и с высшим образованием в общей занятости сократится до уровня примерно 2005–2006 гг. Это сделает их труд очень дорогим! Но именно эта возрастная группа движет технический прогресс, разрабатывает и распространяет новые технологии. Например, средний возраст российских программистов — около 30 лет. Единственное, что здесь «утешает», что этот процесс «размоложения» будет идти постепенно, давая шанс для какого-то приспособления.

19 апреля состоится презентация доклада Либеральной миссии «Застой – 2: последствия, риски и альтернативы для российской экономики».
Доклад посвящен анализу текущего состояния и перспектив российской экономики. В нем рассматриваются механизмы, обеспечивающие стабильность сложившегося в последние годы «равновесия стагнации», а также ее последствия в рамках трех перспективных сценариев: «застой-2», «разбалансировка 2020-х» и «кризис 2030-х».

В докладе рассмотрены альтернативные стратегии и политики, направленные на возвращение экономики на траекторию динамичного роста, преодоления «ловушки средних доходов» и предотвращения полномасштабного экономического кризиса, связанного со структурными изменениями цен на энергоресурсы.

Среди авторов – Сергей Гуриев, Константин Сонин, Наталия Орлова, Евсей Гурвич, Владимир Гимпельсон, Борис Грозовский, Сергей Алексашенко, Олег Буклемишев, Олег Ицхоки, Рубен Ениколопов и Олег Вьюгин.

Состав участников звездный - Владимир Гимпельсон, Борис Грозовский, Сергей Гуриев, Рубен Ениколопов, Кирилл Рогов, Константин Сонин.
Регистрация тут: https://liberal.timepad.ru/event/1619208/

Я считаю, что нужно снять целую киноэпопею о том, как одна скромная московская семья, получив материнский капитал, обустроила свою жизнь, а завистливые бездетные соседи захотели этот материнский капитал украсть. Да только глупые эти соседи (так как бездетные) - как его украдешь, коль его нельзя обналичить?

Сегодня в 15-30 в Вышке на Апрельской конференции пройдет круглый стол, где будут обсуждать творческое наследие Анатолия Григорьевича Вишневского: научные идеи, вклад в развитие демографической науки, литературное творчество, публицистику и общественная деятельность.

Среди спикеров: С. В. Захаров (НИУ ВШЭ), В. М. Школьников (НИУ ВШЭ, Институт демографических исследований Общества Макса Планка), А. Блюм (Национальный институт демографических исследований Франции), П. М. Полян (НИУ ВШЭ), А. В. Колесников (Московский Центр Карнеги)

Трансляция тут

В послании Федеральному собранию президент Путин любит говорить о демографии, с особой любовью он всегда подчеркивает приоритет государственной политики в области "сбережения и сохранения нации", звучат старые-добрые посылы в духе "без многочисленного населения у нас не будет сильной нации".

Любители активной и мощной демографической политики в этот раз должны разочароваться: конкретно о демографии не было ничего. Было очень много социальной политики (автобусы, 10 тысяч рублей школьникам, 5650 рублей выплаты на детей от 8 до 16 лет и прочее) и Шерхана с маленькими табаками, которые умело ему подвывают.

А те меры, которые можно толковать как поворот в сторону решения проблем смертности, таковыми не являются. Все заявленные вещи в духе, что нам нужно бороться с сердечно-сосудистыми заболеваниями, болезнями органов дыхания, делать прививки, развивать санатории и пансионаты, — всё это уже давно есть в национальных проектах. Это декларируется. Другой вопрос, насколько эффективно.

Конкретных мер предложено не было. Это позволяет предположить, что разговор о демографии во время послания Федеральному собранию, за редкими исключениями, остается ритуальной вещью, устойчивой мантрой, нацеленной на убаюкивание нас с вами, обещанием, что мы снова будет прирастать (хотя хочется верить в естественный прирост населения, это пока остается верой)

Какое-то время назад одним исследователем было проведено обследование московских студентов по вопросам сексуальности. Исследование описывало в деталях условия жизни этой социальной группы, влияние на сексуальность алкоголизма, литературы и театра, семьи, национальности и пр. В анкете задавался вопрос об отношении к браку, и более трети студентов (610 из 1715) ответили, что этот институт не является необходимым. Исследование показало раннее начало добрачных связей и знание различных методов контрацепции. Вопрос знатокам: в каком году было опубликовано это исследование?

Про исследование московского студенчества рассказывается в книге Алена Блюма "Родиться, жить и умереть в СССР". Процитируем оттуда еще один отрывок.

Хотя и в предшествующие годы население ГУЛАГа было значительным, в период "Большого террора" число заключенных лагерей стремительно росло. Переписи, которые были проведены НКВД в 1937 и 1939 годах, дают детальные и, по-видимому, достоверные сведения о числе заключенных, которые содержались в тюрьмах, в являвшихся частью ГУЛАГа (созданного в 1934 году в качестве подразделения НКВД) исправительно-трудовых лагерях (ИТЛ) и исправительно-трудовых колониях (ИТК). Лев Разгон следующим образом описывает то, как проходила перепись в лагере:
"На 1 января 1939 года в стране проводилась Всесоюзная перепись. Не самое удачное время было для нее выбрано, и недаром она впоследствии была полностью отменена и даже засекречена*. Но тогда она проводилась везде и, естественно, даже в лагерях. Иначе уж очень странно выглядела бы общая численность страны... Значит, перепись проводилась и у нас, из длинного списка вопросов я запомнил лишь два: образование и профессия. Ответы были абсолютно правдивыми: "Образование - высшее", "Профессия - лесоруб". Через полгода, или сколько там, случайно попалась нам сыктывкарская газета, орган Коми обкома, "За новый Север". И была там передовая, посвященная предварительным итогам переписи. Так, в этой передовой статье буквально говорилось следующее: перепись показала, какой огромный шаг в культуре сделала Коми АССР. Если до последней предреволюционной переписи в Усть-Сысольском уезде находился лишь один человек с высшим образованием, то перепись 1939 года показала, что в Коми АССР живет больше людей с высшим образованием, чем во Франции и Бельгии, вместе взятых...".
*Л. Разгон путает здесь переписи 1937 и 1939 года.

"Демографы должны быть не только учеными, но и популяризаторами накопленных знаний, борцами с разного рода заблуждениями, мифами, фобиями, касающимися демографической сферы. А эти мифы — например, о благополучии традиционной семьи, о вреде миграции, о преувеличении негативных последствий демографического старения — широко распространены и влияют как на общественные настроения, так и на принятие государственных решений. Нельзя опубликовать однажды одну очень интересную статью, что-то важное в ней объяснить и на этом успокоиться. Нужно не стесняясь повторять очевидные для демографа вещи: есть определенные демографические ограничения, через которые нельзя «перепрыгнуть», например невозможно резко повысить рождаемость или быстро продлить длительность жизни, так же как и отказаться от миграции в стареющих обществах, а к самому процессу старения необходимо своевременно и постепенно адаптироваться."

Вышло интервью нового директора Института демографии НИУ ВШЭ (который теперь носит имя Анатолия Вишневского) Михаила Денисенко о том, в каком направлении будет развиваться институт после смерти Анатолия Григорьевича.

Демограф Евгений Андреев о том, как понять, что некоторые данные, поступающие из регионов в Росстат по статистике умерших от ковида - плохие.

"Данные, которые поступали в Росстат, по некоторым регионам мало соответствуют реальности. Если посмотреть на данные по регионам, которые бы включали в себя общее число смертей, число умерших от коронавируса и показатель падения продолжительности жизни, то между ними не обнаружится никакой связи. Факт смерти учитывается точнее, чем причина смерти. Если мы выберем 1/4 часть всех регионов, в которых относительный рост числа умерших в 2020 г. по сравнению с 2019 г. был самым большим (статистики пользуются словами верхний квартиль) и 1/4 часть с самым низким в расчете на тысячу человек населения числом умерших от COVID-19 как основной причины смерти (нижний квартиль), то обнаружим, что 8 регионов (Ленинградская область, Липецкая область, Пензенская область, Республика Башкортостан, Республика Ингушетия, Республика Мордовия, Республика Татарстан и Чеченская Республика) входят в оба списка. Поскольку сведений ни о какой новой болезни не было, то приходится предположить, что высокий рост числа умерших в этих регионах связан с новой короновирусной инфекцией. Значит, смертность от нее не могла быть самой низкой в России, то есть была учтена не полностью. 8 регионов — это самый заметный случай, но есть и другие несоответствия."

Само интервью можно посмотреть тут. Основные темы - ковид и ОПЖ в России.

Сегодня хочется еще немного поговорить о заключенных. Мне кажется, что для этого подходит любой день, и первое мая подходит ничуть не меньше.
Инспектор ООН, посетивший московское СИЗО в середине 1990-х, сказал, что ему понадобился бы литературный талант Данте или все художественные способности Иеронима Босха, чтобы полностью описать увиденные ужасы.
В 2005 году вышла довольно большая статья о здоровье и смертности российских заключенных. Авторы используют и официальную статистику, и ранее не опубликованные данные Министерства Юстиции, и интервью с экспертами. Эта статья – попытка дать общее описание смертности в исправительных учреждениях РФ, но экстраполировать данные более чем пятнадцатилетней давности на современность надо с большой осторожностью (например, число заключенных с начала 2000-х уменьшилось чуть ли не в 2 раза). Еще важно отметить, что в исследовании в основном рассматриваются подчиненные Министерству Юстиции учреждения: тюрьмы, исправительные колонии и колонии-поселения, и лишь иногда другие места заключения (я, честно говоря, не очень разбираюсь в этой системе, поэтому дальше говоря "тюрьмы" подразумеваю все места лишения свободы, если не оговорено иного).
Понятно, что на смертность большое влияние оказывает половозрастной состав населения. В начале тысячелетия среди заключенных более 90% составляли взрослые мужчины, подавляющее большинство в возрасте 20-49 лет, около 60% всех заключенных были моложе 30 лет. Надо сказать, что картина с тех пор мало поменялась, в местах лишения свободы все еще с большим отрывом преобладают мужчины трудоспособного возраста. Сравнивать смертность заключенных и всего населения можно, конечно, только с помощью стандартизованных коэффициентов смертности (СКС), которые не зависят от возрастной структуры, что авторы статьи и делают.