Рубрика "без комментариев". Источник: https://www.axios.com/republicans-coronavirus-vaccine-hesitancy-023bf32f-3d68-4206-b906-4f701b87c39f.html

Демографы ВШЭ (текст подготовлен на основе исследования Сергея Захарова и Елены Чуриловой) нам сообщают, что женщины чаще мужчин задумываются о разводе и решительнее расторгают брак, а вот молодые пары чаще остальных критически оценивают отношения в семье. Опорой исследования послужила "теория запланированного поведения" (это когда наши убеждения связываются с нашим поведением.

Демограф Илья Кашницкий популярно объясняет что же такое ожидаемая продолжительность жизни и в чем его принципиальное отличие от средней продолжительности жизни.

"Средняя продолжительность жизни — это что?
В самом простом случае средняя продолжительность жизни — это среднее арифметическое количества лет, прожитых определенной группой людей. Например, у вас есть пять человек, которые прожили до 50 лет, и пять человек, которые прожили до 100 лет. Средняя продолжительность жизни десяти этих человек — 75 лет.
Демографы такой показатель практически никогда не используют. Это неудобно: чтобы выяснить продолжительность жизни группы людей, рожденных в один год в конкретной стране или регионе (демографы называют такие группы когортами рождения), надо дождаться, пока все ее представители умрут. Нам же интересно знать, что происходит и будет происходить с живущими сейчас людьми.
Эти ограничения вынуждают нас при ответе на простой, казалось бы, вопрос — сколько живут люди — прибегать к математическому моделированию, результатом которого оказывается показатель с обманчиво простым названием — ожидаемая продолжительность жизни. Именно кажущаяся простота показателя приводит к многочисленным ошибкам в интерпретации.
Говоря о людях прошлого в возрасте за 50, традиционно принято отмечать, что «по тем временам» это глубокий старик, ибо люди жили в среднем 30 лет. Это и так, и не так. Действительно, средняя продолжительность жизни всех живорожденных людей в традиционных обществах была в районе 30 лет. Но причиной тому — исключительно высокая смертность в младенческих и ранних детских возрастах.
Упрощенный пример: если рассчитать средний возраст пяти людей, проживших 1, 4, 10, 60 и 80 лет, получается 31 год. И похожее распределение возраста смерти наблюдалось до очень недавнего времени. Так, в Российской империи, по данным переписи 1897 года, треть всех родившихся детей умирала в возрасте до года, половина — к 4 годам, две трети — к 10 годам. Меньшая часть доживала до взрослого возраста. И среди этой части населения восприятие возраста вряд ли радикально отличалось от нашего, ну, может быть, лишь немного. Просто была феноменальная селекция, отбор наиболее здоровых и везучих.

\\ Что такое ожидаемая продолжительность жизни?

В основе расчетов ожидаемой продолжительности жизни лежит математическая модель — таблица смертности (в англоязычной традиции намного оптимистичнее — life table). Она моделирует процесс вымирания условного поколения.
Вместо того, чтобы терпеливо дожидаться, пока умрут все представители живущих сегодня поколений, мы можем представить, что рожденные в определенный год дети во всех возрастах на протяжении своей жизни будут умирать с интенсивностью, которую мы наблюдали в соответствующих возрастах в год их рождения.
Например, ожидаемая продолжительность жизни российских мужчин в 2016 году составила 66,5 года. Столько проживут новорожденные мальчики, если они будут умирать:
в возрасте 1 года (в 2017 году) так же, как годовалые дети в 2016 году
в возрасте 5 лет (в 2021 году) — как пятилетние мальчики в 2016 году
в 65 лет (в 2081 году) — как 65-летние мужчины в 2016 году
То есть интерпретировать значение в 66,5 года для российских мужчин в 2016 году как среднюю продолжительность предстоящей жизни для рожденного поколения можно лишь при исполнении важнейшего условия — все возрастные коэффициенты смертности не изменятся с 2016 года. А это очень маловероятно.
В результате демографического перехода со второй половины ⅩⅨ века в большинстве европейских стран смертность стремительно снижалась — сперва в ранних возрастах, затем во все более зрелых. На протяжении всего ⅩⅩ века и по сей день демографы чрезвычайно пессимистично оценивают перспективы увеличения ожидаемой продолжительности жизни. Однако в знаменитой статье 2002 года в журнале Science Джим Оеппен и Джим Вопель наглядно демонстрируют, как раз за разом успехи снижения смертности в разных странах опровергали сдержанные прогнозы демографов (ТРЕТИЙ ГРАФИК).
Получается, что, несмотря на привлекательное название, ожидаемая продолжительность жизни говорит вовсе не о будущем, а, скорее, представляет собой наиболее емкую характеристику уровня смертности на текущий момент. В условиях непрекращающегося снижения смертности реальная продолжительность жизни новорожденных когорт закономерно оказывается значительно больше оценок ожидаемой продолжительности жизни на момент их рождения."

Более подробно можно посмотреть тут

Смертность пешеходов в результате транспортных происшествий, на 100 тысяч жителей региона, 2019.

Призываем не верить в бессмертных пешеходов Сахалина, поскольку после смерти сахалинские пешеходы, вероятно, попадают не в рай, а в графу "повреждения с неопределенными намерениями"

Не о демографии. Наши друзья из Фонда "Либеральная Миссия" запускают собственный лекторий и с первой лекцией о том "Зачем Кремлю выборы?" выступит профессор Европейского университета в Санкт - Петербурге Григорий Голосов. Зарегистрироваться можно по ссылке.

Мы открываем «Лекторий», в рамках которого эксперты и исследователи расскажут об институтах открытого общества, закономерностях социального развития, ключевых проблемах, с которыми сталкивается гражданское общество в России.

17 марта с первой лекцией выступит Григорий Голосов, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге.

Автократы не проигрывают выборы, а используют их для консолидации своей власти. Они нуждаются в выборах, чтобы ограничить других возможных претендентов, кооптировать старую оппозицию и предотвратить появление новой, получить полезную информацию о потенциальных угрозах. В то же время выборы всегда остаются для них зоной потенциальной турбулентности, а для оппозиции – окном возможностей для нанесения режиму максимального ущерба.

Попробуем предугадать, как эта комбинация условий и возможностей сложится на думских выборах 2021 года.

Нужно зарегистрироваться, и в день лекции вы получите ссылку на Zoom: https://liberal.timepad.ru/event/1579768/

Резкие падения в продолжительности жизни. Каждая точка - страна, процент - изменения продолжительности жизни между годами. Мне очень нравится это виз, но там столько проблем с данными (не все источники супер четкие и проверенные) и все ждут данные 2020. Шкала в 130% тоже немножко ни к чему. Но точечки прикольно.

https://www.reddit.com/r/dataisbeautiful/comments/ly8mq1/sudden_drops_in_life_expectancy_and_their_causes/

Сделал визуализацию про все населённые пункты РФ, получилось красиво, напоминает карту рельефа. 68% людей проживают в городах. Больше всего в России деревень — 76 тысяч. На севере больше деревень и сёл, а на юге станицы и хутора, не знал о такой особенности.

Прогноз Менделеева

Владимир Путин в последнее время начинает усиленно говорить о демографии: не так давно он вспоминал теорию Гумилева и что - то там высказывал о молодой нации, в то время как остальные европейские нации уже старые (что не совсем так), затем он обратился к работе Менделеева "К познанию России", в которой Дмитрий Иванович предсказывал, что к концу 20 века население России будет равняться 594 миллионов человек. Повод вспомнить Менделеева

Многие из вас знают, что у России - трагическая демографическая судьба. У нас не случилось демографического взрыва из - за огромных демографических потерь, которые мы понесли в силу разных событий: тут вам и две мировые войны, голод и коллективизация, интенсивная эмиграция, гражданская война. В настольной книге для многих демографов "Демографическая модернизация России: 1900-2000" было посчитано, что если бы России удалось избежать демографической катастрофы первой половины 20 века, то к концу столетия её население могло бы быть больше на 113 миллионов человек. То есть это, примерно, 260 миллионов человек.

Почему оценки Менделеева расходятся с оценками выше? А. Г. Вишневский говорил, что Мендеелев просто экстраполировал известные ему данные о темпах прироста населения России. Вероятно все дело в том, что современные прогнозы учитывают демографический переход. Просто во времена Менделеева не знали (большинство уж точно) о том, что за снижением смертности следует снижение рождаемости.

26 марта в 15-00 Вышкинское студенческое общество "Демограф" организует лекцию аспирантки Института демографии НИУ ВШЭ, эксперта по вынужденной миграции и положению беженцев в России - Альфии Ляпиной. Разговор пойдет о самих беженцах в России - кто они, сколько их и какой путь в нашей бюрократической системе они проходят. Принять участие можно по следующей ссылке - https://taplink.cc/demography_hse

Не раз нам приходилось слышать, что демографы любят сидеть в своей академической башне, замкнувшись на самих себе и общающихся только с похожими на самих себя. Но не чужда душа демографа к комментариям и интервью разным СМИ, публичным лекциям, только зовите.

Вот и демограф Сергей Захаров не так давно дал комментарий журналу Maxim. Мы помним такой журнал. Я вообще думал, что он остался где - то там, в моем далёком детстве, как журналы "Флирт" и "Лиза" (были же такие?). Кто - то их читал и выписывал. Но теперь о демографии.

Вот комментарий Сергея Захарова: "Классический брак в традиционном понимании (нерасторжимый, на века) уже давно умер. Брак как единственная легитимная форма длительного совместного проживания партнеров, видимо, также отходит в прошлое. Он уступает место разным формам отношений, в том числе и венчальному браку, и неоформленным сожительствам с детьми и без детей, и гомосексуальным союзам (с детьми в том числе). Зарегистрированный в мэрии или загсе брак все больше воспринимается как инструментальная ценность, то есть ценность для чего-то еще, а не ценность сама по себе.

По сути, мы уже давно перешли к последовательной полигамии. В течение жизни среднестатистический человек, как правило, меняет нескольких партнеров. В России, к примеру, не менее 40 процентов людей имели в течение жизни двух и более последовательных партнеров, с которыми организовывали совместное ведение хозяйства. Одновременная жизнь с несколькими партнерами (гаремная полигамия), несмотря на ее пропаганду, — хлопотная, высокозатратная и крайне неудобная на самом деле форма отношений. Поэтому популярность ее падает даже в тех странах, где она разрешена законодательно. Известные эксперименты типа «шведской семьи» еще в 1960-е годы доказали тупиковость этого направления эволюции."

Вот таков вот изменчивый мир. А нам все говорят о запретах.

P. S. Ссылка на саму статью тут

Наши друзья из Фонда "Либеральная Миссия" организуют очередную лекцию. В эту среду разговор пойдет о политическом зле. В самом начале мы думали, что речь об активной пронаталистской политике, но нет. Ждем лекцию о демографии. Описание мероприятия и регистрация на него ниже:

"Слово «зло» изгнано из рациональных рассуждений о обществе и политике, и совершенно справедливо. Назвать кого-либо или что-либо «злым», значит, тем самым уже осудить и обвинить. Разумеется, обвинения и осуждения неуместны в серьёзном разговоре. Поэтому тема «зла» оставлена речам публицистов, идеологов, и, конечно, проповедников. Но можно ли обойтись без моральных категорий, говоря о политических и общественных событиях в прошлом и настоящем? Категория «зло» неизбежно возвращается в нашу речь, если мы переходим от фактов к оценкам. Может быть, причины, заставляющие говорить о «зле», слишком серьёзны, чтобы отказаться от самого этого давно скомпрометировавшего себя слова.
В лекции речь пойдет о том, что называют «злом», и при каких обстоятельствах оправдано использование этого сложного понятия. Мы будем говорить о нерелигиозном значении слова «зла», о «злых институтах» и в связи с ними – об известном концепте «банальности зла», о формах политического зла, о заново продумываемом сегодня опыте «сосуществования с негативом». Что именно мы узнаём, когда видим «зло» и называем его этим словом? Как мы, граждане, по-прежнему можем ссылаться на различие добра и зла в наших суждениях и решениях? В том, чтобы поставить эти вопросы, и состоит замысел лекции.
Михаил Немцев — философ, историк, литератор, кандидат философских наук, магистр гендерных исследований, преподаватель МВШСЭН."

https://liberal.timepad.ru/event/1594162/?fbclid=IwAR21A53YsiHxuWI6660IB35JiajmdneDHaSoxJr2hfgJxoLISzJNY4MkeG0

В 2020 году миграционный прирост населения России снизился на 63%

Немного данных о миграции от научного сотрудника НИУ ВШЭ Екатерины Щербаковой:

"В 2020 году после введения ограничительных мер в связи с пандемией коронавирусной инфекции COVID-19 объемы миграционных перемещений заметно сократились. По данным за январь-декабрь 2020 года в Россию прибыло из других стран на постоянное жительство или длительное пребывание 594,1 тысячи человек, что на 15% меньше, чем по аналогичным данным за тот же период 2019 года (696,4), но примерно соответствует значениям аналогичного периода 2017 года (589,0 тысячи).

Число мигрантов, выбывших из России на постоянное жительство (длительное пребывание) в другие страны, увеличивалось после расширения критериев миграции с определенным временным лагом по сравнению с ростом числа иммигрантов. В 2011 году число выбывших за пределы России увеличилось лишь на 13%, а в 2012 году возросло в 3,3 раза, что напрямую связано с изменением порядка учета долгосрочной миграции, поскольку в число выбывших стали автоматически попадать мигранты, срок пребывания которых в России закончился согласно разрешительным документам. В 2013 году число выбывших из России увеличилось еще на 52%, в 2014 году – на 66%, в 2015 году – на 15%.

В 2016 году число выбывших из России сократилось на 11%, но в последующие два года вновь стало увеличиваться - на 20% в 2017 году и на 17% в 2018 году, когда была учтена почти 441 тысяча эмигрантов. В 2019 году число эмигрантов снизилось на 6%, составив 416 тысяч человек.

По данным за январь-декабрь 2020 года число выехавших из России в связи со сменой места жительства (пребывания) вновь возросло – почти до 488 тысяч человек, или на 17% по сравнению с 2019 годом (411 тысяч человек).

Что касается чистой или нетто-миграции, отметим, что в результате опережающего роста учтенных прибытий миграционный прирост населения России за 2011 год составил почти 320 тысяч человек, что вдвое превысило значение показателя за 2010 год. В 2012 году из-за более быстрого роста числа выбытий величина миграционного прироста сократилась на 7,8%, а в 2013 году оставалась практически на том же уровне, что и в 2012 году, увеличившись на 0,3% (296 тысяч человек).

В последующие годы величина миграционного прироста преимущественно снижалась, опустившись в 2018 году до 125 тысяч человек. В 2019 году миграционный прирост населения России увеличился в 2,3 раза - до 285 тысяч человек в связи с более полным предоставлением информации территориальными органами МВД РФ, а в 2020 году, по предварительным данным за январь-декабрь, снизился в 2,7 раза, составив менее 107 тысячи человек. Коэффициент миграционного прироста снизился до 7,3 на 10 тысяч человек постоянного населения против 19,4 в 2019 году. Более низкие значения коэффициента миграционного прироста в период после 1990 года отмечались только в 2001-2004 годах по данным текущего учета миграции (МП (нетто) на рис. 1), но в дальнейшем они были существенно повышены в результате корректировки по итогам переписей населения."

Более подробно тут: http://www.demoscope.ru/weekly/2021/0895/barom01.php

86 лет со дня рождения Анатолия Вишневского.

В полку демографических каналов - пополнение! Теперь свой канал будет вести демограф Илья Кашницкий - демограф, PhD кандидат Университета Гронингена и многолетний автор демографических дайджестов, регулярно выходивших на портале Демоскопа. Подписаться на его канал можно тут. Нам обещают обзор хороший статей по демографии.

Мы же в честь этого события даем ссылку на обзор статьи "Women live longer than men even during severe famines and epidemics" , в которой авторы попытались ответить на вопрос - живут ли женщины дольше мужчин в условиях катастрофически высокой смертности. К обзору можно перейти тут. Спойлер - да, живут.

В "Либеральной миссии" вышел небольшой очерк о последствиях демографических перемен в Азербайджане.

В России в 2019 году от внешних причин умерло более 5000 детей и подростков в возрасте от 0 до 19 лет (стандартизованный коэффициент смертности (СКС) равен 17 смертям на 100 000 соответствующего населения). Эти причины смерти можно уверенно отнести к категории предотвратимых, такая смертность может (и должна) быть сведена к минимуму.

Давайте посмотрим как разные регионы России справляются с детской смертностью от внешних причин.

Хочется отметить две вещи: заметную пространственность (для Сибирских и Дальневосточных регионов характерна высокая смертность от внешних причин во всех возрастах) и существенное различие между полами даже в таком раннем возрасте.