Спор, который в демографической научной среде ожидали еще в марте. Анатолий Вишневский (ВШЭ) и Александр Синельников (МГУ) поспорили о демографической саморегуляции. Два разных взгляда на вопросы роли государства в регулировании демографический процессов и способности срабатывания механизма демографической саморегуляции в условиях депопуляции. Самое смешное, что дискуссанты только в конце дискуссии поняли, что говорят о разной демографической саморегуляции.

https://youtu.be/1qGfHr1paxw

В свет вышла монография под редакцией Ростислава Капелюшникова и Владимира Гимпельсона "Российский рынок труда через призму демографии". Книга представляет цикл исследований российского рынка труда через призму демографических процессов и характеристик. Рассматриваются разнонаправленные макроэкономические эффекты, связанные с процессом старения населения, и приводятся прогнозные оценки предстоящего сокращения рабочей силы и занятости и его влияния на темпы экономического роста. Среди обсуждаемых в книге тем — связь возраста с производительностью и заработной платой; особенности поведения молодежи и пожилых на рынке труда; влияние брачного поведения на неравенство и доходы; влияние фактора отцовства на поведение мужчин на рынке труда и др.

Некоторые выводы из книжки:

1. Если в прошлом периоде росли и удельный вес молодежных когорт и уровень образования, способствуя тем самым экономическому росту, то в будущем ожидается обратная картина. Доля
молодежи в занятости будет снижаться, а уровень образования уже близок к предельному. Резкое сжатие доли молодежи в сочетании с замедлением роста образовательного уровня населения представляет собой серьезную экономическую проблему, с которой российскому рынку труда предстоит столкнуться в обозримом будущем.

2. В то время как в развитых странах заработная плата монотонно растет до наступления пенсионного возраста, в России этот профиль выглядит иначе. Рост заканчивается к 40 годам, после чего заработная плата снижается. Это подтверждается альтернативными расчетами с использованием разных источников данных.

3. Несмотря на факт восходящей профессиональной мобильности молодежи на российском рынке труда, уровень образования соответствует требованиям рабочего места у каждого второго молодого работника, причем «недообразованность» чаще всего оказывается временным состоянием, тогда как «сверхобразованность» – постоянным и устойчивым явлением.

4. В настоящий момент NEET ( те, кто не работает и
не учится) не является безвыходной «ловушкой» и наиболее распространенной причиной попадания в него выступает создание
семьи, которое на какое-то время переключает жизненные интересы в сторону от рынка
труда и полноценной учебы. Еще одним важным фактором попадания в статус NEET является недостаточный уровень образования (характерный в первую очередь для выпускников учреждений начального профессионального образования), который не пользуется спросом со стороны работодателей и тем самым не позволяет надолго удерживаться в состоянии занятости.

5.В отличие от многих развитых стран, в России дольше других не покидают рынок труда лишь высококвалифицированные работники, тогда как поведение среднеквалифицированных работников, квалифицированных и неквалифицированных рабочих статистически не отличается друг от друга. Занятие предпринимательской деятельностью
и самозанятость позволяют дольше удерживаться на рынке труда по сравнению с работой по найму. А пожилые работники в верхней
части распределения заработных плат склонны значительно позже покидать занятость и переходить в неактивность.

6. Матери, имеющие детей, получают в среднем
меньше, чем женщины без детей. У мужчин ситуация обратная: отцы зарабатывают в среднем больше, чем мужчины без детей. Хотя существует целый ряд исследований, посвященных «штрафу» за материнство, работ, изучающих «премию» за отцовство практически нет.
Из полученных оценок следует, что в российских условиях такая премия действительно
существует, но ее «львиная доля» оказывается обусловлена (само)отбором – склонностью
мужчин с изначально более высокой производительностью раньше и чаще становиться отцами. Остающаяся небольшая «премия» может объясняться тем, что наличие детей мотивирует мужчин зарабатывать больше. Автор показывает, что наличие и размер «премии» сильно зависят от возраста и количества детей, а также их биологического родства с мужчиной.

Записали интервью с демографом Алексеем Ракшой о демографической политике в России. Поговорили о материнском капитале, эффективности национальных проектов и отличие демографической политики от социальной политики.

В Украине опубликована коллекция архивных документов о переписи населения 1937 года (той самой, которую объявили вредительской и впоследствии подвергли репрессиях многих организаторов). Сразу же после проведения переписи 1937 года НКВД рапортовало о том, что перепись прошла хорошо, были лишь небольшие проблемы вроде умалчивания комсомольцами рассказов о том, что они ходят в церковь или же нежелании поляков рассказывать о своей национальности, опасаясь репрессий.

Как оказалось потом, полученные оценки резко разошлись с той, что озвучил Сталин, например,один из исполнителей переписи Александр Аматкин заявлял, что власть ожидала, что в Украине будет жить 35 миллионов человек, а на деле оказалось 29 миллионов (цифра идентичная переписи 1926 года). В документах дела арестованных статистиков и демографов, протоколы допросов и так далее.

Почему демография важнее всего?

В 2012 году Анатолий Вишневский прочитал свою программную лекцию для Фонда "Либеральная Миссия" в рамках семинаров "Я - думаю". В этой лекции рассказывается о том, что нам принесла демографическая революция, каким было демографическое развитие в ранние периоды истории и почему сегодня так важно говорить о демографических детерминантах.

Конечно, это возрастно - половая пирамида Японии.

Если посмотреть на пирамиду внимательно (а это довольно трудно, учитывая как дурацки я её закрасил), то можно увидеть, что в самом низу пирамида достаточно тоненькая, а вот дальше она начинает разбухать и мы видим как много людей сосредоточилось в самом верху пирамиды.

Если бы это была, к примеру, возрастно - половая пирамида Сенегала, то нижняя часть пирамиды была бы широкой и сужалась бы c каждой последующей возрастной группой. Это значит, что страна на раннем этапе демографического перехода, с молодым населением и высокой рождаемостью и, вероятно, с высокой смертностью.

Все мы знаем, что в Японии много пожилых людей, что при условии низкой рождаемости и высокой продолжительности жизни будет способствовать старению населения. Дело в том, что в Японии когда - то рожали очень много и те, кто был рожден в периоды высокой рождаемости к приятному удивлению (или же неприятному, кто его знает, чего ожидали родственники) прожили достаточно долго.

Уже в 1970-ые рождаемость в Японии упала ниже уровня простого воспроизводства (равный 2,1) и это падение шло плавно, достигнув к сегодняшнему дни коэффициента суммарной рождаемости - 1,4. Люди женятся позже и рожают позже, также у японцев жесткая иммиграционная политика (например, 98, 8% населения страны - японцы). Японское население продолжает жить дольше, чем население других стран, а её рождаемости недостаточно, чтобы обеспечивать простого воспроизводства. В такой ситуации нужно будет озаботиться реформой миграционного законодательства. Что, насколько мне известно, уже делается.

Вы заметили, что случилось в 1966 году? Коэффициент суммарной рождаемости упал до 1,58 (рекордное падение, учитывая что в 1965 году он равнялся 2,15) . Этот событие получило название "Шок 1,58" и широко освещалось в средствах массовой информации и была главной причиной для японского правительства активизировать политику повышения рождаемости. Но почему это случилось? Неужели дело в ошибке данных, вовсе нет.

1966 год в Японии был годом "огненной лошади" и японцы из - за своего суеверия предпочли не заводить в тот год детей. Суеверие гласит, что женщины, рожденные в год "огненной лошади", имеют дурной характер и убьют своего будущего мужа. Родители забеспокоились, что и их потенциальная дочь может совершить подобный поступок, а еще тем, что рожденную в 1966 никто замуж не возьмет, поэтому лучше избежать риска иметь девочку. В то время УЗИ по определению пола ребенка было недоступно. Такая история.

В одном из своих очерков философ Питер Сингер сокрушался по поводу того, что на конференциях по климатическим изменениям в меню есть мясные блюда, а сами организаторы и участники ничего не говорят об отказе от мяса или же его радикальном сокращении как одном из важнейших способов борьбы с глобальным потеплением.

Сингер приводит в пример забавную ситуацию: "На последней встрече ООН представитель крупнейшей экологической организации страстно говорил о необходимости сокращать рост населения. А затем на банкете с удовольствием ел телятину по - итальянски, оссобуко, и несколько раз взял добавки. Когда ему напомнили об антиэкологичности мясоедения, он не моргнув глазом ответил, что "не в силах отказаться от мяса". Их борьба, а росту населения еще жить.

Достопочтенное статистическое бюро Новой Зеландии помогает вам узнать возраст в котором вы, вероятно, умрете. И это не ерунда с целью просто получить ваши персональные данные, а штука имеющая под собой научную составляющую: полученные оценки основаны на показателях смертности (на основе когортной смертности с 1876 года). Забавы ради можно попробовать.

Правда есть одна маленькая загвоздка...всё отлично, если вы житель долгоживущей Новой Зеландии, однако унывать не стоит: скачивайте файл Excel, забивайте нужные данные и узнавайте сколько проживет новозеландец ваших лет.

Кривая Престона - это такая модель, которая описывает поперечную связь между ожидаемой продолжительностью жизни при рождении определенной страны и её ВВП (на душу населения и по паритету покупательной способности).

В апреле 2018 на семинаре в НИУ ВШЭ демографы Евгений Андреев и Владимир Школьников представили доклад, посвященный связи между уровнями
смертности и экономическим
развитием в России и ее регионах. Оказывается, согласно кривой Престона, среднее отклонение России при указанном на графике душевом ВВП составляет +8,6 лет (то есть ниже), в то время как среднее отклонение остальных стран -0,15 лет (то есть выше). С регионами России еще интереснее, оно лежит в интервале от -5,2 года для Ингушетии и до +23 лет для Чукотской АО.

Исследователи пришли к интересным выводам. Фактически, зависимость ожидаемой продолжительности жизни в регионе от его экономического положения отсутствует, а иллюзии такой связи имеют место из - за того, что Москва выделяется среди других регионов своим высоким ВВП и ОПЖ.

Но гораздо важнее другое, в то время когда мы упорно ищем устойчивую связь между ростом продолжительности жизни и ростом ВВП на душу населения, мы упускаем из внимания такой важный фактор как высокий уровень экономического неравенства в России. Именно этим, по мнению авторов исследования, может объясняться отсутствие связи между между ОПЖ в регионе и его экономическим положением.

Сами отклонения, рассмотренные нами выше, могу свидетельствовать ещё и о том, что охрана здоровья человека и увеличение его продолжительности жизни не являются приоритетом в современной России для государства. Если посмотреть на показатели других стран, указанных на графике (за исключением, пожалуй, Казахстана и Боливии), то можно увидеть, что их экономический потенциал позволяет достигать показателей соизмеримых с кривой Престона, в то время как даже Москва, о которой у нас так любят говорить и ставить в пример, при своих показателях ВВП имеет отклонение +8 лет. Тут есть о чём подумать.

P. S. Почитать об этом подробно можно тут:
1. Полный текст статьи
2. Презентация доклада
3. Краткий обзор доклада

Умер Анатолий Григорьевич Вишневский - директор Института демографии НИУ ВШЭ. Это большая потеря для демографии и для всех его коллег. Анатолий Григорьевич был нашим учителем и наставником, некоторые из нас писали научные работы под его руководством, учились у него мыслить демографически и учились любить демографию. Спасибо Вам, Анатолий Григорьевич, мы будем скучать.

Сегодня мы хотим поделиться с вами научными работами Анатолия Григорьевича Вишневского:

1. "Демографическая модернизация России: 1900-2000" - о том, куда и как двигалось демографическое развитие России.

2. "Серп и рубль: консервативная модернизация в СССР" - одна из важнейших книг о социальной истории России.

3. "Демографическая революция" - одна из самых первых работ в СССР о том, что такое демографический переход и что является его причиной.

4. "Русский или Прусский? Размышления переходного времени" - сборник статей Анатолия Григорьевича о том, что происходило с Россией после распада СССР

5. "Россия перед демографическим выбором" - выступления и интервью Анатолия Григорьевича об актуальных вопросах демографического развития России.

Как была организована перепись 1937 года

Известно, что сами авторы переписи во главе с Олимпием Квиткиным готовились к переписи населения в декабре 1936 года. На эту перепись должно было отводиться 5 дней в городах и 7 дней в деревне. Демограф Марк Тольц в своей статье рассуждает о том, как была организована перепись 1937 года и какие неудобства она подбрасывала демографам и статистикам.

В конце апреля 1936 года Совнарком принял новое постановление о переписи. В нем многое было изменено в корне. Перепись перенесена на самое начало января 1937 года, что, как потом оказалось, было неудобным временем. И должна она была стать «однодневной». Счетчикам заранее надо было заполнить переписные листы. А потом за один день 6 января уточнить их. Записать тех, кто подлежал переписи в данном месте, но не был раньше внесен в листы. И вычеркнуть тех отсутствовавших, которые должны были быть переписаны в других местах. На один день предстояла колоссальная работа. В некоторых городах счетчику надо было обойти до 230 человек! Заданный темп потребовал небывалого числа участников переписи. Свыше одного миллиона! За десять лет до того, в переписи 1926 года, их было примерно в шесть раз меньше. Даже в последней переписи 1979 года, которая учла на 100 миллионов человек больше, чем тогда, в 1937 году, работало 900 тысяч участников.

Число вопросов в переписном листе было ограничено четырнадцатью. И среди них появился единственный раз в истории советской статистики вопрос о религии. А ведь в 1920 году вопрос о вероисповедании по предложению В.И. Ленина был исключен из программы первой послереволюционной переписи. Кто же включил его в переписной лист 1937 года? Есть все основания считать, что и здесь инициатива исходила не от статистиков. Разве могло тогда такое важное событие, как перепись, готовиться без окончательного утверждения И.В. Сталиным?

До начала переписи оставалось всего восемь месяцев. Предстояла гигантская работа: надо было напечатать бланки и инструкции, подобрать и обучить огромную армию счетчиков.

Первого января началось предварительное заполнение переписных листов, когда еще во многих квартирах продолжалась встреча Нового, 1937 года. Все это мешало работе счетчиков. Много хлопот доставил вопрос о религии. Сохранилось свидетельство М. Зощенко: «Неожиданно этот пункт оказался наиболее трудным и «капризным». Многие из опрашиваемых отказывались отвечать на этот вопрос. Одна из женщин спросила счетчика: «Правда ли, что в паспортах будут ставить штампы, если человек верующий?» Счетчику понадобилось много труда, чтобы уверить ее в том, что никаких отметок в паспортах не делается». Наблюдательный М. Зощенко справедливо писал, что счетчикам «было нелегко». И слова эти принадлежат знающему человеку.

Более подробно можно посмотреть тут

Сегодня хочется поделиться вот таким графиком из статьи 2009 года (Myrskylä, M., Kohler, HP. & Billari, F. Advances in development reverse fertility declines. 2009. Nature 460, 741–743).
Тут показана взаимосвязь индекса человеческого развития (Human Development index - HDI) и суммарного коэффициента рождаемости (Total Fertility Rate - TFR) на уровне стран. HDI - это интегральный показатель, оценка уровня жизни в стране, рассчитанная на основе ожидаемой продолжительности жизни, показателей образованности населения и уровня доходов. TFR показывает сколько в среднем детей родится у каждой женщины, если на всем протяжении ее репродуктивного периода будут сохраняться возрастные коэффициенты рождаемости рассматриваемого года. TFR - это интегральный показатель рождаемости.
По данным 1975 года взаимосвязь между этими двумя показателями отрицательная - чем выше уровень развития страны, тем ниже рождаемость. А вот в 2005 картина становится чуть более радужной - в странах с HDI выше 0.9 рождаемость увеличивается, кривая становится J-образной, а значит население ближе приближается к уровню простого воспроизводства (при нем TFR=2.1).