"Средняя температура по больнице" становится отрицательной: разница между средней доходностью 10-летних и 2-летних гособлигаций стран мира впервые с начала ведения Блумбергом данной статистики в 2000 году. Другими словами, инвесторы по всему миру оценивают ситуацию в экономике как бесперспективняк и уходят в наиболее консервативные инструменты.

Термин "сатанизм", до 2022 года бывший уделом конспирологов, теперь, как говорится, ушёл в мэйнстрим. Но основная часть удивлённой публики продолжает считать, что этим словом обозначают поклонение некоему рогатому идолу.

Правильно (в широком смысле) понимаемый сатанизм - это совокупность тёмных культов, которые можно отнести к одному из двух направлений:
(1) поклонение смерти как освобождению от олицетворяющей зло материальной жизни (гностики, манихеи и их последователи), или
(2) поклонение смерти как самой большой силе, влияющей на материальную жизнь (матриархальные культы).

То, что в спокойные времена было принято называть либеральными ценностями, не выглядело как религиозный культ. Только с середины прошлого десятилетия и особенно в последние пару лет стало ясно: либерал-глобализм - не идеология, а тёмная религия, адепты которой готовы на любые жертвы для её победы в мировом масштабе. События последних лет становятся намного понятнее, если рассматривать их как религиозную войну.

Не так важно, откуда эта мерзость появилась - расцвела на почве тёмных сторон человеческой психики в условиях падения авторитета традиционных религий или бережно сохранялась веками в каких-то тайных обществах. Важно то, что ради выживания человеческой цивилизации её необходимо уничтожить.

Появляются подробности о раскрытом в Германии заговоре рейхсбюргеров. Особенно доставляет про принца Генриха XIII. Постмодерн и "конец истории" на исходе, возвращается старое доброе средневековье!🤴 https://t.me/rian_ru/187887

В довоенном телеграме была своя прелесть. Публика могла наблюдать, как изощренные анонимы играют в свои литературно-политические игры. А кто изощрен и имел время - мог и сам поиграться. Ну прямо как в молодости, в уютном ЖЖ. И чтоб все гадали: а кто ж это такой, не узнаём в гриме. Но теперь, глядя на то, что эти онанимы творят с нервами публики, хочется одного: вытащить всех за ухо на сцену. Самых зловредных - к стенке, остальным - шпицрутенов, шпицрутенов. И неанонимным ЛОМам с нативной рекламой - тоже.

Сотрудники Европейского центрального банка угрожают забастовкой, если им не повысят зарплаты в соответствии с уровнем инфляции. Ну как ещё лучше выразить дух времени?

Из воспоминаний Лазаря Кагановича о событиях гражданской войны (осень 1919):

"[...] мы с глубокой скорбью, почестью и глубоким уважением хоронили на воронежском кладбище, в братской могиле, павших смертью храбрых бойцов, командиров и политработников конного корпуса при форсировании реки Дон. [...] Перед похоронами товарищи Буденный, Щаденко и Кивгелла советовались со мной о порядке похорон, в частности, по такому вопросу: «Вот многие конармейцы, — сказал Семен Михайлович, — выражают пожелания, чтобы на похоронах были попы, как тут быть? Может быть, пойти на это?» Я, подумав, сказал, что можно пойти на этот шаг. [...] И вот на одной стороне братской могилы стоим мы — все представители партийных, Советских организаций, рабочие и коммунисты и командование конного корпуса, красноармейцы и политработники, а на другой стороне братской могилы стоят попы, дьяконы. Мы произносим свои большевистские траурные речи, в том числе и Каганович и Буденный, а попы и дьяконы отправляют свои религиозные обряды и молитвы. Признаюсь, мне впервые в жизни, да, вероятно, не только мне, приходилось участвовать в таком сочетании. Потом нам докладывали, что среди конармейцев это вызвало большой положительный отклик. «Смотри, — говорили многие, — вот партия коммунистов-большевиков поступает так, как Ленин им говорит: раз среди убитых были люди верующие, значит, надо им отдать честь по-религиозному. Воронежские большевики и наше командование так и поступили. Это значит, что брешут разные шептуны, будто коммунисты насильно заставляют быть безбожниками. Агитация против Бога и религии — одно, а в жизни пущай кто как хочет, так и понимает, а никто насильно не навязывает и попов не арестовывают, даже вместе хоронили».

Всё-таки изучать историю надо по мемуарам и документам, при всей их неизбежной предвзятости. Ибо учебники истории и даже монографии - исторический лубок. Их содержание едва ли не больше говорит об эпохе, когда они созданы, а не об эпохе, которой посвящёны.

Агентство Ipsos провело по заказу французской энергетической компании EDF международный соцопрос относительно климатической повестки. Доля скептиков, считающих, что изменения климата обусловлены природными явлениями, выросла с 31% в 2019 г. до 37% в 2022 г. Соответственно, доля верующих в антропогенное изменение климата снизилась с 69% до 63%. Тенденция безусловно положительная, но количество людей, которые продолжают вестись на сказки маленькой Греты, удручает.

Кому доверять, "профессионалам, непосредственно отвечающим за вопрос" или "независимым экспертам"?

Опыт выводит на следующий алгоритм:

1. То, что говорят профессионалы, нужно делить на 2, ибо половину они недоговаривают, т.к. не положено или невыгодно.

2. То, что говорят смежные департаменты, "независимые эксперты", журналисты, представители академических кругов, нужно делить на 10, по причинам, не требующим равзвёрнутых пояснений.

Отсюда грубо: истина в 50% случаев соответствует позиции профессионалов, в 10% - альтернативному мнению, в прочих 40% - находится где-то посередине.

Мир на наших условиях:
эссе о будущем

На вопрос о приемлемых для России условиях мира после окончания войны с Украиной надо было бы отвечать, исходя из целей специальной военной операции. Однако публично озвученные формулировки некоторых целей довольно абстрактны и даже размыты.

Относительно понятен путь достижения нейтрального и безъядерного статуса Украины. С вопросом о признании российской принадлежности Крыма и четырёх новых регионов – сложнее. Хотя делались заявления о том, что они вошли в состав России в своих административных границах, возможность различных толкований всё же сохраняется.

Что касается прочих заявлявшихся целей – демилитаризации, денацификации и защиты прав русскоязычного населения – пространство для описания того, в чём должно выразиться их достижение, почти неограниченно.

Поэтому для определения устраивающих Россию условий мира нужно подняться на более высокий уровень анализа. Нужно описать интересы, необходимость отстоять которые обусловила решение о начале СВО.

Известен афоризм президента Путина, согласно которому границы России нигде не заканчиваются. Эта фраза отлично характеризует природу любой империи, суть которой – территориальная экспансия. Но для конкретного поколения лидеров и жителей империи существуют реальные пределы этой экспансии.

Труднодостижимая программа- максимум для сегодняшней России – это обозначенная в рамках предложений о гарантиях безопасности (декабрь 2021 г.) линия, предполагающая уход НАТО из Восточной Европы. Программа-минимум – это, вероятно, линия фронта на момент остановки боевых действий.

Но есть ещё одна линия, которая, с одной стороны, обеспечивает оборону европейской части России с наименьшими издержками, а с другой – близка к историческим пределам распространения православной культуры русского мира.

Эта линия соединяет Чёрное и Балтийское море, проходя западнее Одессы по Днестру, затем на север к городам Тернополь, Луцк, Гродно и далее по Неману в сторону Клайпеды и Калининграда.

Это – граница, достижение которой является задачей живущего ныне поколения русских людей.

Международная обстановка и трудности, с которыми Россия столкнулась в ходе СВО, с одной стороны, не позволяют говорить о возможности быстрого решения данной задачи.

Но с другой стороны – само выживание России в долгосрочной перспективе зависит от того, будет ли найден способ эту задачу решить.

В части, касающейся Украины, речь может идти лишь о сценарии, включающем несколько итераций, по аналогии с разделами Речи Посполитой в конце XVIII века. Первой итерацией было возвращение Крыма и события на Донбассе в 2014 г. Второй в какой-то момент станет перемирие по итогам СВО.

Чтобы этот мир наступил на наших условиях, первым и совершенно необходимым требованием является лишение Украины доступа к морю.

За счёт этого будут обеспечены следующие важнейшие выгоды:

1) Недопущение «Тримариума» и «Речи Посполитой от моря до моря» - разрыв логистических маршрутов геополитического противника, соединяющих не только Украину, но также Польшу и Прибалтику со странами Черноморского бассейна.

2) Резкое снижение экономической привлекательности любых экспортно-ориентированных проектов по эксплуатации природных ресурсов Украины.

3) Значительное ухудшение возможностей выступления НАТО на стороне Украины в потенциальных будущих войнах.

4) Устранение рисков безопасности Крыма, Приднестровья и значительное снижение рисков дестабилизации Белоруссии или её отпадения от России.

Понимая всю сложность решения данной задачи с военной точки зрения (форсирование Днепра или удар со стороны Белоруссии на юг через Житомир-Жмеринку), оставим прерогативу судить о реалистичности такой постановки вопроса в текущих условиях профессиональным военным.

Подчеркнём лишь, что геополитическая важность этой задачи чрезвычайно высока. Для её решения необходимо привлечь любые доступные ресурсы, включая новую масштабную мобилизацию.

Мир на наших условиях (часть 2)

Вопрос о необходимой северной границе продвижения по итогам СВО не так однозначен. С одной стороны, транспортные и энергетические коммуникации, соединяющие Одессу с Россией, проходят через Днепропетровск и Харьков.

Это наводит на мысль о необходимости достижения так называемой «линии Субтельного» или даже северных границ Херсонской, Екатеринославской и Харьковской губерний имперских времён, где должна была заканчиваться Украина согласно «Инструкции генеральному секретариату» выпущенной Временным правительством в августе 1917 г.

Однако издержки, связанные со взятием под контроль такого количества крупных городов, могут быть настолько значительны, что более выгодным окажется вариант с расшивкой узких мест инфраструктуры, соединяющей правобережную часть исторической Новороссии с левобережной южнее – в районе Херсона и Каховки.

В этом сценарии Россию устроит граница, проходящая на 75-80 км к северу от существующих на юге и востоке исторической Новороссии железнодорожных и автомобильных маршрутов. Это примерно соответствует линии: река Северский Донец – административная граница ДНР – Гуляйполе – река Днепр – северная административная граница Херсонской области на правом берегу Днепра – Вознесенск – граница Приднестровской республики.

Поклонник Макиавелли сказал бы, что преимуществом данного сценария является получение контроля над критически необходимой частью территории Украины при сохранении «на той стороне» значительного населения, лояльностью которого России будет относительно просто заручиться на следующей итерации, когда встанет вопрос об окончательном разделе Украины.

Это приводит нас к необходимости обсудить условия, которые если не сразу, то в близком будущем обеспечат реальное решение самых сложных задач СВО – защиты русскоязычного населения, демилитаризации и денацификации, а затем – и установление контроля над нужной нам частью оставшейся территории Украины.

Но перед этим обсудим позицию, согласно которой России необходимо будет занять 100% нынешней территории Украины, поскольку геополитически наиболее ценными её частями являются Буджак (Южная Бессарабия) и Закарпатье.

Не отрицая важности этих территорий с точки зрения возможной экспансии в Европу в долгосрочной перспективе, отметим, что другие крупные игроки смогут дотянуться до них гораздо быстрее. Кроме того, после выхода на необходимую для нормальной обороны линию Одесса - Клайпеда / Калининград в перспективе двух десятков лет, России понадобятся десятилетия относительно спокойной жизни для решения накопившихся внутренних проблем.

Сейчас, как говорится, не до жиру. Нашему поколению нужно решить задачи выживания. С этим мы справимся, но задачи экспансии решать будут уже наши внуки и правнуки.

Мир на наших условиях (часть 3)

С одной стороны, нам сейчас невыгодно продолжать войну вплоть до установления контроля над всей территорией Украины.

С другой – не создав хотя бы условия для защиты лояльного России населения (а в перспективе – политических сил, способных на него опереться), мы рискуем надолго, если не навсегда, потерять всё то, что даже после трёх лет войны продолжает объединять нас со многими жителями Украины.

Как обеспечить решение таких задач, как защита соотечественников, демилитаризация и денацификация, как воспрепятствовать искоренению общей веры, памяти об общей истории и культуре?

Для этого по итогам СВО необходима реализация восьми дополнительных условий:

- конфедерализация Украины – перенос полномочий по принятию как можно большего количества государственных решений с центрального на региональный уровень;

- демонтаж или максимальное ослабление централизованных силовых структур Украины, прежде всего СБУ.

- лишение вооружённых сил Украины права иметь танки, артиллерию, РСЗО, авиацию, ударные БПЛА.

- закрепление в конституции Украины безъядерного статуса, политического и экономического нейтралитета.

- прекращение преследования граждан, обвиняемых в сотрудничестве с Россией.

- придание русскому языку статуса второго государственного.

- отмена всех ограничений на деятельность канонической православной церкви и возврат ей изъятого имущества.

- законодательный запрет на оправдание преступлений нацистов прошлого и настоящего (само по себе это не обеспечит денацификацию, но хотя бы создаст правовые условия для борьбы с нацистами).

В этом случае страх перед захваченной нацистами и либерал-глобалистами в 2014 г. репрессивной машиной украинского государства уступит место естественным процессам, в рамках которых усилившиеся регионы будут тянуться к соседним странам, способным защитить интересы местных элит.

У населения и элит послевоенной центральной Украины возникнут неизбежные вопросы к населению и элитам Украины западной. Почему ради призрачных благ, обещанных Западом, страна вступила в безнадёжную схватку с Россией и русскими – единственным народом, который считал украинцев братьями, равными себе, а не унтерменшами?

Ради чего жители Центральной Украины были пущены на убой, в то время как больше всех стремившиеся «в Эуропу» жители Галиции в массе своей удрали или спрятались?

При долгосрочном прогнозировании не стоит забывать об инерции сложных систем, но рискнём предположить, что в случае конфедерализации Украины по итогам СВО в течение примерно двух десятилетий последует её окончательная дезинтеграция – либо относительно мирным путём, либо в форме гражданской войны.

В этом случае России останется лишь взять под крыло нужные нам регионы и убедиться, что территории, которые нам не нужны или до которых просто «не дотянуться», будут разобраны соседями, а не сформируют жёстко антироссийский сгусток в виде независимой Галиции.

Мир на наших условиях (часть 4)

До сегодняшнего дня украинское государство, пусть и при широкомасштабной поддержке Запада, демонстрировало неожиданную устойчивость. Возникает вопрос: при каких предпосылках те представители украинской элиты, с кем нам рано или поздно придётся договариваться, будут готовы согласиться на описанные выше условия?

Для ответа на этот вопрос нужно учитывать, что пока ни путинская Россия, ни трамповские США не могут обеспечить полный разгром либерал-глобалистов, перехват контролируемых ими стран и международных институтов. Но у России и США появляется общий интерес.

С другой стороны, интересы различных групп украинской элиты неизбежно начинают расходиться.

В этих условиях становится весьма вероятен переворот, по итогам которого часть украинской военной элиты и «глубинного государства» установит контроль над Киевом и попытается опереться на команду Трампа в надежде выторговать мир с Россией на приличных для себя условиях. При этом они будут крайне ограничены во времени и ресурсах, ибо скорее всего утратят доступ к большей части западной помощи.

Другая часть – либералы и вооружённые нацисты - останется лояльной британцам и глобалистам. Вероятнее всего, они организуют альтернативное правительство во Львове, попытаются сохранить контроль над Одессой и замкнут на себя всю помощь из Европы.

Задача России в таком сценарии – добиться согласия новых киевских властей на перемирие с описанными выше условиями, ограничить возможные выгоды для них гарантиями личной неприкосновенности и побыстрее брать под контроль правобережную часть Новороссии.

Как бы ни было сложно украинским военным согласиться на жёсткое ограничение технических возможностей армии, к тому моменту у них фактически не будет ни этих возможностей, ни другого выхода.

В дальнейшем в этом сценарии, возможно, произойдёт формальное объединение территорий, оставшихся под контролем двух украинских правительств в единую конфедерацию. Но с точки зрения интересов России это уже будет второстепенным вопросом.

Не станем отрицать, что описанный выше сценарий отдаёт несколько избыточным оптимизмом. Но мы приближаемся к моменту, когда начало хаоса на Украине становится практически неизбежным, а самые различные сценарии – вполне вероятными.

Выводы

В заключение ещё раз сформулируем основные элементы, образующие «мир на наших условиях» по итогам СВО и текущей итерации разделов Украины:

1) Достижение и признание новой границы России, как минимум, по линии: река Северский Донец – административная граница ДНР – Гуляйполе – река Днепр –административная граница Херсонской области на правом берегу Днепра – Вознесенск – граница Приднестровской республики.

2) Конфедерализация Украины.

3) Демонтаж СБУ.

4) Лишение ВСУ права иметь танки, артиллерию, РСЗО, авиацию, ударные БПЛА.

5) Закрепление нейтралитета и безъядерного статуса в конституции Украины.

6) Прекращение преследования граждан, обвиняемых в сотрудничестве с Россией.

7) Придание русскому языку статуса второго государственного.

8) Отмена ограничений на деятельность канонической православной церкви.

9) Законодательный запрет на оправдание нацизма.

Пожелаем высшему политическому руководству России мудрости и стойкости. Верим, что на компромиссы по этим принципиальным вопросам Россия не пойдёт.

Хотели бы выразить благодарность ТГ-каналу "Украина.ру" за высокую оценку нашей работы, победившей в конкурсе эссе о будущем на тему «Мир на наших условиях!».

Особая признательность - за душевную встречу в редакции и, конечно, за приз - книги замечательных авторов-киевлян!

Полный текст эссе "Мир на наших условиях" доступен по ссылке:

https://telegra.ph/Mir-na-nashih-usloviyah-03-10

Иосиф Бродский.
Рождественская звезда.

В холодную пору, в местности, привычной скорей к жаре,
чем к холоду, к плоской поверхности более, чем к горе,
младенец родился в пещере, чтоб мир спасти;
мело, как только в пустыне может зимой мести.
Ему все казалось огромным: грудь матери, желтый пар
из воловьих ноздрей, волхвы — Балтазар, Гаспар,
Мельхиор; их подарки, втащенные сюда.
Он был всего лишь точкой. И точкой была звезда.
Внимательно, не мигая, сквозь редкие облака,
на лежащего в яслях ребенка, издалека,
из глубины Вселенной, с другого ее конца,
звезда смотрела в пещеру. И это был взгляд Отца.

24 декабря 1987