Посмотрим еще один график. Здесь я собрал всех «подозреваемых» и Венгрию в качестве примера противоположной тенденции.
Итак, по итогу, мы имеем несколько групп «тех, кого не будет с нами» (числа в скобочках – последние данные по СКР):
1. Восточная Азия: Южная Корея (0,79), Сингапур (1,12), Тайвань (его нет на графиках по политическим причинам но СКР за январь-февраль 2021 г. 0,82), Гонконг (0,4) и Макао являются хорошими типичными примерами китайских прибрежных «городов будущего».
… зато с гаджетами у чуваков все в порядке. Я думаю с перспективами многодетности у этих людей понятно совсем все.
Итак, по итогу, мы имеем несколько групп «тех, кого не будет с нами» (числа в скобочках – последние данные по СКР):
1. Восточная Азия: Южная Корея (0,79), Сингапур (1,12), Тайвань (его нет на графиках по политическим причинам но СКР за январь-февраль 2021 г. 0,82), Гонконг (0,4) и Макао являются хорошими типичными примерами китайских прибрежных «городов будущего».
… зато с гаджетами у чуваков все в порядке. Я думаю с перспективами многодетности у этих людей понятно совсем все.
👍5
Собственно из предыдущих постов мы знаем, что и цифра СКР = 1,6 для Китая в 2000 г. редкая брехня. Реальная цифра по переписи 1,22, а это значит, что показатели Китая на графике нужно понизить на 0,4 как минимум, т.е. на уровень Боснии и Герцеговины где-то. Текущий настоящий СКР Китая где-то между 1,0 и 1,25, в зависимости от оптимизма вычисляющих. Ну, а у самих ханьцев он точно в районе 1,0-1,1.
Поэтому Китай по факту присоединяется к тем, «кого нет» - он в ловушке уже 20+ лет, и выскочить из нее могут только его отдельные регионы. Потому, господа, топим за единый ханьский Китай под властью КПК. Если бы у них вотпрямсчас начался очередной «период Семицарствия», то были бы очень немалые шансы, что китайцы смогли бы спастись от вымирания. К счастью власть КПК и Си сильны и непоколебимы. Ура, товарищи!
Здесь я еще специально привел Японию. Страна уже четверть века ходит по краю, периодически за него заходя. На «пике роста» отскакивала до 1,45 лет пять назад. Сейчас в январе Япония: 63 742 родов (-10 930 или -14,6% к 2020 г.)
140 844 смерти (+8 222 или + 6,2%)
Что равнозначно TFR в 1.19 детей на женщину.
Верит ли кто в то, что Япония сможет выйти из ловушки? Я не верю.
2. Южная Европа: Испания (1,24) и Италия (1,26). Здесь своя особенная стать. Как видим, усредненные цифры дают нам уже три десятилетия, как эти страны «пересекли черту». Да, формально бОльшую часть XXI века они выше роковой черты. Но верить в то, что там рожают «местные», могут только люди, которые совсем не в курсе ситуации. Здесь есть интересное исследование Ливи Баччи о семейных ценностях, ведущих к низкой рождаемости в Италии. Он предположил, что очень низкий уровень итальянской рождаемости вызван специфическими условиями Италии. Он отмечает, что со снижением экономического роста в стране молодым людям стало сложнее завершить образование, получить хорошую работу и купить дом, все это стало занимать больше времени, каждый из этих этапов достигается теперь в более позднем возрасте, чем прежде. Между тем, в завершении образования, наличии хорошей работы и собственного жилья молодые итальянцы видят важные предпосылки для обзаведения детьми. Эти экономические условия и взгляды на необходимые предпосылки для вступления в брак и рождения потомства сочетаются с сильными семейными связями и сознанием обязательств со стороны родителей перед своими взрослыми детьми. Родители готовы к тому, что их взрослые дети будут жить с ними в течение многих лет, и не оказывают или почти не оказывают давления на них с тем, чтобы подтолкнуть их к вступлению в брак и созданию собственной семьи. Все эти факторы вместе взятые способствуют увеличению возраста вступления в брак, высокой доле окончательно бездетных женщин и низкой рождаемости среди тех женщин, которые все же имеют детей.
Испания (особенно развитая и левацкая Каталония) фактически повторяет эту модель. В итоге в январе 2021 г. в Испании СКР был 0,98. В Италии скорее всего где-то рядом.
Довольно очевидно, что в XXI веке этих народов не будет с нами. Частично земли заселятся мигрантами с юга и востока, которые в середине нулевых умудрялись давать даже небольшой рост национального СКР. Для Испании возможен «щадящий» вариант с замещением латиноамериканцами.
Поэтому Китай по факту присоединяется к тем, «кого нет» - он в ловушке уже 20+ лет, и выскочить из нее могут только его отдельные регионы. Потому, господа, топим за единый ханьский Китай под властью КПК. Если бы у них вотпрямсчас начался очередной «период Семицарствия», то были бы очень немалые шансы, что китайцы смогли бы спастись от вымирания. К счастью власть КПК и Си сильны и непоколебимы. Ура, товарищи!
Здесь я еще специально привел Японию. Страна уже четверть века ходит по краю, периодически за него заходя. На «пике роста» отскакивала до 1,45 лет пять назад. Сейчас в январе Япония: 63 742 родов (-10 930 или -14,6% к 2020 г.)
140 844 смерти (+8 222 или + 6,2%)
Что равнозначно TFR в 1.19 детей на женщину.
Верит ли кто в то, что Япония сможет выйти из ловушки? Я не верю.
2. Южная Европа: Испания (1,24) и Италия (1,26). Здесь своя особенная стать. Как видим, усредненные цифры дают нам уже три десятилетия, как эти страны «пересекли черту». Да, формально бОльшую часть XXI века они выше роковой черты. Но верить в то, что там рожают «местные», могут только люди, которые совсем не в курсе ситуации. Здесь есть интересное исследование Ливи Баччи о семейных ценностях, ведущих к низкой рождаемости в Италии. Он предположил, что очень низкий уровень итальянской рождаемости вызван специфическими условиями Италии. Он отмечает, что со снижением экономического роста в стране молодым людям стало сложнее завершить образование, получить хорошую работу и купить дом, все это стало занимать больше времени, каждый из этих этапов достигается теперь в более позднем возрасте, чем прежде. Между тем, в завершении образования, наличии хорошей работы и собственного жилья молодые итальянцы видят важные предпосылки для обзаведения детьми. Эти экономические условия и взгляды на необходимые предпосылки для вступления в брак и рождения потомства сочетаются с сильными семейными связями и сознанием обязательств со стороны родителей перед своими взрослыми детьми. Родители готовы к тому, что их взрослые дети будут жить с ними в течение многих лет, и не оказывают или почти не оказывают давления на них с тем, чтобы подтолкнуть их к вступлению в брак и созданию собственной семьи. Все эти факторы вместе взятые способствуют увеличению возраста вступления в брак, высокой доле окончательно бездетных женщин и низкой рождаемости среди тех женщин, которые все же имеют детей.
Испания (особенно развитая и левацкая Каталония) фактически повторяет эту модель. В итоге в январе 2021 г. в Испании СКР был 0,98. В Италии скорее всего где-то рядом.
Довольно очевидно, что в XXI веке этих народов не будет с нами. Частично земли заселятся мигрантами с юга и востока, которые в середине нулевых умудрялись давать даже небольшой рост национального СКР. Для Испании возможен «щадящий» вариант с замещением латиноамериканцами.
🔥4👍1
3. Балканы: Босния и Герцеговина (1,18), Болгария, Румыния и Молдавия.
Все названные страны помимо низкого СКР отличаются еще и массовой эмиграцией своих граждан. Плюс разницей рождаемости различных этнических групп. Ну с БиГ все понятно, но по этой же причине в группу записаны Болгария и Румыния, где общенациональный СКР растет, но отсутствуют сомнения, что это происходит в основном за счет цыган, турок и помаков - в первом случае, и цыган и протестантских меньшинств - во втором. Хотя в Румынии можно допустить существование православного ядра, но пример соседней «этнически чистой» Молдовы заставляет в этом сомневаться.
Грандиозное падение, показанное на графике, завершилось следующим: в 2020-м году в Молдавии родились чуть более 27 тысяч детей. Это рекордно низкий показатель. По сравнению с 2019-м годом рождаемость снизилась почти на 15 процентов.
По данным демографов, в Молдавии у 54% семей всего один ребенок. Многодетных семей очень мало, не более одного процента. В каждой пятой семье нет детей.
По прогнозам ООН, к 2050-му году население страны сократится до полутора миллионов человек.
По сути, на графике, приведенном выше, перед нами роскошный пример как всего за одно поколение можно упасть не просто ниже воспроизводства, но от воспроизводства расширенного к сверхнизкому. 1% многодетных (в России 10%) означает, что молдаване полностью унаследовали советскую модель 1-2детных семей как нормы, и теперь обречены.
Но вообще-то, мировая демографическая теория данный тип называет отнюдь не молдавским, а «украинским» (справедливости ради, до Путина к нему относили и Россию). Исследование Перелли-Харрис о причинах низкой рождаемости на Украине пришло к следующим выводам - на Украине очень низкая рождаемость, что является результатом того, что очень мало женщин имеют более одного ребенка, в то время как почти у всех женщин есть по одному ребенку, которого они родили в молодом возрасте. Перелли-Харрис считает, что на Украине идеальный возраст для рождения первого ребенка составляет от 20 до 25 лет и что в любом случае женщина должна родить своего первого ребенка в возрасте до 30 лет. Почти все украинские женщины сообщили, что их первый ребенок был желанным к моменту их беременности, свидетельствуя тем самым, что раннее деторождение не было результатом случайных беременностей. Украинские женщины также неохотно прерывают первую беременность из-за страха вторичного бесплодия. Тем не менее, они слабо мотивированы к тому, чтобы иметь второго или третьего ребенка.
Если мы посмотрим на график, то мы увидим, что в 2007-2017 гг. Украина не находилась в «ловушке», пусть и выскочив из нее позже и «ниже» России. Но сейчас она снова свалилась в нее. На начало 2021 г. СКР на Украине по официозу не выше 1,1. С учетом явно меньшего населения эта цифра может быть 1,2-1,25. Но в общем то ситуация в целом не лучше той же Молдавии. В плюсе – многодетных на Украине все же побольше. Но многодетность эта в основном на Западной Украине. Если рассмотреть земли к востоку от Збруча отдельно, то мы поймем, что они из ловушки и не вылезали уже 20+ лет. Соответственно, советская модель распространилась и на них в полной мере. Этот демографический вывод подтверждают и политико-социальные наблюдения – на этих землях не крепка ни русская, ни украинская, ни православная идентичность. В ЛДНР если что СКР те же 1,0-1,2. Итог для «Большой Украины» и Молдавии в общем то может быть в XXI веке только один – поглощение. И понятно кем. Для этих земель и нынешняя полуживая Россия «молодой демографический хищник».
В принципе, для нормальных укронаци было бы выходом как можно раньше развалить единую страну и отделить западные земли с уверенным СКР хотя бы в 1,5… Но они на это не пойдут, а следовательно сгинут с какими-нить черниговцами и сумчанами вместе.
Таким образом, наш прогноз на конец XXI века: Южная Корея, «Большой Китай» (с Тайванем и Сингапуром) и Япония – депопуляция, крах экономики и отпадение нацокраин (Китай).
Италия - депопуляция, крах экономики и частичное заселение мигрантами из Африки и Азии.
Все названные страны помимо низкого СКР отличаются еще и массовой эмиграцией своих граждан. Плюс разницей рождаемости различных этнических групп. Ну с БиГ все понятно, но по этой же причине в группу записаны Болгария и Румыния, где общенациональный СКР растет, но отсутствуют сомнения, что это происходит в основном за счет цыган, турок и помаков - в первом случае, и цыган и протестантских меньшинств - во втором. Хотя в Румынии можно допустить существование православного ядра, но пример соседней «этнически чистой» Молдовы заставляет в этом сомневаться.
Грандиозное падение, показанное на графике, завершилось следующим: в 2020-м году в Молдавии родились чуть более 27 тысяч детей. Это рекордно низкий показатель. По сравнению с 2019-м годом рождаемость снизилась почти на 15 процентов.
По данным демографов, в Молдавии у 54% семей всего один ребенок. Многодетных семей очень мало, не более одного процента. В каждой пятой семье нет детей.
По прогнозам ООН, к 2050-му году население страны сократится до полутора миллионов человек.
По сути, на графике, приведенном выше, перед нами роскошный пример как всего за одно поколение можно упасть не просто ниже воспроизводства, но от воспроизводства расширенного к сверхнизкому. 1% многодетных (в России 10%) означает, что молдаване полностью унаследовали советскую модель 1-2детных семей как нормы, и теперь обречены.
Но вообще-то, мировая демографическая теория данный тип называет отнюдь не молдавским, а «украинским» (справедливости ради, до Путина к нему относили и Россию). Исследование Перелли-Харрис о причинах низкой рождаемости на Украине пришло к следующим выводам - на Украине очень низкая рождаемость, что является результатом того, что очень мало женщин имеют более одного ребенка, в то время как почти у всех женщин есть по одному ребенку, которого они родили в молодом возрасте. Перелли-Харрис считает, что на Украине идеальный возраст для рождения первого ребенка составляет от 20 до 25 лет и что в любом случае женщина должна родить своего первого ребенка в возрасте до 30 лет. Почти все украинские женщины сообщили, что их первый ребенок был желанным к моменту их беременности, свидетельствуя тем самым, что раннее деторождение не было результатом случайных беременностей. Украинские женщины также неохотно прерывают первую беременность из-за страха вторичного бесплодия. Тем не менее, они слабо мотивированы к тому, чтобы иметь второго или третьего ребенка.
Если мы посмотрим на график, то мы увидим, что в 2007-2017 гг. Украина не находилась в «ловушке», пусть и выскочив из нее позже и «ниже» России. Но сейчас она снова свалилась в нее. На начало 2021 г. СКР на Украине по официозу не выше 1,1. С учетом явно меньшего населения эта цифра может быть 1,2-1,25. Но в общем то ситуация в целом не лучше той же Молдавии. В плюсе – многодетных на Украине все же побольше. Но многодетность эта в основном на Западной Украине. Если рассмотреть земли к востоку от Збруча отдельно, то мы поймем, что они из ловушки и не вылезали уже 20+ лет. Соответственно, советская модель распространилась и на них в полной мере. Этот демографический вывод подтверждают и политико-социальные наблюдения – на этих землях не крепка ни русская, ни украинская, ни православная идентичность. В ЛДНР если что СКР те же 1,0-1,2. Итог для «Большой Украины» и Молдавии в общем то может быть в XXI веке только один – поглощение. И понятно кем. Для этих земель и нынешняя полуживая Россия «молодой демографический хищник».
В принципе, для нормальных укронаци было бы выходом как можно раньше развалить единую страну и отделить западные земли с уверенным СКР хотя бы в 1,5… Но они на это не пойдут, а следовательно сгинут с какими-нить черниговцами и сумчанами вместе.
Таким образом, наш прогноз на конец XXI века: Южная Корея, «Большой Китай» (с Тайванем и Сингапуром) и Япония – депопуляция, крах экономики и отпадение нацокраин (Китай).
Италия - депопуляция, крах экономики и частичное заселение мигрантами из Африки и Азии.
👍9
Республика Сербская и Болгария – депопуляция и замещение местными нацменами и мусульманскими «дальними» мигрантами. Впрочем, для Республики Сербской без "дальних мигрантов" это не очень вероятно. 1,34 у сербов против 1,2 у мусульмано-хорватов в 2019 г. было. Последние пока рулят только за счет более молодого населения (которое однако активно уезжает, особенно хорватское).
Испания и Румыния – смена генома и частично религиозной идентичности, но пока возможно сохранение цивилизационной преемственности.
Молдавия, Южная и Восточная Украина – депопуляция, утрата политической идентичности, ассимиляция Россией.
https://denalt.livejournal.com/16618.html?utm_source=embed_post
Испания и Румыния – смена генома и частично религиозной идентичности, но пока возможно сохранение цивилизационной преемственности.
Молдавия, Южная и Восточная Украина – депопуляция, утрата политической идентичности, ассимиляция Россией.
https://denalt.livejournal.com/16618.html?utm_source=embed_post
Livejournal
Те, кого не будет с нами: китайцы, итальянцы, молдаване... украинцы? Демография беспощадна.
Мой блог не зря называется «Будущее XXI век». И сейчас мы поговорим не о демографических ужасах прошлого, коих Россия успешно избежала, как в моем прошлом нашумевшем посте . Нет, сегодня мы посмотрим в будущее. На предмет выявления тех, кого с нами не будет…
👍6
Допотопные цивилизации: какие они были?
Собственно я несколько морально устал писать о происходящем на наших глазах демографическом апокалипсисе. Таки давно у меня здесь не было исторических текстов. В связи с чем я вспомнил дискуссию на ФАИ о "допотопных" цивилизациях: могли ли они существовать и в каком формате? Выводы свои и коллег я здесь изложу, а потом обсудим насколько они достоверны.
Ответ о возможности существования разумеется положительный. Нас вполне еще могут ждать находки архивов и прочих "закладок" условных атлантов и гипербореев. Это убеждение основывается на очевидном факте - еще в моем детстве в 80-е годы ХХ века древнейшей цивилизацией считался Египет - типа 3 тыс. лет до н.э. Сейчас уже очевидно что цивилизация Мессопотамии древней - шумерские города-государства существовали как минимум в 3500 г. до н.э. и есть упоминания о едином государстве еще до того. Плюс "шумерская загадка" - шумеры пришельцы в земле Двуречья и их легенды прямо говорят что они пришли с острова в океане...
Также еще полвека назад отсутствовало понимание устройства мира в куда более близком чем 4 тыс. до н.э. бронзовом веке. Роль Хеттского царства - равного Египту и Вавилонии тотально недооценивалась и о нем даже не упоминалось в учебниках большинства стран. Теперь мы знаем насколько сильная и интересная цивилизация это была. Причем конкретно для нас - индоевропейцев, куда более предковая чем разного рода Египты.
Появилась куча инфы про протогосударственные общества индейцев обоих Америк и даже папуасов задолго до нашей эры...
Возникает вопрос - чего еще мы не знаем?
Собственно я несколько морально устал писать о происходящем на наших глазах демографическом апокалипсисе. Таки давно у меня здесь не было исторических текстов. В связи с чем я вспомнил дискуссию на ФАИ о "допотопных" цивилизациях: могли ли они существовать и в каком формате? Выводы свои и коллег я здесь изложу, а потом обсудим насколько они достоверны.
Ответ о возможности существования разумеется положительный. Нас вполне еще могут ждать находки архивов и прочих "закладок" условных атлантов и гипербореев. Это убеждение основывается на очевидном факте - еще в моем детстве в 80-е годы ХХ века древнейшей цивилизацией считался Египет - типа 3 тыс. лет до н.э. Сейчас уже очевидно что цивилизация Мессопотамии древней - шумерские города-государства существовали как минимум в 3500 г. до н.э. и есть упоминания о едином государстве еще до того. Плюс "шумерская загадка" - шумеры пришельцы в земле Двуречья и их легенды прямо говорят что они пришли с острова в океане...
Также еще полвека назад отсутствовало понимание устройства мира в куда более близком чем 4 тыс. до н.э. бронзовом веке. Роль Хеттского царства - равного Египту и Вавилонии тотально недооценивалась и о нем даже не упоминалось в учебниках большинства стран. Теперь мы знаем насколько сильная и интересная цивилизация это была. Причем конкретно для нас - индоевропейцев, куда более предковая чем разного рода Египты.
Появилась куча инфы про протогосударственные общества индейцев обоих Америк и даже папуасов задолго до нашей эры...
Возникает вопрос - чего еще мы не знаем?
👍6😁2🤔2
Здесь логично попробовать "от противного". А какие есть аргументы, что "допотопных" цивилизаций не было? Далее ОЧЕНЬ много текста и картинок:) Кого тема не интересует лучше пролистать не глядя😆
1. "Геолого-следовой". По идее цивилизация должна была оставить после себя следы как в виде разработанных месторождений так и в виде крупных сооружений сохранившихся в труднодоступных местах в духе "ракеты в тундре". Сооружений мы таких не наблюдаем, а месторождения нам достались нетронутыми в том числе очень древние - уровня миллиарда лет. Но это все аргументы относительно отсутствия в прошлом цивилизации уровня ХХ века. Причем основанной на тех же принципах что и современная индустриально-промышленная цивилизация человечества. С этим никто и не спорит - такого аналога в прошлом не было.
Даже геолого-промышленный аргумент опять-таки касается глобально-континентальной цивилизации с уровнем добычи полезных ископаемых на уровне хотя бы XVIII века. Локально-прибрежных-островных - даже со сходным уровнем добычи (не говоря о меньшем) это не касается. Собственно развитая система водных и ветряных мельниц на уровне начала 18 века в Европе прекрасно может существовать в "нижних землях" (Голландия ага-ага). Т.е. как раз на нынешнем шельфе в дельтах крупных рек с болотами-торфянниками - источник энергии ага. В общем энерговооруженность на уровне Англии начала XIX века может вообще не оставить после себя следа. А это на минуточку мировая торговая империя. Впрочем для той мировой империи вообще не нужна серьезная индустрия, хватит парусников уровня каравелл Колумба.
Подраздел этих же аргументов - отсутствие следов "предшественников" в Космосе, а точнее на околоземной орбите т.к. все прочее мы не исследовали еще. Ну да, "предшественники" не вышли в космос. Или по каким то причинам не разместили свои спутники в точках Лагранжа (где их и современная цивилизация особо не размещает), или были десятки тыс. лет назад и те все равно упали... или в ходе конфликтов Падения посбивали их друг у друга к фигам / уничтожили по идейно-религиозно-культурным соображениям... В общем даже более аргумент "ни о чем" чем предыдущие.
Хотя даже здесь ничто не мешает представить, что в раннем протерозое Земля была частью некой Галактической Империи (как и Марс с Венерой), а потом все это было снесено войной с применением оружия куда более мощного чем сейчас располагает человечество, но то все же скорее по части фантастики, а не истории.
2. Как раз "оружейно-катастрофический". Мол если достаточно мощная цивилизация существовала, то как она погибла? Где следы применения "супероружия"? Сей "аргумент" о конце той цивилизации опять-таки касается глобальной войны с применением ЯО что отображает уровень страхов глобального общества 2й половины ХХ века. Ну да - тотальной ядерной войны в прошлом не было (и то с оговоркой - на широко освоенных сейчас человечествои территориях). Не очень понимаю что это доказывает. Я кстати в свое время говорил и разбирал (в теме Третья Мировая в 70-х), что цивилизация современного типа даже такой войной будет отброшена максимум на полвека назад в техническом развитии. Опять таки соглашаемся - цивилизации такой как сейчас в обозримом историческом прошлом не было.
Вот только цивилизации о которых идет речь вполне могли быть: а) локальными а не глобальными и следовательно более уязвимыми; б) сгинуть в результате не ядерной, а климатической/биоэпидемиологической/демографической и т.д. катастроф или их сочетания. Что не оставило бы следов и шансов.
1. "Геолого-следовой". По идее цивилизация должна была оставить после себя следы как в виде разработанных месторождений так и в виде крупных сооружений сохранившихся в труднодоступных местах в духе "ракеты в тундре". Сооружений мы таких не наблюдаем, а месторождения нам достались нетронутыми в том числе очень древние - уровня миллиарда лет. Но это все аргументы относительно отсутствия в прошлом цивилизации уровня ХХ века. Причем основанной на тех же принципах что и современная индустриально-промышленная цивилизация человечества. С этим никто и не спорит - такого аналога в прошлом не было.
Даже геолого-промышленный аргумент опять-таки касается глобально-континентальной цивилизации с уровнем добычи полезных ископаемых на уровне хотя бы XVIII века. Локально-прибрежных-островных - даже со сходным уровнем добычи (не говоря о меньшем) это не касается. Собственно развитая система водных и ветряных мельниц на уровне начала 18 века в Европе прекрасно может существовать в "нижних землях" (Голландия ага-ага). Т.е. как раз на нынешнем шельфе в дельтах крупных рек с болотами-торфянниками - источник энергии ага. В общем энерговооруженность на уровне Англии начала XIX века может вообще не оставить после себя следа. А это на минуточку мировая торговая империя. Впрочем для той мировой империи вообще не нужна серьезная индустрия, хватит парусников уровня каравелл Колумба.
Подраздел этих же аргументов - отсутствие следов "предшественников" в Космосе, а точнее на околоземной орбите т.к. все прочее мы не исследовали еще. Ну да, "предшественники" не вышли в космос. Или по каким то причинам не разместили свои спутники в точках Лагранжа (где их и современная цивилизация особо не размещает), или были десятки тыс. лет назад и те все равно упали... или в ходе конфликтов Падения посбивали их друг у друга к фигам / уничтожили по идейно-религиозно-культурным соображениям... В общем даже более аргумент "ни о чем" чем предыдущие.
Хотя даже здесь ничто не мешает представить, что в раннем протерозое Земля была частью некой Галактической Империи (как и Марс с Венерой), а потом все это было снесено войной с применением оружия куда более мощного чем сейчас располагает человечество, но то все же скорее по части фантастики, а не истории.
2. Как раз "оружейно-катастрофический". Мол если достаточно мощная цивилизация существовала, то как она погибла? Где следы применения "супероружия"? Сей "аргумент" о конце той цивилизации опять-таки касается глобальной войны с применением ЯО что отображает уровень страхов глобального общества 2й половины ХХ века. Ну да - тотальной ядерной войны в прошлом не было (и то с оговоркой - на широко освоенных сейчас человечествои территориях). Не очень понимаю что это доказывает. Я кстати в свое время говорил и разбирал (в теме Третья Мировая в 70-х), что цивилизация современного типа даже такой войной будет отброшена максимум на полвека назад в техническом развитии. Опять таки соглашаемся - цивилизации такой как сейчас в обозримом историческом прошлом не было.
Вот только цивилизации о которых идет речь вполне могли быть: а) локальными а не глобальными и следовательно более уязвимыми; б) сгинуть в результате не ядерной, а климатической/биоэпидемиологической/демографической и т.д. катастроф или их сочетания. Что не оставило бы следов и шансов.
👍5🤡5🤔2
Кстати, даже вне этих рамок следы "применения супероружия" таки есть. Существует такое явление как "витрифицированные форты". Остатки порядка 200 подобных сооружений существуют на большей части Европы, включая Британские острова, Францию, Скандинавию, Германию, Венгрию, Португалию. Имеется подобное и в других частях света, например индостанский Мохенджо-Даро. Как правило, сооружения расположены на холмах и занимают выгодные оборонительные позиции. Составляющие их камни песчаника, гранита и т.д. были подвергнуты витрификации, то есть разогреты до так называемой температуры стеклования, которая в данных случаях была не ниже 1100—1300°С. Их камни и связывающий раствор превращены в стекло, чёрно-зелёный цвет которого и фактура подобны кузнечному шлаку. При этом часто длина стен превосходит 20 метров, толщина 2,5 и высота — 1 метр. То есть для создания описанного эффекта требовалось значительное по мощности и длительности тепловое воздействие. Насколько мне известно современная наука таки так и не дала объяснений этому феномену
3. "Человеко-Генетический". Мол отсутствуют следы смешивания людей с разных континентов в "доисторические времена". Это просто неправда. Как генетика, так и исторические хроники и легенды тех же индейцев и скажем австралийцев содержит "память контактов". Она попросту "затерта" массой метисации современности - начиная с 16 века. А уж в генетическом многообразии Африки можно спрятать что угодно.
Опять-таки - генетика доказывает лишь, что ничего подобного обществу ХХ века с его декларативным и реальным равенством народов в мировом масштабе ранее не было. Существование же в прошлом жестко стратифицированных обществ где межрасовые связи и межконтинентальные миграции не приветствовались и строго пресекались соответственно вполне возможно даже в глобальном масштабе.
Ну и самое жОсткое. Вполне можно представить не то что межрасовую, но даже мультивидовую (10-15 биологических видов Хомо одновременно!!! а если гулять, то можно и негуманоидов впихнуть) цивилизацию существовавшую на уровне вплоть до скажем Античности 1,2 млн лет назад или 70 тыс. лет назад со вполне себе широкими межрасовыми контактами.
Ибо в истории человеческой популяции есть так называемые "бутылочные горлышки":
а) 1,2 млн лет назад произошла некая катастрофа, которая едва не привела к гибели Хомо. Население резко сократилось больше чем в 10 раз, осталось только 18,5 тысяч людей.
б) 75 тысяч лет назад. Извержение вулкана Тоба на Суматре (Индонезия) привело к климатической катастрофе. По мнению ученых, в этот момент резко снизилась температура на планете, ведь частицы пыли от вулкана закрыли Солнце. Число людей сократилось всего до 2 тысяч человек.
... какая там была генетика до того... тайна покрытая мраком да.
4. "Животноводческий". Типа отсутствуют следы "друзей человека" на разных континентах. Но это опять неправда. Лошади (а также верблюды и много кто еще) в древней Америке были. Они просто не дожили до волны глобализации времен ВГО. "Стерильны" лишь Австралия и Океания. Но их освоение современной глобальной цивилизацией началось лишь в 19м веке. Т.е. даже глобальную цивилизацию в прошлом стоящую на уровне 18 века этот аргумент не опровергает.
А можно и проще - биоцивилизацию и уровень развитой античности. На мой взгляд лучшая непротиворечивая реконструкция реалАтлантиды + греческих мифов это "Будь проклята Атлантида!" Из любимых книг детства у меня. Реконструкции западных авторов имхо и рядом не стояли. Здесь "биоцивилизация" это всего лишь более интенсивное приручение и одомашивание живности до дельфинов включительно. Типа то что было в Древнем Египте (где и львы и канны и многие другие "в строй" были поставлены) это остатки былой роскоши. Как же без ручных мамонтов))
Ну собственно все. Больше аргументов "Против" я не видел. Прошу понять - я не доказываю, что в прошлом была высокоразвитая человеческая цивилизация (нечеловеческая 50-500 млн. лет назад - тем более, в плане что еще легче). Я лишь показываю, что все "аргументы" всего лишь задают ограничения. Причем на весьма высоком уровне. Оставляющем простор фантазии скажем так.
3. "Человеко-Генетический". Мол отсутствуют следы смешивания людей с разных континентов в "доисторические времена". Это просто неправда. Как генетика, так и исторические хроники и легенды тех же индейцев и скажем австралийцев содержит "память контактов". Она попросту "затерта" массой метисации современности - начиная с 16 века. А уж в генетическом многообразии Африки можно спрятать что угодно.
Опять-таки - генетика доказывает лишь, что ничего подобного обществу ХХ века с его декларативным и реальным равенством народов в мировом масштабе ранее не было. Существование же в прошлом жестко стратифицированных обществ где межрасовые связи и межконтинентальные миграции не приветствовались и строго пресекались соответственно вполне возможно даже в глобальном масштабе.
Ну и самое жОсткое. Вполне можно представить не то что межрасовую, но даже мультивидовую (10-15 биологических видов Хомо одновременно!!! а если гулять, то можно и негуманоидов впихнуть) цивилизацию существовавшую на уровне вплоть до скажем Античности 1,2 млн лет назад или 70 тыс. лет назад со вполне себе широкими межрасовыми контактами.
Ибо в истории человеческой популяции есть так называемые "бутылочные горлышки":
а) 1,2 млн лет назад произошла некая катастрофа, которая едва не привела к гибели Хомо. Население резко сократилось больше чем в 10 раз, осталось только 18,5 тысяч людей.
б) 75 тысяч лет назад. Извержение вулкана Тоба на Суматре (Индонезия) привело к климатической катастрофе. По мнению ученых, в этот момент резко снизилась температура на планете, ведь частицы пыли от вулкана закрыли Солнце. Число людей сократилось всего до 2 тысяч человек.
... какая там была генетика до того... тайна покрытая мраком да.
4. "Животноводческий". Типа отсутствуют следы "друзей человека" на разных континентах. Но это опять неправда. Лошади (а также верблюды и много кто еще) в древней Америке были. Они просто не дожили до волны глобализации времен ВГО. "Стерильны" лишь Австралия и Океания. Но их освоение современной глобальной цивилизацией началось лишь в 19м веке. Т.е. даже глобальную цивилизацию в прошлом стоящую на уровне 18 века этот аргумент не опровергает.
А можно и проще - биоцивилизацию и уровень развитой античности. На мой взгляд лучшая непротиворечивая реконструкция реалАтлантиды + греческих мифов это "Будь проклята Атлантида!" Из любимых книг детства у меня. Реконструкции западных авторов имхо и рядом не стояли. Здесь "биоцивилизация" это всего лишь более интенсивное приручение и одомашивание живности до дельфинов включительно. Типа то что было в Древнем Египте (где и львы и канны и многие другие "в строй" были поставлены) это остатки былой роскоши. Как же без ручных мамонтов))
Ну собственно все. Больше аргументов "Против" я не видел. Прошу понять - я не доказываю, что в прошлом была высокоразвитая человеческая цивилизация (нечеловеческая 50-500 млн. лет назад - тем более, в плане что еще легче). Я лишь показываю, что все "аргументы" всего лишь задают ограничения. Причем на весьма высоком уровне. Оставляющем простор фантазии скажем так.
👍4
Теперь коснемся поподробней хронологии и географии. Всех, о ком мы сейчас не знаем можно разделить на условных "атлантов" и "гиперборейцев". Первые - те, чьи следы скрыл поднявшийся уровень моря, вторые - те, чьи следы скрыты ледниками. Из такой формулировки можно сделать ряд выводов:
А). Что вообще может убить цивилизацию "в ноль", т.е. обрушить выживших до уровня палеолита? Войны, эпидемии - судя по историческому опыту, всё мимо кассы. Даже системный ресурсный/сельскохозяйственный кризис (катастрофа Бронзового века) - не то по масштабу. Похоже, что реально остаётся только климат - оледенение (для "гиперборейцев") или потепление с потопом (для "атлантов"). Впрочем мой любимый вопрос демографического истощения остается открытым. Некоторые наблюдения над поздним Римом говорят о том, что таки и так может цивилизация заканчиваться. "Не взрыв, но всхлип".
А). Что вообще может убить цивилизацию "в ноль", т.е. обрушить выживших до уровня палеолита? Войны, эпидемии - судя по историческому опыту, всё мимо кассы. Даже системный ресурсный/сельскохозяйственный кризис (катастрофа Бронзового века) - не то по масштабу. Похоже, что реально остаётся только климат - оледенение (для "гиперборейцев") или потепление с потопом (для "атлантов"). Впрочем мой любимый вопрос демографического истощения остается открытым. Некоторые наблюдения над поздним Римом говорят о том, что таки и так может цивилизация заканчиваться. "Не взрыв, но всхлип".
... а еще Карибский бассейн, субконтинент Сунда, некий Дилмун как в Персидском заливе так и далее в океан... Мест полно на самом деле.
Можно непротиворечиво описать глобальную допотопную цивилизацию в Атлантико-Средиземноморско-Индийско-Китайском бассейнах с техническим уровнем 18 века.
Конечно какой-нибудь Сундаланд - довольно сомнительно, учитывая его историю, население (с IQ зачастую ниже негритянского) и "стерильность" (изолированность) местной фауны. Но в "добутылкогорлышковые" времена все возможно и здесь.
Можно непротиворечиво описать глобальную допотопную цивилизацию в Атлантико-Средиземноморско-Индийско-Китайском бассейнах с техническим уровнем 18 века.
Конечно какой-нибудь Сундаланд - довольно сомнительно, учитывая его историю, население (с IQ зачастую ниже негритянского) и "стерильность" (изолированность) местной фауны. Но в "добутылкогорлышковые" времена все возможно и здесь.
👍2
В). С гиперборейцами хуже. Понятно, что там, где сейчас материковые ледниковые щиты, никакой цивилизации никогда не было.
Если же говорить о тех, кто жил там, где ледник пришёл и ушёл, то их существование тоже выглядит практически невозможным, их следы бы уже нашли.
Хотя, если большую часть артефактов движение ледника стёрло в порошок, а дело было в Сибири, где раскопок было немного, то здесь возможны варианты. Сибирь довольно перспективное место, пусть и для локальных, а не крупных цивилизаций. Кочевники опять же мало следов оставляют, а могут формировать государства изрядных размеров и сложности. А в приледнековой Евразии для них по идее есть перспективы.
Нижняя граница существования - очевидно, "гиперборейцы" должны были жить до LGM - т.е. не ранее 25-30 тыс. лет назад, а лучше - свыше 100 тыс. лет назад, т.е. ещё в межледниковье.
Если же говорить о тех, кто жил там, где ледник пришёл и ушёл, то их существование тоже выглядит практически невозможным, их следы бы уже нашли.
Хотя, если большую часть артефактов движение ледника стёрло в порошок, а дело было в Сибири, где раскопок было немного, то здесь возможны варианты. Сибирь довольно перспективное место, пусть и для локальных, а не крупных цивилизаций. Кочевники опять же мало следов оставляют, а могут формировать государства изрядных размеров и сложности. А в приледнековой Евразии для них по идее есть перспективы.
Нижняя граница существования - очевидно, "гиперборейцы" должны были жить до LGM - т.е. не ранее 25-30 тыс. лет назад, а лучше - свыше 100 тыс. лет назад, т.е. ещё в межледниковье.
👍2
Г)."Верхнюю" граница по расстоянию от предыдущей цивилизации до нас определить гораздо труднее. Сложно сказать, что вообще может её ограничивать. Возраст Хомо сапиенса? Но кто сказал, что носителями высокоразвитой цивилизации не могли бы быть, допустим, неандертальцы и другие развитые гоминиды - и тогда горизонт расширяется 1000000+ лет назад.
Может ли быть ограничением на возраст дата самого раннего появления "несгораемых" технологий, которые не будут забыты, если их один раз открыть? Но такой технологией не является даже земледелие - на максимуме оледенения из-за усугубляющих друг друга проблем с увлажнением, температурой и содержанием СО2, даже сам-3 труднодостижим даже в максимально благоприятных районах типа Калимантана. Поэтому, земледелие можно "забыть" в условиях климатической катастрофы - оно просто может стать бессмысленным.
Огонь является примером (невозможно представить обстоятельства, необходимые для его утраты), но это будет очень "мягкое" ограничение - "атланты" и "гиперборейцы" должны быть не старше тех самых 1200 тыс. лет.
Немного подробней про Атлантиду - как в Атлантике, так и в Средиземном и даже Черном морях. На сей счет немерено теорий. ЕМНИП допускают до 11 (!) открытий/закрытий того Гибралтара. В зарубежной фантастике есть криптофантазия про "древнюю погибшую цивилизацию" связанную с этим событием - сага Дж. Мэй "Изгнанники в плиоцен".
Но для наших "атлантских" целей достаточно закрытия/открытия в более близкие периоды.
Плиний Старший, в начале шестой книги своей «Естественной истории», полагает, что океан смог «ворваться через размытые горы и, оторвав Кальпе от Африки, поглотить гораздо больше земли, чем оставить». По свидетельству Эратосфена, математика и географа, с удивительной точностью в III веке до н. э. определившего диаметр нашей планеты, «во времена Троянской войны еще не было разрыва материка у Геркулесовых столпов».
Посмотрим на последний ледниковый период. По оценке специалистов, максимальный объем льда 20 тысяч лет назад составил около 100 млн. кубических километров (куб. км). Сегодня объем льда составляет 26 млн. куб. км. Таким образом, к сегодняшнему дню (конечно, значительно раньше) растаяло 74 млн. куб. км льда. Площадь мирового океана - 179,7 млн. квадратных километров. Если даже предположить, что к началу таяния площадь океана была такой же (что, конечно, не так - площадь была меньше), то несложные расчеты (деление объема льда на площадь океана) дают цифру подъема (опускания) воды более 400 м! За счет того, что лед сам по себе занимал не только сушу, но и некоторую часть океана, уровень опускания был несколько меньше, но с другой стороны еще и тепловое сжатие воды...
Может ли быть ограничением на возраст дата самого раннего появления "несгораемых" технологий, которые не будут забыты, если их один раз открыть? Но такой технологией не является даже земледелие - на максимуме оледенения из-за усугубляющих друг друга проблем с увлажнением, температурой и содержанием СО2, даже сам-3 труднодостижим даже в максимально благоприятных районах типа Калимантана. Поэтому, земледелие можно "забыть" в условиях климатической катастрофы - оно просто может стать бессмысленным.
Огонь является примером (невозможно представить обстоятельства, необходимые для его утраты), но это будет очень "мягкое" ограничение - "атланты" и "гиперборейцы" должны быть не старше тех самых 1200 тыс. лет.
Немного подробней про Атлантиду - как в Атлантике, так и в Средиземном и даже Черном морях. На сей счет немерено теорий. ЕМНИП допускают до 11 (!) открытий/закрытий того Гибралтара. В зарубежной фантастике есть криптофантазия про "древнюю погибшую цивилизацию" связанную с этим событием - сага Дж. Мэй "Изгнанники в плиоцен".
Но для наших "атлантских" целей достаточно закрытия/открытия в более близкие периоды.
Плиний Старший, в начале шестой книги своей «Естественной истории», полагает, что океан смог «ворваться через размытые горы и, оторвав Кальпе от Африки, поглотить гораздо больше земли, чем оставить». По свидетельству Эратосфена, математика и географа, с удивительной точностью в III веке до н. э. определившего диаметр нашей планеты, «во времена Троянской войны еще не было разрыва материка у Геркулесовых столпов».
Посмотрим на последний ледниковый период. По оценке специалистов, максимальный объем льда 20 тысяч лет назад составил около 100 млн. кубических километров (куб. км). Сегодня объем льда составляет 26 млн. куб. км. Таким образом, к сегодняшнему дню (конечно, значительно раньше) растаяло 74 млн. куб. км льда. Площадь мирового океана - 179,7 млн. квадратных километров. Если даже предположить, что к началу таяния площадь океана была такой же (что, конечно, не так - площадь была меньше), то несложные расчеты (деление объема льда на площадь океана) дают цифру подъема (опускания) воды более 400 м! За счет того, что лед сам по себе занимал не только сушу, но и некоторую часть океана, уровень опускания был несколько меньше, но с другой стороны еще и тепловое сжатие воды...
👍2😁1
Между юго-западной оконечностью Пиренейского полуострова и северо-западным побережьем Африки, 18-километровой дугой выгнутой в сторону Атлантического океана, протягивается порог подоконника Камаринала. Порог − самый мелкий проход по морскому дну между пиренейским полуостровом и Африкой. Представляет собой узкую подводную гряду с глубинами над вершиной 100−300 м, ограниченный на обоих концах крутыми сбросовыми уступами, свидетельствующими о тектоническом опускании (провале) порога при открытии Гибралтарского пролива.
👍2
Порог приобрел такой рельеф и вид в результате мощных течений. 120 тыс. лет назад (до ледника) рельеф там по центру этой гряды-порога мог быть другим. И еще одно обстоятельство позволяет «снизить» глубину пролива. Ледники, о которых идет речь, возникали на евроазиатской литосферной плите в ее северной части. Вес ледяного покрова в максимуме составлял триллионы тонн. Поскольку слой верхней мантии достаточно пластичный, то на севере евроазиатская плита под действием вертикальной силы, обусловленной весом ледника, должна опускаться, а южный участок должен приподниматься (см. реальное погруженное положение сейчас Антарктической плиты и идущий до сих пор подьем Скандинавии после того самого ледника). Снижение уровня океана и одновременный подъем плиты привели к расширению суши и к появлению новых островов, преимущественно на южной границе литосферной плиты.
Теперь с большей уверенностью можно сделать предположение о том, что когда уровень океана опустился на 100−150 м, то не только Британские острова соединились с континентальной Европой, но и Африка объединилась с ними. Между Геркулесовыми столбами образовалась дамба, и Средиземное море в очередной раз превратилось в озеро. Впрочем даже без литосферных подвижек требуемые для уверенного перекрытия "порога" 250-280 метров на пике оледенения получаются свободно, а ведь могло быть и до 200 метров (с учетом смыва осадочных пород в более близкие к нам эпохи).
Перекрытие канала могло произойти в промежутке от 30 до 20 тыс. лет назад, но могла произойти и много раньше − более 400 тыс. лет назад. Поскольку сток европейских рек в ледниковый период в Средиземное море резко упал, то его уровень при этом, а также за счет испарения, существенно снижался в течение десятков тысяч лет. Вода отступала, береговая линия постепенно расширялась, увлекая за собой людей на новые территории. На новых берегах за 20 тысяч лет вполне могла развиться цивилизация, могли появиться древние города и государства.
Теперь с большей уверенностью можно сделать предположение о том, что когда уровень океана опустился на 100−150 м, то не только Британские острова соединились с континентальной Европой, но и Африка объединилась с ними. Между Геркулесовыми столбами образовалась дамба, и Средиземное море в очередной раз превратилось в озеро. Впрочем даже без литосферных подвижек требуемые для уверенного перекрытия "порога" 250-280 метров на пике оледенения получаются свободно, а ведь могло быть и до 200 метров (с учетом смыва осадочных пород в более близкие к нам эпохи).
Перекрытие канала могло произойти в промежутке от 30 до 20 тыс. лет назад, но могла произойти и много раньше − более 400 тыс. лет назад. Поскольку сток европейских рек в ледниковый период в Средиземное море резко упал, то его уровень при этом, а также за счет испарения, существенно снижался в течение десятков тысяч лет. Вода отступала, береговая линия постепенно расширялась, увлекая за собой людей на новые территории. На новых берегах за 20 тысяч лет вполне могла развиться цивилизация, могли появиться древние города и государства.
👍2
14 тыс. лет назад ледник стал таять, а уровень Атлантики повышаться. Когда через несколько тысяч лет уровень океана сравнялся с участком суши, соединявшим два континента, естественная дамба была прорвана. Это могло произойти по разным причинам: то ли в результате начального размытия и образования протоки, то ли в результате землетрясения. К этому времени уровни океана и Средиземного моря существенно различались. Перепад мог составлять несколько сот метров. Образовался мощный водопад, и дамба стала быстро разрушаться.
К началу таяния ледника большая часть самой западной части Средиземного моря − море Альборан − частично превратилась в сушу, в центре которой находился остров − хребет Альборан.
Еще один вариант для Атлантиды.
К началу таяния ледника большая часть самой западной части Средиземного моря − море Альборан − частично превратилась в сушу, в центре которой находился остров − хребет Альборан.
Еще один вариант для Атлантиды.
👍6👎2😁1
Когда океаническая вода хлынула через образовавшийся пролив в море Альборан, то это, действительно, было потопом. Все море Альборан могло заполниться водой за несколько часов. Если предположить, что уровень Средиземного моря снизился по сравнению с уровнем океана на 100−200 метров, то при его нынешней площади 2,5 млн. квадратных километров и при объеме втекающей воды 1 куб. км в секунду вся чаша Средиземноморья заполнилась водой до современного уровня за 10−5 дней. Ошибка в расчетах может быть связана с выбранной скоростью потока.
По следующему прорыву-потопу Черноморскому вроде даже модель строили. Учеными установлено (по данным анализа затопленных береговых линий и распространения слоев осадочных пород Черного моря), что уровень моря около 5500 лет до н.э. поднялся от −140 до 0 метров (в современной системекоординат) примерно за 300 дней.
Ну и что касабельно "атлантических" территорий, то те же Канары увеличивались в разы, а Азоры это зона постоянной вулканической активности и по сей день. Тектоническая активность в прошлом с опусканием этого участка насколько я понимаю допустима с ТЗ науки.
Но даже и на минималках 1,5 Азорских архипелага это 2,5 Родоса где-то. Насколько на Родосе все неплохо было с цивилизацией и технологиями много свидетельств осталось. Ресурсов хватило.
Таким образом вариантов допотопных цивилизаций вплоть до всемирной талассократической на уровне XVIII века - предостаточно. Были ли они в реальности - другой вопрос. Возможность точно была.
https://denalt.livejournal.com/96091.html
По следующему прорыву-потопу Черноморскому вроде даже модель строили. Учеными установлено (по данным анализа затопленных береговых линий и распространения слоев осадочных пород Черного моря), что уровень моря около 5500 лет до н.э. поднялся от −140 до 0 метров (в современной системекоординат) примерно за 300 дней.
Ну и что касабельно "атлантических" территорий, то те же Канары увеличивались в разы, а Азоры это зона постоянной вулканической активности и по сей день. Тектоническая активность в прошлом с опусканием этого участка насколько я понимаю допустима с ТЗ науки.
Но даже и на минималках 1,5 Азорских архипелага это 2,5 Родоса где-то. Насколько на Родосе все неплохо было с цивилизацией и технологиями много свидетельств осталось. Ресурсов хватило.
Таким образом вариантов допотопных цивилизаций вплоть до всемирной талассократической на уровне XVIII века - предостаточно. Были ли они в реальности - другой вопрос. Возможность точно была.
https://denalt.livejournal.com/96091.html
Livejournal
Допотопные цивилизации: какие они были?
Собственно я несколько морально устал писать о происходящем на наших глазах демографическом апокалипсисе. Таки давно у меня здесь не было исторических текстов. В связи с чем я вспомнил дискуссию на ФАИ о "допотопных" цивилизациях: могли ли они существовать…
👍12😁1
Еще раз - для тех кто читает невнимательно. Я НЕ доказываю, что в прошлом была высокоразвитая человеческая цивилизация. Я лишь показываю, что принципиальна такая возможность была. Тем кто хочет читать только демографию лучше это пролистывать не утомляя мозг😂
😁11🔥7
Три сердца мировой экономики
В этих трех регионах производится 50% мирового ВВП. При этом в 2 из 3 ситуация с демографией критическая. Да и третьем далека от нормы. И чего это я считаю, что мировую экономику и шире - технологический уровень человечества ждут большие проблемы спрашивают меня...
https://denalt.livejournal.com/96313.html
В этих трех регионах производится 50% мирового ВВП. При этом в 2 из 3 ситуация с демографией критическая. Да и третьем далека от нормы. И чего это я считаю, что мировую экономику и шире - технологический уровень человечества ждут большие проблемы спрашивают меня...
https://denalt.livejournal.com/96313.html
🤯7👍5😢2🙈2
Масштабные демографические изменения в вооруженных силах Соединенных Штатов. Среди новобранцев 2023 года неиспаноязычные белые теперь составляют 44% (по сравнению с 56,4% в 2018 году), афроамериканцы — 24% (по сравнению с 20% в 2018 году), латиноамериканцы — 24% (по сравнению с 17% в 2018 году).
https://denalt.livejournal.com/96569.html?newpost
https://denalt.livejournal.com/96569.html?newpost
Livejournal
Расовый состав армии США
Масштабные демографические изменения в вооруженных силах Соединенных Штатов. Среди новобранцев 2023 года неиспаноязычные белые теперь составляют 44% (по сравнению с 56,4% в 2018 году), афроамериканцы — 24% (по сравнению с 20% в 2018 году), латиноамериканцы…
😁11👌10👍3❤1