Продолжение романа жабы и гадюки: Кац и Милов поспорили, кто более мерзкий.

Максим достаточно быстро и по факту разделал Милова под орех. Милов предлагает сидеть на диване, а его самооправдания про наблюдения и готовящиеся митинги малоубедительны. Чем дальше Владимир старался рассказать про стратегию бойкота, тем сильнее он сыпался в деталях. Совсем всё оказалось печально с незнанием Миловым закона о выборах. Тут Кац, опытный в бюрократической волоките, смог окончательно показать некомпетентность Милова и по сути выиграть эти дебаты. Поздравляем его с убедительной победой.

https://www.youtube.com/watch?v=8S3M0oy4qRo

Наши региональные координаторы также оставляют свои мнения в публикациях на нашем сайте. О том, что России необходимо сделать свой демографический выбор, написал Андрей Скляров из Ростова-на-Дону.

http://demvybor.ru/public/2149-andrej-sklyarov-samyj-luchshij-sposob-ne-skatyvatsya-v-demograficheskuyu-yamu-berech-tex-lyudej-chto-uzhe-zhivut-v-nashej-strane.html

Сегодня в Москве было сильно меньше народу, чем в марте и июне прошлого года. В регионах в лучшем случае число вышедших было сопоставимо, но, что важнее, не было элемента новизны, не было надежды.

Снова митинг, но теперь не за Навального, а за то, чтобы не пойти на участок? Это новизна? Или новизна в том, что народ не выходит на площадь чтобы свинтиться? Нет, это третья попытка повторить успех мартовских митингов. И она не удалась.

Навальный теряет инициативу, не решая к тому же ни одной проблемы своих же сторонников. Цензура в СМИ, клерикализация, преследования активистов, наступление на соцсети - это всё Навальный даже не пытается затронуть, а даже более - отвлекает протестующих к теме, наиболее безопасной для Кремля. Те, кто увидел это в прошлом году, к сегодняшней акции не присоединились.

Те, кто вышел - прекрасные люди, не желающие молчать, но пока ещё очарованные красивой оболочкой. Они высказывают позицию и имеют право на это. Мы с этой позицией не согласны, но считаем, что мешать им в этом никто не должен.

А теперь немного злого. Помните массовые протесты 2011 - 2012 годов, которые были организованы силами большой оппозиционной коалиции? Десятки тысяч людей выходили на улицы Москвы. Это было действительно сильное и убедительное действие.

А что мы увидели сегодня в столице? Около 1000 человек (по данным «Медузы»), или может чуть больше.

Давайте делать выводы?

Если нет такого желания — дальше не читайте. Мы пишем то, что готовы отстаивать, как убежденностью, так и фактами.

А факты следующие:

1. Навальный превратил нарастающие протесты оппозиции в старый маргинальный формат «Стратегии-31» и он за это несёт ответственность.

2. Организация протестов в России — задача коалиционная. Только работая вместе с другими демократическими организациями, возможно достичь синергии и совершенно иного многократно большего результата. Но, увы, Алексей переругался со всеми — с Яблоком, Парнасом, который его выдвигал в мэры Москвы, с Ксенией Собчак и его сторонниками, с Гудковым, с Кацем и многими другими.

3. Идея бойкота выборов не является той темой, которая мобилизует людей. Напротив, призыв к игнорированию выборов раскалывает оппозицию и дезориентирует людей. Доказательство — акция 28 января.

4. Цель «Избирательной забастовки» — обман, попытка приписать себе в сторонники всех, кто на выборы не пойдёт. Это не соответствует принципу «не врать не воровать». Теперь, очевидно, что значимого влияния на явку забастовка оказать не сможет, разве что оппозиционный электорат до избирательных участков снова не дойдёт.

Итог весьма печальный. В 2011 году были готовы "брать Кремль", а теперь гордимся тем, что "не участвуем в перевыборах Путина".

https://vk.com/video467968182_456239017

После неудачной акции 28.01 штабы Навального начинают схлопываться один за одним. Вчера закрылся один из штабов в Краснодарском крае: https://t.me/teory_elit/4812?single

На этот раз не выдержал руководитель штаба Навального Андрей Ермилов из Тосно. По его словам, после проведенной мирной забастовки, от головного штаба они получили лишь замечания за то, что никто не был задержан.

Сейчас Андрей собирается присоединиться к штабу Ксении Собчак, так как полностью разочаровался в Навальном, а мы ждём ещё пару таких перетурбаций и после них скорее всего увидим Андрея уже в штабе у Путина.

P.s. Есть инсайд, что дальше закрытия штабов пойдут уже по лавинообразному принципу

Игорь Драндин про путинских олигархов, которые попали в санкционный список Кремлевского доклада в эфире НТВ. https://www.facebook.com/demvybor.ru/videos/586494111686679/

Сергей Жаворонков в дебатах на радиостанции "Говорит Москва" о том, почему Россия сегодня не может быть реальным вызовом США. 81% радиослушателей поддержали позицию Сергея

https://m.youtube.com/watch?v=dxI1YkdWM4Q&feature=youtu.be

Игорь Драндин о том, что будет после дня голосования.

Самое важное начнётся после выборов. Особенность политики в том, что она не заканчивается в день голосования. Да, после объявления ЦИКом первых результатов переназначения действующего президента наиболее активная часть оппонентов Путина погрузится в состояние уныния и апатии, адепты бойкота выборов осознают, что прибавили власти легитимности и избавили кремлевских политтехнологов от необходимости проводить масштабные фальсификации. Навальный наконец-то получит порцию отрезвляющего фидбека, в том числе и от тех, кто воспринимает его сегодня не иначе как божество. Но ответственность за провал оппозиции на президентских выборах на себя никто не возьмёт. Пару месяцев будет много эмоций и критики в адрес друг друга, но потом всё уляжется.

Что дальше? «Ещё раз Путин» — это сценарий, при котором выигрывают только чиновники, а все остальные проигрывают. Важно понимать, что даже те люди, которые отдадут свой голос за основного кандидата Кремля будет осознавать, что они согласились на компромисс, на вариант, который всего лишь не хуже, чем другие. Довольных избирателей почти не будет. Путин станет президентом с полностью исчерпанным кредитом доверия. От него уже сейчас никто ничего хорошего не ждёт. Нынешняя власть свой ресурс выработала.

Именно по этой причине проблема устаревшей политической системы в России станет обострятся с каждым днём. Гнев граждан непременно выйдет наружу и перым делом ударил по партийной системе, по тем, кто занимает места в парламенте, но не отражает интересы людей. Эта проблема уже почти дозрела. Например, партия владеющая большинством мандатов в Госдуме стесняется своего бренда, представители от «Единой России» часто просят, чтобы их на мероприятиях представляли как депутаты Госдумы, не уточняя партийную принадлежность, на выборы единороссы часто идут как самовыдвиженцы. Путин не стал выдвигать от партии власти. «Справедливая Россия» — умерла, нет такой политической силы. От ЛДПР и КПРФ веет девяностыми, им давно пора баллотироваться в дом престарелых, а не в Государственную думу. Яблоку — нужны реформы, в нынешнем виде они не станут партией перемен. Новые кремлёвские сервильные карлики типа «Партии роста», которые и за либерализм и за политику Путина и за «Крым — наш» и за экономику со свободой и демократией вызывают отвращение как у сторонников власти, так и у оппозиционной части электората — и те и другие их прирезают и не доверяют им.

Очевидно, что такой вакуум указывает на необходимость создания в России новых партий. Качественный современный политический продукт востребован. Поэтому, сейчас самое время заняться формированием новой политической силы, которая будет стремиться как можно скорее потерять статус оппозиция, объединяясь для этого в коалиции и участвуя в выборах, всегда когда это возможно.

Но самое главное, новая партия должна иметь ценность для избирателей, а для этого необходимо постоянно исследовать и анализировать потребности людей и предлагать своим избирателям то, что им действительно нужно, а не то, что пришло в голову узкому кругу лиц из политического совета. В бизнесе набирает популярность подход Data driven, суть которого заключается в том, что решения принимаются не на основании интуиции и «озарения» кого-либо в команде, а на основании сбора данных и их анализа. И в политике следует обратить внимание на эту полезную практику. Сегодня цифровой мир позволяет собирать огромное количество метрик, которые открывают огромные возможность для корректировки стратегии и тактики.

Игорь Драндин: «Знаете, какая самая бессмысленная и отвратительная профессия в современной России?

Политолог! В путинской системе их задача выворачивать реальность наизнанку и убеждать людей в правильности курса власти. Они выдают себя экспертами по всем вопросам, тенденциозно комментируют всевозможные события в различных контролируемых государством СМИ. Когда телезрители видят по ТВ политолога, они рассчитывают услышать независимую разумную позицию, но на самом деле им скармливают порцию пропаганды. Впрочем, надо признать, что ряд политологов весьма умело манипулируют фактами и обладают достаточно хорошим образованием, хотя периодически оказываться, что либо в целях пропаганды, либо по каким-то иным причинам в их знаниях обнаруживаются проблемы.

Вот фрагмент видео, на котором Геворг Мирзаян продемонстрировал, незнание понятия мононациональное государство.

Определение:
«Моноэтническое государство (или однонациональное) — государство, на территории которого могут проживать разные народы, однако основную массу жителей составляют представители одного этноса. Это понятие антонимично понятию «многонациональное государство».

Разумеется, существуют различные оценки соотношения народов, которые позволяют считать государство мононациональным.

Президент Freedom House Эдриан Каратницки считает, что если более двух третей населения принадлежат одной этнической группе, то такое государство о мононациональное. И я согласен с этим.

В новой России будущего служащие на подрядах Кремля политологи будут заниматься совсем другой деятельностью, которая станет приносить стране пользу, а не вред. Им будет, конечно, непросто первое время, так как ни черта полезного делать они не умеют, но учитывая их потенциал они вполне смогут заниматься уборкой улиц или чем-нибудь торговать в сетевых магазинах. Там, правда, некому будет рассказывать о страшном кризисе в США, скором развале ЕС и ужасах в верховной Раде Украины, но ничего, как-нибудь перестроятся, им не привыкать»
https://www.facebook.com/drandin/videos/1831630780203132/

Колонна ДВ на Марше. Во всех смыслах.

«Демократический выбор» на митинге памяти Бориса Немцова, Санкт-Петербург. К нашей организации последний год активного присоединяется молодёжь. И это здорово! Такой тренд обнадёживает.

Регионы тоже не отстают: руководитель регионального отделения Демвыбора в Ростовской области Андрей Скляров объяснил на митинге, почему не следует бегать вокруг химеры "объединения демократов", а лучше выстраивать свои организации с близкой, хотя всё же разной идейной направленностью.

https://youtu.be/E8Jp6Sdc82Y

Игорь Драндин: «Наблюдая выступление главы государства, которое он читает по бумажке, становится ясно:

1. За 18 лет команде Путина так и не удалось победить бедность, добиться роста экономики, хоть немного улучшить ситуацию с медициной. Более того, становится ясно, что никто и не пытался.

2. Обещания не меняются, годы идут, а он обещает одно и тоже. Последовательно.

3. Многие слова, которые ему приходится читать для него непонятны, он их произносит не уверено и с большими усилиями.

4. Международная тематика, которой фаршируют мозги федеральные телеканалы с утра до вечера в речи Путина не стала первой. Её решили воткнуть в середину. Оказывается не так уж она на самом деле волнует граждан.

5. Кучу пустых банальных фраз — нужно нарастить это, поддержать то, оказать содействие для того чтобы… Так и хочется спросить, а кто мешал работать 18 лет?
Люди в зале зевают и по их лицам видно, что никто из них не верит ни одному слову.

6. Путин: «Ключевым ориентиром для нового правительства должны стать темпы роста экономики РФ выше мировых». Смешно, это же просто смешно.

7. Про коррупцию и коррупционеров — ничего.

8. У Путина явно есть какая-то психологическая травма от развала СССР. Ему плохо, он страдает от этого, он застрял в советской эпохе.

9. Бряцание оружием. Вот тема, где оживился Путин, искренне оживился. Вот она главная изюминка его выступления. Больше-то ему не чем гордится. Шаблон простой — кругом враги и это главная проблема, а я спасу вас, и никто, кроме меня».

А вообще на все предложения Путина в его послании возникает один вопрос:

Кто тебе мешал все 18 лет этим заниматься?! Восемьнадцать лет! За это время Китай ушестерил свой ВВП, за это время Германия подмяла под себя всю континентальную Европу! За это время США, Япония и Южная Корея выстроили информационную экономику. А что Россия? - так и осталась на том месте, просто заткнув особо зияющие дыры заплатками из нефтедолларов.

Этим Путин похваляется в послании? С этим идёт на выборы? Мне, если честно, было бы стыдно.

Мы давно говорили, что соратник Милова работает за мелкий прайс кремлёвских жуликов.

Есть такой полит-блогер — Кирилл Шулика. Топит за Навального, враг реновации (в каком-то комитете при Госдуме по защите прав жителей состоит), его принято упоминать в качестве аргумента «вот есть же нормальные молодые люди». В общем, приличный человек. И почти в каждом посте он хуесосит Барыню почем зря. И штабы-то у неё хуже чем у Навального, и в фарсе она участвует, и «в реальности идти доверенным лицом к Собчак это отдельное наказание».


Ну хуесосит и хуесосит, может он принципиальный, думаем мы. А днями предлагают несколько списков блогеров для платного размещения постов , и один из них — список Кристины Потупчик. А там Шулика этот. Правда, с пометкой: про Навального не размещает. Принципиальный потому что.

Эта история не про то, что мы съебались до мышей (хотя, конечно, да). Это про настоящее время, главная проблема которого заключается не в Путине и не в Навальном, а в отсутствии четкой линии фронта. Так, чтобы было понятно: где фашисты, а где наши; где пидары, а где пацаны; где Мордор, а где, натурально, Эльфийский рай.

Отсутсвие линии фронта размывает в людях нравственные устои. Лишает ориентиров и приучает оправдывать любое собственное блядство постулатом «но все ж так делают».

Поэтому и получается, что по срокам и пятницам ты за Навального топишь, а в остальные дни получаешь кэш у Кристины. Хотя, может это норм, а мы чего то не понимаем?

Почти никто из кандидатов в президенты по большому счету не понимает до конца, куда он ввязался.

Ладно Жириновский, ему нужно побольше денег на партию от набранных голосов, к тому же эти выборы для него последние - лебединая песня, по итогам которой он получит больший процент, чем когда угодно ранее.

А вот Титов, Грудинин и особенно Собчак на этих выборах уже успели постоять под ведром ледяной воды. Грудинину вскрыли весь бизнес, Собчак успела нарваться и напороться на множество таких недоброжелателей, которых и у Навального немного, а Титов быстро осознал, насколько он удачная замена Миронову на роль безопасной страховки Путина.

Эта кампания оказалась не увеселительной прогулкой, а настоящим противостоянием, в котором многое нельзя предугадать, в итоге к финишной прямой все придут уставщими в край и пожалевшими, что вообще на это согласились. Отвыкли наши политики бороться. Особенно те, кто призывает сидеть на диване.

Дорогие женщины - соратницы и читательницы, а также все представительницы прекрасного пола, живущие в России и ближайших странах. Поздравляем вас с праздником - международным женским днём.

Вероятно, мы станем последними, кто вас поздравит, а последнее запоминается особенно. Поэтому мы хотим кое-что вам напомнить.

Сто лет назад женщины только начали получать равные права с мужчинами и добились в этом успеха, что не может не радовать, а сейчас созданное феминистское движение борется совсем за другое - за привилегии и квоты, за неестественные идентичности, за разрушение всего, что препятствует установлению левацких догм, далёких уже от борьбы за равноправие.

Феминизм взялся за семью, которая во многом является отдушиной от происходящего вокруг как для мужчин, так и для женщин, и эти поползновения очень не здоровы. Во всем мире семейные ценности поносятся и высмеиваются левыми, что несёт немалый вред западной цивилизации.

В России же есть и другая беда, другая крайность - наше государство навязывает под видом традиции архаику, заставляя наше общество скатываться в настоящее мракобесие, что также не несёт обществу ничего хорошего. В итоге две крайности, прикрытые фиговыми листками с разными названиями, мешают всем нам пройти между сциллой и харибдой и стать сильным и здоровым обществом, свободным от догматов одних и предрассудков других.

От имени Демократического Выбора мы желаем вам всегда присматриваться к современным трендам внимательно и осторожно, чтобы вы имели мудрость сделать правильный выбор. Будьте такими же милыми и красивыми, развивайтесь и оставайтесь собой.

С праздником!

Решение
Федерального политического совета
партии «Демократический выбор»
7 марта 2018

О позиции партии на президентских выборах

1. Поддерживаем кандидатуру Григория Алексеевича Явлинского на выборах президента России 18 марта 2018 года и призываем членов партии и наших сторонников прийти и проголосовать.
2. У нас есть определённые разногласия с Григорием Явлинским и партией «Яблоко». Мы готовы их обсуждать и с Григорием Явлинским, и с партией «Яблоко» после выборов, а в исторической перспективе и в Государственной думе.
3. У нас, у Григория Явлинского, у партии «Яблоко» есть общие цели: возвращение в Россию демократии и честных выборов на всех уровнях, ценности свободы и сохранение достояния России, неприкосновенность и гарантии частной собственности. Мы вместе выступаем за то, чтобы в России появился настоящий парламент, чтобы в России по примеру Великих реформ был создан честный и справедливый суд, мы выступаем за то, чтобы решались внутренние проблемы страны, социальные, экономические, инфраструктурные, чтобы власть была честна перед народом, а не занималась бесконечным словоговорением и разграблением нашей страны руками так называемой «элиты». Мы полагаем, что Россия является частью западной цивилизации, Россия – Европа, и мы хотим строить отношения с Западом на принципах равенства и взаимного уважения.
4. Безусловно, наше решение о поддержке Григория Явлинского предсказуемо. Наши кандидаты выдвигались при поддержке партии «Яблоко» и Явлинского лично, и в 2016, и в 2017 годах. Мы все эти годы находились в союзнических отношениях. Мы хотим оставаться и быть теми, чьё слово и договор имеет ценность и соблюдается. Частью политической репутации является умение соблюдать договор и держать слово. Мы за честность.
5. Мы с пониманием относимся к мнению тех коллег, кто решил проголосовать и за других кандидатов кроме Владимира Путина на выборах, а также к тем, кто не видя своего кандидата, голосует "против всех", портя бюллетень, что также снижает процент Путина. Принципиальным является именно это. Ни одного голоса Владимиру Путину.

Сегодня будет объявлено о создании новой партии на основе "Гражданской инициативы" Андрея Нечаева. Основателя партии подвинут, идеологию будут обновлять, а сам партийный проект планируется поместить по меньшей мере на место совсем захиревшего "Парнаса". "Новая Газета" опросила экспертов и участников партийного строительства, мы от себя добавили немного красок в виде комментриев к фото.

https://vk.com/@demvr-novaya-gazeta-sobchak-i-gudkov-sozdaut-partiu-buduschih-pere