Игорь Драндин про новые запреты Собянина. https://www.youtube.com/watch?v=di3DqqqJ9bU

Извините, не сдержались. Но это просто лютейший левацкий ад, от которого, кажется, Навальный спрятался под видом отсидки. Вот эту вот терминальную дурку он сдерживал своим присутствием

Путин - преемник Брежнева? Или Андропова? Или что сейчас вообще происходит? Сергей Жаворонков в эфире "Радио Свобода"

Новые репрессии после Женевы. Как укрепляется "развитой путинизм"? Обсуждают сопредседатель ДВ Сергей Жаворонков, Мария Снеговая, Андрей Кортунов. Ведёт программу "Лицом к событию" Михаил Соколов.

Главный тренер сборной России по футболу Станислав Черчесов считает, что на матч Евро-2020 против Дании команда вышла в хорошей форме, а к крупному поражению привела слабая реализация моментов.
Черчесов отказался взять на себя ответственность за провал российской сборной и признать ошибки. Обвинил во всём случайность, непредсказуемое стечение обстоятельств.

В отставку он уходить не собирается. Всё в духе текущей политической практики.

При этом, по зарплате Черчесов находится в топе. Он получает больше в 9 раз, чем тренер сборной Дании.

Игорь Драндин о Новой Москве.

10 лет назад в 2011 году территория Москвы увеличилась в 2 раза. Собянин принял решение расширить границы столицы.

Я живу в новой Москве. Новая Москва — это мой дом.

Отказ от радиального развития столицы – отличная идея! Преимущества расширения границ города очевидны, о них я расскажу в этом посте и подведу некоторые итоги.

К сожалению, Собянин обманул жителей новых территорий и не смог воспользоваться возможностями, которые предоставляют новые территории.

1. Расширение города могло позволить переориентировать потоки автотранспорта и снизить нагрузку на центральную часть столицы, а инвестиционная привлекательность присоединённых территорий могла ускорить развитие инфраструктуры. Увы, этого не произошло. Новая Москва стала спальным районом, вместо малоэтажной застройки и офисных центров мэрия позволила строить жилые 25-ти этажные муравейники. Помните, как Собянин рассказывал про новые европейские стандарты развития новых территорий? За 10 лет мы так и не увидели европейских стандартов.

2. Развитие территории по заранее спроектированному современному градостроительному плану могло позволить избежать множества неразрешимых проблем, например, высокой плотности населения. Но никакого плана нет до сих пор. Вместо плана — хаотичная застройка. При этом мнение жителей никто не спрашивает.

3. Метро. Да, за 10 лет построена ветка метро. Новые станции — Румянцево, Саларьево, Филатов Луг, Прокшино, Ольховая, Коммунарка, безусловно упростили жизнь сотням тысяч людей. Но эти станции метро были построены в интересах застройщиков. Саларьево, Филатов Луг, Прокшино и Ольховая — станции метро, которые находятся в поле. И теперь свободное пространство вокруг этих станций застраивают многоэтажными домами. Жители города Московский так и не получили станцию метро, а она очень нужна.

4. Развитие транспортной инфраструктуры идёт слишком медленно. Самая острая проблема, которая на протяжении 10 лет волнует сотни тысяч жителей новых территорий – это резко возросшая транспортная нагрузка на Киевское и Калужское шоссе. Проблема до сих пор полностью не решена. Новые дороги строят медленнее, чем новые жилые районы. Из-за этого переориентировать потоки занятого населения из соседних районов Московской области и Москвы на новые территории проблематично.

5. Нехватка школ и детских садов. Развитие социальной инфраструктуры происходит с большим отставанием. Школы перегружены и часто детям и их родителям приходиться ездить на довольно большие расстояния, чтобы добраться до школы.

У Собянина была уникальная возможность создать на новых территория город будущего, образец идеальной современной городской среды, но, к сожалению, этого не случилось.

Путин подписал закон, который запрещает французское истинное Шампанское из Шампани назвать Шампанским.

Новый закон требует настоящее шампанское называть «игристым вином», а российское газированное белое вино именовать шампанским.

Шах и мат здравый смысл.

Кафка, тебе привет из Кремля.

Игорь Драндин о выдвижении в Госдуму от партии Яблоко. Считаю, что я должен об этом рассказать. Неправильно будет промолчать.

В течение нескольких месяцев Демвыбор вёл переговоры с Яблоком о моём выдвижении от партии в Госдуму. 

Договориться с Яблоком непросто. Схема согласования кандидатов сложная. Сначала кандидатуры обсуждает московский региональный совет, затем федеральное бюро, далее федеральный политический комитет после чего список кандидатов попадает на съезд. На каждом этапе список кандидатов может полностью изменится. 

Мою кандидатуру поддержало федеральное бюро. Было принято решение выдвинуть меня по одномандатному округу 202, это новая Москва. Округ, где я живу, который я отлично знаю и где знают многие меня. Это не конфиденциальная информация. Об этом писала газета «Коммерсантъ» 29 июня.

Цитата из Ъ: «...Часть округов бюро рекомендовало отдать непартийным оппозиционерам: Ленинградский — правозащитнице Марине Литвинович, Новомосковский — лидеру «Демократического выбора» Игорю Драндину, Перовский — экс-фигуранту «московского дела» Алексею Миняйло...». 

Примерно месяц назад от 2-x независимых друг от друга источников я получил информацию, что из администрации президента разослано указание для всех партий с запретом на выдвижение тех, кто участвовал в митингах в поддержку Алексея Навального. Ранее эти источники никогда меня не обманывали. 

Доброжелатели мне настойчиво рекомендовали удалить из социальных сетей все фотографии с зимних акций протеста. Я этого делать не стал. 

Вчера я узнал, что политический комитет партии Яблоко убрал почти всех сторонних кандидатов – Алексея Миняйло, Сергея Власова, Дениса Шендеровича, Олега Степанова, Вадима Коровина и меня из списков кандидатов. 

Что произошло дальше вы знаете. 

Такая вот история. 

Увы, мне не удалось стать кандидатом от Яблоко. Но я благодарен всем, кто поддерживал меня в Яблоке. Учитывая полную непредсказуемость и множество различных мнений это дорогого стоит. 

Конечно, я не удивлён такому итогу. Именно поэтому, до сегодняшнего дня я публично о переговорах и своих намерениях участвовать в выборах не писал.

Если зайти на сайт ФСБ и перейти в единый список организаций, признанных в соответствии с законодательством РФ террористическими, то под номером 11 значится «Движение Талибан».

Но это не мешает российским чиновникам принимать головорезов из этого движения на высшем уровне. Лавров радостно фотографируется с террористами, обсуждает с ними сотрудничество. При этом ни Следственный комитет, ни Генеральная прокуратура, ни Росгвардия не препятствуют проведению сходки террористов в центре Москвы.

Министр иностранных дел Лавров является кандидатом в Госдуму от партии «Единая Россия». По закону после такой встречи он должен быть арестован, а список партии снят с выборов. Но ничего подобного не происходит.

Вы просто попробуйте это осознать — руководство России и официально признанные Россией террористы обсуждают совместные дела.

Игорь Драндин об интервью Явлинского. Явлинский назвал деятельность Алексея Навального политикой социальной розни. По мнению лидера Яблока антикоррупционные расследования против путинских друзей вредны для страны.

«Ну и наконец, мы не будем голосовать за политику социальной розни, когда у всех роются в карманах и ищут у кого какой дом, какого размера», — Заявил Григорий Явлинский.

Фактически Явлинский сделал заявление против антикоррупционных расследований, то есть он поддержал коррупцию в стране. Иначе эти слова я не могу интерпретировать.

Во всех странах с развитой демократией расследования коррупционных махинацией чиновников — обычное дело, но по мнению Явлинского — это политика социальной розни.

То есть, Явлинский считает, что фильмы «Он вам не Димон», «Дворец для Путина. История самой большой взятки», «Крымский мост: украдено с любовью», «Засекреченные миллиарды премьера Мишустина», «Космические богатства Дмитрия Рогозина» и другие — опасны для России и являются разжиганием социальной розни.

Все эти высказывания владельца и идеолога Яблока говорят вот о чём:

— Явлинский завидует популярности Алексея Навального. Рейтинг Явлинского ниже, чем у Собчак (см. результаты выборов 2018 года). На президентский выборах лидер Яблока набрал немногим больше, чем Максим Сурайкин. Это позор. Прямую трансляцию со съезда партии Яблока смотрело всего 250 человек. Стрим любого представителя команды Навального смотря минимум в 50 раз больше зрителей.

— Очень похоже, что Явлинский выполнят указание АП, которое предписывает забыть Алексея Навального на предстоящих выборах. Администрация президента заинтересована, чтобы ни одна из партий не получила поддержку сторонников Навального. Это одно из ключевых условий. Именно поэтому Яблоко в последний момент исключило из списка кандидатов всех, кто активно выражал симпатию Навальному.

— Явлинскому не нужна победа на выборах. Главное, чтобы у партии было финансирование и офис в центре Москвы. Прохождение кого-либо в Госдуму от партии Яблоко опасно для Явлинского. Депутат Госдумы от Яблока вполне может заявить о намерении стать председателем партии и избавиться от Явлинского, который сейчас является препятствием для расширения электоральной поддержки партии.

Что делать на выборах, кому отдать свой голос?

Я так скажу. Голосовать за партию, которая скорее всего не пройдёт = отдать несколько мандатов партии Единая Россия. Это недопустимо.

В текущей ситуации Яблоко мало чем отличается от других системных партий. Поэтому, перед выборами стоит посмотреть опросы и принять неприятное решение. Ну, и конечно, следует обратить внимание на рекомендации умного голосования.

Игорь Драндин о выборах в Госдуму.

Муниципальные выборы депутатов Государственной Думы.

Именно так. Здесь нет ошибки. Мы все наблюдаем уникальное явление – фальсификация избирательных кампаний и смысла выборов в Госдуму. В этом обман участвую абсолютно все кандидаты.

Госдума – орган власти, который занимается решением вопросов федерального уровня. Депутаты российского парламента утверждают председателя правительства, назначают главу Центробанка, создают новые федеральные законы, обсуждают международную политику, определяют курс развития государства. Госдума – это главный политический субъект страны.

Что делают кандидаты в Госдуму? Бегают по районам и обсуждают с жителями различные локальные проблемы – незаконную застройку, сломанные детские площадки, снос гаражей, благоустройство районов, бардак ЖКХ, вывоз мусора и прочие вопросы муниципального уровня.

Так делают все, и кандидаты от власти и те, кто называет себя оппозицией. Это массовое явление. Желающие попасть в Госдуму почему-то решили, что российский парламент не место для политики.

Это обман. Став депутатами такие кандидаты не будут заниматься муниципальными вопросами, просто потому, что Госдума не имеет полномочий, которые нужны для решения локальных проблем. Да и никто не станет районные темы обсуждать в Госдуме. Если депутат считает своей основной работой написание запросов по локальным проблемам в различные инстанции, то это ошибка. Рассылка официальных бумажек не приведёт к изменениям в стране.

Когда Путин во время прямых линий занимается вопросами сноса сараев или вмешивается в пролему свалки мы все слышим возмущения, мол не должен глава государства управлять страной в ручном режиме. Оппозиция справедливо говорит о том, что задача президента создание эффективной системы управления. А ситуация, когда человек номер один вмешивается в муниципальные вопросы – индикатор деградации системы.

Но сама оппозиция почему-то забыла, что для начала перемен в России нужно не вопросы озеленения района решать, а предлагать инициативы федерального уровня, например, закон о незаконном обогащении, который поможет снизить уровень коррупции или новый подход расходования средств федерального бюджета. Всех волнует вопрос миграции, но кандидаты заняты сносом гаражей. Никто не говорит о реформе политической системы, о пенсиях, о коррупционных расследованиях, о преступлениях власти, о международной политике. Кандидатов больше волнуют лавочки в районах и пешеходные переходы.

Где идеология? Где политика, где конкуренция концепций, куда делись программы кандидатов? Что изменится, если победит оппозиция? Где политические дебаты власти и оппозиции?

Чем отличаются кандидаты от Яблока и КПРФ? Ничем.

Выборы в Госдуму превратились в муниципальные выборы.

Конечно, главная причина такой трансформации в том, что всех кандидатов, которые собирались проводить политические кампании к выборам недопустили. Я уверен, что этот муниципальный формат выборов в Госдуму идея АП. Отсутствие настоящей политики в информационном пространстве выгодно власти. Все неприятные темы для путинской системы остаются в стороне. А на локальных вопросах консолидация протестного голосования невозможна.

Что делать?

На этих так называемых выборах можно сделать немного. Например нанести ущерб партии власти. Рейтинг Единой России примерно 30 процентов, значит надо делать всё, чтобы эта партия перестала иметь большинство в Госдуме. Концепция умного голосования отличный инструмент, который может оказаться полезным.

Биполярная политическая позиция.

Игорь Драндин: «Вчера вечером гулял с ребёнком на детской площадке около дома. Примерно треть детей разговаривает не на русском языке. Много мамаш в парандже. Это новая Москва.

При этом у нас так называемые националисты очень переживают за русских в Казахстане, Украине и на Донбассе. Пропаганда возмущается из-за какой-то шутки комика Идрака Мирзализаде, которому запретили въезд в Россию. Но мало кто говорит о путинской политике открытых дверей, о том, что Кремль отказывается вводить визовый режим со странами Средней Азии.

Кандидаты в депутаты боятся темы русских и обсуждают лавочки во дворах и снос незаконно построенных гаражей.

Это, конечно, позор и трусость. Требование введение визового режима с дикими странами должно быть в одним из главных на этих выборах. Данная проблема волнует каждого жителя крупных городов. Но все боятся.

В 2016 году, когда я выдвигался в Госдуму от партии Яблоко одним из пунктов моей программы было требование закрытия границ с Таджикистанов, Узбекистаном и другими «-станами». Об этом я писал в своих газетах, говорил об этом с избирателями и москвичи меня поддерживали.

Увы, сегодня этот важнейший вопрос оппозиция боится поднимать».

Вопрос достаточно философский...

За кого голосовать в Москве?

Мы решили предложить наши электоральные рекомендации на основе нашей аналитики и посоветовать избирателям в Москве выбрать следующих кандидатов на выборах в Государственную Думу:

196 округ
Валерий Рашкин (КПРФ)
Но в округе также активно ведет кампанию Эльвира Вихарева от Партии Роста, для тех, кто принципиально не допускает голосование за КПРФ, это другая опция.

197 округ
Кирилл Гончаров (Яблоко)

198 округ
Марина Литвинович (Яблоко)
В округе также активно ведет кампанию Анастасия Брюханова (самовыдвижение), но, по нашей оценке, её шансы меньше

199 округ
Елена Гуличева (КПРФ)

200 округ
Денис Парфенов (КПРФ)

201 округ
Глеб Туманов (Яблоко)

В округе также активно ведет кампанию Анастасия Удальцова, но мы полагаем что этот кандидат по декларируемым взглядам не отличается от ЕР.

202 округ
Данил Махницкий (Новые люди)

203 округ
Виталий Петров (КПРФ)

204 округ
Сергей Курганский (КПРФ)

205 округ
Алёна Попова (Яблоко)
Мы понимаем и разделяем неприятие феминистической повестки от данного кандидата, но других оппозиционеров, способных раскачать ЕР, там не наблюдается.

206 округ
Андрей Гребенник (КПРФ)

Но в округе также активно ведет кампанию Ирина Копкина (Яблоко), для тех, кто принципиально не допускает голосование за КПРФ, это другая опция.

207 округ
Аркадий Павлинов (Справедливая Россия)

208 округ
Сергей Митрохин (Яблоко)

209 округ
Игорь Николаев (Яблоко)

210 округ
Михаил Таранцов (КПРФ)

Московская городская Дума

Довыборы в 37 округе – Владимир Рыжков (Яблоко)

Довыборы в 10 округе – Петр Карманов (самовыдвижение)

За кого голосовать в Петербурге?

В Петербурге политическая жизнь такая же яркая, как и в Москве, и мы уверены, что избирателям будут полезны наши рекомендации по голосованию на выборах депутатов Госдумы:

211 - Восточный округ
Ольга Ходунова (КПРФ)

Для тех, кому неприемлемо голосование за коммунистов, в округе также присутствует и ведет кампанию кандидат от "Яблока" Никита Сорокин, но его шансы на проход сильно меньшие.

212 - Западный
Надежда Тихонова (СР)

Кандидат от "Родины" Татьяна Буланова является неприемлемой с идеологической точки зрения и мало чем отличается от ЕР в риторике.

213 - Северный
Наталья Антюх (РППСС)

Также на округе присутствуют кандидаты от "Яблока" - Николай Горомов и "Зеленых" - Сергей Сибиряков, но их узнаваемость на округе сильно ниже.

214 - Северо-Восточный
Кирилл Страхов (Яблоко)

Действующий депутат по округу Елена Драпеко (СР) не отличается по своей риторике от ЕР и является идеологически неприемлемой.

215 - Северо-Западный округ
Олег Нилов (СР), действующий депутат.

Нилов не показал себя с крайне отрицательной стороны, но в случае неприемлемости для избирателя голосовать за уже избранных, есть опция Дианы Агеевой от "Новых людей, имеющей некоторую узнаваемость.

216 - Центральный округ
Борис Лазаревич Вишневский (Яблоко)

В округе присутствуют спойлеры-однофамильцы, поэтому будьте внимательны и обращайте внимание на отчество

217 - Юго-восточный округ
Оксана Дмитриева (Партия Роста)

218 - Южный округ
Андрей Крутов (Партия Роста)

За кого голосовать в Ростовской области?

После Москвы и Петербурга мы хотим переместиться на Юг России и порекомендовать наиболее приемлемых кандидатов на выборах в ГД:

149 - Ростовский округ
Татьяна Спорышева (Яблоко)

Единственный идеологически приемлемый кандидат. Лавр Черкашин (КПРФ) и Анатолий Котляров (Родина) таковыми не являются.

150 - Нижнедонской округ
Михаил Емельянов (СР), действующий депутат.

Соперник Емельянова из ЕР Антон Гетта - действующий депутат-списочник, для тех, кому неприемлемо голосование за действующих депутатов-системников есть опция Дмитрия Величко (Партия Роста), являющегося действующим депутатом ЗС, а также Александра Рябчука (Яблоко), однако их шансы на проход минимальны.

151 - Таганрогский округ
Сергей Косинов (СР)

Кандидат от КПРФ Евгений Бессонов имеет сопоставимые шансы, но идеологически неприемлем

152 - Южный округ
Александр Хуруджи (Новые Люди)

В случае неприемлемости голосования за представителя псевдодемократической партии есть опция Николая Ларина от "Зелёных"

153 - Белокалитвенский округ
Денис Чеботарев (СР)

154 - Шахтинский округ
Сергей Шаповалов (КПРФ)

В случае неприемлемости голосования за коммунистов, есть кандидатура Владимира Калинина от "Яблока"

155 - Волгодонской округ
Алексей Мисан (КПРФ)

За кого голосовать на выборах в Заксобрание Петербурга?

Друзья, сейчас проходят выборы не только в Госдуму, но и в некоторые региональные органы, в том числе и ЗС СПб. Нам было очень сложно подобрать кандидатов, близких по взглядам и одновременно имеющих возможность пройти, но мы смогли сформировать перечень рекомендаций по голосованию по округам и теперь с радостью его вам представляем:

1 округ
Евгений Гусаров (Яблоко)

Выдвиженец СР Ксения Лаврова имеет меньшую представленность в поле, хотя её узнаваемость в сети выше.

2 округ
Борис Лазаревич Вишневский (Яблоко)

3 округ
Ольга Крикуненко (Партия Роста)

Самомедвеженец Марина Лыбанева, под которую зачищен округ, является неприемлемым кандидатом. Дочь спикера ЗС Вячеслава Макарова, вероятно, не будет отличаться от ЕР в своей риторике.

4 округ
Нэлли Вавилина (СР)

5 округ
Юрий Багров (Яблоко)

6 округ
Михаил Амосов (СР)

Кандидат от "Яблока" Арсений Афиногенов может быть опцией для нежелающих голосовать за очевидного системника, но его известность ниже на порядок.

7 округ
Надежда Тихонова (СР)

8 округ
Дмитрий Панов ("Новые люди")

9 округ
Никита Сорокин (Яблоко)

10 округ
Ольга Яковлева (Партия Роста)

11 округ
Николай Громов (Яблоко)

12 округ
Юрий Ломакин (ЛДПР)

13 округ
Александр Голубков (Партия Роста)

14 округ
Виктор Болдин (Яблоко)

15 округ
Сергей Трохманенко (Партия Роста)

16 округ
Анна Каруличева (Яблоко)

17 округ
Ольга Герасина ("Новые Люди")

18 округ
Павел Кондрашов (Партия Роста)

Также в округе ведёт кампанию Денис Луговский, выдвинутый "Яблоком", но его шансы ниже.

19 округ
Илья Львов (Яблоко)

20 округ
Кристина Черемных (СР)

21 округ
Ольга Галкина (СР)

22 округ
Павел Швец (Партия Роста)

23 округ
Ксения Горячева ("Новые люди")

24 округ
Константин Косов (СР)

25 округ
Дмитрий Осипов (Яблоко)

Да, друзья, вы верно заметили - ни одного коммуниста! На этих выборах в ЗС это возможно, как и возможно оставить ЕдРо с носом при мобилизации электората.

О непризнании итогов выборов 17-19 сентября 2021 г.    

Состоявшаяся 17-19 сентября 2021 г. процедура «выборов» принесла несколько результатов. Во-первых, даже несмотря на дикие фальсификации, результат «Единой России» упал ниже 50%. Большинство русских не поддерживает Путина, заоблачные результаты обеспечиваются мусульманскими республиками и сельскими районами тех регионов, где «Единой России» удалось установить тоталитаризм (Кемеровская, Брянская область и т.п.)

Отдельной важной темой является фальсификация так называемого «электронного голосования», не поддающегося никакому контролю, результаты которого были объявлены после подсчета голосов на участке. Если бы этого лжеголосования не было, то оппозиция победила бы в более чем половине округов Москвы (196, 197, 198, 200, 201, 205, 206, 208, 210 округа). Мы обращаем внимание на персонажей, участвовавших в пропаганде лжеголосования, особенно на руководителя государственной радиостанции «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова.

Мы сожалеем, что некоторые наши сограждане стали так называемо «электронно голосовать». Многих честных людей за отказ участвовать в лохотроне уволили. Все эти голоса управляются из одного места, из путинской администрации. Такого нет нигде в цивилизованном мире, «электронного голосования», ни в США, ни в Великобритании, ни в Японии, ни в странах ЕС. Ссылки путинцев на опыт Эстонии парируются тем, что по эстонскому закону действует принцип «одна партия – один член комиссии с решающим голосом», а у диктатора Путина существует вертикаль комиссий, которые назначает сам Путин.

Высокий результат КПРФ (в ряде регионов они победили даже по официальным данным) объясняется, конечно, тем, что за них призвал голосовать политзаключенный Алексей Навальный. Однако, его помощники – Волков и К допустили очевидную манипуляцию также. Они утверждали, что якобы надо голосовать только за парламентские партии, а остальные голоса получит «Единая Россия» за счет перераспределения мандатов не прошедших барьер партий. Это оказалось ложью. Барьер преодолела пятая партия – «Новые люди», которые не являются ни сталинистами, ни путинистами, на словах выступая за все хорошее. Мы конечно вправе подозревать, что эта партия не вполне независимая, но точно то же можно сказать и про все остальные партии.

Практику консолидированного протестного голосования по округам следует продолжить, но модернизировать, сформировав экспертный совет из людей, независимых от партий и симпатизирующих оппозиции.

Россия без Путина!

У нас, друзья, тоже, знаете ли, есть некоторые подозрения

Буквально за месяц в Москве произошло несколько инцидентов, которые устроили граждане, о национальности которых у нас не принято говорить.

В московском метро трое приезжих из Дагестана жестоко избили 25-летнего Романа Ковалёва, который сделал дагестанцам замечание, когда те начали материться и задирать пассажиров.

На Таганско-Краснопресненской линии метро произошёл конфликт между москвичами и лицами из солнечного Кавказа. Сценарий традиционный — граждане без национальности стали приставать к девушке, когда за неё заступился один из пассажиров товарищи с Кавказа стали кричать «эй, давай выходи...». За пассажира вступился весь вагон, поэтому худшего сценария удалось избежать.
Мигранты избили и ограбили мужчину у станции метро Кузьминки. Трое приезжих из Узбеко-тажикистана в течение часа били ногами 28-летнего парня. Молодому человеку повезло, его спасли, а граждан без национальности задержали.

Очевидно, что атмосфера в городе накопляется, и это связано, не только с гастарбайтерами из стран Средней Азии, но и с нашими формальными «согражданами» из ряда солнечных исламских регионов.

Но вместо того, чтобы решать проблему миграции власти РФ провоцируют обострение ситуации.

13 октября чиновники объявили о «миграционной амнистии» в отношении 158 тысяч граждан Узбекистана, которым ранее был запрещен въезд на территорию этой страны. То есть, в Россию снова приедут те, кто уже нарушал закон.

К концу 2020 года количество мигрантов в России упало как минимум в 1,5 раза, но властям это очень не нравится, они хотят завозить в нашу страну как можно больше необразованных бесправных граждан.

Нет смысла объяснять, что подобная миграционная политика ведёт к катастрофе.

Кроме введения визового режима со странами Средней Азии нужны также решительные меры в отношении ряда регионов Кавказа.