Сергей Жаворонков почти как Кадыров! Побеждает с резултатом > 90%, но в отличии от Кадырова делатет это честно. Сергей Жаворонков победил в дебатах на «Говорит Москва»! Сергей Жаворонков дебатировал с Максимом Чирковым об экономических итогах года. 92% слушателей согласилось с Сергеем, что благосостояние граждан в 2018 г. еще снизится. https://www.youtube.com/watch?v=QhHzY3bBNgY

Вчера на ФПС приняли важное заявление. Если вы согласны с текстом ниже, поделитесь им со своими друзьям.
Начавшаяся кампания по выборам Президента России проходит, как обычно, в тяжелых условиях.
Во-первых, это антидемократическое законодательство о выборах, которое, несмотря на некоторое смягчение (сбор 100-300 тыс. подписей вместо 2 млн.), по-прежнему создает риск произвольного отказа в регистрации на основании признания подписей недействительными некими «экспертами». Кроме того, в законодательство внесены новые запреты на участие в выборах для лиц, имеющих судимость, что противоречит исчерпывающим требованиям ст.81 п.2 Конституции России – «Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет». Сохраняются возможности для массовых фальсификаций через «круизное» многократное голосование одних и тех же лиц под предлогом заботы о тех, кто не может голосовать по месту жительства.
Во-вторых, это антидемократическая правоприменительная практика: многочисленные запреты на публичные акции, митинги и шествия, цензура Роскомнадзора в интернете, открытая агитация государственных СМИ за одного кандидата, работа органов исполнительной власти в его же пользу. Хотя и экономическая статистика, и социология показывают непрерывное обнищание граждан в последние годы, нам врут о тотальной поддержке Путина обществом.
В этих условиях, тем не менее, участвовать в выборах надо. Мы поддерживаем право всех кандидатов быть зарегистрированными. Различные юридические придирки к запятым, двусмысленные трактовки законов означают лишь страх властей перед конкуренцией, страх услышать правду.
При голосовании в два тура не имеет решающего значения процент того или иного кандидата в первом, необходимо приложить усилия для максимального снижения процента Владимира Путина. Нужна и агитация, и наблюдение на выборах. Не голосуешь ты – голосуют путинисты, а сам ты становишься сырьем для «мертвых душ» карусельщиков. «Протест» в виде бойкота лишь выгоден властям, ведь порога явки на выборах нет. Недавние муниципальные выборы в Москве, равно как и ранее выборы в Екатеринбурге, Новосибирске, Иркутске показали – официальных кандидатов можно побеждать. Все зависит от нас.
Ни одного голоса Владимиру Путину!

ЦИК отказал Алексею Навальному в возможности стать кандидатом в президенты России. Формально у Алексея есть возможность сделать следующее:
— Попробовать выдвинуться от ПАРНАС;
— Использовать созданную инфраструктуру для выдвижения другого кандидата;
— Развернуть кампанию «Голосуй против Путина»;
— Объявить бойкот выборов.
Навальный выбрал последний вариант. Первые 2 варианта — это демонстрация слабой позиции. Они не интересны. Поэтому, предлагаю опрос: «Голосуй против Путина» или бойкот выборов. (?) https://www.facebook.com/drandin/posts/1771410906225120

Вот просто для информации и чтобы подумать. https://t.me/persidentsobchak/135

Игорь Драндин написал пост о бойкоте и стратегии на выборах президента.

Важный текст. Про бойкот выборов и низкую явку.

Стратегию и тактику оппозиции в условиях невозможности участия Алексея Навального в выборах президента следует выстраивать опираясь на логику и цифры, а не эмоции и ощущения.

Что мы имеет на сегодняшний день?

— Низкий интерес россиян к президентским выборам, как следствие, угроза низкой явки. По данным «Левады» только 24% россиян заявили, что совершенно точно пойдут голосовать. 34% опрошенных сообщили, что, скорее всего, будут голосовать. То есть, если ничего не изменится, то явка вероятно не превысит 50%.

— Федеральная оппозиционная структура созданная командой Алексея Навального плюс демократические партии и организации.

— Политическая активизация молодёжи. Здесь важно, что власть не знает, как воздействовать на людей в возрасте от 18 до 25 лет и убедить молодых людей отдать свои голоса Путину кремлёвские политтехнологи не способны.
Растёт запрос на перемены, это признаёт даже ВЦИОМ. А Путин с переменами не ассоциируется.

Что из этого следует?

У власти есть проблемы 3 проблемы:

— Угроза, что электорат Путина не придёт на избирательные участки также дисциплинированно, как это было в 2012 году.

— Опасность, что оппоненты власти голосовать придут, а так как явка будет низкой, их голоса окажут значительное влияние на результат и миф о 86% поддержки Путина развалится.

— Оппозиция зафиксирует массовые фальсификации и это станет драйвером общероссийский протестов.

Так, что же делать оппозиции?

Следует выделить 3 сегмента избирателей:

Сегмент 1: Сторонники Путина — люди, которые ни при каких обстоятельствах не будут голосовать за других кандидатов.

Сегмент 2: Колеблющиеся. Все те, кто ещё не решил за кого голосовать.

Сегмент 3: Оппозиционно настроенные граждане.

С этими тремя сегментами следует работать отдельно.

Для сегмента 1 необходимо предложить бойкот. Здесь инициатива Навального вполне уместна! Важно объяснять этим людям, что в день голосования лучше остаться на диване. Разрушать мобилизационное воздействие власти на этих людей. Это сложная задача, но она крайне важна.

Сегмент 2 следует убедить, что голосовать за Путина смысла нет. Рассказывать им про готовящиеся властью фальсификации, доказать, что их «боли» действующая власть решить не в состоянии. Предложить им тактику бойкота или голосования за кого угодно, но только не Путина.

Сегмент 3 должен прийти на выборы, несмотря ни на что. Власть мечтает, чтобы этот сегмент исчез, залёг на дно, именно он главный страх кремлёвских обитателей. Чиновники будут делать всё, чтобы сегмент 3 разочаровался, опустил руки и спрятался в комфортной зоне апатии, объясняя всё эмоциями и чувствами несправедливости. Дело в иррациональных чувствах. Да, это все не выборы, но это борьба за перемены.

Дорогие друзья, уходящий год был непростым. На фоне продолжающегося уже четвертый год падения доходов населения власти не демонстрируют желания что-либо менять ни в экономической политике, ни в политической жизни страны. Очевиден их отрыв от реальности, вера в созданную ими самими телекартинку.
Вместе с тем, 2017 год стал и годом общественного подъема. Многочисленные митинги, местные выборы привели к определенным результатам. Оппозиции удалось сформировать большинство в десятках муниципалитетов, причем не только в Москве. Общество учится самоорганизации — объединению вокруг нужных всем нам проектов, их софинансированию, контролю над ними. В конечном счете, общество накопит достаточно сил, чтобы сбросить одряхлевшую вертикаль власти.
В этом году нас ждут очередные президентские выборы. Есть разные мнения, что на них делать. Хочется, однако, пожелать нам мудрости и мягкости по отношению друг к другу.
Здоровья, счастья, сил, и немного удачи в наступающем 2018 Новому году!
С Новым годом, дорогие друзья!

«Демократический выбор» продолжает выигрывать в дебатах у сторонников Путина. Игорь Драндин победил в дебатах на радио «Говорит Москва» Максима Григорьева, члена общественной палаты РФ. 85% радиослушателей поддержали позицию Игоря Драндина. Тема дискуссии – итоги 2017 года. https://youtu.be/hpspjBw6rlM

Уважаемая Мария, есть один нюанс. Владимир Милов не является лидером Демвыбора с далёкого 2015 года, но по каким-то своим причинам не прекращает себя так называть.

На сегодняшний день сопредседателями ДВ являются Сергей Жаворонков, Игорь Драндин и Сергей Григоров, Владимир Станиславович Милов же до сих пор не извинился за бегство с партиными деньгами, а также суммами, занятыми у инвесторов.

Добавим также, что именно из-за непорядочности и откровенно наплевательского отношения к общему делу его команды (Шулика, Милованов, Степанов) переизбранный ФПС не имел возможности сдавать отчёты в Минюст и в итоге регистрация партии была приостановлена.

Просим вас принять к сведению, что вы задали вопросы не по адресу. Мы тоже хотели бы получить ответы от Милова на некоторые вопросы. Главный из которых - ГДЕ ДЕНЬГИ?!

#нампишут

https://t.me/Baronova/2183

Главным последствием конфликта с Украиной стало не присоединение Крыма, не разруха на Донбассе, даже не санкции, где-то смешные, а где-то вполне действенные.

Главным итогом и серьёзной проблемой для России и её коренных жителей стало появление в стране миллионов людей, готовых работать на условиях гастарбайтеров.

Уровень жизни в Украине обвалился, кризис и скатывание страны в клептократию привело к тому, что огромное число украинских граждан потеряло работу, или отказалось горбатиться за гроши. В итоге кто-то подался в Польшу и далее в Европу, а кто-то отправился на заработки в Россию.

Первым регионом, что это почувствовал, стала Ростовская область, где за счёт ввоза дармового угля из Донбасса и работы нелегальных шахт перестали работать шахты официальные. Протесты гуковских шахтёров, молящих помочь Путина, имеют под собой украинскую основу: нелегальный уголь и нелегальный труд сделали квалифицированных рабочих в регионе лишними и ненужными.

То же самое можно сказать и о Подмосковье. Основная работа для многих там - обеспечение на складах, куче складов вокруг города-спрута. Сейчас работающих там людей ставят перед выбором: либо переводим на серый оклад и режем зарплату, либо ставим вместо тебя украинца. Проблем с ними сильно меньше, чем со среднеазиатами, а труд их теперь такой же дешёвый.

Просто так эту проблему не решить. Ограничение и легализация миграционных потоков может помочь, но кроме этого необходимо комплексно подойти к проблеме, чего у нас никто даже не пытается делать.

2018 год настал! И через несколько месяцев состоится важнейшее событие для каждого из нас — выборы президента России. И сейчас многие сторонники оппозиции разочаровались, опустил руки и спрятались в комфортной зоне апатии, объясняя всё эмоциями и чувством несправедливости. Именно этого и добивались кремлёвские политтехнологи. Игорь Драндин подробно рассказывает о том, почему бойкот выборов выгоден властям. Поделитесь этим видео с друзьями! https://youtu.be/yvurDHRINwQ

Нам нужна партия либерального большинства

Попытка строить в современности либеральные партии, опираясь на интересы меньшинств и групп - провальная политика. Собрать вместе интересы всевозможных меньшинств, национальных, религиозных, сексуальных, присоединить к ним феминисток и поборников всевозможных экзотических социальных практик - это тотальное убийство политической идеологии. С каждым новым шагом такая партия будет вынуждена обещать всё новые и новые уступки каждой группе. Эти интересы будут противоречивы. Такой партии придётся встать на путь политики привлечения новых меньшинств и новых граждан в погоне за голосами избирателя, наращивать количество маргинальных и люмпенизированных групп, поощрять социальное иждивенчество. Причём обратной дороги с этого пути нет. В конце этого пути не останется либо ни либеральной партии, либо осмысленной политики. Целью такой партии станет создание разорванного общества, без каких-либо культурных связей. Вплоть до того, когда на смену такой политике придёт новое консолидированное большинство. выросшее из сплочённого меньшинства, ставшего большинством. Скорее всего это будет исламистское большинство.

Подобные процессы мы наблюдаем в современном западном мире. И ответом является возвращение в политику правых.

Если другим политическим силам удастся консолидировать большинство, то такая партия будет обречена болтаться в маргинальной избирательной нише. И рано или поздно умереть, если не проводить политику подмены избирателя. В России это электоральный и идеологический тупик.

Нам не следует повторять европейские ошибки. Российские либералы должны ставить планку по завоеванию симпатий большинства, не менее 50% избирателей. И не переживайте, часть меньшинств будет голосовать, но не за групповые интересы, а за общую политическую программу. Это, кстати, поставит препоны на пути дезинтеграции общества. Это будет следование настоящим политическим целям.

И такая программа существует. Именно правая либеральная программа. Она не носит популистского характера, она является либеральной и выражает цели большинства. Российским либералам пора отбросить комплексы поражений и начать бороться за большинство. Идея, решимость и воля. Мы должны вернуться к тем европейским идеалам и ценностям, которые сделали европейский мир передовым, а не бездумно копировать то, что ведёт Европу к кризису. Мы сможем работать в классической системе идеологий, она не изжита. Более того, именно работа в этой системе принесёт плоды победы. Всё остальное путь разрушения и бегство за призраками.

«Протестная Москва» сообщает, что Ксения Анатольевна Собчак прямо сейчас проводит на прекрасном составе Бали (The Laguna, a Luxury Collection Resort) корпоратив для миллионера Александра Рослякова вместо того, чтобы собирать подписи за свое выдвижение в президенты. На фото она с певцом Андреем Алексиным. Поделитесь этом сообщением, возможно сборщики подписей, которые на морозе уговаривают россиян поддержать выдвижение Ксении Анатольевны порадуются за своего кандидата и это предаст им сил в нелёгкой работе. Мы с вами хорошо знаем, насколько важна мотивация при сборе подписей. https://www.instagram.com/p/Bdx3uKhFgfj/?taken-by=andreyaleksin

Явка составит между 50 и 60 %. Пенсионеры и бюджетники вполне способны честно такую явку обеспечить.

Будут другие кандидаты вести активную кампанию - процентов на 10 явка вырастет, не будут - останется на таком уровне.

От четверти до трети избирателей не пойдут на выборы ни при каких условиях - и дело не в "бойкотах", это просто устойчивый абсентеизм.

Получается, что единственная электорально выгодная стратегия - это работать на бюджетников и пенсионеров, то есть на ядерный электорат Путина, пытаться перехватить именно его. На этом поле сейчас может выстрелить только Грудинин, но АП не даст ему провести агрессивную кампанию).

Да и косная и безвольная структура КПРФ, которая стоит за ним, тоже этого не даст.
Поэтому, хоть Грудинин и будет вторым по результатам, очень сомнительно, что он получит больше 10%.

В Ростове-на-Дону задержали председателя "Открытой России" Александра Соловьева и менеджера Правозащиты ОР Полину Немировскую.

Они прибыли, чтобы провести правозащитный семинар в ростовском штабе Ксении Собчак. Особенно интересуется полиция брошюрами о том, как вести себя при задержании: Александр привез их на семинар.

По словам Полины полиция будет определять принадлежность к британской "Открытой России" (Oykrytaya Rossiya), объявленной так называемым "иностранным агентом"

Полиция отобрала у Полины и Александра все наклейки и брошюры "как вести себя с полицией".

Продолжение романа жабы и гадюки: Кац и Милов поспорили, кто более мерзкий.

Максим достаточно быстро и по факту разделал Милова под орех. Милов предлагает сидеть на диване, а его самооправдания про наблюдения и готовящиеся митинги малоубедительны. Чем дальше Владимир старался рассказать про стратегию бойкота, тем сильнее он сыпался в деталях. Совсем всё оказалось печально с незнанием Миловым закона о выборах. Тут Кац, опытный в бюрократической волоките, смог окончательно показать некомпетентность Милова и по сути выиграть эти дебаты. Поздравляем его с убедительной победой.

https://www.youtube.com/watch?v=8S3M0oy4qRo

Наши региональные координаторы также оставляют свои мнения в публикациях на нашем сайте. О том, что России необходимо сделать свой демографический выбор, написал Андрей Скляров из Ростова-на-Дону.

http://demvybor.ru/public/2149-andrej-sklyarov-samyj-luchshij-sposob-ne-skatyvatsya-v-demograficheskuyu-yamu-berech-tex-lyudej-chto-uzhe-zhivut-v-nashej-strane.html

Сегодня в Москве было сильно меньше народу, чем в марте и июне прошлого года. В регионах в лучшем случае число вышедших было сопоставимо, но, что важнее, не было элемента новизны, не было надежды.

Снова митинг, но теперь не за Навального, а за то, чтобы не пойти на участок? Это новизна? Или новизна в том, что народ не выходит на площадь чтобы свинтиться? Нет, это третья попытка повторить успех мартовских митингов. И она не удалась.

Навальный теряет инициативу, не решая к тому же ни одной проблемы своих же сторонников. Цензура в СМИ, клерикализация, преследования активистов, наступление на соцсети - это всё Навальный даже не пытается затронуть, а даже более - отвлекает протестующих к теме, наиболее безопасной для Кремля. Те, кто увидел это в прошлом году, к сегодняшней акции не присоединились.

Те, кто вышел - прекрасные люди, не желающие молчать, но пока ещё очарованные красивой оболочкой. Они высказывают позицию и имеют право на это. Мы с этой позицией не согласны, но считаем, что мешать им в этом никто не должен.

А теперь немного злого. Помните массовые протесты 2011 - 2012 годов, которые были организованы силами большой оппозиционной коалиции? Десятки тысяч людей выходили на улицы Москвы. Это было действительно сильное и убедительное действие.

А что мы увидели сегодня в столице? Около 1000 человек (по данным «Медузы»), или может чуть больше.

Давайте делать выводы?

Если нет такого желания — дальше не читайте. Мы пишем то, что готовы отстаивать, как убежденностью, так и фактами.

А факты следующие:

1. Навальный превратил нарастающие протесты оппозиции в старый маргинальный формат «Стратегии-31» и он за это несёт ответственность.

2. Организация протестов в России — задача коалиционная. Только работая вместе с другими демократическими организациями, возможно достичь синергии и совершенно иного многократно большего результата. Но, увы, Алексей переругался со всеми — с Яблоком, Парнасом, который его выдвигал в мэры Москвы, с Ксенией Собчак и его сторонниками, с Гудковым, с Кацем и многими другими.

3. Идея бойкота выборов не является той темой, которая мобилизует людей. Напротив, призыв к игнорированию выборов раскалывает оппозицию и дезориентирует людей. Доказательство — акция 28 января.

4. Цель «Избирательной забастовки» — обман, попытка приписать себе в сторонники всех, кто на выборы не пойдёт. Это не соответствует принципу «не врать не воровать». Теперь, очевидно, что значимого влияния на явку забастовка оказать не сможет, разве что оппозиционный электорат до избирательных участков снова не дойдёт.

Итог весьма печальный. В 2011 году были готовы "брать Кремль", а теперь гордимся тем, что "не участвуем в перевыборах Путина".