小调查：假设有一项默认启用且开销很小的安全特性，前人在实现时提供了禁用它的功能，该特性已经有超过10年的历史并且相当成熟，现在有人抱怨在禁用了该功能时，某个软件包升级后不能用了，经检查发现禁用此功能的代码在最开始的形状就不太对并且修起来工程量不低，你认为此时应该：
Final Results
11%
只修升级了的软件包但同时忽略其他问题，因为这是由于变动引入的regression问题
16%
索性把整个系统里有问题的地方都修了，因为提供更多选择可以提供更多欢笑
43%
直接把「禁用该安全特性」的选项砍掉，因为反正现在也是烂的，而且修起来费时费力
40%
搞个社区投票引战，毕竟人民群众喜闻乐见的活动之一就是争论车棚该刷什么颜色的油漆
👍1
👍1
https://it.engr.ncsu.edu/2021/10/29/afs-storage-end-of-life/
第二项原因亮了…
The professionals with the expertise of running AFS servers are leaving or soon to retire.
第二项原因亮了…
The professionals with the expertise of running AFS servers are leaving or soon to retire.
Engineering Information Technology -
AFS storage end-of-life - Engineering Information Technology
This article is the first warning that AFS Storage service will be retired on December 31, 2022.
👍1
还挺有主见，但是我认识的不止一位老人都说是1969年挖的，当时还挖出过人类头骨，并且挖掘过程中还挖到了地下水。
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-03-10/us-regulators-descend-on-silicon-valley-bank-to-assess-finances #我就感觉到快
Bloomberg.com
US Regulators Descend on Silicon Valley Bank to Assess Its Finances
US regulators arrived at the California offices of SVB Financial Group as the troubled lender struggled to stabilize its finances, according to people familiar with the matter.