非本行业人士使用大语言模型的模式还是很不一样的。今天观察到的一个此类行为是他们会用记事本把之前问过的问题的咒语和数据放在一起，在需要时把新的数据贴到记事本中覆盖原来的数据然后全选发给大语言模型。 #一个观察不一定对 #记一件小事

Quote: 熊猫快递是正宗的美式中餐。 #中肯

草台。

在某个和自己有过关系的机构发生新闻事件的时候，正常网友往往关注的是新闻本身，而有那么一路人关心的却是该机构的DNS服务器以及邮件服务器是否采用最佳实践机构的网站是否足够的现代化之类的奇怪方面

No thanks, I'm using AI to write my code.

「汤婆婆会夺走你的名字，问你的时候，你就说你的名字叫 DROP TABLE user_name; 就好了」

汤婆婆：「这就是你的名字吗？」

「对」

汤婆婆：「这个名字真难记啊。现在开始，你的名字就叫com.mysql.jdbc.exceptions.MySQLSyntaxErrorException: Table 'mydb1.user_name' doesn't exist」

我，一个加州的 WeMo 产品受害人，今天收到了一个律师广告。大家觉得是不是应该lawyer up一下了？ https://consumersprotectionlaw.com/wemo-cloud-shut-down/

Google Photos提醒，我老人家9年前在后厂村拍了这张游客照。

说起来我1990年才第一次听说海淀有个叫「西北旺」的地方，那会只知道这地方和上学的地方的距离跟香山差不多，2016这次应该是头一次不是「路过」这里。

哥倫比亞特區聯邦地區法院 United States of America et al. v. Google LLC Case No. 20-cv-3010 (APM) / State of Colorado et al. v. Google LLC Case No. 20-cv-3715 (APM) 备忘判决书


https://ecf.dcd.uscourts.gov/cgi-bin/show_public_doc?2020cv3010-1436

https://youtu.be/UIKGV2cTgqA

TIL Tom Lehrer 老爷子已于今年7月26日去世，享耆壽97岁。

RIP

为什么国产App看起来都那么“乱”？ https://cn.bear.academy/p/27-chinese-app-busy

Bear Liu 老师分享了一个有趣的观察：中国的「超级app」这种把所有服务都集中在一个界面上，并将此归因于让用户下载新app的成本高，因此「塞进更多的功能」并「让用户永远舍不得删掉」成为了设计目标，另一方面中国和东南亚的一些文化「可能认为信息密集不是负担而是价值」。而其他国家的app的极简主义设计则是一种市场偏好。

不过我个人并不完全认同这种观点。「功能密集」这种现象其实忽视了认知心理中关于「信息过载」的风险，事实上，早期搜索引擎之所以会被 Google 打败的，一个相当重要的因素就在于此：那些搜索引擎并不是「找不到」用户想要找的东西，而是在界面上掺入了过多用户并不需要的内容。人生是有限的，当用户找不到他们需要的功能的时候，有些用户可能会继续寻找（并且，在这个过程中他们可能确实会被超级应用的其他功能所吸引，甚至如这些公司希望的那样给他们带来进一步的商业价值），但这样做无疑极大地消耗了用户的时间。而另一些用户可能就直接放弃，而去寻找更加顺手且高效的工具了。从长期来看，前一种用户的价值未必能够弥补后一种用户流失所带来的损失。

另一方面，我们可以看到，在许多针对更加年轻的用户的国产app，例如Bilibili、小红书等等，在这方面表现得更加克制。从生态角度来看，超级应用这种做法不仅在锁定用户的同时将潜在竞争对手扼杀在摇篮里，也进一步抑制了创新和专业化应用的出现。

李宗盛曾经谈到流行音乐时说过：「这些听音乐的人，你喂他猪食，他就变成猪。你喂他品味很差的歌，他就永远是这个样子。」我认为这句话同样适用于任何涉及审美的领域。

上世纪90年代的IT安全。

Bonus PSA：如果你认得图中的东西的话，是时候做癌症筛查了。

不知道是哪位大佬。