Представляем отчет о заседании Гагаринского районного суда г. Москвы по уголовному делу по обвинению Александрова В.Б., Давыдовой Т.А., Кибец Д.С., Сливко А.А., состоявшемся вчера, 16.02.2022. Заседание было очень продолжительным, продлилось до позднего вечера, и поэтому отчет подоспел только сегодня.
Сторона защиты приступила к представлению своих доказательств. Учитывая, что обвинение внезапно отказалось от допросов 87 (!!!) своих свидетелей, заявленных в обвинительном заключении, этих недопрошенных свидетелей приходится вызывать защите. Как мы уже говорили, в принципе все свидетели по делу либо не обладают какой-либо информацией о завышении стоимости, объемов адвокатской помощи, либо говорят о событиях, которые не имеют отношения к предмету доказывания (что не взаимодействовали с адвокатами, хотя те и никогда не актировали взаимодействие со свидетелями и не предъявляли к оплате Аэрофлоту), либо наоборот подтверждают факт работы со стороны адвокатов в интересах Аэрофлота. Недопрошенные обвинением свидетели в основном как раз и подтверждали на предварительном следствии факт оказания адвокатами Кибец Д.С. и Сливко А.А. юридической помощи своему доверителю, то есть опровергали обвинение о завышении объемов выполненных работ. В этой связи логично, что защита пошла по пути вызова данных неудобных обвинению свидетелей в судебное заседание.
16.02.2022 были допрошены свидетели Бурыкин И.В., Ашихмин Д.С., Тимченко А.Ю., Унанов А.С., Акимов С.А., Хвастов С.А., Пирожкова В.А., Горшков Д.Г., Рузов А.В. Это бывшие и действующие сотрудники ПАО «Аэрофлот», которые взаимодействовали с адвокатами Кибец Д.С. и Сливко А.А. при оказании ими правовой помощи авиакомпании в ходе различных проверок и расследования уголовных дел.
Это разные по жизненному опыту, образованию, возрасту, умению выступать публично люди, но каждый из них подтверждал, что взаимодействовал с адвокатами, предоставленными им со стороны авиакомпании, что эти адвокаты реально работали, оказывали помощь и действовали в интересах ПАО «Аэрофлот». Некоторые из свидетелей за давностью событий не помнили имен или внешности адвокатов, кто-то записал Дину Кибец в своей записной книжке под именем Инна (телефон при этом указан верно), но оказание помощи со стороны адвокатов подтверждали все. Представители обвинения были недовольны показаниями свидетелей и пытались своими вопросами выставить ситуацию так, что адвокаты были им не нужны, только сидели рядом с опрашиваемыми (допрашиваемыми) и ничего не делали. Выглядело это неловко, поскольку свидетели просто не понимали, чего от них добивается обвинитель, как, по его мнению, должна выглядеть работа адвоката при допросе свидетеля, и почему второй обвинитель при этом не говорит с ним хором, а молча что-то записывает.
Очередным судебным днем сторона защиты довольна. Следующее судебное заседание назначено на 13:00 2 марта 2022 года. Напомним, что наше дело слушается под председательством судьи Арбузовой О.В.
Она же приступает к слушанию громкого уголовного дела по обвинению Абызова и других лиц. Очевидно, что столь сложное дело могло быть поручено только очень опытной и профессиональной судье. Немного гордимся за оказанное Ольге Валерьевне доверие и по-прежнему верим в правосудие в ее лице.
Сторона защиты приступила к представлению своих доказательств. Учитывая, что обвинение внезапно отказалось от допросов 87 (!!!) своих свидетелей, заявленных в обвинительном заключении, этих недопрошенных свидетелей приходится вызывать защите. Как мы уже говорили, в принципе все свидетели по делу либо не обладают какой-либо информацией о завышении стоимости, объемов адвокатской помощи, либо говорят о событиях, которые не имеют отношения к предмету доказывания (что не взаимодействовали с адвокатами, хотя те и никогда не актировали взаимодействие со свидетелями и не предъявляли к оплате Аэрофлоту), либо наоборот подтверждают факт работы со стороны адвокатов в интересах Аэрофлота. Недопрошенные обвинением свидетели в основном как раз и подтверждали на предварительном следствии факт оказания адвокатами Кибец Д.С. и Сливко А.А. юридической помощи своему доверителю, то есть опровергали обвинение о завышении объемов выполненных работ. В этой связи логично, что защита пошла по пути вызова данных неудобных обвинению свидетелей в судебное заседание.
16.02.2022 были допрошены свидетели Бурыкин И.В., Ашихмин Д.С., Тимченко А.Ю., Унанов А.С., Акимов С.А., Хвастов С.А., Пирожкова В.А., Горшков Д.Г., Рузов А.В. Это бывшие и действующие сотрудники ПАО «Аэрофлот», которые взаимодействовали с адвокатами Кибец Д.С. и Сливко А.А. при оказании ими правовой помощи авиакомпании в ходе различных проверок и расследования уголовных дел.
Это разные по жизненному опыту, образованию, возрасту, умению выступать публично люди, но каждый из них подтверждал, что взаимодействовал с адвокатами, предоставленными им со стороны авиакомпании, что эти адвокаты реально работали, оказывали помощь и действовали в интересах ПАО «Аэрофлот». Некоторые из свидетелей за давностью событий не помнили имен или внешности адвокатов, кто-то записал Дину Кибец в своей записной книжке под именем Инна (телефон при этом указан верно), но оказание помощи со стороны адвокатов подтверждали все. Представители обвинения были недовольны показаниями свидетелей и пытались своими вопросами выставить ситуацию так, что адвокаты были им не нужны, только сидели рядом с опрашиваемыми (допрашиваемыми) и ничего не делали. Выглядело это неловко, поскольку свидетели просто не понимали, чего от них добивается обвинитель, как, по его мнению, должна выглядеть работа адвоката при допросе свидетеля, и почему второй обвинитель при этом не говорит с ним хором, а молча что-то записывает.
Очередным судебным днем сторона защиты довольна. Следующее судебное заседание назначено на 13:00 2 марта 2022 года. Напомним, что наше дело слушается под председательством судьи Арбузовой О.В.
Она же приступает к слушанию громкого уголовного дела по обвинению Абызова и других лиц. Очевидно, что столь сложное дело могло быть поручено только очень опытной и профессиональной судье. Немного гордимся за оказанное Ольге Валерьевне доверие и по-прежнему верим в правосудие в ее лице.
Вчера в Гагаринском районном суде г.Москвы прошло очередное судебное заседание . Сторона защиты продолжила представлять доказательства .
Были допрошены бывшие и действующие сотрудники компании Акулович А.В., Королев О.О., Кузин С.В., Носова Н.А., Курдюкова Е.А., Бегишева Н.А., Гозенко С.В., Купко Д.В.
Они состоят и состояли на разных должностях , среди них, и бортпроводница, и начальники различных структурных подразделений компании, и рядовые сотрудники компании.
Все свидетели подтвердили , что адвокаты выполняли большой объём работы, представляли интересы компании , в том числе либо сопровождали их в следственные и правоохранительные органы, либо участвовали в судебных заседаниях. Все подтвердили факт, что адвокаты были необходимы, а оказываемую ими помощь охарактеризовали как высокопрофессиональную, которая была им необходима. Так, практически все пояснили, что если бы компания не предоставила им адвоката, они бы сами обратились за помощью к адвокату либо постарались бы не посещать следственные мероприятия самостоятельно. Все рассказали о многочасовых и содержательных консультациях, во время которых вырабатывались позиции, а также про положительные результаты , которые были получены благодаря работе адвокатов .
Сторона обвинения всячески пыталась одними и теми же вопросами вывести свидетелей на то, что адвокаты были им не нужны, а работа носила формальный характер, но безуспешно , поскольку это не соответствует действительности . За повторяющиеся вопросы судья несколько раз сделала замечания стороне обвинения, что на эти вопросы свидетели уже ответили.
Неожиданно, несмотря на то, что до истечения сроков содержания под стражей еще более трёх недель, государственный обвинитель попросил продлить срок содержания под стражей ещё на 3 месяца . При этом сначала государственный обвинитель попросил продлить срок содержания под стражей на неопределённый срок «до конца рассмотрения дела». Видимо , это связано с опасениями, в связи со сложной ситуацией, сложившейся в стране, поскольку невзирая на любые обстоятельства, по мнению стороны обвинения, главное, чтобы юристы продолжали содержаться под стражей, хотя ни одного основания для этого не имеется (уже давно сторона обвинения закончила представлять свои доказательства , допросив всех своих свидетелей , которых они считали нужным, и потерпевших, в связи с чем, ни уничтожить доказательства, ни каким-либо иным образом воспрепятствовать производству , невозможно). К сожалению , мера пресечения в отношении всех подсудимых была продлена до 24.06.2022.
Следующее судебное заседание назначено на 14:00 09.03.2022, однако, пока точно неизвестно , состоится ли оно.
Были допрошены бывшие и действующие сотрудники компании Акулович А.В., Королев О.О., Кузин С.В., Носова Н.А., Курдюкова Е.А., Бегишева Н.А., Гозенко С.В., Купко Д.В.
Они состоят и состояли на разных должностях , среди них, и бортпроводница, и начальники различных структурных подразделений компании, и рядовые сотрудники компании.
Все свидетели подтвердили , что адвокаты выполняли большой объём работы, представляли интересы компании , в том числе либо сопровождали их в следственные и правоохранительные органы, либо участвовали в судебных заседаниях. Все подтвердили факт, что адвокаты были необходимы, а оказываемую ими помощь охарактеризовали как высокопрофессиональную, которая была им необходима. Так, практически все пояснили, что если бы компания не предоставила им адвоката, они бы сами обратились за помощью к адвокату либо постарались бы не посещать следственные мероприятия самостоятельно. Все рассказали о многочасовых и содержательных консультациях, во время которых вырабатывались позиции, а также про положительные результаты , которые были получены благодаря работе адвокатов .
Сторона обвинения всячески пыталась одними и теми же вопросами вывести свидетелей на то, что адвокаты были им не нужны, а работа носила формальный характер, но безуспешно , поскольку это не соответствует действительности . За повторяющиеся вопросы судья несколько раз сделала замечания стороне обвинения, что на эти вопросы свидетели уже ответили.
Неожиданно, несмотря на то, что до истечения сроков содержания под стражей еще более трёх недель, государственный обвинитель попросил продлить срок содержания под стражей ещё на 3 месяца . При этом сначала государственный обвинитель попросил продлить срок содержания под стражей на неопределённый срок «до конца рассмотрения дела». Видимо , это связано с опасениями, в связи со сложной ситуацией, сложившейся в стране, поскольку невзирая на любые обстоятельства, по мнению стороны обвинения, главное, чтобы юристы продолжали содержаться под стражей, хотя ни одного основания для этого не имеется (уже давно сторона обвинения закончила представлять свои доказательства , допросив всех своих свидетелей , которых они считали нужным, и потерпевших, в связи с чем, ни уничтожить доказательства, ни каким-либо иным образом воспрепятствовать производству , невозможно). К сожалению , мера пресечения в отношении всех подсудимых была продлена до 24.06.2022.
Следующее судебное заседание назначено на 14:00 09.03.2022, однако, пока точно неизвестно , состоится ли оно.
⚡️ Заседание, назначенное на 9 марта 2022 года, не состоится. О дате следующего заседания будет сообщено дополнительно.
Следующее судебное заседание, на котором защита продолжит представление доказательств, состоится 16 марта 2022 года в 13-00.
Представляем отчет об очередном заседании Гагаринского районного суда г. Москвы по уголовному делу по обвинению юристов Александрова В.Б., Давыдовой Т.А., Кибец Д.А. и Сливко А.А.
16.03.2022 доказательства продолжила представлять сторона защиты. Понимаем, что читателям скучновато читать отчеты, в которых все свидетели по делу рассказывают о том, как хорошо адвокаты Кибец Д.А. и Сливко А.А. оказывали юридическую помощь своему доверителю – ПАО «Аэрофлот», но вы уж нас простите: других свидетелей в этом деле нет, и соответственно не может быть в наших отчетах какой-либо перчинки. Мы не придумываем и не преувеличиваем, описывая, что происходит в суде. Дело у нас такое, особенное, «адвокатско-юридическое».
В этот раз было допрошено 5 свидетелей. Это сотрудники ПАО «Аэрофлот» Егоров Я.П., Шилина Е.Н., Сидоров С.П., Петухов М.А. и бывший помощник адвоката Сливко А.А. Захаров (ранее Дурнов) А.И. Все они являлись очевидцами оказания юридической помощи Аэрофлоту со стороны Кибец Д.С. и Сливко А.А., все настаивали, что работа адвокатов была связана с защитой интересов авиакомпании, отзывались об этой работе комплиментарно, заявляли о больших объемах проделанной работы. Ни о каком завышении объемов или стоимости работы со стороны адвокатов, ненужности работы, выполнении оплаченной работы силами внутренних юристов авиакомпании свидетели не сообщали. Объяснить, почему деньги за ту реальную работу, которая выполнялась адвокатами в их присутствии, названы в обвинении похищенными, свидетели не могли и только недоуменно разводили руками. Сюр какой-то, скажете вы. Но вот с такими обстоятельствами дела люди содержатся под стражей более 2,5 лет и обвиняются в тяжком преступлении.
У обвинения, которое в этот раз представляла только как и всегда симпатичная прокурор из Гагаринской межрайонной прокуратуры (ее коллега из Генеральной прокуратуры был на каком-то ответственном задании), вопросов к свидетелям практически не было. Действительно, о чем можно спрашивать свидетелей, если они опровергают все то, что ты должен доказывать? Напомним, что изначально данные свидетели заявлялись со стороны обвинения, их показания фигурируют в обвинительном заключении в качестве доказательств обвинения, но потом неожиданно представление доказательств было прокурорами свернуто.
Следующее заседание назначено на 13:30 23.03.2022. Доказательства продолжит представлять защита.
16.03.2022 доказательства продолжила представлять сторона защиты. Понимаем, что читателям скучновато читать отчеты, в которых все свидетели по делу рассказывают о том, как хорошо адвокаты Кибец Д.А. и Сливко А.А. оказывали юридическую помощь своему доверителю – ПАО «Аэрофлот», но вы уж нас простите: других свидетелей в этом деле нет, и соответственно не может быть в наших отчетах какой-либо перчинки. Мы не придумываем и не преувеличиваем, описывая, что происходит в суде. Дело у нас такое, особенное, «адвокатско-юридическое».
В этот раз было допрошено 5 свидетелей. Это сотрудники ПАО «Аэрофлот» Егоров Я.П., Шилина Е.Н., Сидоров С.П., Петухов М.А. и бывший помощник адвоката Сливко А.А. Захаров (ранее Дурнов) А.И. Все они являлись очевидцами оказания юридической помощи Аэрофлоту со стороны Кибец Д.С. и Сливко А.А., все настаивали, что работа адвокатов была связана с защитой интересов авиакомпании, отзывались об этой работе комплиментарно, заявляли о больших объемах проделанной работы. Ни о каком завышении объемов или стоимости работы со стороны адвокатов, ненужности работы, выполнении оплаченной работы силами внутренних юристов авиакомпании свидетели не сообщали. Объяснить, почему деньги за ту реальную работу, которая выполнялась адвокатами в их присутствии, названы в обвинении похищенными, свидетели не могли и только недоуменно разводили руками. Сюр какой-то, скажете вы. Но вот с такими обстоятельствами дела люди содержатся под стражей более 2,5 лет и обвиняются в тяжком преступлении.
У обвинения, которое в этот раз представляла только как и всегда симпатичная прокурор из Гагаринской межрайонной прокуратуры (ее коллега из Генеральной прокуратуры был на каком-то ответственном задании), вопросов к свидетелям практически не было. Действительно, о чем можно спрашивать свидетелей, если они опровергают все то, что ты должен доказывать? Напомним, что изначально данные свидетели заявлялись со стороны обвинения, их показания фигурируют в обвинительном заключении в качестве доказательств обвинения, но потом неожиданно представление доказательств было прокурорами свернуто.
Следующее заседание назначено на 13:30 23.03.2022. Доказательства продолжит представлять защита.
Завершилось очередное судебное заседание по так называемому уголовному делу «Аэрофлота». Доказательства продолжала представлять сторона защиты.
Вначале были допрошены 4 свидетеля из числа бывших и действующих сотрудников Аэрофлота, которые являлись очевидцами оказания авиакомпании юридической помощи со стороны адвокатов Кибец и Сливко, настаивали, что такая помощь реально оказывалась. Кроме того, свидетели, имеющие отношение к конкурсным процедурам в ПАО «Аэрофлот», показали, что эти процедуры при закупке услуг адвоката Кибец проводились в установленном порядке, решение о закупке принималось коллегиально комиссией, состоявшей из большого количества сотрудников разных подразделений. Эти лица Александрову и Давыдовой не подчинялись, и соответственно те не могли повлиять на решение комиссии. Закупки услуг различных адвокатов в ПАО «Аэрофлот» носили регулярный характер, осуществлялись задолго до трудоустройства в компанию Александрова и Давыдовой. Услуги других адвокатов оплачивались по сопоставимой стоимости. Какими-либо сведениями о завышении объемов, стоимости услуг со стороны адвокатов свидетели не обладают, равно, как и данными о том, что эти услуги были не нужны, навязаны, оказывались силами внутренних юристов авиакомпании.
Далее показания дала подсудимая Давыдова, заявившая, что вину в совершении преступления не признает, в сговор ни с кем из подсудимых не вступала, каких-либо выгод от заключения или исполнения договоров с адвокатом Кибец не извлекала. Ее материальное положение в результате заключения и исполнения договоров не изменилось. Единственным источником доходов являлась заработная плата, что подтверждается ее имущественным положением. Настаивает, что лично являлась очевидцем выполнения некоторых видов работ со стороны адвокатов. В отношении остальных работ Давыдова визировала акты, поскольку они были уже завизированы другими сотрудниками авиакомпании и каких-либо сомнений в том, что работы выполнялись, не было. Какими-либо данными о завышении объемов работ не обладает. Все процессы были адвокатами выиграны, их работу характеризует, как крайне профессиональную, они владели ситуацией по всем делам, подробно докладывали на всех совещаниях, давали качественные юридические советы, консультировали, изучали документы. Настаивает, что поручение работы внешним юридическим консультантам всегда практиковалось в ПАО «Аэрофлот», а стоимость услуг других адвокатов была сопоставима со стоимостью услуг адвоката Кибец. Свое уголовное преследование объясняет тем, что она фактически была взята в качестве заложника для получения под давлением признательных показаний с расчетом на то, что как слабая женщина в СИЗО сломается и согласится оговорить других и себя. Однако она ни в чем не виновата и ей ничего не известно о преступлениях со стороны других подсудимых, которых также не желает оговаривать.
Следующее судебное заседание по делу назначено на 12-30 06.04.2022.
Вначале были допрошены 4 свидетеля из числа бывших и действующих сотрудников Аэрофлота, которые являлись очевидцами оказания авиакомпании юридической помощи со стороны адвокатов Кибец и Сливко, настаивали, что такая помощь реально оказывалась. Кроме того, свидетели, имеющие отношение к конкурсным процедурам в ПАО «Аэрофлот», показали, что эти процедуры при закупке услуг адвоката Кибец проводились в установленном порядке, решение о закупке принималось коллегиально комиссией, состоявшей из большого количества сотрудников разных подразделений. Эти лица Александрову и Давыдовой не подчинялись, и соответственно те не могли повлиять на решение комиссии. Закупки услуг различных адвокатов в ПАО «Аэрофлот» носили регулярный характер, осуществлялись задолго до трудоустройства в компанию Александрова и Давыдовой. Услуги других адвокатов оплачивались по сопоставимой стоимости. Какими-либо сведениями о завышении объемов, стоимости услуг со стороны адвокатов свидетели не обладают, равно, как и данными о том, что эти услуги были не нужны, навязаны, оказывались силами внутренних юристов авиакомпании.
Далее показания дала подсудимая Давыдова, заявившая, что вину в совершении преступления не признает, в сговор ни с кем из подсудимых не вступала, каких-либо выгод от заключения или исполнения договоров с адвокатом Кибец не извлекала. Ее материальное положение в результате заключения и исполнения договоров не изменилось. Единственным источником доходов являлась заработная плата, что подтверждается ее имущественным положением. Настаивает, что лично являлась очевидцем выполнения некоторых видов работ со стороны адвокатов. В отношении остальных работ Давыдова визировала акты, поскольку они были уже завизированы другими сотрудниками авиакомпании и каких-либо сомнений в том, что работы выполнялись, не было. Какими-либо данными о завышении объемов работ не обладает. Все процессы были адвокатами выиграны, их работу характеризует, как крайне профессиональную, они владели ситуацией по всем делам, подробно докладывали на всех совещаниях, давали качественные юридические советы, консультировали, изучали документы. Настаивает, что поручение работы внешним юридическим консультантам всегда практиковалось в ПАО «Аэрофлот», а стоимость услуг других адвокатов была сопоставима со стоимостью услуг адвоката Кибец. Свое уголовное преследование объясняет тем, что она фактически была взята в качестве заложника для получения под давлением признательных показаний с расчетом на то, что как слабая женщина в СИЗО сломается и согласится оговорить других и себя. Однако она ни в чем не виновата и ей ничего не известно о преступлениях со стороны других подсудимых, которых также не желает оговаривать.
Следующее судебное заседание по делу назначено на 12-30 06.04.2022.
06 апреля 2022 года в ходе очередного заседания по так называемому делу Аэрофлота продолжилось представление доказательств со стороны защиты.
Первыми в качестве свидетелей были допрошены два адвоката из известных на юридическом рынке адвокатских образований, в которые следователь на стадии расследования данного дела направлял запросы о стоимости их услуг. Адвокатские образования дали ответы на запросы, эти ответы учитывались при производстве экспертизы, однако в уголовном деле почему-то в настоящее время нет ни запросов, ни ответов. По каким причинам это произошло и как в этом случае проверять обоснованность выводов экспертов, свидетелям не известно. Равно, как и они с недоумением оценили сопоставление в ходе экспертизы стоимости договоров, заключенных в 2016 году, с примерными ставками, которые их адвокатские образования использовали в 2020 году. Свидетели показали, что оказание адвокатами юридической помощи государственным компаниям, в которых есть свои внутренние юристы, является обычной практикой на российском юридическом рынке. Они также часто применяют почасовую систему оплаты, а ставки, которые использовали при работе с ПАО «Аэрофлот» адвокаты Кибец Д.С. и Сливко А.А. не являются, по мнению свидетелей, завышенными.
Допрошенные в качестве свидетелей работники ПАО «Аэрофлот» Яковлева Е.Н. и Желтякова И.М. подтвердили, что являются очевидцами оказания юридической помощи авиакомпании со стороны адвокатов-подсудимых, сообщили, что работа адвокатами велась в интересах ПАО «Аэрофлот», охарактеризовали данную работу как профессиональную. О каких-либо завышениях стоимости или объемов работ при оказании адвокатами юридической помощи свидетелям не известно.
Далее были допрошены в качестве свидетелей родители всех четверых подсудимых. Это не самые молодые, и не самые здоровые люди, которым очень тяжело без помощи и поддержки своих детей, несправедливо содержащихся под стражей. Свидетели очень искренне и открыто рассказали суду о подсудимых, их семьях, состоянии здоровья, отношении к работе, доходах, охарактеризовав каждого с положительной стороны.
По ходатайству защиты с согласия представителя обвинения были также оглашены письменные показания еще двух свидетелей, которые в ходе допросов на стадии предварительного расследования подтверждали факт оказания юридической помощи Аэрофлоту со стороны адвокатов Кибец Д.С. и Сливко А.А., являясь очевидцами этих обстоятельств.
Следующее судебное заседание назначено на 13:00 20.04.2022. После таких дней, как сегодняшний, когда лично видишь и чувствуешь боль людей, чьи взрослые, сильные, умные дети находятся в плену несправедливых обвинений, особенно хочется верить в то, что все будет хорошо. И будет. Как бы кто ни ставил крест на справедливости в нашей судебной системе и ни рассказывал, что все и всегда предрешено в сторону обвинения. Не предрешено. Потому что правда с нами, не все и всегда сдаются, а юристов нельзя сажать в тюрьму за то, что они умные, успешные и просто хорошо делали свою работу.
Первыми в качестве свидетелей были допрошены два адвоката из известных на юридическом рынке адвокатских образований, в которые следователь на стадии расследования данного дела направлял запросы о стоимости их услуг. Адвокатские образования дали ответы на запросы, эти ответы учитывались при производстве экспертизы, однако в уголовном деле почему-то в настоящее время нет ни запросов, ни ответов. По каким причинам это произошло и как в этом случае проверять обоснованность выводов экспертов, свидетелям не известно. Равно, как и они с недоумением оценили сопоставление в ходе экспертизы стоимости договоров, заключенных в 2016 году, с примерными ставками, которые их адвокатские образования использовали в 2020 году. Свидетели показали, что оказание адвокатами юридической помощи государственным компаниям, в которых есть свои внутренние юристы, является обычной практикой на российском юридическом рынке. Они также часто применяют почасовую систему оплаты, а ставки, которые использовали при работе с ПАО «Аэрофлот» адвокаты Кибец Д.С. и Сливко А.А. не являются, по мнению свидетелей, завышенными.
Допрошенные в качестве свидетелей работники ПАО «Аэрофлот» Яковлева Е.Н. и Желтякова И.М. подтвердили, что являются очевидцами оказания юридической помощи авиакомпании со стороны адвокатов-подсудимых, сообщили, что работа адвокатами велась в интересах ПАО «Аэрофлот», охарактеризовали данную работу как профессиональную. О каких-либо завышениях стоимости или объемов работ при оказании адвокатами юридической помощи свидетелям не известно.
Далее были допрошены в качестве свидетелей родители всех четверых подсудимых. Это не самые молодые, и не самые здоровые люди, которым очень тяжело без помощи и поддержки своих детей, несправедливо содержащихся под стражей. Свидетели очень искренне и открыто рассказали суду о подсудимых, их семьях, состоянии здоровья, отношении к работе, доходах, охарактеризовав каждого с положительной стороны.
По ходатайству защиты с согласия представителя обвинения были также оглашены письменные показания еще двух свидетелей, которые в ходе допросов на стадии предварительного расследования подтверждали факт оказания юридической помощи Аэрофлоту со стороны адвокатов Кибец Д.С. и Сливко А.А., являясь очевидцами этих обстоятельств.
Следующее судебное заседание назначено на 13:00 20.04.2022. После таких дней, как сегодняшний, когда лично видишь и чувствуешь боль людей, чьи взрослые, сильные, умные дети находятся в плену несправедливых обвинений, особенно хочется верить в то, что все будет хорошо. И будет. Как бы кто ни ставил крест на справедливости в нашей судебной системе и ни рассказывал, что все и всегда предрешено в сторону обвинения. Не предрешено. Потому что правда с нами, не все и всегда сдаются, а юристов нельзя сажать в тюрьму за то, что они умные, успешные и просто хорошо делали свою работу.
⚡️ Наш корреспондент ведёт трансляцию из зала судебного заседания Гагаринского суда, где прямо сейчас продолжается судебное заседание по уголовному делу по обвинению Александрова, Давыдовой, Кибец и Сливко.
Только что закончил давать показания подсудимый Сливко. Свою вину по предъявленному обвинению он не признал, описал подробности проделанной лично им работы в интересах ПАО Аэрофлот. Сливко заявил, что какие-либо сведения в актах выполненных работ он не искажал, объёмы работы не завышал. Каких-либо договорённостей с кем-либо из должностных лиц Аэрофлота о так называемых откатах не было. Гонорары за проделанную работу он расходовал по своему усмотрению, ни с кем из сотрудников Аэрофлота не делил. Обращает внимание на положительные финансовые результаты для Аэрофлота от проделанной им и адвокатом Кибец работы.
В настоящее время по ходатайству стороны защиты оглашаются показания ряда неявившихся свидетелей, которые на стадии предварительного расследования в ходе допросов подтверждали факт выполнения адвокатами Кибец и Сливко в интересах Аэрофлота.
Планировалось также исследование вещественного доказательства - ноутбука Сливко, в котором имеются многочисленные подтверждения работы адвоката в интересах Аэрофлота. Однако с включением ноутбука возникли технические сложности. По всей видимости, за 2,5 года содержания обвиняемых под стражей аккумулятор полностью разрядился. Вероятно, ноутбук исследует уже в следующем заседании, когда специалист разберётся с ним. Даже техника не выдерживает подобных сроков ожидания, что тогда говорить о самих людях, которые столь долго содержатся под стражей в невыносимых условиях…
Только что закончил давать показания подсудимый Сливко. Свою вину по предъявленному обвинению он не признал, описал подробности проделанной лично им работы в интересах ПАО Аэрофлот. Сливко заявил, что какие-либо сведения в актах выполненных работ он не искажал, объёмы работы не завышал. Каких-либо договорённостей с кем-либо из должностных лиц Аэрофлота о так называемых откатах не было. Гонорары за проделанную работу он расходовал по своему усмотрению, ни с кем из сотрудников Аэрофлота не делил. Обращает внимание на положительные финансовые результаты для Аэрофлота от проделанной им и адвокатом Кибец работы.
В настоящее время по ходатайству стороны защиты оглашаются показания ряда неявившихся свидетелей, которые на стадии предварительного расследования в ходе допросов подтверждали факт выполнения адвокатами Кибец и Сливко в интересах Аэрофлота.
Планировалось также исследование вещественного доказательства - ноутбука Сливко, в котором имеются многочисленные подтверждения работы адвоката в интересах Аэрофлота. Однако с включением ноутбука возникли технические сложности. По всей видимости, за 2,5 года содержания обвиняемых под стражей аккумулятор полностью разрядился. Вероятно, ноутбук исследует уже в следующем заседании, когда специалист разберётся с ним. Даже техника не выдерживает подобных сроков ожидания, что тогда говорить о самих людях, которые столь долго содержатся под стражей в невыносимых условиях…
Следующее судебное заседание состоится 27 апреля в 13-30. Защита продолжит представление доказательств.
Заседание по уголовному делу по обвинению Александрова, Давыдовой, Кибец и Сливко, назначенное на 13:30 27 апреля 2022 года, в этот раз началось с большим опозданием. Причина – занятость судьи в другом уголовном деле.
По этой причине и успели в этом заседании не так много, как планировали. Вещественное доказательство – компьютер Сливко с многочисленными файлами, свидетельствующими об оказании адвокатом юридической помощи Аэрофлоту, исследовать так и не успели. Это доказательство будет исследовано в следующем заседании. Также, как и жесткий диск с содержанием рабочей переписки адвокатов, которая также подтверждает факт оказания ими юридической помощи авиакомпании.
В сегодняшнем заседании допросили подсудимую Дину Кибец. Последняя свою вину не признала, заявила, что денежные средства у Аэрофлота не похищала, получала законно причитающееся ей вознаграждение по договорам об оказании юридической помощи. Кибец подробно рассказала о многочисленных юридических проектах, которые на протяжении 2016-2019 годов вела во исполнение условий договоров с Аэрофлотом. Кибец настаивает, что какие-либо объемы юридической помощи не завышала, фиктивные сведения в акты выполненных работ не вносила, каждый пункт в этом акте подтверждается документально, о чем в деле имеются доказательства. Все дела, в которых она участвовала в интересах Аэрофлота, были выиграны, что принесло для авиакомпании серьезный экономический эффект. Какие-либо откаты сотрудникам Аэрофлота никогда не передавались, стоимость услуг не завышалась. Оплаченную ей работу сотрудники юридического департамента Аэрофлота не выполняли. Последние могли участвовать в некоторых судебных заседаниях совместно с ней в рамках контроля или технической помощи. Всю правовую позицию по своим делам формировала она и вела все эти дела самостоятельно, иногда привлекая своих помощников, которые также являлись квалифицированными юристами и получали за свою работу вознаграждение от нее. По условиям договоров она имела право привлекать третьих лиц. Стоимость услуг соответствовала ее квалификации, репутации, опыту работы, сложности поручавшихся проектов, глубины погружения в каждый процесс. В рамках оказания юридической помощи Аэрофлоту она также взаимодействовала с другими адвокатами, которые оказывали помощь авиакомпании по иным вопросам. Стоимость услуг этих адвокатов в некоторых случаях был в разы выше, чем стоимость ее услуг.
Ни одного вопроса к Кибец от государственного обвинителя не последовало. Действительно, зачем что-то спрашивать, если каждый ответ только опровергает обвинение? В итоге ни один из подсудимых вину по предъявленному обвинению не признал, и эта позиция последовательного отрицания обвинения занималась каждым подсудимым с момента возбуждения дела. Процесс тем временем близится к завершению, а, значит, скоро суд в лице судьи Арбузовой даст этому обвинению, не подтвержденному какими-либо доказательствами, свою оценку. Верим, что она будет справедливой.
Следующее судебное заседание состоится 11 мая 2022 года в 13:00.
По этой причине и успели в этом заседании не так много, как планировали. Вещественное доказательство – компьютер Сливко с многочисленными файлами, свидетельствующими об оказании адвокатом юридической помощи Аэрофлоту, исследовать так и не успели. Это доказательство будет исследовано в следующем заседании. Также, как и жесткий диск с содержанием рабочей переписки адвокатов, которая также подтверждает факт оказания ими юридической помощи авиакомпании.
В сегодняшнем заседании допросили подсудимую Дину Кибец. Последняя свою вину не признала, заявила, что денежные средства у Аэрофлота не похищала, получала законно причитающееся ей вознаграждение по договорам об оказании юридической помощи. Кибец подробно рассказала о многочисленных юридических проектах, которые на протяжении 2016-2019 годов вела во исполнение условий договоров с Аэрофлотом. Кибец настаивает, что какие-либо объемы юридической помощи не завышала, фиктивные сведения в акты выполненных работ не вносила, каждый пункт в этом акте подтверждается документально, о чем в деле имеются доказательства. Все дела, в которых она участвовала в интересах Аэрофлота, были выиграны, что принесло для авиакомпании серьезный экономический эффект. Какие-либо откаты сотрудникам Аэрофлота никогда не передавались, стоимость услуг не завышалась. Оплаченную ей работу сотрудники юридического департамента Аэрофлота не выполняли. Последние могли участвовать в некоторых судебных заседаниях совместно с ней в рамках контроля или технической помощи. Всю правовую позицию по своим делам формировала она и вела все эти дела самостоятельно, иногда привлекая своих помощников, которые также являлись квалифицированными юристами и получали за свою работу вознаграждение от нее. По условиям договоров она имела право привлекать третьих лиц. Стоимость услуг соответствовала ее квалификации, репутации, опыту работы, сложности поручавшихся проектов, глубины погружения в каждый процесс. В рамках оказания юридической помощи Аэрофлоту она также взаимодействовала с другими адвокатами, которые оказывали помощь авиакомпании по иным вопросам. Стоимость услуг этих адвокатов в некоторых случаях был в разы выше, чем стоимость ее услуг.
Ни одного вопроса к Кибец от государственного обвинителя не последовало. Действительно, зачем что-то спрашивать, если каждый ответ только опровергает обвинение? В итоге ни один из подсудимых вину по предъявленному обвинению не признал, и эта позиция последовательного отрицания обвинения занималась каждым подсудимым с момента возбуждения дела. Процесс тем временем близится к завершению, а, значит, скоро суд в лице судьи Арбузовой даст этому обвинению, не подтвержденному какими-либо доказательствами, свою оценку. Верим, что она будет справедливой.
Следующее судебное заседание состоится 11 мая 2022 года в 13:00.
Судебное заседание по так называемому делу Аэрофлота сегодня, 11 мая 2022 года, вышло проходным.
Защита планировала наконец-то исследовать компьютер Сливко и электронную переписку, в которой содержатся многочисленные результаты работы адвокатов в интересах авиакомпании. Однако в этот раз заболел специалист.
Были оглашены показания 5 свидетелей, подтвердивших факт работы адвокатов Кибец и Сливко по поручению Аэрофлота. Также исследовали несколько ответов Аэрофлота, из которых усматривается, что деятельность юридического департамента признавалась эффективной со стороны правления, а перед заключением договоров с адвокатом Кибец были проведены необходимые проверки и согласования со стороны службы экономической безопасности авиакомпании. Кроме того, были исследованы многочисленные положительные характеристики адвоката Сливко.
Следующее судебное заседание состоится 18 мая 2022 года в 13-30. Развязка близка. Верим, что она будет Справедливой.
Защита планировала наконец-то исследовать компьютер Сливко и электронную переписку, в которой содержатся многочисленные результаты работы адвокатов в интересах авиакомпании. Однако в этот раз заболел специалист.
Были оглашены показания 5 свидетелей, подтвердивших факт работы адвокатов Кибец и Сливко по поручению Аэрофлота. Также исследовали несколько ответов Аэрофлота, из которых усматривается, что деятельность юридического департамента признавалась эффективной со стороны правления, а перед заключением договоров с адвокатом Кибец были проведены необходимые проверки и согласования со стороны службы экономической безопасности авиакомпании. Кроме того, были исследованы многочисленные положительные характеристики адвоката Сливко.
Следующее судебное заседание состоится 18 мая 2022 года в 13-30. Развязка близка. Верим, что она будет Справедливой.
Давно у нас не было никакой аналитики по предъявленному обвинению, а лишь одни отчеты о каждом судебном заседании. Это объяснимо. Работы много, аналитику приберегаем к прениям. Но один момент в обвинении настолько отвратилен, что хочется им поделиться прямо сейчас.
Как вы думаете, можно ли похитить собственные денежные средства? Навряд ли, конечно. Ведь хищение – это противоправное безвозмездное изъятие или обращение чужого имущества, которое причинило ущерб собственнику или иному владельцу. А вот у нас в обвинении указывается, что адвокаты похищали собственные денежные средства. Как такое возможно, спросите вы? Да все очень просто. Сумма хищения, которая вменяется обвиняемым в вину, состоит из гонораров адвокатов, а также компенсации расходов, понесенных адвокатами в связи с оказанием юридической помощи. Подтвержденной юридической помощи. И нужной доверителю. В командировки адвокаты ездили, билеты покупали, проживание в гостиницах оплачивали, привлекали специалистов. Все за свой счет. А потом по условиям договоров с доверителем предъявляли подтверждающие расходы и получали положенную компенсацию, которая включалась в общий счет.
Никто естественно эти компенсации расходов, которые, кстати носили весьма существенный характер, при предъявлении обвинения из общего объема похищенного не исключил. Вменили всю сумму, перечисленную адвокатам за весь период оказания юридической помощи, да и ладно. Впрочем, ровно также было и с завышением объемов работ, выполнение которых подтверждается всеми исследованными доказательствами. Логика, видимо, была такая: пускай суд разбирается. Вот и разбирается. Сложно только с таким обвинением разобраться, когда в нем написано, что подсудимые свои же деньги похищали. Но мы только можем указать суду на явные ошибки в обвинении. Этим и занимаемся по мере сил.
Следующее судебное заседание 18.05.2022 в 13:30. Гагаринский районный суд. Судья Арбузова О.В. Зал 501. Специалист, по нашей информации, выздоровел, а, значит, заседание должно быть интересным.
Как вы думаете, можно ли похитить собственные денежные средства? Навряд ли, конечно. Ведь хищение – это противоправное безвозмездное изъятие или обращение чужого имущества, которое причинило ущерб собственнику или иному владельцу. А вот у нас в обвинении указывается, что адвокаты похищали собственные денежные средства. Как такое возможно, спросите вы? Да все очень просто. Сумма хищения, которая вменяется обвиняемым в вину, состоит из гонораров адвокатов, а также компенсации расходов, понесенных адвокатами в связи с оказанием юридической помощи. Подтвержденной юридической помощи. И нужной доверителю. В командировки адвокаты ездили, билеты покупали, проживание в гостиницах оплачивали, привлекали специалистов. Все за свой счет. А потом по условиям договоров с доверителем предъявляли подтверждающие расходы и получали положенную компенсацию, которая включалась в общий счет.
Никто естественно эти компенсации расходов, которые, кстати носили весьма существенный характер, при предъявлении обвинения из общего объема похищенного не исключил. Вменили всю сумму, перечисленную адвокатам за весь период оказания юридической помощи, да и ладно. Впрочем, ровно также было и с завышением объемов работ, выполнение которых подтверждается всеми исследованными доказательствами. Логика, видимо, была такая: пускай суд разбирается. Вот и разбирается. Сложно только с таким обвинением разобраться, когда в нем написано, что подсудимые свои же деньги похищали. Но мы только можем указать суду на явные ошибки в обвинении. Этим и занимаемся по мере сил.
Следующее судебное заседание 18.05.2022 в 13:30. Гагаринский районный суд. Судья Арбузова О.В. Зал 501. Специалист, по нашей информации, выздоровел, а, значит, заседание должно быть интересным.
Отчёт о сегодняшнем заседании будет коротким. Недавно закончили, поэтому сил на большое количество букв нет.
Заседание было назначено на 13-30, а начали в 17-00. Судья была занята каким-то другим делом. Все это время подсудимые ждали в тесных и душных боксах без еды. Но к этому за 2,5 года все почти привыкли.
Компьютер Сливко исследовали. Все результаты работы адвокатов на Аэрофлот там есть. В том числе и проекты объяснений, которые адвокат готовил перед походами к тем работникам правоохранительных органов, которые его якобы не помнят и отрицают его участие (таких двое всего) в опросах. Текст объяснений совпадает с текстом проектов, имеющихся в компьютере Сливко. Проекты созданы до опросов, а один протокол объяснений, при которых якобы Сливко не было, написаны полностью его рукой. Ну как тут говорить, что Сливко не участвовал в данном опросе…
Жёсткий диск с перепиской сегодня не открыли. Не успели, и возникли какие-то технические проблемы с компьютером.
На следующем заседании планируется исследование жёсткого диска, оглашение ряда письменных материалов дела, и на этом защита закончит представление доказательств.
Следующее заседание состоится 25.05.2022 в 12:30. Гагаринский суд. Зал 501. Судья Арбузова О.В.
Заседание было назначено на 13-30, а начали в 17-00. Судья была занята каким-то другим делом. Все это время подсудимые ждали в тесных и душных боксах без еды. Но к этому за 2,5 года все почти привыкли.
Компьютер Сливко исследовали. Все результаты работы адвокатов на Аэрофлот там есть. В том числе и проекты объяснений, которые адвокат готовил перед походами к тем работникам правоохранительных органов, которые его якобы не помнят и отрицают его участие (таких двое всего) в опросах. Текст объяснений совпадает с текстом проектов, имеющихся в компьютере Сливко. Проекты созданы до опросов, а один протокол объяснений, при которых якобы Сливко не было, написаны полностью его рукой. Ну как тут говорить, что Сливко не участвовал в данном опросе…
Жёсткий диск с перепиской сегодня не открыли. Не успели, и возникли какие-то технические проблемы с компьютером.
На следующем заседании планируется исследование жёсткого диска, оглашение ряда письменных материалов дела, и на этом защита закончит представление доказательств.
Следующее заседание состоится 25.05.2022 в 12:30. Гагаринский суд. Зал 501. Судья Арбузова О.В.
Представляем отчет о заседании по делу Аэрофлота, состоявшемся 25.05.2022. Доказательства представляла сторона защиты. Вначале был исследован жёсткий диск с рабочей перепиской фигурантов дела.
Из исследованной переписки следует, что работа адвокатами в интересах Аэрофлота реально осуществлялась и была для авиакомпании крайне значимой, что в письмах подчеркивают все участники рабочей переписки, а не только обвиняемые по делу. Поручения о конкретной работе в основном давались не обвиняемыми по делу, а другими сотрудниками Аэрофлота, в частности директором юрдепартамента Грузиновым. Он же в письмах является инициатором оплаты счетов адвоката Кибец и всех других внешних юридических консультантов Аэрофлота, что следует из переписки. Особенно нам понравилось письмо об оплате счёта одного такого консультанта (не будем показывать пальцем, так как уверены, что стоимость была обоснованной) на полмиллиона Евро. Не поймём только, почему тогда завышателями стоимости именуют адвокатов Кибец и Сливко…
Далее защита исследовала письменные материалы дела, в том числе ответы из ведущих экспертных учреждений страны и заключения специалистов, из которых следует, что так называемые экспертизы, на которые ссылается обвинение, не имеют под собой какой-либо объективной методики, надуманны и вообще не могли проводиться по таким вопросам. Например, экспертизу проводит Минюст по Москве, а федеральный центр Минюста даёт разъяснение, что по таким правовым вопросам экспертизы в принципе по закону не проводятся.
На этом защита закончила представление доказательств. Следующее заседание назначено на 12-30 01.06.2022. Свои дополнения к судебному следствию представит сторона обвинения, после чего такое же право будет предоставлено защите. Прения скоро. Если все пойдёт по графику, до них осталось 1-2 заседания. Готовимся потихоньку…
Из исследованной переписки следует, что работа адвокатами в интересах Аэрофлота реально осуществлялась и была для авиакомпании крайне значимой, что в письмах подчеркивают все участники рабочей переписки, а не только обвиняемые по делу. Поручения о конкретной работе в основном давались не обвиняемыми по делу, а другими сотрудниками Аэрофлота, в частности директором юрдепартамента Грузиновым. Он же в письмах является инициатором оплаты счетов адвоката Кибец и всех других внешних юридических консультантов Аэрофлота, что следует из переписки. Особенно нам понравилось письмо об оплате счёта одного такого консультанта (не будем показывать пальцем, так как уверены, что стоимость была обоснованной) на полмиллиона Евро. Не поймём только, почему тогда завышателями стоимости именуют адвокатов Кибец и Сливко…
Далее защита исследовала письменные материалы дела, в том числе ответы из ведущих экспертных учреждений страны и заключения специалистов, из которых следует, что так называемые экспертизы, на которые ссылается обвинение, не имеют под собой какой-либо объективной методики, надуманны и вообще не могли проводиться по таким вопросам. Например, экспертизу проводит Минюст по Москве, а федеральный центр Минюста даёт разъяснение, что по таким правовым вопросам экспертизы в принципе по закону не проводятся.
На этом защита закончила представление доказательств. Следующее заседание назначено на 12-30 01.06.2022. Свои дополнения к судебному следствию представит сторона обвинения, после чего такое же право будет предоставлено защите. Прения скоро. Если все пойдёт по графику, до них осталось 1-2 заседания. Готовимся потихоньку…
В сегодняшнем заседании по «делу Аэрофлота» обвинением планировался допрос одного из экспертов. Можно было бы и не допрашивать. Но дело в том, что при производстве экспертизы следователи забыли предоставить экспертам все документы, и у тех получилась меньшая сумма полученных адвокатами по гонорарам (похищенных по версии обвинения) денег. В итоге в спешке предъявили эксперту дополнительные документы, и та просто в ходе допроса исследовала их, уточнив сумму «хищения».
Так нельзя, конечно, делать по закону, поскольку допросом запрещено подменять экспертизу, документы необходимо исследовать, экспертиза комиссионная, но ведь когда очень хочется, то и …вспоминаем наш любый мем про «и так сойдет».
В результате этих юридических манипуляций получилось, что сумма якобы хищения установлена только допросом эксперта, а, значит, обвинению надо допрашивать эксперта в суде, чтобы было хоть какое-то формальное доказательство. Эксперт сегодня не пришла. Болеет вроде как и придет в следующий раз.
Но пришел другой анонсированный обвинением свидетель, данные которого держались в секрете до последнего. Кто же этот таинственный козырь? Конечно же, следователь Ощепков Игорь Олегович, расследовавший дело. Порасследовал дело, а теперь вот свидетельствует, что качественно это сделал. Из нарасследованных документов не всем это понятно.
Игорь Олегович уже не следователь, а прокурор, работает в Генеральной прокуратуре РФ, надзирает за особо важными делами Следственного комитета РФ. Человек грамотный, опытный, давно работает. В суде таким и предстал. Был спокоен и уверен в себе. Выглядит хорошо. Внешне даже немного помолодел с момента направления дела в суд. Обвинение интересовали вопросы допущенных процессуальных нарушений, но Игорь Олегович объяснил, что это технические ошибки из-за больших объемов уголовного дела. Обстоятельства дела он знает только из документов, какие-то конкретные факты помнит плохо и соответственно по существу пояснить ничего не может. Вопросы в такой ситуации задавать бессмысленно, так как исправлению нарушений, даже если их назвать техническими ошибками, это все равно не поможет. Документы так и останутся в деле в том виде, как они туда были представлены.
По результатам же этого и всех предыдущих судебных заседаний, сопряженных с изучением материалов расследования, хочется попросить наших уважаемых (правда, уважаемых. Мы не шутим и прекрасно понимаем, что это работа такая, дурацкая) коллег со стороны обвинения, которые вряд ли узнают о нашей просьбе.
Может, так случится, что дело закончится не так, как должно закончиться, и суд сделает вид, что с вами согласен. Все мы люди опытные, пожившие и знаем, как нечасто выносятся оправдательные приговоры. Если так случится, не надо рассказывать, как хорошо вы расследовали, как посадили преступников и все доказали. Вы ведь и сами всё понимаете. И мы понимаем. И суд. Потому что есть правда, а есть неправда. Это будет неправда, и гордиться тут нечем. А какое будет итоговое судебное решение для правды не так и важно. Тем более, что мы верим в оправдание.
Следующее судебное заседание назначено на 12-30 09.06.2022.
Так нельзя, конечно, делать по закону, поскольку допросом запрещено подменять экспертизу, документы необходимо исследовать, экспертиза комиссионная, но ведь когда очень хочется, то и …вспоминаем наш любый мем про «и так сойдет».
В результате этих юридических манипуляций получилось, что сумма якобы хищения установлена только допросом эксперта, а, значит, обвинению надо допрашивать эксперта в суде, чтобы было хоть какое-то формальное доказательство. Эксперт сегодня не пришла. Болеет вроде как и придет в следующий раз.
Но пришел другой анонсированный обвинением свидетель, данные которого держались в секрете до последнего. Кто же этот таинственный козырь? Конечно же, следователь Ощепков Игорь Олегович, расследовавший дело. Порасследовал дело, а теперь вот свидетельствует, что качественно это сделал. Из нарасследованных документов не всем это понятно.
Игорь Олегович уже не следователь, а прокурор, работает в Генеральной прокуратуре РФ, надзирает за особо важными делами Следственного комитета РФ. Человек грамотный, опытный, давно работает. В суде таким и предстал. Был спокоен и уверен в себе. Выглядит хорошо. Внешне даже немного помолодел с момента направления дела в суд. Обвинение интересовали вопросы допущенных процессуальных нарушений, но Игорь Олегович объяснил, что это технические ошибки из-за больших объемов уголовного дела. Обстоятельства дела он знает только из документов, какие-то конкретные факты помнит плохо и соответственно по существу пояснить ничего не может. Вопросы в такой ситуации задавать бессмысленно, так как исправлению нарушений, даже если их назвать техническими ошибками, это все равно не поможет. Документы так и останутся в деле в том виде, как они туда были представлены.
По результатам же этого и всех предыдущих судебных заседаний, сопряженных с изучением материалов расследования, хочется попросить наших уважаемых (правда, уважаемых. Мы не шутим и прекрасно понимаем, что это работа такая, дурацкая) коллег со стороны обвинения, которые вряд ли узнают о нашей просьбе.
Может, так случится, что дело закончится не так, как должно закончиться, и суд сделает вид, что с вами согласен. Все мы люди опытные, пожившие и знаем, как нечасто выносятся оправдательные приговоры. Если так случится, не надо рассказывать, как хорошо вы расследовали, как посадили преступников и все доказали. Вы ведь и сами всё понимаете. И мы понимаем. И суд. Потому что есть правда, а есть неправда. Это будет неправда, и гордиться тут нечем. А какое будет итоговое судебное решение для правды не так и важно. Тем более, что мы верим в оправдание.
Следующее судебное заседание назначено на 12-30 09.06.2022.
⚡️ Судебное следствие по уголовному делу закончено. Прения назначены на 13-00 15 июня 2022 года.
Прокурор завершает выступление. По сути, зачитал обвинительное заключение, с которым все знакомы. Всем просит наказание в 9 лет лишения свободы со штрафом в 1 миллион. Ну что же, пусть злость и несправедливость будут дополнительной мотивацией для нас в прениях.
Внимание! Прения продолжатся завтра. Не сегодня, как было объявлено вчера. Заседание назначено на 13-30 17.06.2022. Будут выступать защитники.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Прения защиты сегодня в 13-30. Первыми в боевой горн дунут адвокаты Илья Лебедев и Сергей Смирнов в защиту адвоката Дины Кибец и права на профессию
Прения закончены. Защитники попросили вынести оправдательный приговор. Последние слова будут произнесены подсудимыми 21 июня в 14-30. После этого судья удалится в совещательную комнату для вынесения приговора.