В рамках активностей Лаборатории МГЮА по ИИ провела в четверг занятие по самому элементарному варианту вайб-кодинга: создания и запуска HTML-одностраничника с помощью одного захудалого промпта и 10 кликов для деплоя.
Получилось вот такое, рекламные юристы — налетайте, освежите травму.

Прикладываю также презентацию с занятия. Это, собственно, тоже HTML-страничка, и, как видите, это гораздо интерактивнее обычных pptx/pdf-вариантов (хотя у них остается своя большая ниша, но преимущественно текстовые вещи в HTML упаковываются с большей свободой и наглядностью). Файлик лучше открывать с компьютера. Призываю всех переходить на такое!) 2026-й год на дворе!
Другие классные сценарии применения этого формата и сам формат подробно рассмотрены в гайде Кати Чевычеловой, советую ознакомиться!

Запись мероприятия можно посмотреть здесь. Оно дало старт новому этапу повышенной интенсивности моих образовательных активностей. Будет и традиционная работа с дорогой Рунетлекс Академией, и новый опыт работы со студентами в вузе. И, может, ещё что-то!

Недавно я сделала ещё один RAG (потому что надо оправдывать название канала периодически хотя бы), и это RAG по Базе знаний сообщества Нейросети | ilovedocs.

Если быть терминологически корректной, то я сделала векторы из частей статей базы, которые по технологии RAG доставляются в два субпродукта:
1. первый доступен всем, кто пользуется MCP-совместимыми харнессами — MCP-коннектор к Базе знаний. Мне самой он лично помогает как в пополнении базы и контроле за её свежестью, так и других образовательных мероприятиях, которых у меня довольно много этой осенью. Здесь инструкции по установке коннектора себе;
2. со вторым имеют счастье общаться студенты нынешних потоков курсов Рунетлекс Академии. Это бот Мефодий, который отвечает на вопросы о нейросетях, агентах и способах их приготовления юристами прямо в учебных чатах. Такой решили сделать эксперимент: дать Базе голос и её персонализировать, и обратная связь приветливая, хотя привычка звать бота, когда появляется вопрос не у всех успевает сформироваться.

Благодаря коллеге-спикеру курса Степану Леонтьеву любой бот подвергается нагрузочному тестированию на кулинарные темы. От этого всего в чатах курса рождаются локальные мемы, сегодня я лично очень хохочу с этой картинки (собственно на доске Мефодий... ни один Мефодий в реальности не пострадал!)
Всё ни нарадуюсь тому, каким классным может быть образовательный опыт, даже когда ты уже взросленький, и как этой классности помогают технологии.

Редизайн проектов в Claude и превращение проекта во взаимодействие с координатором, который ставит задачи субагентам, работающим в параллельных тредах, натолкнули на некоторые мысли. Второй день хожу от них мучаюсь, поэтому быстрая заметка сюда.

Мысли бродят вокруг наблюдения за тем, с какой поразительной скоростью некие фронтирные технологии/практики энтузиастов упаковываются в продукт-коробочку, доступную массовому пользователю.
На агентах эта скорость видна особенно ярко, и расскажу со своей перспективы. В мое информационное поле агентный ИИ ворвался, как и, наверное, для большинства, с появлением OpenClaw и Claude Cowork — то есть в феврале-марте этого года. ReAct и подобные архитектуры и раньше появились, конечно, но массовому пользователю стали доступны именно в этот момент. Затем стали появляться всякие другие харнессы и стали понятны их преимущества и особенности: оркестрация, субагенты, параллельные и последовательные воркфлоу, организация постоянной памяти и рабочих пространств определенным образом. В принципе достаточно было просто понять суть этих явлений, поэкспериментировать с тем, какими словами говорить вашему харнессу, как организовать работу, какие модельки подсаживать на какие задачи. Но всё равно надо было как бы знать о существовании таких возможностей и где именно вы их можете вызвать.

Про оркестрацию и субагентирование я что-то поверхностно применительно к коворку понимала к весне, когда вышел этот пост, более глубоко и достаточно, чтобы рассказывать об этом людям (например, делать статьи для Базы знаний) — в течение лета.
И вот середина осени 2026. В принципе, можно было всё это не изучать)) То, что внедряет Антропик, повторяют потом все (и повторят тоже довольно быстро). Можно уже даже просто не знать всех этих слов и не понимать подкапотную суть и никогда в жизни не открывать терминал, но получать преимущества этих вещей в рамках своей обычной подписки. Какие-то навыки (корректной постановки задач, но уже только координатору), безусловно, нужны, но не такие нердовские.

Мне подсказали совсем историческое сравнение: путь от командной строки к графическому интерфейсу операционные системы занял десятилетия. Мышь и окна Дуглас Энгельбарт показал публике в 1968-м, а массовой нормой GUI стал только с Windows 95, то есть от концепта до юзер-френдли коробки — больше двадцати лет.
Иронично, что агентная волна как раз началась с возврата в терминал. ClaudeCode в начале был именно терминальной утилитой, CLI. И чтобы по-настоящему пощупать агентов, людям надо было наступить себе на горло и открыть страшный терминал. А теперь индустрия заново пролетела путь от терминала к красивым окошкам, но за совсем короткий срок.

Более близкий, но уже тоже абсолютно исторический пример с рассуждающими моделями. В 2022 году добавочка в промпт «давай подумаем шаг за шагом» давал юзерам заметный прирост в качестве ответов, это буквально стало одним из главных лайфхаков промпт-инжиниринга. Но его надо было знать и не забывать применять. Через два года вышла o1, и рассуждение стало встроенным свойством модели. Сегодня мы можем влиять на уровень рассуждения удобным тогглом или менюшкой практически в любых сервисах.
И не могу не провести похожую аналогию с вайб-кодингом: я начала им заниматься в июне 2025, и это было нечто совершенно другое. Сильно проще, чем учиться на настоящего сварщика, безусловно, но нужно было пройти через массу грабель, познать разные айтишные сущности, чтобы что-то явить миру. С каждым месяцем отваливается необходимость что-либо знать, и вообще почти любое взаимодействие с нейронкой в значительной части — это вайб-кодинг, просто мы его не замечаем.

В этой заметке нет никаких оценок, даже нет особо никаких эмоций. Думаю, что такой огромной скорости мы обязаны, конечно же, нейросетям, которые используют продуктовые команды вендоров, чтобы быстрее заделиверить нам сложные технологии и практики под красивые кнопки и приятный дизайн. И железкам, конечно, которые не снились эпохе развития GUI операционных систем. И капитализму, требующему больше эффективности, сжимающему релизные циклы до просто неадекватных.

Что мы увидим через год? Что ещё, о чем сейчас мы даже не можем подумать, уже будет упаковано в красивый интерфейс?

В Базе знаний появился большой материал-методичка о внедрении ИИ в работу юридических команд.

Он составлен на основе открытых публике специальных выпусков Право.ру и Legal Insight об ИИ, материалов, которые публикует юридическая фирма Рунетлекс, по следам нескольких публичных мероприятий, где обсуждается тема внедрения, а также по выжимках общерыночных обзоров прогресса корпоративного внедрения и AI-adoption на западе.
Надеюсь, материал будет кому-то полезен, хотя бы как-то соизмериться с тем, как ваши интуитивные подходы коррелируют с описанным.

Наблюдая за этой темой уже примерно год, я прошла стадии от иллюзии, что "у всех уже давно все есть" к пониманию реальной ситуации: и у крупных, и у маленьких команд в лучшем случае эксперименты и наблюдение, а лучше всего что-то получается на индивидуальном уровне. А на индивидуальном уровне полный зоопарк. Среди них многие из тех, кто широко и глубоко внедрил ИИ в свою работу, сталкиваются со своими теневыми сторонами пресловутого "снятия рутины": работодатели или собственные внутренние критики не всегда хотят считаться с нерезиновостью персонального контейнера, в котором оркестрируются оркестраторы — но это другая тема.
Выпустив этот материал я осознала, что под конец 2026 года у меня изменилось отношение к той самой реальной ситуации (мало поменявшейся по сравнению даже с осенью того года). Раньше у меня были размышления в стиле "ну чего они все тормозят", "ну все ясно, в корпорациях такое быстро не делается", "юристы консервативные". А сейчас я думаю, что выжидательная и наблюдательная позиция, возможно, самая правильная.
Реальная ситуация за год моих наблюдений практически не изменилась, а технологии изменились радикально, стало можно с высокой эффективностью делать намного больше всего. И стоило ли тогда трепыхаться год назад?
А за это время проактивные уже все разузнали и попробовали, вендоры научились относительно быстро что-то делать, кто-то успел выгореть — в общем, грабли собирал кто-то другой. И на уже достаточном технологическом развитии и с более или менее понятными пошаговыми методиками (читай описанными и отсортированными граблями) можно осознанно двигаться и сразу строить что-то рабочее.