вот так выглядит БТР-Д сверху

5.
Метод подтверждения даты и времени видео по направлениям теней с высоты птичьего полёта был ответочкой Рыбарю и, конечно, крайне остроумен, но это перебор, ребята. Там погрешности метрами измеряются, а разница теней в разное время дня в течение нескольких дней - сантиметры. Неудивительно, что Рыбарю этот метод доказал то, что нужно было Рыбарю, а Медузе - то, что нужно было Медузе, и выводы получились взаимоисключающими.
И данные по длине опор неточные. Есть УП-10-1 высотой 8,7 м, есть УП-10-2 высотой 9,2. Отклонение нормальное такое. Так что это, конечно, очень занимательно и прикольно, но это бесполезное развлечение с такими погрешностями, которые не позволяют ничего доказать.

Ну и главное - «важнейшее доказательство» якобы должно доказывать, что трупы уже были перед уходом российских войск. Только это само по себе не имеет большого значения. Это опровергает одну из российских версий, причём не самую правдоподобную - о том, что украинцы сами этих людей расстреляли и разложили трупы. Самую правдоподобную, т. е. что это жертвы арты или миномётов (причём, вероятно, украинских - ведь в городе были российские войска, а значит, долбили по ним; но и это не особо важно) она не опровергает.

В том, что у России много версий событий, нет вообще никакой проблемы. Мы не обладаем информацией, а строим версии из открытых источников. Никто не регистрировал, когда и от чего именно погиб тот или иной человек. Открытые источники мало что дают, поэтому версий много.

Проблема есть с тем, что типа «независимое» СМИ зачем-то настолько сильно хочет обвинить Россию, что использует для этого самые умопомрачительные методы, игнорируя в них явные дыры