По данным журналистов Первого канала, Жириновский окончил «юридический факультет Института стран Азии и Африки» 🤷🏻♂️
с 2:00
https://www.1tv.ru/news/2022-04-06/425754-posle_tyazheloy_i_prodolzhitelnoy_bolezni_skonchalsya_lider_ldpr_vladimir_zhirinovskiy
с 2:00
https://www.1tv.ru/news/2022-04-06/425754-posle_tyazheloy_i_prodolzhitelnoy_bolezni_skonchalsya_lider_ldpr_vladimir_zhirinovskiy
Первый канал
После тяжелой и продолжительной болезни скончался лидер ЛДПР Владимир Жириновский
Не стало Владимира Жириновского. Лидер ЛДПР, депутат Госдумы всех восьми созывов — человек, без которого трудно представить современную Россию.
Когда надо обвинить Россию в якобы расстреле в Буче, так им достаточно рассказов со слов украинских властей и фоток трупов. Когда по толпе мирных людей прилетает ракета, которая из двух сторон конфликта есть только у украинской, они крутятся, как уж на сковородке, лишь бы выгородить ВСУ.
Никакой Точки-У у ДНР нет. И Россия их все уже сняла с вооружения. Она есть у Белоруссии - вот теперь и доказывайте, что это белорусы её по вокзалу Краматорска запустили.
Это российские граждане. Русские. Патриотами себя считают
Никакой Точки-У у ДНР нет. И Россия их все уже сняла с вооружения. Она есть у Белоруссии - вот теперь и доказывайте, что это белорусы её по вокзалу Краматорска запустили.
Это российские граждане. Русские. Патриотами себя считают
Ещё одни большие патриоты из «Медузы» тоже всеми силами разоблачают заявления российской власти, выставляя это так, как будто они дотошно проверяют информацию, но на деле из кожи вон лезут, чтобы подогнать обвинения против ВС РФ. И сейчас я серией покажу, чем педантичный фактчекинг отличается от педантичной фабрикации доказательств.
Вот так видит «важнейшее свидетельство».
Прежде всего, обратим внимание на источник. Медузе помог российский неонацист Боцман, что, конечно, ещё ничего не опровергает, но уже показательно.
Вот так видит «важнейшее свидетельство».
Прежде всего, обратим внимание на источник. Медузе помог российский неонацист Боцман, что, конечно, ещё ничего не опровергает, но уже показательно.
Дежурнализация
Ещё одни большие патриоты из «Медузы» тоже всеми силами разоблачают заявления российской власти, выставляя это так, как будто они дотошно проверяют информацию, но на деле из кожи вон лезут, чтобы подогнать обвинения против ВС РФ. И сейчас я серией покажу,…
2.
>российская техника хорошо видна
Техника видна настолько хорошо, что надо поднапрячься, чтобы в ней вообще распознать боевую машину. Но это ладно, и правда, похожа на военную технику. Только почему-то эта, между прочим, гусеничная техника не оставила никаких следов своего заезда и разворотов на участке (как раз такие очень чёткие следы можно видеть на одном из участков внизу одного из снимков.)
Ладно, допустим, всякое возможно. Но следы - это первая проблема.
>российская техника хорошо видна
Техника видна настолько хорошо, что надо поднапрячься, чтобы в ней вообще распознать боевую машину. Но это ладно, и правда, похожа на военную технику. Только почему-то эта, между прочим, гусеничная техника не оставила никаких следов своего заезда и разворотов на участке (как раз такие очень чёткие следы можно видеть на одном из участков внизу одного из снимков.)
Ладно, допустим, всякое возможно. Но следы - это первая проблема.
Дежурнализация
2. >российская техника хорошо видна Техника видна настолько хорошо, что надо поднапрячься, чтобы в ней вообще распознать боевую машину. Но это ладно, и правда, похожа на военную технику. Только почему-то эта, между прочим, гусеничная техника не оставила никаких…
3.
> на вооружении украинской армии такая техника не стоит. (речь про БМД либо БТР-Д)
Ой ребята, это вы зря. То есть, прежде чем сделать такое заявление, вы даже в Википедию не посмотрели. И не погуглили, иначе увидели бы свидетельства применения этой машины Украиной на первой же странице. То есть вы сделали утверждение вообще от балды. То есть вы соврали.
> на вооружении украинской армии такая техника не стоит. (речь про БМД либо БТР-Д)
Ой ребята, это вы зря. То есть, прежде чем сделать такое заявление, вы даже в Википедию не посмотрели. И не погуглили, иначе увидели бы свидетельства применения этой машины Украиной на первой же странице. То есть вы сделали утверждение вообще от балды. То есть вы соврали.
Дежурнализация
3. > на вооружении украинской армии такая техника не стоит. (речь про БМД либо БТР-Д) Ой ребята, это вы зря. То есть, прежде чем сделать такое заявление, вы даже в Википедию не посмотрели. И не погуглили, иначе увидели бы свидетельства применения этой машины…
4.
Очевидно, вывод о модели сделан по форме техники на виде сверху - это БМД-1 либо БТР-Д.
Если это БМД-1, где круглая башня на крыше?
Если это БТР-Д, то у него крыша плоская. Но на снимке на крыше наворочено что-то непонятное, а с дрона видно какой-то вертикальный прямоугольный выступ с на крыше, которого БТР-Д нет. Чёрт ногу сломит, что это вообще
Очевидно, вывод о модели сделан по форме техники на виде сверху - это БМД-1 либо БТР-Д.
Если это БМД-1, где круглая башня на крыше?
Если это БТР-Д, то у него крыша плоская. Но на снимке на крыше наворочено что-то непонятное, а с дрона видно какой-то вертикальный прямоугольный выступ с на крыше, которого БТР-Д нет. Чёрт ногу сломит, что это вообще
Дежурнализация
4. Очевидно, вывод о модели сделан по форме техники на виде сверху - это БМД-1 либо БТР-Д. Если это БМД-1, где круглая башня на крыше? Если это БТР-Д, то у него крыша плоская. Но на снимке на крыше наворочено что-то непонятное, а с дрона видно какой-то вертикальный…
вот так выглядит БТР-Д сверху
Дежурнализация
вот так выглядит БТР-Д сверху
А вот так сбоку. Сравните с кадрами с дрона. Похоже?
Дежурнализация
4. Очевидно, вывод о модели сделан по форме техники на виде сверху - это БМД-1 либо БТР-Д. Если это БМД-1, где круглая башня на крыше? Если это БТР-Д, то у него крыша плоская. Но на снимке на крыше наворочено что-то непонятное, а с дрона видно какой-то вертикальный…
5.
Метод подтверждения даты и времени видео по направлениям теней с высоты птичьего полёта был ответочкой Рыбарю и, конечно, крайне остроумен, но это перебор, ребята. Там погрешности метрами измеряются, а разница теней в разное время дня в течение нескольких дней - сантиметры. Неудивительно, что Рыбарю этот метод доказал то, что нужно было Рыбарю, а Медузе - то, что нужно было Медузе, и выводы получились взаимоисключающими.
И данные по длине опор неточные. Есть УП-10-1 высотой 8,7 м, есть УП-10-2 высотой 9,2. Отклонение нормальное такое. Так что это, конечно, очень занимательно и прикольно, но это бесполезное развлечение с такими погрешностями, которые не позволяют ничего доказать.
Метод подтверждения даты и времени видео по направлениям теней с высоты птичьего полёта был ответочкой Рыбарю и, конечно, крайне остроумен, но это перебор, ребята. Там погрешности метрами измеряются, а разница теней в разное время дня в течение нескольких дней - сантиметры. Неудивительно, что Рыбарю этот метод доказал то, что нужно было Рыбарю, а Медузе - то, что нужно было Медузе, и выводы получились взаимоисключающими.
И данные по длине опор неточные. Есть УП-10-1 высотой 8,7 м, есть УП-10-2 высотой 9,2. Отклонение нормальное такое. Так что это, конечно, очень занимательно и прикольно, но это бесполезное развлечение с такими погрешностями, которые не позволяют ничего доказать.