«Наша Нива» обратилась к председателю Белорусской республиканской коллегии адвокатов Виктору Чайчицу с вопросом, будет ли какая-то реакция адвокатского сообщества на фильм телеканала ОНТ, где грубо нарушается право на конфиденциальность встреч клиента и его адвоката?

«Вы спросите, пожалуйста, у адвоката, который разговаривал с Тихановским. Если адвокат ко мне обратится с этим вопросом, попросит, чтобы я как-то помог, тогда я буду разбираться. А пока у меня нет оснований заниматься этим вопросом», — сказал Чайчиц.

Проект “Право на Защиту” обратился за разъяснением к Наталье Мацкевич. Адвокат подтвердила, что ею направлено сообщение в Белорусскую республиканскую коллегию адвокатов о нарушении ее прав и прав ее клиента. Будем ждать реакции БРКА.
https://www.defenders.by/news/tpost/ptpe9dijn1-predsedatel-brka-o-narushenii-konfidents

30 апреля 2021 года Палата представителей Национального собрания приняла уже во втором чтении крайне жесткую редакцию закона о внесении изменений и дополнений в Закон об адвокатуре и адвокатской деятельности. Проект “Право на защиту” проводил исследование, цель которого - выяснить отношение адвокатов к появлению нового регулирования, выявить ожидания и опасения, связанные с изменением законодательства. Исследование проводилось до 30 апреля. Предлагаем ознакомиться с результатами исследования.
https://defenders.by/results_april

30 апреля Минский городской суд отказался отменить заключение под стражу Максима Знака, который с 9 сентября 2020 содержится в СИЗО в связи с профессиональной деятельностью.

Как пишет адвокат Знака, Дмитрий Лаевский: "Мера пресечения должна обосновываться конкретными фактами, из которых должно быть видно намерение лица скрыться/помешать расследованию. Но таких фактов нет. Это не мешает суду оставлять человека под стражей, даже несмотря на то, что из предъявленного обвинения не ясно, что конкретно якобы сделал обвиняемый, в чем выразились его действия".

9 мая истечет предыдущее продление содержания под стражей, и защита собирается обжаловать новое продление.
https://www.defenders.by/news/tpost/b1uf03c631-srok-soderzhaniya-pod-strazhei-advokata

Адвокат Сергей Зикрацкий выехал в Вильнюс. О переезде Зикрацкий написал у себя в фейсбуке. В Литве он намерен делать все, чтобы изменить ситуацию в Беларуси.

«Я не могу злиться на Беларусь, а намерен продолжать делать все возможное, чтобы изменить ситуацию в Беларуси. К сожалению, в текущих реалиях я не могу это делать в Минске. С 1 мая моим временным домом станет Вильнюс. Очень надеюсь скоро вернуться в свободную Беларусь», — написал он.
https://www.defenders.by/news/tpost/t9tx2obsb1-advokat-sergei-zikratskii-viehal-v-vilny

Новости Права на Защиту 26 Апреля – 2 мая

Конфиденциальность разговоров адвокатов с клиентами под угрозой, закон об адвокатуре принят во втором чтении и чего ждут адвокаты от нового закона

На прошедшей неделе произошло событие, которое ставит под сомнение не только обеспечение конфиденциальности разговоров адвокатов с клиентами, но и, в целом, показывает возможность использования содержания конфиденциальных разговоров для формирования мнения о виновности или о характере подзащитного.

В эфире телеканала ОНТ 28 апреля показали фильм-«расследование» «Убить Лукашенко», в котором, по версии госканала, показывается разговор экс-претендента в кандидаты на пост Президента Беларуси Сергея Тихановского с его адвокатом, Натальей Мацкевич. На видео слышно каждое слово, и можно полагать, что аудио- и видеофиксация была использована на встречах, на которых обязана обеспечиваться конфиденциальность, не один раз.

Поскольку Белорусская республиканская коллегия адвокатов ранее предлагала нашему проекту сообщать о всех фактах нарушения прав адвокатов, мы направили соответствующее письмо в БРКА. Также направление своего обращения в Белорусскую республиканскую коллегию адвокатов нашему проекту подтвердила Н.Мацкевич. До этого председатель Белорусской республиканской коллегии адвокатов сообщил сетевому изданию "Наша Ніва" о том, что у него нет оснований заниматься разбирательством, пока сама адвокат не обратится в БРКА.

Полагаем, что нашим читателям будет полезно узнать, какие нормативные акты были нарушены подобным разглашением. Наш проект насчитал 8 актов национального и международного уровня. Рекомендуем ознакомиться с ними в нашей статье.

Также мы собрали в одном материале информацию о фактах нарушения принципа конфиденциальности разговоров адвокатов с подзащитными. Нарушения начались не сегодня.

Тем временем, 30 апреля 2021 года проект закона о внесении изменений и дополнений в Закон об адвокатуре и адвокатской деятельности был принят во втором чтении. Судя по сообщению пресс-службы парламента, в проект между чтениями не вносилось никаких принципиальных правок, то есть, принимается третий, самый жесткий проект, без адвокатских бюро и адвокатов-индивидуалов. На ликвидацию бюро проектом отводится 5 месяцев.

Напоминаем, что мы подготовили для вас справочно-аналитический материал о том, с какой скоростью и без каких стадий готовился, принимался и согласовывался этот проект.

До 30 апреля наш проект проводил исследование "Ожидания и опасения адвокатов от принятия нового законодательства об адвокатуре". С результатами можно ознакомиться по ссылке. Если кратко - никто ничего хорошего от изменения закона не ждет. Более 97% опрошенных считают, что изменение закона негативно отразится на деятельности конкретного адвоката, адвокатуре в целом и положении клиентов. Большинство ожидает серьезного оттока грамотных кадров из адвокатуры, однако относительно личных решений, продолжать ли работу в адвокатуре или юрконсалте, большинство все же в профессии остается.

А еще мы запустили новый проект, в рамках которого мы будем знакомить наших читателей с тем, как создавались, развивались и добивались независимости и силы адвокатуры в разных странах. Открывает проект интервью с Денисом Бугаем, известным украинским адвокатом, президентом Асоціації правників України. Денис рассказывает о том, как украинская адвокатура получила свою независимость, как полезно для адвокатов и для защиты клиентов стремление страны в Европейский союз и признание Европейского суда по правам человека, как украинская адвокатура защищает своих коллег от государства и почему для адвоката быть в состоянии конфликта и недовольства им со стороны государства - рядовая ситуация.

Также мы напоминаем, что наши новости можно оперативно получать и через наши социальные сети. Подписывайтесь и будьте всегда в курсе происходящего в вашей профессиональной среде.
Facebook | Twitter | Telegram | VK

Защита Сергея Тихановского 4 мая направила в Генеральную прокуратуру жалобу на нарушение права подзащитного на конфиденциальность при общении с адвокатом.

Напомним, в эфире телеканала ОНТ 28 апреля показали фильм-«расследование» «Убить Лукашенко», в котором, по версии госканала, показывается разговор экс-претендента в кандидаты на пост Президента Республики Беларусь Сергея Тихановского с его адвокатом, Натальей Мацкевич. Мацкевич отметила, что разговор о младшем сыне Лукашенко между ней и Тихановским состоялся летом 2020 года.

В жалобе защита просит Генпрокуратуру, которая должна следить за соблюдением законодательства, признать нарушение этого права, установить органы и лица, ответственные за его нарушение, принять меры для того, чтобы это не повторялось в будущем. «Это проблема не одной ситуации. Если кабинеты в следственном изоляторе оборудованы таким образом, если так можно, то любой адвокат и любой человек, находящийся под стражей, может оказаться в такой ситуации. Это не частная проблема, а по сути проблема всего права на защиту», — убеждена адвокат.
https://www.defenders.by/news/tpost/6opy47y2m1-advokat-tihanovskogo-napravila-v-genprok

В общем доступе появился проект изменений в Закон Республики Беларусь "Об адвокатуре и адвокатской деятельности". Впервые официальный источник разместил планируемые поправки в законодательство об адвокатуре с момента появления первых слухов о возможных изменениях.

Законопроектом исключается требование об обязательном наличии у лица, намеревающегося стать адвокатом 3-летнего стажа работы по специальности; вводится упрощенный порядок прохождения стажировки и сдачи квалификационного экзамена претендентами из числа бывших судей, прокуроров и других работников правоохранительных органов, кандидатуры которых представлены руководителями соответствующих ведомств. Единственной организационной формой осуществления адвокатской деятельности будут являться юридические консультации.

Минюст становится «регулятором» адвокатской деятельности, взаимодействующим с органами адвокатского самоуправления. Устанавливается, что регулятор будет вправе не только осуществлять любые проверочные мероприятия, но и при необходимости влиять на формирование органов адвокатского самоуправления, а также принимать участие в их работе.
https://www.defenders.by/news/tpost/j2vdx3d5y1-nakonets-v-obschem-dostupe-poyavilsya-pr

Суд Московского района отказал в удовлетворении жалобы на лишение адвоката Михаила Кирилюка лицензии. До подготовительного судебного заседания сотрудники Минюста отказывались давать пояснения на запросы адвоката о том, какие именно его слова являются некорректными. Суд также отказал Михаилу Кирилюку в участии в судебном заседании по видеоконференции. Позиция Минюста заключается в том, что в своих публикациях адвокат допустил "грубые, бестактные выражения в отношении представителей государственных органов".

"Если бы адвокат адресовал свои "грубые, бестактные" выражения клиенту, сотруднику, оппоненту, адвокату противной стороне, судье, прокурору - он действительно вел бы себя некорректно и подлежал бы взысканию. Однако нигде в правилах профессиональной этики не написано, что гражданин, становясь адвокатом , в личной , частной , общественной сферах должен всю оставшуюся жизнь 24/7 изъясняться сухим юридическим языком. Нигде в правилах профессиональной этики не написано , что получив лицензию адвоката, я должен навсегда отказаться от своего права говорить и писать о том, что происходит в моей стране, о том, что я вижу своими глазами и знаю," - пишет Кирилюк.

Адвокат планирует обжаловать данное решение суда.
https://www.defenders.by/news/tpost/d7tdsrflb1-sud-moskovskogo-raionaotkazal-vudovletvo

Четыре немецких адвоката обратились в Федеральную прокуратуру в Карлсруэ в связи с применением насилия в отношении мирных жителей Беларуси на фоне мирных протестов, начавшихся после президентских выборов в августе 2020 года. От имени пострадавших от пыток белорусов они заявили в прокуратуру о преступлениях против человечности, совершенных Александром Лукашенко.

Адвокаты подчеркнули, что в Беларуси ни А.Г. Лукашенко, ни сотрудникам силовых ведомств не грозят правовые последствия чрезмерного применения силы и пыток задержанных граждан. В связи с этим они призвали Германию провести независимое расследование таких преступлений. При этом адвокаты сослались на универсальную юрисдикцию, предполагающую возможность привлечения к уголовной ответственности за преступления, запрещенные международным правом и совершенные в других государствах.

В заявлении указаны имена более десяти пострадавших от действий силовиков. В диаспоре белорусов в Германии говорят, что еще более ста человек готовы присоединиться к заявлению в зависимости от реакции прокуратуры.
https://www.defenders.by/news/tpost/zfrimjysl1-advokati-ot-imeni-desyati-belorusov-obra

Всего через 2 часа начнется стрим с Рональдом Краузе, одним из участников инициативы по подаче заявления в прокуратуру Германии против высших должностных лиц Республики Беларусь. Рональд ответит на вопросы по этой процедуре, расскажет о нюансах и ожидаемом результате. Выступление будет переводиться на русский язык.

https://youtu.be/PQgZs-nszMU

7 мая нам, защитникам Максима Знака, объявлено об окончании предварительного расследования. Это значит, что орган следствия считает все следственные действия выполненными и намерен передать дело прокурору для направления в суд.

В тот же день нас начали знакомить с материалами дела. По итогам ознакомления мы вправе ходатайствовать о проведении дополнительных действий или о прекращении уголовного преследования (например, в связи с отсутствием состава преступления, о чем мы ранее уже неоднократно заявляли и в чем мы абсолютно убеждены).

А накануне этого, 5 мая, Максиму Знаку было предъявлено так называемое окончательно обвинение. По инкриминируемым статьям оно не отличается от того обвинения, которое обжаловано нами в марте, есть некоторые отличия по тексту.

Ранее нам запретили не только рассказывать про "данные предварительного следствия", но даже называть фамилии следователей. Странно, ведь когда люди уверены в том, что они делают, нет нужды скрывать себя.

Но вернёмся к самому обвинению от 5 мая - его мы на днях обжаловали как руководству Следственного комитета, так и в Генеральную прокуратуру. А перед этим ходатайствовали перед руководителем следственной группы об устранении нарушений УПК и права на защиту.

В части инкриминируемых Максиму Знаку действий это обвинение лишено какой-либо конкретики. Оно состоит из абстрактных формулировок, из которых абсолютно не ясно, в чём именно заключались действия Максима, расцененные следователем как преступления. В обвинении на много страниц описываются какие-то события и действия иных лиц, которые не образуют преступления и не имеют отношения к обвиняемому.

В части обвинения в заговоре с целью захвата госвласти неконституционным путем (ч.1 ст.357 УК) из постановления не ясно, каким образом, кто и какую роль исполнял или должен был исполнять, и главное - совершение каких действий предполагалось. Не описан механизм, который мог бы рассматриваться в качестве захвата власти. Ранее мы уже обращали внимание, что переговоры и отставка не являются способами захвата власти, так как не приводят к прекращению властных полномочий кого-либо вопреки его воле.

В части обвинения в создании экстремистского формирования (ч.1 ст.361-1 УК) постановление не содержит обоснований, почему официально озвученная цель Координационного совета (КС) не должна рассматриваться как действительная, по каким установленным в законе признакам деятельность КС отнесена к экстремистской, кто осуществлял руководство КС и в чем оно выражалось (с учетом того, что в КС в принципе не было руководства).

В части обвинения в призывах к действиям, направленным на причинение вреда нацбезопасности (ч.3 ст.361 УК), содержание каких-либо заявлений Максима Знака в виде цитат не приводится, не названо дат, времени и места якобы озвученных призывов. То есть из текста обвинения невозможно установить, в каких высказываниях следователи усмотрели призывы, да еще и направленные на причинение некоего вреда, и невозможно проверить правильность интерпретаций, которые вменяются нашему подзащитному.

Конечно, это лишь малая часть того, что дало нам основания оспорить и обжаловать обвинение. Однако я хочу подчеркнуть: Максим под стражей восемь месяцев, и за это время не установлено реального деяния, которое бы соответствовало признакам преступления. Предъявленное Максиму Знаку обвинение безосновательно, оно противоречит уголовному и уголовно-процессуальному закону, и потому уголовное преследование Максима Знака должно быть прекращено - мы заявили требования об этом в адрес всех, кто обязан и уполномочен это сделать.

Премия Homo Homini за 2020 год 11 мая была вручена белорусским правозащитникам, которые сейчас находятся в заключении и признаны политзаключенными – Марфе Рабковой, Андрею Чапюку, Леониду Судаленко и Татьяне Ласице.

Премия Homo Homini - премия в области прав человека, учрежденная в 1994 году чешской неправительственной организацией People in Need. Присуждается лицам, внесшим "значительный вклад в продвижение прав человека, демократии и ненасильственных методов решения общественно-политических конфликтов". Вручается во время ежегодного кинофестиваля документальных фильмов о правах человека "Один мир".

За все время своего существования премия была вручена двум десяткам правозащитникам и диссидентам из разных стран мира.
https://www.defenders.by/news/tpost/0zhmyumro1-zaklyuchennie-pravozaschitniki-i-volonte

Наталья Мацкевич, адвокат экс-кандидата в претенденты на пост Президента Республики Беларусь Сергея Тихановского, прокомментировала показанный по телеканалу ОНТ фрагмент беседы с подзащитным. 4 мая адвокат направила жалобу в Генеральную прокуратуру на нарушение законодательства, прав Тихановского и гарантий адвокатской деятельности.

Сергей Тихановский написал жалобу в Следственный комитет и в Генпрокуратуру на разглашение содержания его разговора с адвокатом и указал, что именно этот факт говорит в том числе о том, что его преследование носит политический характер. Данные жалобы приобщены к материалам уголовного дела, хотя, отмечает Наталья Мацкевич, надлежащего реагирования на них не было.

По мнению адвоката, в данной ситуации нарушается не только конфиденциальность встреч, но и презумпция невиновности. «Накануне судебного разбирательства разглашаются сведения, которые выставляют Тихановского в негативном свете — как преступника, плюс еще личность очерняют. Я не очень понимаю, что для чего это делается, если следствие утверждает, что вина неоспоримо доказана. Ведь в результате таких действий наступает противоположный эффект — ставится под сомнение объективность и справедливость предстоящего судебного разбирательства. Я даже не говорю о том, что тут явно нарушен закон о СМИ».
https://www.defenders.by/news/tpost/jvf97092a1-advokat-natalya-matskevich-pro-publikats

Михаил Бонднарчук, адвокат некоторых политзаключенных, в конце апреля написал заявление с просьбой исключить его из Минской городской коллегии адвокатов и уехал в Киев.
Бонднарчук раньше работал в Следственном комитете, затем пришел в адвокатуру.
«Я решил приостановить адвокатскую деятельность, потому что больше невозможно практиковать так, как я делал раньше. Во-первых, мое адвокатское бюро, где я работал, практически исчезло: один партнер лишен лицензии, у другого появились личные проблемы.
Во-вторых, на момент моего отъезда было уже ясно, что будут внесены изменения в Закон об адвокатуре и адвокатской деятельности, согласно которым можно будет работать только в рамках юридических консультаций и под еще большим контролем (а по сути - руководством) Минюста», - считает юрист.
«Когда я вернусь? Нет однозначного ответа. Выезд в любом случае временный, но четких дат я не ставил, как и четких планов дальнейших действий. Мы будем считать это творческим отпуском на неопределенный срок», - добавил он.
Источник.

В феврале Максима Знака выдвинули на международную правозащитную премию в области прав человека имени Людовика Трарье, в апреле его кандидатуру повторно выдвинула Ассоциация юристов Берлина.

Максим Знак с 9 сентября он находится в СИЗО на Володарского. Знак признан политическим заключенным и узником совести. Максиму Знаку предъявили окончательные обвинения, ему грозит до 12 лет тюрьмы.
https://www.defenders.by/news/tpost/i14mxe8zs1-advokata-maksima-znaka-dvazhdi-nominirov

Спецдокладчики обратились с письмом к Беларуси по ситуации с продолжающейся криминализацией деятельности правозащитников и работников СМИ в Беларуси. В своем запросе спецдокладчики обращают внимание правительства на полученную информацию о продолжающейся криминализации деятельности правозащитников и работников СМИ в Беларуси. Многие из них обвиняются в экономических преступлениях или были лишены права на свободу выражения мнения из-за того, что они поддерживали или освещали протесты, которые проходили по всей стране с августа 2020 года. Или из-за того, что оказывали помощь мирным демонстрантам, активистам гражданского общества или журналистам после выборов в августе 2020 года.

В частности, в письме содержится информация о делах юристов Офиса по правам людей с инвалидностью Сергея Дроздовского и Олега Граблевского, о деле "Пресс-клуба", делах правозащитников ПЦ "Весна" Марфы Рабковой, Леонида Судаленко и Марии Тарасенко, о деле журналиста и правозащитника Андрея Александрова.
Спецдокладчики выразили обеспокоенность случаями жестокого обращения и нарушений надлежащей правовой процедуры в отношении правозащитников, журналистов и работников СМИ.
https://www.defenders.by/news/tpost/v5hgbam2m1-spetsdokladchiki-oon-obratilis-k-belarus

18 мая должен был истечь срок содержания под стражей правозащитника Леонида Судаленко. Стало известно, что этот срок продлен вновь, на этот раз до 18 июля.

Председатель Гомельского отделения лишенного аккредитации правозащитного центра "Весна" Леонид Судаленко был задержан утром 18 января по дороге на офис в рамках уголовного дела, возбужденного по ч. 1 и 2 ст. 342 Уголовного кодекса (групповые действия, грубо нарушающие общественный порядок).

За свою правозащитную деятельность был удостоен престижной французской премии "Свобода-Равенство-Братство" в 2019 году. В том же году белорусским правозащитным сообществом он был награжден Национальной премией за достижения в области прав человека в номинации "Правозащитник года".
https://www.defenders.by/news/tpost/g25yba0471-srok-soderzhaniya-pod-strazhei-pravozasc

Мы продолжаем наш проект о деятельности адвокатур в других странах. Сегодня мы поговорим об органах адвокатского самоуправления в Казахстане, их формировании, функционировании, независимости от государственных органов и о том, какую помощь они оказывают адвокатам в их работе. Расскажет нам об этом известный казахский адвокат, более 10 лет проработавший в президиуме Алматинской коллегии адвокатов, партнер Адвокатской конторы "CICERO PARTNERS" Данияр Кайратович Канафин.

https://www.defenders.by/advokature_kazahstan

18 мая защита Максима Знака обжаловала в суд очередное продление срока содержания под стражей адвоката, который с 9 сентября 2020 находится в СИЗО, признан политическим заключенным и узником совести. Заседание по жалобе еще не назначено.

Заговор с целью захвата власти (ч.1 ст.357 УК), призывы к действиям против нацбезопасности (ч.3 ст.361 УК) и создание экстремистского формирования (ч.1. ст.361-1 УК) - о возбуждении дел по этим статьям Генпрокуратура сообщила на своем сайте еще в декабре 2020. После предъявления Максиму "окончательного обвинения" в мае 2021 защита обжаловала его в Генеральную прокуратуру, однако жалобу на обвинение Генпрокуратура перенаправила для рассмотрения следователю, который это обвинение предъявил.
https://www.defenders.by/news/tpost/ua0ko4y4o1-18-maya-zaschita-maksima-znaka-obzhalova

Адвокат Михаил Боднарчук написал заявление с просьбой исключить его из состава Минской городской коллегии адвокатов и покинул Беларусь. Фото заявления, датированного 27 апреля, он опубликовал в Facebook. В нем он просит исключить его из коллегии с 30 апреля. Боднарчук сообщил, что по поводу возвращения у него нет однозначного ответа, но подчеркнул, что отъезд временный. Также, по его словам, у него пока нет конкретных планов по дальнейшей деятельности.

«Будем считать это бессрочным творческим отпуском», — добавил он.

Михаил Боднарчук защищал интересы ряда заключенных по политическим мотивам, в том числе осужденной журналистки Катерины Борисевич и звукорежиссера Владислава Соколовского.
https://www.defenders.by/news/tpost/ho0sjojja1-advokat-mihail-bodnarchuk-uehal-iz-belar

Сегодня дисциплинарная комиссия Белорусской республиканской коллегии адвокатов рассмотрит жалобу Дмитрия Лаевского, которому объявили дисциплинарный выговор за комментарий об изменении Закона об адвокатуре.

— Эти изменения губительны для адвокатуры, поскольку отбрасывают её в развитии назад и вредят независимости адвокатов и возможностям граждан в получении защиты. Нечестно было бы промолчать тогда и не возразить против закона, который, помимо прочего, приводит к прекращению деятельности моего бюро и лишает моих подзащитных права получать юрпомощь команды. Так что я попытался.
Я все равно продолжу отстаивать право на выражение правового мнения — как по делам подзащитных, так и по независимости профессии, — отмечает Дмитрий Лаевский, адвокат Виктора Бабарико и Максима Знака.
https://www.defenders.by/news/tpost/vzfkcytdt1-segodnya-distsiplinarnaya-komissiya-brka