Касательно последнего абзаца еще мысль в духе "тупые американцы" – мне кажется, очень симптоматично, что движение со своей спецификой и ну очень далекое от эгалитарности в западной культуре подается именно как рафинированое сестринство, как группа, которая боролась против всего (в современном понимании) хорошего против всего (в современном понимании) плохого, girl boss и так далее. Ну и тенденция красиво продать картинку, которая изначально была связана с анти-капиталистическим и анти-государственным движением, только сделав ее безопасной и лишив ее любого подрывного потенциала, романизируя эти самые girl gangs и насилие, образ крутых девочек с ножами, при этом убирая из этого всего любое реальное наполнение.... smth.....

Очень интересный тред про то как твиттер видимо выбирает для превью более светлую (контрастную?) часть картинки, поэтому на превью всегда вылезают белые, а не чёрные, даже если белый человек на картинке встречается 1 раз, а чёрный — четыре

https://mobile.twitter.com/JackCouvela/status/1307602747718594563

Президентские выборы в США уже идут, и скорее всего история с electoral college будет не такой интересной, как в 2016

Но мне все равно хотелось запостить вот этот перевод статьи the Atlantic о том, что может произойти, если Трамп просто откажется признавать поражение, с учетом того, что он с большой вероятностью проиграет. Заход на это уже есть, если вспомнить, что последний месяц Трамп критиковал голосование по почте, утверждая, что оно приведет к массовым фальсификациям.

Основным инструментом здесь может стать то, что выборщики в elecoral college конечно отбираются прямым голосованием избирателей, но вообще-то законодательные собрания имеют право сами сформировать делегацию (по решению Верховного суда по делу «Буш против Гора» 2000 года), хотя больше века так уже не делалось.

И прикол в том, что у республиканцев большинство депутатов в спорных штатах. "В двух из них — Аризоне и Флориде — губернаторы тоже республиканцы. В четырех других — Мичигане, Северной Каролине, Пенсильвании и Висконсине — губернаторскую должность занимают демократы. В результате может возникнуть ситуация, когда законодательное собрание назначает одну делегацию выборщиков, а губернатор, пользуясь своим конституционным правом, одобряет официальный подсчет голосов и оспаривает возможность назначать альтернативную коллегию выборщиков после того, как избиратели уже сделали свой выбор в пользу других".

Что интересно, прецедент уже был – как раз в 2000 году, когда бывший губернатор Флориды одобрил делегацию, проголовавшую за его брата, Буша-младшего, пока еще шел суд за пересчет голосов от штата.

6 января председатель Сената должен произвети подсчет голосов от выборщиков. Но от какой делегации считать голоса, если их несколько, Конституция и поправки к ней не учтоняют. Тогда в целом можно заявить, что это решение принадлежит вице-президенту, то есть Майку Пенсу. Демократы же могут сказать, что есть закон о подсчете голосов, хоть там примерно ничего не понятно. "Если демократы вернут себе контроль над Сенатом и удержат его в Палате представителей, тогда все положения закона о подсчете голосов ведут к победе Байдена. Если республиканцы занимают большинство в Палате представителей, тогда побеждает Трамп"

Если будет 50/50, то начнется ад конституционного тупика. Например, если 20 голосов от Пенсильвании окажутся спорными, то можно, например, заявить, что учитываются голоса коллегии, утвержденной губернатором-демократом, и побеждает тогда Байден. А Майк Пенс может заявить, что обе делегации дисквалифицируются (обе трактовки закона правомочны), и в коллегии остается 518 членов из 538. Согласно же 12 -ой поправке, для победы кандидату нужно набрать более половины голосов именно от полного числа делегатов, то есть свыше 270. Если Байден не сможет столько набрать (а скорее всего отрыв правда не будет настолько большим), решение отправляется в Палату представителей с одним голосом от каждого штата, и если текущий расклад сил сохранится, то 26 из 50 голосов будут за Трампа. Тогда спикер Палаты представителей от демократов Нэнси Пелоси, пользуясь своим правом, может удалить всех сенеторов из зала заседаний. Если ко дню инаугурации подсчет голосов не заканчивается, исполняющим обязанности президента становится лидер Палаты представителей — то есть сама Пелоси. В то же время, республиканцы могут собраться отдельно, пересчитать голоса в своб пользу, и объявить победу Трампа.

Тогда на пост будут претендовать три человека, причем правовой преференции нет ни у одного.

"В истории США был лишь один прецедент, когда конфликт в «междуцарствии» довел страну до грани развала. На выборах 1876 года за пост президента боролись демократ Сэмюель Тильден и республиканец Резерфорд Хейс. После того, как четыре штата послали по две конфликтующих коллегии выборщиков, особый трибунал утвердил голоса за Хейса. Демократы начали готовиться к саботажу подсчета голосов в Конгрессе до самого дня инаугурации, когда должны были истечь полномочия действующего президента Улисса Гранта. Остановила их только угроза Гранта ввести военное положение в Нью-Йорке, где Тильден готовился объявить себя президентом."

Понятно, что в реальности скорее всего все будет гораздо скучнее, точно так же. как попытка импичмента Трампа не привела ни к чему грандиозному. Это скорее занимательный экскурс в то, какой ад из себя представляет американское конституционное и электоральное право, ну еще recurrent тема на этом канале о том, что Америка не демократия.


https://meduza.io/feature/2020/09/27/a-esli-tramp-proigraet-vybory-i-otkazhetsya-eto-priznavat-zhurnal-the-atlantic-rassmotrel-vozmozhnye-stsenarii?utm_source=telegram&utm_medium=live&utm_campaign=live

Еще для себя узнала термин needle state. В 2016 New York Times с помощью барометра предсказывала вероятность победы кандидатов, основываясь на том, какие голоса уже были поданы. В этом году все сложнее, потому что ожидается, что демократы в большей части будут голосовать по почте, и при подсчете голосов сначала будет республиканское большинство, а потом при добавлении голосов с удаленного голосования вперед выйдет Байден ("красный мираж"). Поэтому New York Times будет предсказывать по трем штатам, которые предоставляют информацию, каким именно образом были поданы голоса – лично, по почте, досрочное голосование. Это Флорида, Северная Каролина и Джорджия. Флорида из-за упрощенной процедуры подсчета предоставит большую часть результатов уже в 4 утра по мск.

If Joe Biden wins even one of these states, he is a solid favorite to win the presidency. If President Trump wins all three, both candidates have realistic paths to the presidency.

В 2016 все три штата были за Трампом, но сейчас там полный свинг

Следить можно тут


https://www.nytimes.com/interactive/2020/11/03/us/elections/forecast-president.html

Фиксирую состояние на 4:30 утра

И фиксирую демократический Техас к слову о том, что голоса очень неравномерно считают (начинают с городов и с голосов поданных лично)

Фиксирую красный Техас!
Ждём такое же в Каназе

В Калифорнии признали победу Байдена через 10 минут после закрытия участков (закрылись в 7 утра по мск)

Поправочка — посчитали за ДВЕ минуты

Тупо потеряли 300 000 голосов бывает

Демократы в твиттере пишут зачем нам Пенсильвания если есть Аризона... Ну-ну, мне кажется все реально решится в Пенсильвании, но в пятницу

Сейчас закрылись участки везде, включая Аляску и Гавайи
Ждать чего-то определенного бесполезно, потому что пока затормозили подсчёт в Техасе, Пенсильвания, Висконсин и Мичиган будут затягивать до пятницы или вообще до следующей недели

Но пока есть вот такие кеки от NYTimes: за Трампа больше чем в 2016 голосуют образованные, жители больших городов, ЧЁРНЫЕ, ЛАТИНОСЫ И КУБИНЦЫ

Гавайи объявили о победе Байдена спустя 3 минуты после закрытия участков
Какая же там все же электоральная магия

Сейчас остается еще одна интрига с голосованием по почте: письма нужно было отправить до определнного дедлайна, но в некоторых штатах эту почту принимают и ПОСЛЕ дня выборов. Например, в Свеверной Каролине по закону почту можно принимать еще 9 дней. Трамп же призывает к тому, чтобы досчитать голоса, которые пришли на данный момент – и не принимать новые, из-за чего у всех бомбит. Или же он призывает вообще не считать почту там, где еще считают после голосов, поданых лично – а это как раз battleground сейчас типа Джорджии и Пенсильвании. Там ожидается, что сейчас проверят кучу голосов по почте, и произойдет шифт в пользу Байдена.
Также Трамп против того, чтоб примать "исправленные" бюллетени – если ваш голос по почте не приняли, но вы смогли подтвердить свою личность и свою подпись. Ну и потерянные, но возвращенные бюллетени тоже принимать не будут, так что 300 000 пропавших голосов во Флориде окажутся не учтенными.

Вот, например, в Висконсине еще ждут почтовые бюллетени из Милуоки, когда участки уже закрыты

МЫ ТЕРЯЕМ ВСЕ ЧТО БЫЛО НАКОПЛЕНО ПРЕДКАМИ МЫ ТЕРЯЕМ

Рекап того, что происходило с выборами последние пару дней:
* Трамп выступил с речью, где заявил, что демократы по сути украли выборы, и сдаваться он не собираются. Несколько ключевых телевизионных каналов просто прервали трансляцию речи на этом моменте)))
* Суд в Пенсильвании по иску Трампа уже отменил продление дедлайна для подтверждения своей личности, в случае, если почтовый бюллетень был сочтен недействительным
* В Неваде возбуждено уголовное дело из-за 3000+ случаев фальсификаций
* Сын Трампа призвал буквально к ТОТАЛЬНОЙ ВОЙНЕ по поводу этих выборов и фальсификаций
* Вчера в Пенсильвании и Джоржии снова нашли волшебные почтовые бюллетени в пользу Байдена после того как на ДВА ДНЯ подсчет голосов был остановлен
* В Джорджии объявили ПЕРЕСЧЕТ ГОЛОСОВ
* Скорее всего, его же объявят в Пенсильвании. В Висконсине призывают "review how the election was administered"
* Генеральный прокурор Юты заявил, что выборы были compromised
* Нашлись бюллетени людей, рожденных в 1800 и 1900 годах)))
* Явка в Висконсине выросла с 67% в 2016 до 89% в 2020 (она никогда не была выше 73 за последние 60 лет)
* В Мичигане нашли "глюк" в системе подсчета голосов, который перенаправил 6000 голосов за Трампа и Республиканцев Байдену и Демократам))) Оказалось, что из-за этого глюка программы уже один раз проиграл республиканец на местных выборах, но ошибку заметили в избиркоме
* Эта же система использовалась еще в 30 штатах, включая те, где еще считают голоса и от которых зависит исход выборов
* В Мичигане тоже решили "review the election process"
* Верховный суд США постановил считать голоса в Пенсильвании, пришедшие после 8 вечера 3 ноября, отдельно, IF COUNT AT ALL