Цитаты для статусов вк на этот раз скриншотами, потому что у меня версия книги без текстового слоя 🤘

иф вотерс ар баежан лернерс...

I know

История снова повторяет себя

Пост в честь первого семинара в этом академическом году

https://reminder.media/post/samyy-umnyy-kak-rabotayut-nootropy

Никогда не перестаёт удивлять этот регион

По мотивам сегодняшней пары про гендер стадис – статья которую я давно прочитала, но не скинула сюда

Мне в ней нравится, что помимо описания самого явления и как оно потом репрезентилось в массовой культуре вплоть до "Убить Билла", там есть заход на какой-то структурный анализ общественной ситуации. Иными словами, girl gangs здесь скорее предлог, чтобы рассказать о том, что происходило в Японии в 1970-ых вообще.

Например, начинается с того, что само движение сукебан вызвано завершением экономического чуда в Японии, нефтяным кризисом 1970-ых, связанным накалением израиле-палестинского конфликта, началом старения населения в Японии, конечно, сексизмом и капитализмом, а еще проигрышем во Второй мировой и изобретением лекартсва от сифилиса.

"У японских девушек было совсем мало шансов добиться высокого положения в обществе: до того, как в конце 80-х окончательно сдулся японский экономический пузырь, в стране была популярна система ненко, установившая принцип «чем старше работник, тем выше зарплата», который практически не распространялся на женщин"

"Разрыву между школьниками разных социальных слоев отдельно способствует единая система отслеживания академических успехов — хенсачи. От показателей хенсачи зависит, в какую старшую школу и в какой колледж попадет ученик. Такая система не принимает во внимание интересы подростков из рабочего класса: чтобы попасть в хорошую школу или колледж, нужны деньги на репетиторов и дзюку — ставшие популярными в 70-е платные подготовительные школы. За счет высоких результатов учеников, которые могут позволить себе посещать дзюку, растут проходные баллы в колледжи и университеты — и двери в высшие учебные заведения для детей из бедных семей оказываются закрыты. Подростки — выходцы из рабочего класса заранее знают, что вырваться из своей среды практически невозможно — из опрошенных исследователями в 1983–1985 годах учеников школ «низкого уровня» только порядка 10% попали в колледж — и что их перспективы туманны."

"Вестернизация и христианизация всего образа жизни японцев была важным направлением работы для американской администрации. Все, что не соответствовало европейской традиции, жестко цензурировалось", "Вестернизация и христианизация всего образа жизни японцев была важным направлением работы для американской администрации. Все, что не соответствовало европейской традиции, жестко цензурировалось"

"После войны идеалы целомудрия затмило появление лекарства против сифилиса на основе пенициллин", " Открытое выражение сексуальных желаний стало символической победой японцев над военными принципами самопожертвования", "На этом фоне в послевоенной Японии набирает обороты «взрослая» индустрия. в таких условиях стало выгодно снимать софткор-фильмы, которые можно было показывать только в кинотеатрах.", "Школьницы из неблагополучных районов быстро превратились в див эротических лент c вытатуированными на груди розами."

"Абстрактное сестринство замещает в массовом сознании жесткую иерархию, которая поддерживалась внутри банд откровенно карательными методами: за неуважение к старшим, общение с членами враждебных банд или отношения с парнем другой сукебан кожу (а в случае серьезного проступка — половые органы) провинившейся прижигали сигаретами. Измены также жестоко карались. Честь банды была превыше всего.

В глазах поклонниц сукебан единственная причина формирования банд — желание бороться с патриархатом. Такой подход совершенно стирает классовую проблематику и искажает сложную динамику власти внутри женских сообществ: сукебан известны не только борьбой за влияние с мужскими бандами, но и, например, травлей девушек из бедных семей. Дешевые наркотики и вовлечение в проституцию тоже плохо вяжутся с нарративом освобождения"

https://discours.io/articles/social/seks-i-yarost-sukeban-kak-zhenskie-bandy-yaponii-70-h-sterli-gran-mezhdu-ekspluatatsiey-i-emansipatsiey

Касательно последнего абзаца еще мысль в духе "тупые американцы" – мне кажется, очень симптоматично, что движение со своей спецификой и ну очень далекое от эгалитарности в западной культуре подается именно как рафинированое сестринство, как группа, которая боролась против всего (в современном понимании) хорошего против всего (в современном понимании) плохого, girl boss и так далее. Ну и тенденция красиво продать картинку, которая изначально была связана с анти-капиталистическим и анти-государственным движением, только сделав ее безопасной и лишив ее любого подрывного потенциала, романизируя эти самые girl gangs и насилие, образ крутых девочек с ножами, при этом убирая из этого всего любое реальное наполнение.... smth.....

Очень интересный тред про то как твиттер видимо выбирает для превью более светлую (контрастную?) часть картинки, поэтому на превью всегда вылезают белые, а не чёрные, даже если белый человек на картинке встречается 1 раз, а чёрный — четыре

https://mobile.twitter.com/JackCouvela/status/1307602747718594563

Президентские выборы в США уже идут, и скорее всего история с electoral college будет не такой интересной, как в 2016

Но мне все равно хотелось запостить вот этот перевод статьи the Atlantic о том, что может произойти, если Трамп просто откажется признавать поражение, с учетом того, что он с большой вероятностью проиграет. Заход на это уже есть, если вспомнить, что последний месяц Трамп критиковал голосование по почте, утверждая, что оно приведет к массовым фальсификациям.

Основным инструментом здесь может стать то, что выборщики в elecoral college конечно отбираются прямым голосованием избирателей, но вообще-то законодательные собрания имеют право сами сформировать делегацию (по решению Верховного суда по делу «Буш против Гора» 2000 года), хотя больше века так уже не делалось.

И прикол в том, что у республиканцев большинство депутатов в спорных штатах. "В двух из них — Аризоне и Флориде — губернаторы тоже республиканцы. В четырех других — Мичигане, Северной Каролине, Пенсильвании и Висконсине — губернаторскую должность занимают демократы. В результате может возникнуть ситуация, когда законодательное собрание назначает одну делегацию выборщиков, а губернатор, пользуясь своим конституционным правом, одобряет официальный подсчет голосов и оспаривает возможность назначать альтернативную коллегию выборщиков после того, как избиратели уже сделали свой выбор в пользу других".

Что интересно, прецедент уже был – как раз в 2000 году, когда бывший губернатор Флориды одобрил делегацию, проголовавшую за его брата, Буша-младшего, пока еще шел суд за пересчет голосов от штата.

6 января председатель Сената должен произвети подсчет голосов от выборщиков. Но от какой делегации считать голоса, если их несколько, Конституция и поправки к ней не учтоняют. Тогда в целом можно заявить, что это решение принадлежит вице-президенту, то есть Майку Пенсу. Демократы же могут сказать, что есть закон о подсчете голосов, хоть там примерно ничего не понятно. "Если демократы вернут себе контроль над Сенатом и удержат его в Палате представителей, тогда все положения закона о подсчете голосов ведут к победе Байдена. Если республиканцы занимают большинство в Палате представителей, тогда побеждает Трамп"

Если будет 50/50, то начнется ад конституционного тупика. Например, если 20 голосов от Пенсильвании окажутся спорными, то можно, например, заявить, что учитываются голоса коллегии, утвержденной губернатором-демократом, и побеждает тогда Байден. А Майк Пенс может заявить, что обе делегации дисквалифицируются (обе трактовки закона правомочны), и в коллегии остается 518 членов из 538. Согласно же 12 -ой поправке, для победы кандидату нужно набрать более половины голосов именно от полного числа делегатов, то есть свыше 270. Если Байден не сможет столько набрать (а скорее всего отрыв правда не будет настолько большим), решение отправляется в Палату представителей с одним голосом от каждого штата, и если текущий расклад сил сохранится, то 26 из 50 голосов будут за Трампа. Тогда спикер Палаты представителей от демократов Нэнси Пелоси, пользуясь своим правом, может удалить всех сенеторов из зала заседаний. Если ко дню инаугурации подсчет голосов не заканчивается, исполняющим обязанности президента становится лидер Палаты представителей — то есть сама Пелоси. В то же время, республиканцы могут собраться отдельно, пересчитать голоса в своб пользу, и объявить победу Трампа.

Тогда на пост будут претендовать три человека, причем правовой преференции нет ни у одного.

"В истории США был лишь один прецедент, когда конфликт в «междуцарствии» довел страну до грани развала. На выборах 1876 года за пост президента боролись демократ Сэмюель Тильден и республиканец Резерфорд Хейс. После того, как четыре штата послали по две конфликтующих коллегии выборщиков, особый трибунал утвердил голоса за Хейса. Демократы начали готовиться к саботажу подсчета голосов в Конгрессе до самого дня инаугурации, когда должны были истечь полномочия действующего президента Улисса Гранта. Остановила их только угроза Гранта ввести военное положение в Нью-Йорке, где Тильден готовился объявить себя президентом."

Понятно, что в реальности скорее всего все будет гораздо скучнее, точно так же. как попытка импичмента Трампа не привела ни к чему грандиозному. Это скорее занимательный экскурс в то, какой ад из себя представляет американское конституционное и электоральное право, ну еще recurrent тема на этом канале о том, что Америка не демократия.


https://meduza.io/feature/2020/09/27/a-esli-tramp-proigraet-vybory-i-otkazhetsya-eto-priznavat-zhurnal-the-atlantic-rassmotrel-vozmozhnye-stsenarii?utm_source=telegram&utm_medium=live&utm_campaign=live

Еще для себя узнала термин needle state. В 2016 New York Times с помощью барометра предсказывала вероятность победы кандидатов, основываясь на том, какие голоса уже были поданы. В этом году все сложнее, потому что ожидается, что демократы в большей части будут голосовать по почте, и при подсчете голосов сначала будет республиканское большинство, а потом при добавлении голосов с удаленного голосования вперед выйдет Байден ("красный мираж"). Поэтому New York Times будет предсказывать по трем штатам, которые предоставляют информацию, каким именно образом были поданы голоса – лично, по почте, досрочное голосование. Это Флорида, Северная Каролина и Джорджия. Флорида из-за упрощенной процедуры подсчета предоставит большую часть результатов уже в 4 утра по мск.

If Joe Biden wins even one of these states, he is a solid favorite to win the presidency. If President Trump wins all three, both candidates have realistic paths to the presidency.

В 2016 все три штата были за Трампом, но сейчас там полный свинг

Следить можно тут


https://www.nytimes.com/interactive/2020/11/03/us/elections/forecast-president.html

Фиксирую состояние на 4:30 утра

И фиксирую демократический Техас к слову о том, что голоса очень неравномерно считают (начинают с городов и с голосов поданных лично)

Фиксирую красный Техас!
Ждём такое же в Каназе

В Калифорнии признали победу Байдена через 10 минут после закрытия участков (закрылись в 7 утра по мск)

Поправочка — посчитали за ДВЕ минуты

Тупо потеряли 300 000 голосов бывает

Демократы в твиттере пишут зачем нам Пенсильвания если есть Аризона... Ну-ну, мне кажется все реально решится в Пенсильвании, но в пятницу