я обучала одну модель
4.58K subscribers
457 photos
29 videos
21 files
379 links
Shitposting on various subjects

PS рекламы в канале нет
Download Telegram
Интересная статья про антидепрессанты (ей уже больше 3 лет, правда, так что нужно фактчекать).

В целом она про то, что всеобщее представление о депрессии как о болезни мозга/дисбаланса гормонов буквально никак научно не доказано, то есть по крайней мере на 2017 год не было ни одной публикации, в которой бы доказывалась связь депрессии и нарушений в выработке серотонина. И искуственное снижение уровней серотонина в эксперментальных условиях не приводило к появлению депрессии.

В МКБ-10 перечисляется сразу несколько видов депрессивных расстройств (типа общего депрессивного расстройства или депрессивного расстройства, вызванного приемом медикаментов), при этом все эти расстройства лечат одинаково, независимо от "биологических" причин их возникновения. Ну и к тому же, никто не знает, как на самом деле работают АД, это касается даже прозака (флуокстина), которые на рынке больше 30 лет. Более того, за эти 30 лет было разработано много АД, но их эффективность, при этом, не выше, и с побочными эффектами тоже как повезет.

В целом автор утверждает, что АД конечно помогают, но это вполне себе может оказаться сайд-эффектом, а не искоренением причины. Поэтому если вы еще можете вставать с кровати и куда-то ходить, то лучше сходить все же на терапию, а не сразу к психиатру.

Ближе к концу там есть более общепопулярные рассуждения о том, что полагание депрессии как нарушения в мозге снижает агентность самих пациентов, предствляя ситуацию как какое-то неудачное стечение обстоятельств, плохую генетику, внезапное бедствие или что-то в этом роде. Игнорирование социальных и личных факторов вроде бедности, пережитого насилия, личного травматичного опыта как бы делает депрессию более "легитимным" заболеванием, которое якобы провоцируется не просто тем, что вам плохо, а каким-то серьезным и независящим от вас нарушением. В то же время, бороться с ней, видимо, эффективнее не разработкой лекарств, а обеспечением нормального уровня жизни, формированием сильных локальных сообществ, которые в городе очень нужны, распространением бесплатной терапии и так далее (но это, разумеется, значительно дороже 🙂
Forwarded from Медуза — LIVE
По просьбе «Медузы» американист и автор телеграм-канала об американской политике One Big Union Ян Веселов повнимательнее присмотрелся к задержанным на беспорядках 6 января 2021 года в Вашингтоне — и понял, что штурмовавшие Капитолий сторонники Трампа не вполне подходят под стереотип о правых американских экстремистах

https://mdza.io/zC9icSbhlWo
мем смешной а ситуация страшная
спасибо @mclocalhost
Поздравляю киберпанк наступил почти официально
Вообще когда boston dynamics только начали разрабатывать этих робособачек и весело пинали их палками, уже все писали, что они очень быстро и с радостью продадут это военному сектору 🤡 в моем рейтинге капиталистического пиздеца boston dynamics наверное на втором месте, но претендует на первое
Forwarded from Denis Sexy IT 🤖
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
А тут я просто офигел: даете нейронке на входе видео, она генерирует новые ракурсы, позволяя всю сцену в 3D крутить.

Быстрее бы вышел код, натерпится пройтись по старым фильмам.

Кода нет, сайт проекта: https://neural-3d-video.github.io/
Во всяком обществе без нормальной системы социальной защиты твоя личная свобода — это прежде всего освобождение от неоплачиваемой заботы о ближних родственниках. Без него никакой свободы выбора интересов, карьеры, друзей и места жительства быть не может. Типовая российская семья с доходами чуть выше черты бедности может обеспечить такую эмансипацию одному человеку. Иногда двум. Очень редко трём. Зависит от везения и степени самопожертвования.

___

В фильме The Swedish Theory of Love Эрику Гандини для композиции нужно было найти корень зла: конкретное историческое событие, породившее трупы, одиноко гниющие в шведских квартирах. Долго ли коротко ли он искал — я не знаю. Факт в том, что Гандини назначил истоком Бесчеловечного Индивидуализма манифест под названием «Семья в будущем». Этот манифест приняли в 1972 году на съезде Социал-демократического союза женщин Швеции (Sveriges socialdemokratiska kvinnoförbund).

С исторической точки зрения, Гандини ткнул пальцем в небо. В 1972 году «золотой век» (De gyllene åren) шведского экономического роста и социального реформаторства уже близился к концу. Манифест «Семья в будущем», безусловно, сыграл свою роль в шведской политике 70-х, но его требования не были радикальной сменой курса, феминистским громом среди ясного социал-демократического неба. Они росли на почве реформ, проводившихся с середины тридцатых годов. Дополнительным удобрением им послужила «левая волна», окатившая Европу в 1968.

С публицистической точки зрения, впрочем, Гандини попал в десятку. Четыре ключевых тезиса манифеста «Семья в будущем» как нельзя лучше выражают идеологическую основу современного шведского индивидуализма. Стоит процитировать их полностью:

1. Все взрослые люди должны иметь возможность для личного роста в соответствии со своими интересами и желаниями и в солидарности с другими людьми.
2. Все взрослые люди должны быть экономически независимы от своих родственников.
3. Общество должно занимать нейтральную позицию в отношении личного выбора формы совместной жизни.
4. Социальное, интеллектуальное и культурное развитие детей не должно зависеть от материального положения их родителей.

___

Однако я обещал рассказать новейшую историю личной свободы в Швеции, не умаляя её издержек. Глупо было бы думать, что все выбирают одиночество добровольно. Ещё глупей — что все могут самостоятельно вырваться из одиночества, даже если когда-то сами его выбрали. Иллюзия самодостаточности, которую обеспечивает своим гражданам шведское государство, иногда лопается — прежде всего в тех местах, где проблему не решишь звонком в социальную службу или новым законом в риксдаге.

«Никогда ранее в истории человечества, — сказал один из социологов журналу Forskning & Framsteg, — не было ни одного общества с большой долей людей, живущих в одиночку». В этом отношении массовый индивидуализм, обеспеченный социальным государством, сродни интернету. Он дарит очень много новой свободы, и порой мы элементарно не знаем, что делать с этой свободой. Но это, конечно, не повод от неё отказываться. Это, как сказали бы шведские социал-демократки образца 1972 года, повод для солидарности и личного роста.

https://snob.ru/entry/194491/
кто регулярки юзает тот в цирке не смеется
Forwarded from Denis Sexy IT 🤖
Замедление твиттера в РФ РКН делается если в строке домена есть совпадение по символам "t.co" и угадайте что?

microsoft.com, reddit.com, rt.com тоже замедлились.

Я думаю, что даже Кафка бы так не смог, хотя он был очень талантливым автором, господи.

Ссылка на твит
🥴🥴🥴🥴🥴🥴🥴
спасибо пацаны, но я просто хотела музыку бесплатно из вашего кэша вытащить
1
не хочу хвастаться но вы когда-нибудь оптимизировали код так, что число итераций в секунду повышалось с 30 до 1300 😎😎😎😎