Пропавший год в переписке: Где груминг?

Мы возвращаемся к теме груминга, потому что, сколько бы мы ни говорили об этом, в интернете продолжают возникать противоречия и вопросы. Мы решили проанализировать переписки Вики Михайловой и Мирона еще раз, чтобы окончательно убедиться: груминга там нет и быть не может.

Что нам удалось выяснить? Первая переписка, как мы уже обсуждали, датируется 30 июля 2008 года – тот самый вопрос про фотографии. Уточним ещё раз, что общение начинается сразу с фото, с откровения. Верифицированное сообщение про «5+» датируется от 17 августа 2008 года. Если мы откроем скрин на сайте подкаста, то увидим, что ниже стоит дата следующего сообщения – 5 марта 2009 года. Контекст этого сообщения нам неизвестен. Затем мы видим скриншот от 8 марта 2009 года, где обсуждается концерт. И еще одно сообщение без даты, где Мирон говорит о том, что ему нравится. (Контекст этих сообщений вы можете изучить сами).

Здесь важно обратить внимание на следующее: если первое сообщение было написано 30 июля, а про «5+» – 17 августа, оба в 2008 году, то следующее сообщение датируется аж 5 марта 2009 года! То есть, прошел практически год.

Закономерный вопрос: о каком груминге, который подразумевает постепенное вступление в доверительные отношения перед сексуальной эксплуатацией, мы говорим? Практически год не переписывались! 7 месяцев они не имели никакого контакта, если верить предоставленным перепискам.

Какой вывод мы можем сделать? Очень простой: груминг, который подразумевается авторами подкаста, отсутствует здесь напрочь. Это важно понять раз и навсегда. Отсутствие переписки на протяжении плюс-минус года полностью опровергает теорию о постепенном вхождении в доверие с целью дальнейшей эксплуатации. 7 месяцев молчания - это не груминг, это случайная переписка!

Подводя итог, главное: сообщения носят интимный характер, никакого заявленного растления и груминга мы не видим.

ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.

Финальная точка или многоточие?

Почему так важно рассмотреть кейс Виктории Михайловой отдельно? Причин несколько, но главная – построена на «доказательствах» Вики Михайловой, на которых строится львиная доля обвинений в адрес Мирона. Вдумайтесь: в груминге обвиняют все, но лишь переписка Михайловой якобы является «доказательством»! Однако, тщательно проанализировав эти переписки, мы приходим к выводу, что никакого груминга в них нет. Это – переписки интересного содержания, некоторые сообщения с интимным подтекстом, и больше ничего.

И тут уже просто эмоциинальный вопрос: Да как можно обвинять человека в груминге и употреблять этот модный термин в отношении Мирона, если никаких доказательств его попыток войти в доверие к девушке с целью сексуальной эксплуатации попросту нет?

Также важно еще раз повторить: между Мироном и Викторией Михайловой не было личной встречи. Все закончилось в рамках переписок. Но здесь возникает вопрос: А какая переписка была последней, чем все закончилось?
В начале мы предположили, что Вика была «статистом» в подкасте, приглашенным для количества. Затем мы предположили, что она предоставила переписку для создания «доказательной базы», которая в итоге рассыпалась на глазах. Но сейчас мы объединяем эти две гипотезы: Вика Михайлова была приглашена для создания видимости «доказательств», которые, по сути, ничего не доказывают и никак не подтверждают те обвинения, которые выдвигают Кучак и Маркович.

Ещё раз: перестаньте объединять этих трех девушек в одного общего персонажа! Хватит! Это совершенно разные люди, которые, если верить их словам, не были знакомы друг с другом до определенного момента. Объединять их – неправильно, потому что ситуации разные.
И вот тут важно повторить! Как бы Красильникова не пыталась утверждать о каком-то «паттерне», нет ничего общего у этих трех девушек. И ни о каком «паттерне» здесь говорить нельзя. Поподробнее про это в посте: ссылка

В принципе, можно долго рассуждать о кейсе Вики Михайловой, но суть остается одна: никакого груминга в ее переписках нет. Подкаст основывается на вырванных из контекста сообщениях, без уточнения деталей с возрастом и так далее.

ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.

Битва за правду: Между непрофессионализмом и попытками понять

В минувшую пятницу разгорелось противостояние, которого не было уже целый месяц. Люди, желающие разобраться в ситуации, знающие новую информацию и имеющие веские основания задавать вопросы, вступили в открытую дискуссию. С одной стороны – люди, стремящиеся к объективности. С другой – команда подкаста «Либо/Либо», уверенная в своей правоте.

Начнем с того, что они выпустили очередную часть подкаста, где подробно обсудили реакцию на предыдущие выпуски, хейт, прозрачность работы журналистов, сравнили ситуацию с делами разного рода – кейс Майкла Джексона и других людей. Под этот гребень, разумеется, попал Мирон, которого в очередной раз подвергли осуждению. О нейтральной позиции речи, конечно, не шло: все участники подкаста искренне верят в свою правду и транслируют ее слушателям. Мы соврем, если скажем, что ожидали иного.

Наша команда прослушала этот выпуск подкаста и в очередной раз убедилась, что авторы не слышат зрителей/слушателей/неравнодушных людей к этому вопросу, предпочитая игнорировать и продолжая свою песню о том, какое резонансное и важное дело они делают и какой же Мирон все-таки плохой.

Мы не будем уделять слишком много времени данному выпуску, потому что, на наш взгляд, ничего глобально важного он на данный момент не затрагивает. Но мы хотели бы обсудить дальнейшую ситуацию, которая развернулась после его выхода.

ДИСКЛЕЙМЕР: Данный материал предназначен исключительно для информационных целей. Мнение авторов может не совпадать с официальной позицией. Вся информация основана на открытых источниках и носит аналитический характер.

В поисках ответов: игнорирование, цензура

Наша реакция была закономерной: мы воспользовались возможностью задать вопросы, обозначить свою позицию и высказать несогласие с моментами, которые противоречат найденной нами информации. По сути, с миром пришли в чат канала «Либо/Либо».

Вопросы от разных людей (представьте себе, это не боты) поступали в виде развёрнутых, обоснованных текстов. Это были вопросы по существу, без оскорблений и унижений. Народ просто спрашивал, подкрепляя всё фактами. К сожалению, не последовало никаких ответов.

Реакция со стороны «Либо/Либо» была по началу следующей: Лика Кремер, сосоздательница студии, просматривала все комментарии, но, конечно, не находила в себе желания отвечать на них. Неожиданно в комментариях под постом появилась сестра Анастасии Красильниковой, которая, так сказать, «порадовала» всех своим появлением, но она так же быстро и исчезла.

Самым резонансным событием стало появление модератора чата, принадлежащего каналу «Либо/Либо» – Андрея Аксёнова. В одном из комментариев он заявил, что непосредственно к команде подкаста «Творческий метод» не относится, но тем не менее начал подчищать неугодное, называя что-то флудом, что-то повтором, а где-то находя несуществующие оскорбления.

Самым странным стало то, что Аксёнов не просто чистил комментарии, но и блокировал пользователей. Многих людей просто забанили из-за их мнения, которое «Либо/Либо», видимо, не понравилось. И тут справедливости ради: некоторые комментарии людей, которые были отправлены в бан, они не убрали. И всё же ответа народ не получил.

Тем не менее, всё это не остановило нас, жаждущих правды. Одних убрали, другие пришли. Возмущение росло: почему не отвечают? Почему удаляют комментарии? Почему банят? Какова цель? Вопросы продолжали задавать, появлялись новые люди. Чуть позже безответное общение перенеслось на другие платформы – Твиттер и 📷, где также были предприняты попытки достучаться до авторов подкаста. Но вновь пришел модератор чата.

Мы не будем комментировать действия Андрея Аксёнова, но, на наш взгляд, человек, который не разобрался в ситуации и, видимо, не послушал подкаст, не должен был вмешиваться в нарастающий конфликт и выдавать свое мнение за истину в последней инстанции. Человек, не владеющий информацией, в такой ситуации может только защищать своих, что, собственно, Аксёнов и делал.

Повторимся, что, наблюдая за происходящим, мы не заметили никаких оскорблений или унизительного поведения по отношению к «Либо/Либо» со стороны задающих вопросы.
Но, как было сказано лично мне, админу,

не стоит пытаться учить модератора не принадлежащего вам ресурса модерировать
Что ж, такой ответ ожидаем....

Повторимся, что мы считаем, что наши вопросы, вопросы людей имеют право на существование, и отсутствие ответов на них только провоцирует дальнейшее разбирательство. Игнорирование только подливает масла в огонь и заставляет нас копать глубже.